mboost-dp1
Rydning af ungdomshuset er startet
Ja, men at der bliver smidt brosten og molotov cocktails er ikke ensbetydende med, at det er husets brugere, der gør det. TVÆRTIMOD. Folk er jo ikke komplet hjernedøde som du ellers gerne helst vil tro i din lille liguster-verden, arne_v. :)
De allerfleste i ungeren har søgt en fredelig løsning. Desvæære er der i alle "konflikter" brodne kar.
Til en fodboldkamp er en vis del af fansne jo disse dødsensfarlige supervoldelige hooligans... Det er jo præcis det samme der gør sig gældende når du ser brosten og andet flyve gennem luften...
Det ville du også vide, hvis du rent faktisk beskæftigede dig med noget der havde med miljøet omkring ungeren at gøre (eller bare brugte din sunde fornuft).
Desuden var der en del "fodboldfans" og "christianitter" på Sankt Hans torv fredag. Det var IKKE kun brugere af huset.
Det er heller ikke en fyr i læderjakke og hanekam der springer gennem flammerne eter den første molotov-cocktail er smidt i den video der ligger på nettet vel?
Det er jo for helvede en i tracksuit.
Men altså. Liguster.
De allerfleste i ungeren har søgt en fredelig løsning. Desvæære er der i alle "konflikter" brodne kar.
Til en fodboldkamp er en vis del af fansne jo disse dødsensfarlige supervoldelige hooligans... Det er jo præcis det samme der gør sig gældende når du ser brosten og andet flyve gennem luften...
Det ville du også vide, hvis du rent faktisk beskæftigede dig med noget der havde med miljøet omkring ungeren at gøre (eller bare brugte din sunde fornuft).
Desuden var der en del "fodboldfans" og "christianitter" på Sankt Hans torv fredag. Det var IKKE kun brugere af huset.
Det er heller ikke en fyr i læderjakke og hanekam der springer gennem flammerne eter den første molotov-cocktail er smidt i den video der ligger på nettet vel?
Det er jo for helvede en i tracksuit.
Men altså. Liguster.
#202
Hahaha :)
Themuss, du er da umaadeligt interessant og morsom at hoere paa i denne diskussion :)
Jeg har rent faktisk vaeret derinde et par gange, foerste gang var jeg ~10 aar, og mig og min far var saa taet paa at faa taev af 20+ "unge" ( unge paa >30 aar ) fordi min far luftede en hoejre-orienteret teori tilfaeldigt i baren ...
Det er vel nok nogle glade og venlige mennesker..
Ydermere har jeg vaeret derinde et par gange hvor jeg har vaeret lidt aeldre..
2 gange sammen med en kammerat for at koebe hash ( og hvad han nu ellers skulle have ..... ) og begge gange har der hverken vaeret en venlig stemning, eller generelt saerligt behageligt..
De faa "koncerter" jeg har vaeret til har oftest endt med et stoerre slagsmaal bagved..
Saa jeg kan aerlig talt ikke se hvorfor vi skulle forsoege at stoette et anarki som 'ungeren'...
Hvorfor vil de ikke acceptere et "normalt" ungdomshus? - De vil selv lave reglerne....? Nej, de vil selv bestemme _LOVEN_ inde i deres hus, hvilket jo er direkte latterligt..
Saa kan de jo spoerge ude paa Christiania om de maa faa et hus der, og saa kan de jo se hvor laenge deres anarki og masseoedelaeggelse kommer til at bestaa.. :)
Tabet er ungdomshuset er saa irrelevant og ubetydeligt at det ikke er noget reelt "tab".. Der er masser af ungdomshuse og klubber, alle disse overholder de gaeldende love, og derfor er de nok ikke interessante for de gaengse 'ungeren'-beboere...
Uanset hvordan du forsoeger at holde "folk fra ungeren" ude af debatten om disse voldelige individer, saa siger _BEVISERNE_ at der fandtes flammekastere, vaaben og diverse kasteskyts paa taget.. Alt sammen ulovligt fremskaffet...
Saa please, spar os din offer mentalitet..
Se paa virkeligheden..
Kom eventuelt med et loesningsforslag til hvordan politiet skulle faa ryddet 'ungeren' paa en mere "acceptabel" metode?
Og lad nu vaere med at sige "det skulle de slet ikke", faa saa giver du afkald paa alle ejendele jeg med magt kan tage fra dig ... :)
Hahaha :)
Themuss, du er da umaadeligt interessant og morsom at hoere paa i denne diskussion :)
Det ville du også vide, hvis du rent faktisk beskæftigede dig med noget der havde med miljøet omkring ungeren at gøre (eller bare brugte din sunde fornuft).
Jeg har rent faktisk vaeret derinde et par gange, foerste gang var jeg ~10 aar, og mig og min far var saa taet paa at faa taev af 20+ "unge" ( unge paa >30 aar ) fordi min far luftede en hoejre-orienteret teori tilfaeldigt i baren ...
Det er vel nok nogle glade og venlige mennesker..
Ydermere har jeg vaeret derinde et par gange hvor jeg har vaeret lidt aeldre..
2 gange sammen med en kammerat for at koebe hash ( og hvad han nu ellers skulle have ..... ) og begge gange har der hverken vaeret en venlig stemning, eller generelt saerligt behageligt..
De faa "koncerter" jeg har vaeret til har oftest endt med et stoerre slagsmaal bagved..
Saa jeg kan aerlig talt ikke se hvorfor vi skulle forsoege at stoette et anarki som 'ungeren'...
Hvorfor vil de ikke acceptere et "normalt" ungdomshus? - De vil selv lave reglerne....? Nej, de vil selv bestemme _LOVEN_ inde i deres hus, hvilket jo er direkte latterligt..
Saa kan de jo spoerge ude paa Christiania om de maa faa et hus der, og saa kan de jo se hvor laenge deres anarki og masseoedelaeggelse kommer til at bestaa.. :)
Tabet er ungdomshuset er saa irrelevant og ubetydeligt at det ikke er noget reelt "tab".. Der er masser af ungdomshuse og klubber, alle disse overholder de gaeldende love, og derfor er de nok ikke interessante for de gaengse 'ungeren'-beboere...
Uanset hvordan du forsoeger at holde "folk fra ungeren" ude af debatten om disse voldelige individer, saa siger _BEVISERNE_ at der fandtes flammekastere, vaaben og diverse kasteskyts paa taget.. Alt sammen ulovligt fremskaffet...
Saa please, spar os din offer mentalitet..
Se paa virkeligheden..
Kom eventuelt med et loesningsforslag til hvordan politiet skulle faa ryddet 'ungeren' paa en mere "acceptabel" metode?
Og lad nu vaere med at sige "det skulle de slet ikke", faa saa giver du afkald paa alle ejendele jeg med magt kan tage fra dig ... :)
Jeg ville ønske man kunne sende dem ud på en lille dansk ubeboet ø med en ladning brosten, et par planker og en spand sort maling så vi andre kan leve i fred.
Folks vrede er fandme malplaceret. Og den hån der minder mest af alt om hvad et par små knægte kan finde på når de finder en kattekilling og en myretue. Rent dyrplageri.
Selvfølgelig skal fængslede ikke hånes ved at få serveres eks. kød, når de er vegetarer.
Skal muslimer så også spises af med bacon?
Jeg forstår seriøst ikke den sondring mellem hvad folk "må".... Aktivister må intet (faktisk skal de helst forhånes), men panse må alt. Sjovt.
Der er faktisk lige præcis derfor vi er på gaden.
Selvfølgelig skal fængslede ikke hånes ved at få serveres eks. kød, når de er vegetarer.
Skal muslimer så også spises af med bacon?
Jeg forstår seriøst ikke den sondring mellem hvad folk "må".... Aktivister må intet (faktisk skal de helst forhånes), men panse må alt. Sjovt.
Der er faktisk lige præcis derfor vi er på gaden.
#214:
Ja, jeg mener faktisk at panserne må hvad de vil i lige denne sag, jeg ville fanme også blive sur hvis jeg fik at vide at jeg skulle opfører mig ordenligt mens en flok forkælede møgunger kaster med brosten mod mig.
Aktivisterne må intet? Nej, de må ihvertfald ikke brænde uskyldiges biler af og forsøge at slå politifolk ihjel. Men demonsterer indenfor lovens rammer må de gerne - det vil man bare ikke! Du fordrejer de ting som bliver fremlagt, det er ligesom "Forældre mod politibrutalitet" som mener at politiet kørte aktivister ned, ham den ene som gik ind foran blev påkørt og politiet holdte for ham. Han var dog rask nok til at kaste sten på politiet bagefter.
Jeg mener dog at der skal være et ungdomshus, men eftersom hvordan sitautionen udvikler sig så bør de nuværende brugere ikke få sin vilje.
I demonsterer fordi I ikke fik jeres vilje i denne omgang, så hopper man på hesten og prøver igen. Demokratiet gør ikke at man altid sejrer! Men det giver muligheden for at man prøver.
Ja, jeg mener faktisk at panserne må hvad de vil i lige denne sag, jeg ville fanme også blive sur hvis jeg fik at vide at jeg skulle opfører mig ordenligt mens en flok forkælede møgunger kaster med brosten mod mig.
Aktivisterne må intet? Nej, de må ihvertfald ikke brænde uskyldiges biler af og forsøge at slå politifolk ihjel. Men demonsterer indenfor lovens rammer må de gerne - det vil man bare ikke! Du fordrejer de ting som bliver fremlagt, det er ligesom "Forældre mod politibrutalitet" som mener at politiet kørte aktivister ned, ham den ene som gik ind foran blev påkørt og politiet holdte for ham. Han var dog rask nok til at kaste sten på politiet bagefter.
Jeg mener dog at der skal være et ungdomshus, men eftersom hvordan sitautionen udvikler sig så bør de nuværende brugere ikke få sin vilje.
I demonsterer fordi I ikke fik jeres vilje i denne omgang, så hopper man på hesten og prøver igen. Demokratiet gør ikke at man altid sejrer! Men det giver muligheden for at man prøver.
Ja, jeg mener faktisk at panserne må hvad de vil i lige denne sag,
Med terror-, rocker- og hooligan-paragrafferne må panse faktisk gøre hvad de vil... hele tiden. De kan ophæve din retsstatus på ½ sekund.
I går blev to demonstranter hevet afsted fordi de stod med en fod på cykelstien... En FOD!!!
Det er rigtig langt fra brændende biler og brosten.... Men jeg tænker nok, du ikke vil skelne.
Gider du forklare hvorfor det er i orden man serverer McD-mad for veganere?
Har det noget med urolighederne at gøre? Det har ihvertfald ikke noget at gøre med at være en retsstat.
#216,
Min mening, er at det er helt okay, at veganere bliver behandlet som alle andre "fanger"... Så længe det ikke er af medicinske grunde at folk ikke kan spise et eller andet.
Hvis alle skal have specielt mad efter deres personlige ønsker og præferancer (hvilket veganere/muslimer/religiøse/lign holdninger er, imo) - så kunne jeg hurtigt blive enig om at jeg kun spiste frisk fangede hummerer, eller helstegt pattegis hvis jeg kom i fængsel.. og så forvente at politiet serverede det for mig.
Selvfølgeligt skal man ikke aktivt gå efter at servere bacon for muslimer (selv om en stor del af dem, gerne spiser leverpostej), eller aktivt gå efter at servere kødretter for veganere.. Men hvis menuen står på BigMac, så må folk acceptere det, ligesom havde den stået på tofu eller andet, måtte "kødspisere" også acceptere det.
Gider du forklare hvorfor det er i orden man serverer McD-mad for veganere?
Min mening, er at det er helt okay, at veganere bliver behandlet som alle andre "fanger"... Så længe det ikke er af medicinske grunde at folk ikke kan spise et eller andet.
Hvis alle skal have specielt mad efter deres personlige ønsker og præferancer (hvilket veganere/muslimer/religiøse/lign holdninger er, imo) - så kunne jeg hurtigt blive enig om at jeg kun spiste frisk fangede hummerer, eller helstegt pattegis hvis jeg kom i fængsel.. og så forvente at politiet serverede det for mig.
Selvfølgeligt skal man ikke aktivt gå efter at servere bacon for muslimer (selv om en stor del af dem, gerne spiser leverpostej), eller aktivt gå efter at servere kødretter for veganere.. Men hvis menuen står på BigMac, så må folk acceptere det, ligesom havde den stået på tofu eller andet, måtte "kødspisere" også acceptere det.
Der er tilsyneladende ikke så mange danskere, som er enig med themuss:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/03/06/181411...
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/03/06/181411...
Min mening, er at det er helt okay, at veganere bliver behandlet som alle andre "fanger"... Så længe det ikke er af medicinske grunde at folk ikke kan spise et eller andet.helt og aldeles enig.
Selvfølgeligt skal man ikke aktivt gå efter at servere bacon for muslimer (selv om en stor del af dem, gerne spiser leverpostej), eller aktivt gå efter at servere kødretter for veganere.Men det var det de gjorde? Storsmilende betjente serverer brune poser for folk... Og når de så åbner dem ligger der et dejligt meal fra McD.... Det er fandme at håne folk.
"Du kan bare tage bøffen ud"
Idioter mand.
#218:
Sørgeligt at hvad? Politiet gjorde et godt arbejde og ikke lod sig behandle som skidt?
Jeg har mere ondt af at mange mister tålmodigheden med ungdomshuset, det er virkelig nødvendigt at københavn får et punkt hvor man kan være anderledes - og hvis det genopstår så vil jeg glæde mig til at komme derud og "opleve" de mennesker som bruger det. Jeg respekter og hylder mangfoldigheden som findes i ungdomhuset. Men jeg forstår ikke hvorfor man ikke har gjort noget mere aktivt at bekæmpe de ballagemagere som satte ild i biler, det er ikke underligt at mange ikke mener de skal have et nyt når det virker til at aktivisterne støtter ballademagerne.
Der bliver fokuseret mere på at de "politiske fanger" - come on - 90% er fængslet fordi de har lavet noget lort, drop det med at få dem til at ligne Nelson Mandela. Hvad med istedet at gribe en spand osv og hjælpe med at rydde op på nørrebro, sige undskyld til dem har fået brandt deres biler af, få sympati for sagen og bagefter lave demonstrationer.
Og få lige hende Annisette væk fra støttegruppen omkring ungdomshuset - hun er godt nok en hest!
Og ja, politiet burde nok ha købt noget salat, det var lidt respektløst (Men er stenkastning ikke det?), men hvis vi ser bort fra det det. Så er det da lidt sjovt at give mad fra kapitalistkæden #1 :P
Sørgeligt at hvad? Politiet gjorde et godt arbejde og ikke lod sig behandle som skidt?
Jeg har mere ondt af at mange mister tålmodigheden med ungdomshuset, det er virkelig nødvendigt at københavn får et punkt hvor man kan være anderledes - og hvis det genopstår så vil jeg glæde mig til at komme derud og "opleve" de mennesker som bruger det. Jeg respekter og hylder mangfoldigheden som findes i ungdomhuset. Men jeg forstår ikke hvorfor man ikke har gjort noget mere aktivt at bekæmpe de ballagemagere som satte ild i biler, det er ikke underligt at mange ikke mener de skal have et nyt når det virker til at aktivisterne støtter ballademagerne.
Der bliver fokuseret mere på at de "politiske fanger" - come on - 90% er fængslet fordi de har lavet noget lort, drop det med at få dem til at ligne Nelson Mandela. Hvad med istedet at gribe en spand osv og hjælpe med at rydde op på nørrebro, sige undskyld til dem har fået brandt deres biler af, få sympati for sagen og bagefter lave demonstrationer.
Og få lige hende Annisette væk fra støttegruppen omkring ungdomshuset - hun er godt nok en hest!
Og ja, politiet burde nok ha købt noget salat, det var lidt respektløst (Men er stenkastning ikke det?), men hvis vi ser bort fra det det. Så er det da lidt sjovt at give mad fra kapitalistkæden #1 :P
Jeg giver dig ret! Mennnn... Synes du det er helt okay at 10% bliver anholdt på et mega løst grundlag? Hvad hvis det var dig? Så i tv, at der var en gut der boede et sted på Nørrebro og var på vej hjem fra fest der blev anholdt og fik 1000 kroner i bøde, og det er bare synd.. Synes du det er okay?
Kan godt se det sjove i det, men tror jeg ikke jeg kunne, hvis jeg på samme dag var blevet smadret til pulver af nogle idiotpansere, lige i det tilfælde burde de nok have vist lidt mere hensyn, synes du ikke også det?
Kan godt se det sjove i det, men tror jeg ikke jeg kunne, hvis jeg på samme dag var blevet smadret til pulver af nogle idiotpansere, lige i det tilfælde burde de nok have vist lidt mere hensyn, synes du ikke også det?
Man skal sq ikke være bange for de idioter der kaster med brosten, jeg ville sq ikke holdes inde bare fordi de ikke kan finde ud af at demonstrere.. Og i øvrigt skal man da ud og vise sin utilfredshed og ikke bare blive inde fordi politiet siger det, fuck dem.
Apropos LOVENS DOBBELTMORAL
http://www.bt.dk/article/20070306/KRIMI/703060337
Racistiske bemærkninger får ingen konsekvenser for betjente
FLOT, arne_v gider du tage den?
http://www.bt.dk/article/20070306/KRIMI/703060337
Racistiske bemærkninger får ingen konsekvenser for betjente
De to betjente, der talte racistisk om en borger, da de troede, at de havde lagt telefonrøret på, slipper for konsekvenser.
- Jeg skal lige se, hvad han er for en abekat.
Sådan lød det blandt andet, da to betjente fra Glostrup talte sammen om den 38-årige Tuchan Turan, der kom til Danmark fra Tyrkiet i 1974.
Episoden, som ved et tilfælde blev optaget, har ifølge Politiken.dk fået det socialdemokratiske folketingsmedlem Hüseyin Arac til at spørge justitsministeren, hvad der skal ske med de to betjente.
Og i går kom så svaret fra Lene Espersen, der lader Rigspolitiet forklare sagen.
- Københavns Vestegns Politi har indledningsvist bemærket, at de udtalelser, der refereres til i spørgsmålet ikke er blevet fremsat direkte over for den pågældende borger ved indtaling på dennes mobiltelefonsvarer, men at der var tale om en intern samtale, som utilsigtet kom borgeren til kendskab, lyder det i svaret fra Rigspolitiet, skriver Politiken.dk.
Sprogbrug indskærpet
Med andre ord tillægges det betydning, at Tuchan Turan ikke skulle have hørt de nedsættende ord, hvilket afspejles i den milde straf.
- Københavns Vestegns Politi har videre oplyst, at de pågældende medarbejdere under tjenstlige samtaler er blevet indskærpet, at sprogbrug, der kan opfattes som racistisk eller på anden måde nedværdigende eller krænkende, ikke er acceptabelt, skriver Rigspolitiet.
Ud over at gøre de to betjente klart, at de ikke må udtale sig racistisk i tjenestetiden, er hele personalet blevet gjort bekendt med korrekt sprogbrug, oplyser Rigspolitiet ifølge Politiken.dk.
Lagt på www.bt.dk den 6. marts 2007 kl. 11:30.
FLOT, arne_v gider du tage den?
#222
Panse skal ikke straffe, det har vi domstolene til... De skal kun hente og opbevare folk indtil de modtager en frifindelse eller dom...
Og ja, politiet burde nok ha købt noget salat, det var lidt respektløst (Men er stenkastning ikke det?)Selve kernen i et retssamfund er netop at vi er BEDRE end "dem".....
Panse skal ikke straffe, det har vi domstolene til... De skal kun hente og opbevare folk indtil de modtager en frifindelse eller dom...
Hvis man er så sart at man ikke kan spise en burger, hvor kødet er fjernet, så burde man undgå at blive anholdt.
Politiet skal ikke straffe folk. Det er rigitgt. Men politiet skal have lov til at forsvare sig selv. Så når de går på arbejde, og bliver mødt med brosten og molotovcocktails, så skal de ikke bare vende den anden kind til. De skal slå hårdt ned på mordforsøgene (molotovcocktails og kilo-tunge brosten som bliver kastet ER mordforsøg.) og gøre hvad de kan for at stoppe optøjerne.
Bør #227 ikke blive diskuteret i en tråd der handler om politiets opførsel, i stedet for i en tråd der handler om rydningen af ungeren? Eller er det bare mig.
Politiet skal ikke straffe folk. Det er rigitgt. Men politiet skal have lov til at forsvare sig selv. Så når de går på arbejde, og bliver mødt med brosten og molotovcocktails, så skal de ikke bare vende den anden kind til. De skal slå hårdt ned på mordforsøgene (molotovcocktails og kilo-tunge brosten som bliver kastet ER mordforsøg.) og gøre hvad de kan for at stoppe optøjerne.
Bør #227 ikke blive diskuteret i en tråd der handler om politiets opførsel, i stedet for i en tråd der handler om rydningen af ungeren? Eller er det bare mig.
#220 themuss
Eftersom at det åbenbart er normal procedure at servere McD mad for fanger på en del stationer, er det svært at argumentere for at det er valgt som en hån.
Og at betjentene smiler/griner mens de servere maden - tja, ved du at det er over det at de servere McD mad til aktivister, eller over en joke eller anden morsom kommentar der var blevet sagt mens de var på vej ind til detentionen.. ?
Personligt ved jeg ikke om betjentene var glade af den ene eller anden grund, og jeg er ikke så pesimistisk, at jeg regner med at alt der virker out of place, er en målrettet statslig sammensværgelse mod mig. ;)
Storsmilende betjente serverer brune poser for folk... Og når de så åbner dem ligger der et dejligt meal fra McD.... Det er fandme at håne folk.
Eftersom at det åbenbart er normal procedure at servere McD mad for fanger på en del stationer, er det svært at argumentere for at det er valgt som en hån.
Og at betjentene smiler/griner mens de servere maden - tja, ved du at det er over det at de servere McD mad til aktivister, eller over en joke eller anden morsom kommentar der var blevet sagt mens de var på vej ind til detentionen.. ?
Personligt ved jeg ikke om betjentene var glade af den ene eller anden grund, og jeg er ikke så pesimistisk, at jeg regner med at alt der virker out of place, er en målrettet statslig sammensværgelse mod mig. ;)
#226
Selvfølgelig er det dit eget valg om du vil ud. Men du ved også hvad risikoen er.
#227
Hvis jeg går hen og kalder en tyrker for en abekat, tror du der så vil ske noget i den sag?
Når det så er sagt, så synes jeg bestemt heller ikke det klæder politiet at fyre sådan noget pis af. De er her for at servicere borgerne og skal tage borgernes henvendelse seriøst.
Selvfølgelig er det dit eget valg om du vil ud. Men du ved også hvad risikoen er.
#227
Hvis jeg går hen og kalder en tyrker for en abekat, tror du der så vil ske noget i den sag?
Når det så er sagt, så synes jeg bestemt heller ikke det klæder politiet at fyre sådan noget pis af. De er her for at servicere borgerne og skal tage borgernes henvendelse seriøst.
#229 Hvis man er veganer er det jo ikke kun kødet einstein, men også mælk, ost, æg, måske sukker (hvis det er bleget med dyreknogler) og en masse andre ting og så vidt jeg ved, er disse ting også i McDs 'burgere'.
#230, du har nok ret, men når man lige har været i kamp med de folk man henter mad til, og det 'tilfældigvis' var McD ville jeg nok også føle mig hånet..
#230, du har nok ret, men når man lige har været i kamp med de folk man henter mad til, og det 'tilfældigvis' var McD ville jeg nok også føle mig hånet..
#231 Jeg mener bare at hverken politiet eller folk der kaster med brosten skal holde mig fra at gå til fest.. Sådan har du det sikkert også selv?
Og det er bare ikke godt nok at kalde folk for perker, abekatte eller andet når man er i uniform, ligegyldigt om det var internt eller offentligt.. Det holder ikke en meter!
Og det er bare ikke godt nok at kalde folk for perker, abekatte eller andet når man er i uniform, ligegyldigt om det var internt eller offentligt.. Det holder ikke en meter!
#233
Jeg har ikke noget imod at blive indenfor et par dage, hvis jeg dermed ikke risikerer at blive anholdt og varetægtsfængslet. Jeg ved, at det er Ragnarok derude, og at politiet nemt begår fejl, da det er hektisk og svært at overskue. Så ser jeg ingen grund til at løbe en unødig risiko.
Det er en opvejning af hvor gerne jeg vil ud, kontra hvad jeg risikerer ved det. Jeg havde i hvert fald ikke gået ud efter mad, ligesom ham der, som blev snuppet, mens det stod på.
Mht. at kalde folk perker, abekat, osv, er jeg helt enig. Det er ikke acceptabelt, hverken privat eller offentligt. At det så var en politimand i tjeneste og uniform og alting gør det jo værre.
Jeg har ikke noget imod at blive indenfor et par dage, hvis jeg dermed ikke risikerer at blive anholdt og varetægtsfængslet. Jeg ved, at det er Ragnarok derude, og at politiet nemt begår fejl, da det er hektisk og svært at overskue. Så ser jeg ingen grund til at løbe en unødig risiko.
Det er en opvejning af hvor gerne jeg vil ud, kontra hvad jeg risikerer ved det. Jeg havde i hvert fald ikke gået ud efter mad, ligesom ham der, som blev snuppet, mens det stod på.
Mht. at kalde folk perker, abekat, osv, er jeg helt enig. Det er ikke acceptabelt, hverken privat eller offentligt. At det så var en politimand i tjeneste og uniform og alting gør det jo værre.
themuss:
Det kan godt være politiet til tider opfører sig magtsyg, men dén sag omkring abekat bemærkningen er vel et eksempel på normal jargon imellem kollegaer (hvad tror du kirurger snakker om mens de fjerner åreknuder osv?) ligesom politiet jo bare gjorde deres udemærkede arbejde da de ryddede Ungeren.
Jeg mener så tilgængæld vi bør have en instans i form af en 3 part der er neutral og kan undersøge politiet når/hvis der er grunlag for det. Noget a la 'Internal affairs' der stadig fungerer under justitsministeriet men rangerer højere end politiet.
Det kan godt være politiet til tider opfører sig magtsyg, men dén sag omkring abekat bemærkningen er vel et eksempel på normal jargon imellem kollegaer (hvad tror du kirurger snakker om mens de fjerner åreknuder osv?) ligesom politiet jo bare gjorde deres udemærkede arbejde da de ryddede Ungeren.
Jeg mener så tilgængæld vi bør have en instans i form af en 3 part der er neutral og kan undersøge politiet når/hvis der er grunlag for det. Noget a la 'Internal affairs' der stadig fungerer under justitsministeriet men rangerer højere end politiet.
#236
Helt enig. Det gør aldrig godt, når nogen skal undersøge sig selv.
Jeg mener så tilgængæld vi bør have en instans i form af en 3 part der er neutral og kan undersøge politiet når/hvis der er grunlag for det. Noget a la 'Internal affairs' der stadig fungerer under justitsministeriet men rangerer højere end politiet.
Helt enig. Det gør aldrig godt, når nogen skal undersøge sig selv.
#237
Jojo..
"I didn't do anything!" ... "I concur!" :D
#canvas
Jeg tror helt du har misforstaaet pointen med at vaere i faengsel.. Det er ikke et tag-selv-bord ang mad.. Du aeder det der bliver serveret, eller du sulter..
Faengselssystemet boer ikke tage hensyn til om du er pink, bleg, grim eller neger..
Du er ligesom alle de andre, kan du ikke lide koed faar du bare det mindre at aede :D
Jojo..
"I didn't do anything!" ... "I concur!" :D
#canvas
Jeg tror helt du har misforstaaet pointen med at vaere i faengsel.. Det er ikke et tag-selv-bord ang mad.. Du aeder det der bliver serveret, eller du sulter..
Faengselssystemet boer ikke tage hensyn til om du er pink, bleg, grim eller neger..
Du er ligesom alle de andre, kan du ikke lide koed faar du bare det mindre at aede :D
#235
<<<< er det ikke netop veganere?
#236 så du synes det er helt okay, at politiet bruger den slags betegnelser for etniske mennesker? En åreknude er ikke en person..
#238 Hvis de nu købte en burger med bacon i, er det i orden overfor muslimer? Eller en burger med kød i, er det ok overfor Hare Krishna medlemmer?
Hvis man er så sart at man ikke kan spise en burger, hvor kødet er fjernet, så burde man undgå at blive anholdt.
<<<< er det ikke netop veganere?
#236 så du synes det er helt okay, at politiet bruger den slags betegnelser for etniske mennesker? En åreknude er ikke en person..
#238 Hvis de nu købte en burger med bacon i, er det i orden overfor muslimer? Eller en burger med kød i, er det ok overfor Hare Krishna medlemmer?
#239
Ja? Veganere maa maaske ikke anholdes? Eller skal de behandles specielt fordi deres "religion" er anderledes?
Jeg kalder tit folk for retard, neger, abekat, luder, kost, kaelling - ingen af disse ting har bund i hvorvidt personen er perker eller kineser.
Det er talemaader, og jeg ved godt at indvandrere og lignende godt kan lide at lege ofre, men helt serioest.. Hold op med at tude.. Der findes reelt ikke saerligt mange racister mere, og at koere saa voldsomt paa racisme paragraffen er blot latterligt..
Specielt naar indvandrere oftest er racister i langt hoejere grad..
Ja ? Ja? Ja?
Ligesom det ville vaere helt iorden at servere en fucking heste-burger for Mahatma Gandhi, saa er det helt fint at server McD for indsatte.. Hvis de har specielle praeferencer ifht. hvad de aeder, boer de maaske overveje at lade vaere med at udoeve kriminalitet ?
Jeg er ked af at sige det, men jeg syntes ikke indsatte ( eller varetaegtsfaengslede ) fortjener saerbehandling blot fordi de syntes at koed er noget faelt noget..
Hvis vi snakkede reelle fobi'er, sygdomme eller andet som goer at de ikke kan aede McD, saa er det noget andet..
Men et "Nej jeg har altsaa ikke lyst til andet end millionboef idag" er simpelthen for latterligt..
<<<< er det ikke netop veganere?
Ja? Veganere maa maaske ikke anholdes? Eller skal de behandles specielt fordi deres "religion" er anderledes?
så du synes det er helt okay, at politiet bruger den slags betegnelser for etniske mennesker? En åreknude er ikke en person..
Jeg kalder tit folk for retard, neger, abekat, luder, kost, kaelling - ingen af disse ting har bund i hvorvidt personen er perker eller kineser.
Det er talemaader, og jeg ved godt at indvandrere og lignende godt kan lide at lege ofre, men helt serioest.. Hold op med at tude.. Der findes reelt ikke saerligt mange racister mere, og at koere saa voldsomt paa racisme paragraffen er blot latterligt..
Specielt naar indvandrere oftest er racister i langt hoejere grad..
Hvis de nu købte en burger med bacon i, er det i orden overfor muslimer? Eller en burger med kød i, er det ok overfor Hare Krishna medlemmer?
Ja ? Ja? Ja?
Ligesom det ville vaere helt iorden at servere en fucking heste-burger for Mahatma Gandhi, saa er det helt fint at server McD for indsatte.. Hvis de har specielle praeferencer ifht. hvad de aeder, boer de maaske overveje at lade vaere med at udoeve kriminalitet ?
Jeg er ked af at sige det, men jeg syntes ikke indsatte ( eller varetaegtsfaengslede ) fortjener saerbehandling blot fordi de syntes at koed er noget faelt noget..
Hvis vi snakkede reelle fobi'er, sygdomme eller andet som goer at de ikke kan aede McD, saa er det noget andet..
Men et "Nej jeg har altsaa ikke lyst til andet end millionboef idag" er simpelthen for latterligt..
Hvis man er så sart at man ikke kan spise en burger, hvor kødet er fjernet, så burde man undgå at blive anholdt.
- Bemærk jeg kun nævner kød.
Hvis man er veganer er det jo ikke kun kødet einstein, men også mælk, ost, æg, måske sukker (hvis det er bleget med dyreknogler) og en masse andre ting og så vidt jeg ved, er disse ting også i McDs 'burgere'.
- her pointerer du at der er meget andet end kød veganere ikke vil spise. Jeg nævnte kun kød, så det er nok ikke veganere jeg hentyder til, da jeg kun nævner kød og slet ikke bruger ordet veganer.
Har jeg nævnt veganere einstein? Jeg hentyder til de folk, der sagde at det var for dårligt at de serverede mad med kød i, uden at tage hensyn til dem som ikke spiser kød.
- Jeg nævte ikke veganere, nævnte kun folk der ikke ville spise kød. Ikke noget med mælk, æg eller dyreknogler.
<<<< er det ikke netop veganere?
- Ikke iflg. dig selv, det er det folk, som ikke vil spise kød, og heller ikke vil spise/drikke
mælk, ost, æg, måske sukker (hvis det er bleget med dyreknogler) og en masse andre ting...
Læste i metroxpress i går:
7 skarpe til martin geertsen (V)
Interviewer: Mange hundrede unge, måske flere tusinde efterspøprger lige nu et ungdomshus. Hvorfor ikke give dem det?
MG: De må sende en ansøgning til kommunen som alle andre.
IV: Men de vil have et selvstyrende ungdomshus?
MG: Det kan ikke nytte noget at man gør krav på et hus uden kommunalt tilsyn. Vi er nødt til at have hånd i hanke med, hvad skatteborgernes penge bruges til.
IV: De unge gider jo ikke spille bob i dine kommunale ungdomsklubber og medborgerhuse?
MG: Det kan godt være. Men hvis man ikke vil have et hus med kommunalt tilsyn, må man rette blikket et andet sted hen. Så må de ud på markedet og købe sig et hus.
IV: Men er det ikke et kommunalt ansvar, at der er et sted til unge, som ikke passer ind i de traitionelle tilbud. Du er vel også kultur- og fritidsborgmester for dem?
MG: Jo, men så må de sende en ansøging som alle andre.
IV: Men den vil I jo sige nej til?
MG: Sådan er det politiske system. Hvis man ikke er tilfreds med vores beslutninger, må man vælge nogle ander.
IV: Der bliver formentlig ikke ro i gaderne, før de har fået et andet hus. Det må københavnerne så bare leve med?
MG: Når der e rtale om kriminalitet, er det en sag for politiet. Jeg vil ikke forhandle med folk, som står med en brosten i hånden.
IV: Men al erfaring viser jo, at der netop skal en politisk løsning på bordet, før alvorligekonflikter stopper?
MG: Jeg bliver nødt til at gentage, at jeg ikke vil lade mig afpresse af folk, som benytter vold som pression. Sådan er det-Der bliver ikke fred, før de holder op med at begå kriminalitet.
Det forklarer meget godt, synes jeg, hvorfor de unge ikke skal have et hus med selvstyre.
7 skarpe til martin geertsen (V)
Interviewer: Mange hundrede unge, måske flere tusinde efterspøprger lige nu et ungdomshus. Hvorfor ikke give dem det?
MG: De må sende en ansøgning til kommunen som alle andre.
IV: Men de vil have et selvstyrende ungdomshus?
MG: Det kan ikke nytte noget at man gør krav på et hus uden kommunalt tilsyn. Vi er nødt til at have hånd i hanke med, hvad skatteborgernes penge bruges til.
IV: De unge gider jo ikke spille bob i dine kommunale ungdomsklubber og medborgerhuse?
MG: Det kan godt være. Men hvis man ikke vil have et hus med kommunalt tilsyn, må man rette blikket et andet sted hen. Så må de ud på markedet og købe sig et hus.
IV: Men er det ikke et kommunalt ansvar, at der er et sted til unge, som ikke passer ind i de traitionelle tilbud. Du er vel også kultur- og fritidsborgmester for dem?
MG: Jo, men så må de sende en ansøging som alle andre.
IV: Men den vil I jo sige nej til?
MG: Sådan er det politiske system. Hvis man ikke er tilfreds med vores beslutninger, må man vælge nogle ander.
IV: Der bliver formentlig ikke ro i gaderne, før de har fået et andet hus. Det må københavnerne så bare leve med?
MG: Når der e rtale om kriminalitet, er det en sag for politiet. Jeg vil ikke forhandle med folk, som står med en brosten i hånden.
IV: Men al erfaring viser jo, at der netop skal en politisk løsning på bordet, før alvorligekonflikter stopper?
MG: Jeg bliver nødt til at gentage, at jeg ikke vil lade mig afpresse af folk, som benytter vold som pression. Sådan er det-Der bliver ikke fred, før de holder op med at begå kriminalitet.
Det forklarer meget godt, synes jeg, hvorfor de unge ikke skal have et hus med selvstyre.
#244
Det har de unge jo heller ikke. Det er penge, der er blevet samlet ind.
Desuden så er det da oplagt at købe sig eget hus når pengene er der, da man ikke skal stå ret for kommunen, når det er privat ejendom. Og det er jo noget, som ligger de unge meget på sinde.
Jeg har svært ved at se hvordan de unge kan være berettiget til at få et hus foræret, samt hvorfor de unge ikke vil acceptere et hus fra fonden (jvf. #49 og #53). Hvad med alle os andre klubber og foreninger, kan vi så også kræve vores helt egne lokaler?
Det har de unge jo heller ikke. Det er penge, der er blevet samlet ind.
Desuden så er det da oplagt at købe sig eget hus når pengene er der, da man ikke skal stå ret for kommunen, når det er privat ejendom. Og det er jo noget, som ligger de unge meget på sinde.
Jeg har svært ved at se hvordan de unge kan være berettiget til at få et hus foræret, samt hvorfor de unge ikke vil acceptere et hus fra fonden (jvf. #49 og #53). Hvad med alle os andre klubber og foreninger, kan vi så også kræve vores helt egne lokaler?
#244
Men det kunen du saa ikke alligevel ...
Nej, det er derfor at _VI_ har betalt for lortet igennem indsamlinger.. Hvis du oensker et ungdomshus, saa ligger der en trillion af dem rundt omkring, der er i helt sikkert velkomne.
Hvorfor er det ikke kultur? :)
Fordi de kraever selvstyre? Et ungdomshus har paa intet tidspunkt lov til at vaere selvstyret, hele pointen med at kommunen betaler er jo netop at kommunen styrer det.
Regler som "politiet maa ikke komme ind" viser tydeligt hvorfor det andet slet ikke fungerer...
Fail, fail, fail...
Kommunen er blot en samling private som jo NETOP betaler for gildet uanset hvordan du vender den..
Indsamling eller Skat, hvorfor er der forskel? Vi har jo betalt anyway.. Og hele pointen er jo at de ikke vil have et ungdomshus, de vil _EJE_ deres _EGEN_ bygning, hvilket har absolut _INTET_ med staten at goere :)
den kan jeg svare på:
Men det kunen du saa ikke alligevel ...
Det er et spørgsmål om at alle ikke har en rig onkel til at betale for deres "opera-huse"...
Nej, det er derfor at _VI_ har betalt for lortet igennem indsamlinger.. Hvis du oensker et ungdomshus, saa ligger der en trillion af dem rundt omkring, der er i helt sikkert velkomne.
Hvorfor er det ikke kultur? :)
Fordi de kraever selvstyre? Et ungdomshus har paa intet tidspunkt lov til at vaere selvstyret, hele pointen med at kommunen betaler er jo netop at kommunen styrer det.
Regler som "politiet maa ikke komme ind" viser tydeligt hvorfor det andet slet ikke fungerer...
Kultur skal ikke finansieres af private.
Fail, fail, fail...
Kommunen er blot en samling private som jo NETOP betaler for gildet uanset hvordan du vender den..
Indsamling eller Skat, hvorfor er der forskel? Vi har jo betalt anyway.. Og hele pointen er jo at de ikke vil have et ungdomshus, de vil _EJE_ deres _EGEN_ bygning, hvilket har absolut _INTET_ med staten at goere :)
#246
JEg er serioest bange for at du taler for doeve oerer ...
Men ja, saa vil min fetish forening ogsaa have et lokalt spanking center midt i KBH.. Som jeg selvfoelgelig skal EJE da jeg er praesident i den her forening, og ioevrigt den eneste tilmeldte bruger......
Hvorfor skal jeg forbigaaes bare fordi jeg er en minoritet? Er det fordi jeg taenker anderledes? Kan de ikke haandtere dette?!?! N00bs @ raadhuset.. LAd os braende deres huse af indtil de giver mig et .. :)
*sarcasm may have been used..
JEg er serioest bange for at du taler for doeve oerer ...
Men ja, saa vil min fetish forening ogsaa have et lokalt spanking center midt i KBH.. Som jeg selvfoelgelig skal EJE da jeg er praesident i den her forening, og ioevrigt den eneste tilmeldte bruger......
Hvorfor skal jeg forbigaaes bare fordi jeg er en minoritet? Er det fordi jeg taenker anderledes? Kan de ikke haandtere dette?!?! N00bs @ raadhuset.. LAd os braende deres huse af indtil de giver mig et .. :)
*sarcasm may have been used..
#245
Tja med den stejle holdning de fjolser til politikere på rådhuset ligger for dagen (fordi de kun tænker på næste valg), bliver denne konflikt ikke løst forløbet. Hvilket efter min mening er en falliterklæring, da en politiker efter mit hovedet er en der er god til at mæle og skabe forsoning mellem to lejre. Det minder jo meget om mentaliteten nede i mellemøsten, hvor der er ikke nogle der gider at gå på kompromis med deres værdier, og resultatet dernede taler jo for sig selv.
Men politikerne skyder sådan set sig selv i fødderne, for så længe konflikten ikke er løst, fungere den bare som en rekrutteringsmagnet til ungdomsmiljøets fordel.
Tja med den stejle holdning de fjolser til politikere på rådhuset ligger for dagen (fordi de kun tænker på næste valg), bliver denne konflikt ikke løst forløbet. Hvilket efter min mening er en falliterklæring, da en politiker efter mit hovedet er en der er god til at mæle og skabe forsoning mellem to lejre. Det minder jo meget om mentaliteten nede i mellemøsten, hvor der er ikke nogle der gider at gå på kompromis med deres værdier, og resultatet dernede taler jo for sig selv.
Men politikerne skyder sådan set sig selv i fødderne, for så længe konflikten ikke er løst, fungere den bare som en rekrutteringsmagnet til ungdomsmiljøets fordel.
#248
Det er jeg også bange for...
#249
Ville de ikke også skyde sig selv i foden, hvis de gik i forhandling nu lige efter optøjerne? Det ville sende et kedeligt signal om at vold og trusler er vejen frem, hvis man vil have noget af kommunen.
Det er et kedeligt dilemma politikerne sidder i. Hvad enten de sætter armene over kors eller de indleder nye forhandlinger, så er det uhensigtsmæssigt på den ene eller anden måde.
Jeg tror der nok skal komme forhandling igen, men først efter et stykke tid, når folk er faldet til ro.
Det er jeg også bange for...
#249
Ville de ikke også skyde sig selv i foden, hvis de gik i forhandling nu lige efter optøjerne? Det ville sende et kedeligt signal om at vold og trusler er vejen frem, hvis man vil have noget af kommunen.
Det er et kedeligt dilemma politikerne sidder i. Hvad enten de sætter armene over kors eller de indleder nye forhandlinger, så er det uhensigtsmæssigt på den ene eller anden måde.
Jeg tror der nok skal komme forhandling igen, men først efter et stykke tid, når folk er faldet til ro.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund