mboost-dp1
Rydning af ungdomshuset er startet
Ved ikke hvad jeg skal skrive ellers?Du kan f.eks. skrive lidt om hvorfor det ikke må være fondens penge, og hvorfor det så er helt i orden at det er skatteydernes penge.
Du laver ikke andet end at gentage det samme bullshit. Og du har stadig ikke fortalt noget om det "kultur" i har. Min overbo spiller også musik, er det nok til at hun skal bo gratis?
Fortæl lidt om det "kultur" der er i at lave suppe en gang imellem. Den slags er der andre der tager sig af.
Og jeres bar... Ja, enhvert smugkro er jo statsstøttet, det ved alle jo...
I vil have at "samfunder" skal betale, men hvad bidrager i selv med, udover at i holder arbejdsløsheden nede(*1)?
*1) Der er sikkert ikke ret mange af jer der har arbejde (skal dog ikke kunne udtale mig med sikkerhed, men kapitalisme er jo en farlig ting...), så det giver jo på en måde arbejde til andre. I sørger jo for at håndværkerne har noget at lave, når i har splittet området ad. I holder politiet beskæftiget, så de slipper for at opklare kedelige forbrydelser.
Jeg føler vrede mod mig, men igen.. Jeg er hverken autonom eller anarkist.. Jeg mener bare der er brug for anderledes tænkende steder, modkraft mod det stående, det er vel en af de vigtigste krafter i et demokrati, at tale magthaverne imod? Vores eget land.. Må vi få Bornholm? eller Samsø? :p
#103
Du forventer vel ikke at du kan forsvarer jeres latterlige ideer, uden at vi reagerer på det?
Når jeg er utilfreds med noget, så brænder jeg ikke byen af. Og jeg har ingen problemer med at forholde mig til den virkelige verden; Den verden hvor en eller anden (oftest én selv) betaler for det man vil have...
Du forventer vel ikke at du kan forsvarer jeres latterlige ideer, uden at vi reagerer på det?
Når jeg er utilfreds med noget, så brænder jeg ikke byen af. Og jeg har ingen problemer med at forholde mig til den virkelige verden; Den verden hvor en eller anden (oftest én selv) betaler for det man vil have...
#102 sikke en utrolig vrede...
Jeg kan ikke forklare det bedre end jeg har gjort, sorry.. Gå ind på hjemmesiden og læs. Kapitalismen er sq en farlig ting, er jeg helt enig med dig i. Jeg er igen imod vold, tror du har lidt svært ved at forstå?
Kultur: læs på hjemmesiden
Kys din nabo, ikke alt den vrede!
Smutter altså nu, skal ud og kaste med brosten.. not
Jeg kan ikke forklare det bedre end jeg har gjort, sorry.. Gå ind på hjemmesiden og læs. Kapitalismen er sq en farlig ting, er jeg helt enig med dig i. Jeg er igen imod vold, tror du har lidt svært ved at forstå?
Kultur: læs på hjemmesiden
Kys din nabo, ikke alt den vrede!
Smutter altså nu, skal ud og kaste med brosten.. not
105
Ja, den er skyld i, at vi har velfærd i den vestlige verden, så du har råd til en computer med Internet.
Kapitalismen er sq en farlig ting, er jeg helt enig med dig i.
Ja, den er skyld i, at vi har velfærd i den vestlige verden, så du har råd til en computer med Internet.
#105
Hvis du kaster så meget som én sten, så håber jeg helt seriøst at du bliver kørt ned at en af politiets hollændervogne. Kald det vrede hvis du vil, men hvis i ikke kan acceptere samfundets spilleregler, og tror at i kan opnå alt med vold, og uden at bruge indvendig side af hovedet, så er verdnen et bedre sted uden jer. Og når man kaster brosten after andre, så tigger man sgu ballade.
Nu påstår du jo at du ikke er en af dem, og så gælder ovenståendne selvfølgelig ikke for dig. Vel?
Spørg dine venner om hvilket "kultur arrangement" jeres flammekastere skulle indgå i...
Hvis du kaster så meget som én sten, så håber jeg helt seriøst at du bliver kørt ned at en af politiets hollændervogne. Kald det vrede hvis du vil, men hvis i ikke kan acceptere samfundets spilleregler, og tror at i kan opnå alt med vold, og uden at bruge indvendig side af hovedet, så er verdnen et bedre sted uden jer. Og når man kaster brosten after andre, så tigger man sgu ballade.
Nu påstår du jo at du ikke er en af dem, og så gælder ovenståendne selvfølgelig ikke for dig. Vel?
Spørg dine venner om hvilket "kultur arrangement" jeres flammekastere skulle indgå i...
#85
Nope, ingen jalousi fra min side. Jeg håber I får et ungdomshus på den ene eller den anden måde, så vi kan få løst problemet.
Jeg siger bare, at det er normalt at foreninger og klubber låner lokaler af kommunen, derfor har jeg lidt svært ved at se berettigelsen i jeres krav om at få lokaler foræret.
Og nej, det er ikke en S/M-klub, det er en selvforsvarsklub, så jo, jeg tør godt gå på gaderne. ;-)
BurningShadow:
Jeg er ikke ekspert i Ungdomshuset, men så vidt jeg er orienteret består hoveddelen af deres kultur af musik, især koncerter, som der hyppigt blev holdt i huset.
Der kommer bl.a. mange ukendte kunstnere, som ikke har haft deres gennembrud endnu, men der har også været koncerter af folk, som siden hen er blevet berømte, f.eks. Mikael Simpson og Björk.
Jeg tror vistnok også, der blev komponeret lidt musik i huset, men jeg er langt fra sikker.
Nope, ingen jalousi fra min side. Jeg håber I får et ungdomshus på den ene eller den anden måde, så vi kan få løst problemet.
Jeg siger bare, at det er normalt at foreninger og klubber låner lokaler af kommunen, derfor har jeg lidt svært ved at se berettigelsen i jeres krav om at få lokaler foræret.
Og nej, det er ikke en S/M-klub, det er en selvforsvarsklub, så jo, jeg tør godt gå på gaderne. ;-)
BurningShadow:
Jeg er ikke ekspert i Ungdomshuset, men så vidt jeg er orienteret består hoveddelen af deres kultur af musik, især koncerter, som der hyppigt blev holdt i huset.
Der kommer bl.a. mange ukendte kunstnere, som ikke har haft deres gennembrud endnu, men der har også været koncerter af folk, som siden hen er blevet berømte, f.eks. Mikael Simpson og Björk.
Jeg tror vistnok også, der blev komponeret lidt musik i huset, men jeg er langt fra sikker.
Har nogen set et par flyvende grise i dag? Jeg er rørende enig med sKIDROw i #34 og det havde jeg faktisk ikke forventet at være nogensinde.. ;)
---
For godt en måned siden lukkede der en spejdergruppe i det indre københavn. De havde fået brugsretten til en fugtig bunker, hvor indeklimaet var så dårligt at folk blev mere eller mindre syge af det. Samtidig var der ofte brugte kanyler i området omkring bunkeren, hvilket ikke ligefrem motiverer forældre til at sende børn derhen...
En anden velfungerende gruppe beliggende på østerbro er på vej mod en usikker fremtid. Om godt et år ved de ikke hvor de skal være henne - de nuværende lokaler er blevet opsagt da de skal bruges til andet formål og det flyder ikke lige med ledige lokaler.
Og jeg har så et par spørgsmål; Skal spejderkorpsene gå på gaden og kræve bygninger af kommunen med trusler om vold og ødelæggelse?
Hvad skal prioriteres først? En folk stenkastende voldspsykopater fra helvede eller foreninger der bygger på principper om hjælpsomhed, respekt, medansvar og beskyttelse af naturen?
---
For godt en måned siden lukkede der en spejdergruppe i det indre københavn. De havde fået brugsretten til en fugtig bunker, hvor indeklimaet var så dårligt at folk blev mere eller mindre syge af det. Samtidig var der ofte brugte kanyler i området omkring bunkeren, hvilket ikke ligefrem motiverer forældre til at sende børn derhen...
En anden velfungerende gruppe beliggende på østerbro er på vej mod en usikker fremtid. Om godt et år ved de ikke hvor de skal være henne - de nuværende lokaler er blevet opsagt da de skal bruges til andet formål og det flyder ikke lige med ledige lokaler.
Og jeg har så et par spørgsmål; Skal spejderkorpsene gå på gaden og kræve bygninger af kommunen med trusler om vold og ødelæggelse?
Hvad skal prioriteres først? En folk stenkastende voldspsykopater fra helvede eller foreninger der bygger på principper om hjælpsomhed, respekt, medansvar og beskyttelse af naturen?
Umiddelbart tror jeg ikke de går på gaden for at få huset igen, jeg tror egentlig det er et vredesudbrud over følelsen af at blive pisset på. Jeg tvivler på at der er en større tanke bag det.
Det er ikke iorden at smide sten efter politiet, det er heller ikke iorden at brænde biler af, og det er ikke iorden at smadre butikker (edit: og det er tilladt at tage medløbere i betragtning).
Det er ikke iorden at give brugerne et hus og så senere opstille krav der praktisk talt er umulige at opretholde, og så bruge dem som grund til at smide brugerne ud.
Kommunen havde ikke noget formål med huset, det blev formentlig solgt fordi vi har nogle politikere, der har det rigtigt svært med at alle ikke er som dem.
Hvad har de egentlig tænkt sig? Det hus kommer aldrig til at blive brugbart, det eneste de kan er at jævne det med jorden, og hvad har kommunen eller faderhuset vundet ved det?
Det er ikke iorden at smide sten efter politiet, det er heller ikke iorden at brænde biler af, og det er ikke iorden at smadre butikker (edit: og det er tilladt at tage medløbere i betragtning).
Det er ikke iorden at give brugerne et hus og så senere opstille krav der praktisk talt er umulige at opretholde, og så bruge dem som grund til at smide brugerne ud.
Kommunen havde ikke noget formål med huset, det blev formentlig solgt fordi vi har nogle politikere, der har det rigtigt svært med at alle ikke er som dem.
Hvad har de egentlig tænkt sig? Det hus kommer aldrig til at blive brugbart, det eneste de kan er at jævne det med jorden, og hvad har kommunen eller faderhuset vundet ved det?
#64 Dit forslag indeholder ikke helt nok elementer med positiv indflydelse på brugerne (som f. eks. det kulturelle i ungdomshuset), men hvis man tilsætter lidt konstruktiv it-læring, har du Computer Clubhouse, som lige nu findes i Århus og Viborg. Jeg synes sagtens man kan sammenligne disse med ungdomshuset hvis man ser bort fra stofferne og ballademagerne, men disse er jo en konsekvens af det omgivende miljø (Nørrebro).
Dette viser bare at vi igennem skatten betaler for en masse tiltag der gavner andre end os selv, og hvor skønt er det ikke lige?
Dette viser bare at vi igennem skatten betaler for en masse tiltag der gavner andre end os selv, og hvor skønt er det ikke lige?
Dette viser bare at vi igennem skatten betaler for en masse tiltag der gavner andre end os selv, og hvor skønt er det ikke lige?Man mener nok ikke, det er så skønt, hvis man stemmer på Danmarks liberale parti.
Død over politikerne. Det er dem der har fejlet big time i denne sag.
Ritt "det alle ikke kan lære skal ingen lære" Bjerregaard er den mest skyldige og hun burde hænge på et kors foran rådhuset til spot og spe.
#120:
Ja, det er fordi hun ikke bukker under for ungdomsterroristers hærgen af en storby.. Det er jo hendes skyld, det må da kunne ses..
Jeg forstår ikke problemet, jeg har intet problem med fonden og kommunen går sammen og finder et hus. MEN, der vil være ordenregler og forhandlingerne skal først begynde når de stopper med at kaste med sten.
Nu vil jeg køre til Smørum via HC. Andersens boulevard - hvis der er et optog sætter jeg ikke farten ned. Hvorfor skal jeg vise hensyn når de ikke vil?
Jeg håber fanme snart de sætter militæret inde. Hvis det var i hvilket somhelst andet land så var de fanme blevet skudt når de kaster med sten mod politiet!
Ja, det er fordi hun ikke bukker under for ungdomsterroristers hærgen af en storby.. Det er jo hendes skyld, det må da kunne ses..
Jeg forstår ikke problemet, jeg har intet problem med fonden og kommunen går sammen og finder et hus. MEN, der vil være ordenregler og forhandlingerne skal først begynde når de stopper med at kaste med sten.
Nu vil jeg køre til Smørum via HC. Andersens boulevard - hvis der er et optog sætter jeg ikke farten ned. Hvorfor skal jeg vise hensyn når de ikke vil?
Jeg håber fanme snart de sætter militæret inde. Hvis det var i hvilket somhelst andet land så var de fanme blevet skudt når de kaster med sten mod politiet!
LOL, nej så var panse begyndt at kaste brosten tilbage (hvilket de også gør i DK).
Jeg kan ikke rigtig tage dig alvorligt, når det er så tydeligt at du er totalt oppe at ringe... Kom tilbage når du har nogle reelle argumenter udover at du vil SMADRE SMADRE aktivisterne (det er ikke særlig langt fra den opførsel du fordømmer, flot, de største syndere gemmere sig bag korset eller hvordan?)
Faktisk er det værre for ingen af aktivisterne er ude på at øve personskade, de vil bare have ungeren tilbage...
Du er derimod helt vild efter at skade andre. Flot, virkelig storsind du har gang i der.
Brænd København ned til grunden og helst med dig i den.
Men bare rolig, I har intet at frygte fra aktivisterne for som Ruth siger: "GUD ER STØRRE END SATAN"
Jeg kan ikke rigtig tage dig alvorligt, når det er så tydeligt at du er totalt oppe at ringe... Kom tilbage når du har nogle reelle argumenter udover at du vil SMADRE SMADRE aktivisterne (det er ikke særlig langt fra den opførsel du fordømmer, flot, de største syndere gemmere sig bag korset eller hvordan?)
Faktisk er det værre for ingen af aktivisterne er ude på at øve personskade, de vil bare have ungeren tilbage...
Du er derimod helt vild efter at skade andre. Flot, virkelig storsind du har gang i der.
Brænd København ned til grunden og helst med dig i den.
Men bare rolig, I har intet at frygte fra aktivisterne for som Ruth siger: "GUD ER STØRRE END SATAN"
Relevant betyder det har noget med tråden at gøre... Prøv at læse overskriften højt, så kan det være du fanger den.
Du mener måske indlæg er irrelevante hvis de ikke adresserer samtlige tidligere indlæg?
I så fald er du ret offtopic og irrelevant selv.
(jeg kan bare konkludere at du saboterer rating-systemet ligesom aktivisterne brænder KBH af)
(jeg ved ikke om du fangede det, men mit indlæg #123 var et svar til #122, jeg synes det giver fin mening, ikke meget sort snak der)
Du mener måske indlæg er irrelevante hvis de ikke adresserer samtlige tidligere indlæg?
I så fald er du ret offtopic og irrelevant selv.
(jeg kan bare konkludere at du saboterer rating-systemet ligesom aktivisterne brænder KBH af)
(jeg ved ikke om du fangede det, men mit indlæg #123 var et svar til #122, jeg synes det giver fin mening, ikke meget sort snak der)
#122
Det er da også de eneste rigtige at gøre. Man skal ikke give efter for afpresning af terrorister.
Hvis man rækker Fanden en lillefinger, tager han hele armen.
Ja, det er fordi hun ikke bukker under for ungdomsterroristers hærgen af en storby.. Det er jo hendes skyld, det må da kunne ses.
Det er da også de eneste rigtige at gøre. Man skal ikke give efter for afpresning af terrorister.
Hvis man rækker Fanden en lillefinger, tager han hele armen.
#123
"Faktisk er det værre for ingen af aktivisterne er ude på at øve personskade, de vil bare have ungeren tilbage..."
Nåååå... Så når de kaster med brosten, er det IKKE for at ramme betjentene i hovedet, det er fordi de prøver at bygge et nyt hus med dem??? Ach so... I så fald skal de nok bruge nogle lidt større sten, og gerne betale for dem selv.
Du minder mig om ham aktivisten der stod og råbte mens betjentene ryddede huset: "København kommer til at stå i flammer, og der er jeres skyyyyyyld...!", Hvorefter han løb hjem til sin moar. Selvfølgelig er det betjentenes skyld! Selvfølgelig er det politikernes skyld! De kan da bare gå med til ungdomshusets 4 krav:
(Klippet fra Ungdomshuset.dk)
Vi vil have et ungdomshus nu!
Kommunen skal stille huset til rådighed. Vi stoler på fonden, derfor skal huset overdrages til den fond. Det er ikke acceptabelt, at kommunen fører en ungdoms- og kulturpolitik, der betyder, at det kræver et millionbeløb at være med. Et evt. overdragelsesbeløbet må ikke overstige et symbolsk beløb på en krone.
- Nå ja, for alle der gerne vil have noget til én krone skal selvfølgelig have det - stupid me... Det var en anden sag hvis der var tale om et "normalt" ungdomshus der blev ledet af kommunen, men det vil de jo ikke høre tale om.
Huset skal være mindst lige så stort som Ungeren
Huset skal være mindst lige så stort som Jagtvej 69. Derudover skal det kunne rumme de aktiviteter, der er i Ungeren i dag.
- Ikke nok med at de kun vil give en krone for det, de vil også have en bygning til mange millioner!
Vi vil selv bestemme
Ingen pædagoger - ingen chefer.
- Tja, så kan det vel næppe kaldes et ungdomshus, men nærmere en gave.
Huset skal ligge på Nørrebro
Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her.
-For de unge er ikke griske!
"Faktisk er det værre for ingen af aktivisterne er ude på at øve personskade, de vil bare have ungeren tilbage..."
Nåååå... Så når de kaster med brosten, er det IKKE for at ramme betjentene i hovedet, det er fordi de prøver at bygge et nyt hus med dem??? Ach so... I så fald skal de nok bruge nogle lidt større sten, og gerne betale for dem selv.
Du minder mig om ham aktivisten der stod og råbte mens betjentene ryddede huset: "København kommer til at stå i flammer, og der er jeres skyyyyyyld...!", Hvorefter han løb hjem til sin moar. Selvfølgelig er det betjentenes skyld! Selvfølgelig er det politikernes skyld! De kan da bare gå med til ungdomshusets 4 krav:
(Klippet fra Ungdomshuset.dk)
Vi vil have et ungdomshus nu!
Kommunen skal stille huset til rådighed. Vi stoler på fonden, derfor skal huset overdrages til den fond. Det er ikke acceptabelt, at kommunen fører en ungdoms- og kulturpolitik, der betyder, at det kræver et millionbeløb at være med. Et evt. overdragelsesbeløbet må ikke overstige et symbolsk beløb på en krone.
- Nå ja, for alle der gerne vil have noget til én krone skal selvfølgelig have det - stupid me... Det var en anden sag hvis der var tale om et "normalt" ungdomshus der blev ledet af kommunen, men det vil de jo ikke høre tale om.
Huset skal være mindst lige så stort som Ungeren
Huset skal være mindst lige så stort som Jagtvej 69. Derudover skal det kunne rumme de aktiviteter, der er i Ungeren i dag.
- Ikke nok med at de kun vil give en krone for det, de vil også have en bygning til mange millioner!
Vi vil selv bestemme
Ingen pædagoger - ingen chefer.
- Tja, så kan det vel næppe kaldes et ungdomshus, men nærmere en gave.
Huset skal ligge på Nørrebro
Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her.
-For de unge er ikke griske!
-For de unge er ikke griske!
De griske er i denne sammenhæng dem, der har tjent penge på at sælge/købe Jagtvej 69. Ritt Ruth og de andre djævle.
Hvordan man på noget som helst plan kan sympatisere med Ruth er for mig lige så uforståeligt som de udmeldinger om at man vil myrde aktivister.... Måske er vi i nogle HELT forskellige lejre...
Nogle er fans af ekstreme kristne og vil gerne efter eget udsagn myrde demonstranterne....
Andre er ikke...
Meget simpelt...
Men husk nu på at Ruth vinder fordi: "jeg tror faktisk at guds lys vil være så stærkt for dem, at de ikke kan holde ud at være her. Gud er stærkere end Satan".
Det er fandme et flot politisk(!) standpunkt.
Det vil tiden vel vise, det er svært at gisne om nu, men det har vel været en økonomisk disposition Ruth har været villig til at gennemføre... Jeg regner med hun prøver at score kassen på det, når der (måske en dag) er faldet ro på.
Ruths successkriterie for kirken er netop at tjene penge...
Jo flere penge man tjener desto tættere er man på gud..
Det ligger tæt op ad måden tv-evangelisterne i USA gør det... Jo flere penge de tjener desto mere kristne er de.
Ritt har tjent penge til kommunen ved at sælge huset til Human A/S.
"GUD ER STÆRKERE END SATAN!!!"
Ruths successkriterie for kirken er netop at tjene penge...
Jo flere penge man tjener desto tættere er man på gud..
Det ligger tæt op ad måden tv-evangelisterne i USA gør det... Jo flere penge de tjener desto mere kristne er de.
Ritt har tjent penge til kommunen ved at sælge huset til Human A/S.
"GUD ER STÆRKERE END SATAN!!!"
Forudsat at Ruth sælger det, ja så kan de selvfølgelig tjene på lortet. Men hvis det havde handlet om penge, havde hun nok solgt det for de 12-14 mil. der allerede er budt...
Ritt/Kbh Kommune, har solgt huset for lidt over 2 mil så hut jeg visker... Det kan man vist næppe kalde at være grisk og tjene penge. De har spildt rådigheden over et hus i et kvart århundrede.
Hvis det havde været så vigtig for de unge, havde de accepteret et ganske normalt ungdomshus som der findes i mange andre byer. Men nejnej... Der er der åbenbart ikke højt nok til loftet. Desuden er det alt sammen lige meget nu, for så længe det handler om at de unge prøver at ture sig til noget, FÅR DE IKKE EN SKID!
Kultur-hus min bare røv...
Ritt/Kbh Kommune, har solgt huset for lidt over 2 mil så hut jeg visker... Det kan man vist næppe kalde at være grisk og tjene penge. De har spildt rådigheden over et hus i et kvart århundrede.
Hvis det havde været så vigtig for de unge, havde de accepteret et ganske normalt ungdomshus som der findes i mange andre byer. Men nejnej... Der er der åbenbart ikke højt nok til loftet. Desuden er det alt sammen lige meget nu, for så længe det handler om at de unge prøver at ture sig til noget, FÅR DE IKKE EN SKID!
Kultur-hus min bare røv...
Er glad for at høre, at det ikke kun er mig der støtter et ungdomshus, det giver mig håb for fremtiden :]~.
Uden et hus er hovedstaden blevet en tone mere grå, lad os håbe det ikke vare længe før der er et nyt ungdomshus til at sprede glæde og farve istedet for bål og brand i gaderne.
Uden et hus er hovedstaden blevet en tone mere grå, lad os håbe det ikke vare længe før der er et nyt ungdomshus til at sprede glæde og farve istedet for bål og brand i gaderne.
Vi prøver igen.
#139 calvin
Hvad er forskellen på om ungdomshuset bliver købt af fondens penge, eller skatteydernes?
#134 themuss
Så hvis man er imod Ungdomshuset, så sympatisere man altså med Faderhuset?! flot logik.
Jeg havde intet imod Ungdomshuset, og så gerne at der var kommet en fredelig og politisk løsning, gerne så de kunne have beholdt deres hus.
MEN, når dem fra Ungdomshuset begynder at stille urimelige krav (1 krone for huset, hvis det kun er brugsret må kommunen ikke have adgang osv.) og begynder at terrorisere for at få deres budskab og formål igennem, så ryger min sympati for Ungdomshuset og så ønsker ikke at der bliver fortsat en dialog med dem. Fordi, grupper der benytter sig af vold osv. skal man IKKE føre dialog med, de skal bekæmpes!
Vi lever heldigvis i et retssamfund hvor der IKKE bukkes under for politisk vold og terrorisme og sådan så jeg gerne at det forblev.
#139 calvin
Hvad er forskellen på om ungdomshuset bliver købt af fondens penge, eller skatteydernes?
#134 themuss
Hvordan man på noget som helst plan kan sympatisere med Ruth er for mig lige så uforståeligt som de udmeldinger om at man vil myrde aktivister.... Måske er vi i nogle HELT forskellige lejre...
Nogle er fans af ekstreme kristne og vil gerne efter eget udsagn myrde demonstranterne....
Andre er ikke...
Meget simpelt...
Så hvis man er imod Ungdomshuset, så sympatisere man altså med Faderhuset?! flot logik.
Jeg havde intet imod Ungdomshuset, og så gerne at der var kommet en fredelig og politisk løsning, gerne så de kunne have beholdt deres hus.
MEN, når dem fra Ungdomshuset begynder at stille urimelige krav (1 krone for huset, hvis det kun er brugsret må kommunen ikke have adgang osv.) og begynder at terrorisere for at få deres budskab og formål igennem, så ryger min sympati for Ungdomshuset og så ønsker ikke at der bliver fortsat en dialog med dem. Fordi, grupper der benytter sig af vold osv. skal man IKKE føre dialog med, de skal bekæmpes!
Vi lever heldigvis i et retssamfund hvor der IKKE bukkes under for politisk vold og terrorisme og sådan så jeg gerne at det forblev.
#138
Et ungdomshus er jo fint nok, men det er ikke ok at en gruppe unge BZ'ere kræver et hus for at der skal være fred i gaden...
Men det er jo ikke et "ungdomshus" de vil have. De vil bare have et hus. Et traditionelt ungdomshus bliver drevet af kommunen, med nogle af kommunen fastsatte regler. Det vil de ikke have.
#139
Jeg kunne egentlig godt tænke mig at se en statistik over opbakning til ungdomshuset over en periode fra den 18. december til i dag. Kurven over støtter kan da kun gå nedad-
Et ungdomshus er jo fint nok, men det er ikke ok at en gruppe unge BZ'ere kræver et hus for at der skal være fred i gaden...
Men det er jo ikke et "ungdomshus" de vil have. De vil bare have et hus. Et traditionelt ungdomshus bliver drevet af kommunen, med nogle af kommunen fastsatte regler. Det vil de ikke have.
#139
Jeg kunne egentlig godt tænke mig at se en statistik over opbakning til ungdomshuset over en periode fra den 18. december til i dag. Kurven over støtter kan da kun gå nedad-
Vi lever heldigvis i et retssamfund hvor der IKKE bukkes under for politisk vold og terrorisme og sådan så jeg gerne at det forblev.Jamen det er så konsekvensen du kan se udenfor dit vindue....
Det er ikke politisk aktivisme du ser, det er konsekvensen af at man ikke fandt en løsning.
#117
1) De har ikke givet dem et hus. De har givet dem brugsretten
til et hus i en periode.
2) Jeg har svært ved at se noget specielt exceptionelt i at
kommunen inddrager en sådan brugsret. Kommuner ændrer
prioriteringer hver dag.
Det er ikke iorden at give brugerne et hus og så senere opstille krav der praktisk talt er umulige at opretholde, og så bruge dem som grund til at smide brugerne ud.
1) De har ikke givet dem et hus. De har givet dem brugsretten
til et hus i en periode.
2) Jeg har svært ved at se noget specielt exceptionelt i at
kommunen inddrager en sådan brugsret. Kommuner ændrer
prioriteringer hver dag.
Men når man smider en molotov-cocktail mod hollændervognene istedet for de kampklædte så er man altså ude på at øve materiel skade og IKKE personskade.
Hvis du havde været med på sankt Hans torv ville du nok også vide, hvordan virkeligheden forholder sig og ikke bare den moralske slutning magthaverne vil have dig til at drage.
Og husk på at GUDS LYS ER STÆRKERE END SATANS!!!!!
Hvis du havde været med på sankt Hans torv ville du nok også vide, hvordan virkeligheden forholder sig og ikke bare den moralske slutning magthaverne vil have dig til at drage.
Og husk på at GUDS LYS ER STÆRKERE END SATANS!!!!!
#134
Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke er ret mange, som kan lide Faderhuset. Men loven er ens for alle og Faderhuset har loven på sin side.
#144
Optøjerne kan ikke retfærdiggøres af noget som helst. Heller ikke, at det ikke lykkedes at blive enige om en politisk løsning.
Ligesom Cloud02 og helsinghof, så så jeg gerne, at der kom en løsning, men så længe de autonome laver optøjer, har jeg ikke overvældende stor lyst til dialog og forhandling. Jeg tror mange føler på samme måde.
Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke er ret mange, som kan lide Faderhuset. Men loven er ens for alle og Faderhuset har loven på sin side.
#144
Optøjerne kan ikke retfærdiggøres af noget som helst. Heller ikke, at det ikke lykkedes at blive enige om en politisk løsning.
Ligesom Cloud02 og helsinghof, så så jeg gerne, at der kom en løsning, men så længe de autonome laver optøjer, har jeg ikke overvældende stor lyst til dialog og forhandling. Jeg tror mange føler på samme måde.
Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke er ret mange, som kan lide Faderhuset. Men loven er ens for alle og Faderhuset har loven på sin side.
Faderhuset er blevet underkendt som købere af ungdomshuset af kommunen.
Det skete længe før Human A/S købte det...
Så at Faderhuset i dag er i besiddelse af Jagtvej 69 er vist en juridisk brøler af dimensioner.
Jeg giver ikke en skid for lovens ord, når man feks ser hvor absurd og menneskefjendsk og anti-demokratisk terror-lovgivningen er.
Jeg har i RIGTIG mange tilfælde været ude for at jura spillede fallit ift. menneskers følelser og moral....
Hvis man tror at loven er til for vores skyld og ikke for at magthaverne kan gøre mod os som de vil, så er man helt blind for alt, hvad der er sket op gennem historien.
Er det efter din mening så moralsk i orden at separere negere og hvide i 60erne?
Loven har jo altid ret, og det var jo noget amerikanerne gjorde i stor stil med loven på deres side.
Eller Hitler? Han havde også OK meget lovgivning mod jødisk oprindelse...
Bare fordi noget står i en lovsamling er ikke ensbetydende med at det er moralsk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund