mboost-dp1
G8
#100,
Ja, skal vi ikke huske alle de lande der er representeret.. ? Se evt her hvis du er i tvivl om hvilket lande der var tilstede - For ved ikke om det er med vilje eller "politisk" spin, at du har valgt ikke at tage Brazilien, Indien, Kina, Mexico og Syd Afrika med i din optælning. Men da de 5 lande også er med, skal deres befolkning jo også tælles med.
Ja, skal vi ikke huske alle de lande der er representeret.. ? Se evt her hvis du er i tvivl om hvilket lande der var tilstede - For ved ikke om det er med vilje eller "politisk" spin, at du har valgt ikke at tage Brazilien, Indien, Kina, Mexico og Syd Afrika med i din optælning. Men da de 5 lande også er med, skal deres befolkning jo også tælles med.
#101
Skulle lige til at skrive det du skrev ;)
#99 og #100
Hæftede mig også ved #100's udeladelse af Kina. Det er en PÆNT stor post rent befolkningstalmæssigt ;). Men i har også glemt, at hele EU også er repræsenteret.
Men når nu G8 er en samling af de rigeste lande i verden, og mødet netop holdes ud fra en betragtning om deres økonomiske ansvar over for resten af verden, så er det måske mere relevant at sammenligne BNP for alverdens lande.
Jeg har ikke tallene, men mon ikke vi er 50%+ ;)
Skulle lige til at skrive det du skrev ;)
#99 og #100
Hæftede mig også ved #100's udeladelse af Kina. Det er en PÆNT stor post rent befolkningstalmæssigt ;). Men i har også glemt, at hele EU også er repræsenteret.
Men når nu G8 er en samling af de rigeste lande i verden, og mødet netop holdes ud fra en betragtning om deres økonomiske ansvar over for resten af verden, så er det måske mere relevant at sammenligne BNP for alverdens lande.
Jeg har ikke tallene, men mon ikke vi er 50%+ ;)
#themuss
Jeg er ked af at måtte erkende at du er et af de få mennesker, som er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde.
Lev du blot videre i din naive og snævre forståelse af verden, og så lade være med at snakke til os andre.
Vi får ALDRIG fantasi nok til at sætte os ind i din tankegang. Dét er en uomtvistelig virkelighed. Om den så er virkelig, eller bare virkelig virkelig.
Jeg er ked af at måtte erkende at du er et af de få mennesker, som er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde.
Lev du blot videre i din naive og snævre forståelse af verden, og så lade være med at snakke til os andre.
Vi får ALDRIG fantasi nok til at sætte os ind i din tankegang. Dét er en uomtvistelig virkelighed. Om den så er virkelig, eller bare virkelig virkelig.
#103,
Så så, gå efter bolden, ikke manden.. ;)
Men nu er det ikke så svært, man skal bare tænke lidt ekstra for at tviste ens egne overbevisninger, for at se hvad det er themuss og andre går efter.
En vigtig del af at være intelligent, er at man er i stand til at sætte sig i andres sted, og forsøge at se tingene fra deres synspunkt.
Du ved, man skal kunne leje djævelens advokat - No similarity meant.. :)
Så så, gå efter bolden, ikke manden.. ;)
Men nu er det ikke så svært, man skal bare tænke lidt ekstra for at tviste ens egne overbevisninger, for at se hvad det er themuss og andre går efter.
En vigtig del af at være intelligent, er at man er i stand til at sætte sig i andres sted, og forsøge at se tingene fra deres synspunkt.
Du ved, man skal kunne leje djævelens advokat - No similarity meant.. :)
#104
Ja, jeg ved det godt. Men på et tidspunkt giver man op.
Hvis du læser hele tråden vil du at jeg virkelig FORSØGER.
Men ak, nu kaster jeg håndklæddet. Jeg fortryder måske nok min barmlige tone overfor musse, men det er varmt og jeg har ikke fået noget i snart 24 timer ;)
Ja, jeg ved det godt. Men på et tidspunkt giver man op.
Hvis du læser hele tråden vil du at jeg virkelig FORSØGER.
Men ak, nu kaster jeg håndklæddet. Jeg fortryder måske nok min barmlige tone overfor musse, men det er varmt og jeg har ikke fået noget i snart 24 timer ;)
#106 Så så... Ikke græde nu lille ven ;)
Det er jo ikke min skyld du ser verden gennem et temmelig banalt filter.
Jeg ved ikke hvad det er du forsøger på andet end at sammenligne fredelige aktivister med voldelige stenkastende psykopater.
Lad os quote dig lidt:
Tænk feks på hvor godt 100 fodboldfans ter sig på Bornholm...
Anyway.. Behold bare dit filter på og tro på at du har forsøgt at mødes med saglige argumenter.
Det er jo ikke min skyld du ser verden gennem et temmelig banalt filter.
Jeg ved ikke hvad det er du forsøger på andet end at sammenligne fredelige aktivister med voldelige stenkastende psykopater.
Lad os quote dig lidt:
Du starter denne thread med at du er fascineret af og tydelig tilhænger af aktivisternes "indsats" i Rostock.Hvilket så ikke er rigtigt...
Allerede her kan du jo ikke forvente at opretholde en objektiv debat.
Jeg må sige jeg har lidt ondt af alle disse aktivister. 99% af dem aner ikke hvad de "kæmper" imod. De er blot medløbere.Jeg ved ikke lige hvor du har denne viden fra, men det er ihvertfald ikke et særlig konkret og gennemtænkt argument.
"Lad os vise den store stygge ulv, at vi ikke er tilfredse!"
Problemet er bare at socialister ALDRIG bliver tilfredse i en kapitalistisk verden - så det er The Never-ending Story.
Som sKIDROw #7 er inde på, koster disse "demonstrationer" usvigelige mængder penge og ressourcer. Og det meste af hærværket går ud over uskyldige borgere og deres ejendom. (undskyld fyordet ejendom)Du agiterer med din kommentar i parantes (ejendom er åbenbart noget som er væmmeligt eller hvad og skrevet for at provokere??)... Desuden taler du om at hærværket (husk du er i en tråd om G8!!) der går ud over uskyldige borgere og deres ejendom... Sætter "demonstranter" i citationstegn (er det for at mistænkeliggøre noget forresten?) og undlader at tænke over, at der er 80.000 samlet til protest.
Tænk feks på hvor godt 100 fodboldfans ter sig på Bornholm...
Anyway.. Behold bare dit filter på og tro på at du har forsøgt at mødes med saglige argumenter.
#107
Nej, jeg synes ikke dennne tråd er en obljektiv debat. Folk kaster med mudder (jeg selv inklusive) og de kilder og klip som henvises til er dybt subjektive. Men faktisk er min erfaring at alle diskussioner om "modkultur" ender i en sort/hvid debat, fuldstændig rippet for skyggen af objektivitet og fornuft.
Ja, jeg sætter demonstranter i situationstegn, for du af alle vil da vel ikke have de personer, som begår hærværket, betegnet som demonstranter? Eller har jeg taget fejl af dig?
Og dette skulle i så fald være et modargument? ;)
Jeg kan jo ikke konkludere andet, når de ikke kan mobilisere sig som en samlet flok. Eller i det mindste tage KRAFTIGT afstand fra de grupper, som reelt er skyld i balladen.
Det gør jeg så sandelig også. Kan i al fald glæde mig over min verden er mere saglig og håndgribelig end din. ;)
Med hus, friværdi, bil og vovse - suppe, steg og is.
Nej, jeg synes ikke dennne tråd er en obljektiv debat. Folk kaster med mudder (jeg selv inklusive) og de kilder og klip som henvises til er dybt subjektive. Men faktisk er min erfaring at alle diskussioner om "modkultur" ender i en sort/hvid debat, fuldstændig rippet for skyggen af objektivitet og fornuft.
Desuden taler du om at hærværket (husk du er i en tråd om G8!!) der går ud over uskyldige borgere og deres ejendom... Sætter "demonstranter" i citationstegn (er det for at mistænkeliggøre noget forresten?) og undlader at tænke over, at der er 80.000 samlet til protest.
Ja, jeg sætter demonstranter i situationstegn, for du af alle vil da vel ikke have de personer, som begår hærværket, betegnet som demonstranter? Eller har jeg taget fejl af dig?
Jeg ved ikke lige hvor du har denne viden fra, men det er ihvertfald ikke et særlig konkret og gennemtænkt argument.
Og dette skulle i så fald være et modargument? ;)
Jeg kan jo ikke konkludere andet, når de ikke kan mobilisere sig som en samlet flok. Eller i det mindste tage KRAFTIGT afstand fra de grupper, som reelt er skyld i balladen.
Tænk feks på hvor godt 100 fodboldfans ter sig på Bornholm...Og det er dig der siger: husk du er i en tråd om G8!! Men ja, disse tåber er nøjagtig ligeså intelligente som de "hooligans" i Rostock.
Anyway.. Behold bare dit filter på og tro på at du har forsøgt at mødes med saglige argumenter.
Det gør jeg så sandelig også. Kan i al fald glæde mig over min verden er mere saglig og håndgribelig end din. ;)
Med hus, friværdi, bil og vovse - suppe, steg og is.
Og det er dig der siger: husk du er i en tråd om G8!! Men ja, disse tåber er nøjagtig ligeså intelligente som de "hooligans" i Rostock.Jeg skriver det, fordi du ikke vil anerkende at det ikke er alle 80.000 aktivister der kaster med brosten og brænder bydele af...
Jeg er godt klar over folk er allergiske efter urolighederne på Nørrebro...
...Men Nørrebro og G8 er to forskellige ting.. HELT forskellige.
Med hus, friværdi, bil og vovse - suppe, steg og is.Ja jeg spiller også pik over min andelskrone for tiden.. Har dog kat, ikke hund.
Skal have smoothie senere, ikke is.
(bare rolig jeg skal nok hænge mig selv når revolutionen kommer, kammerater)
#109
Jeg har på intet tidspunkt taget dem alle over én kam i denne tråd, og hvis du havde læst alle mine posts, ville du heller ikke være i tvivl herom.
Ej heller har jeg kommenteret Nørrebro med et eneste ord. Omend det er de samme værdier, der kæmpes for, så har de to begivenheder jo INTET med hinanden at gøre. Jeg tror dog på at de typer som reelt KUN vil ballade på Nørrebro, nok også er til stede i Rostock.
:P
Jeg skriver det, fordi du ikke vil anerkende at det ikke er alle 80.000 aktivister der kaster med brosten og brænder bydele af...
Jeg er godt klar over folk er allergiske efter urolighederne på Nørrebro...
...Men Nørrebro og G8 er to forskellige ting.. HELT forskellige.
Jeg har på intet tidspunkt taget dem alle over én kam i denne tråd, og hvis du havde læst alle mine posts, ville du heller ikke være i tvivl herom.
Ej heller har jeg kommenteret Nørrebro med et eneste ord. Omend det er de samme værdier, der kæmpes for, så har de to begivenheder jo INTET med hinanden at gøre. Jeg tror dog på at de typer som reelt KUN vil ballade på Nørrebro, nok også er til stede i Rostock.
Ja jeg spiller også pik over min andelskrone for tiden.. Har dog kat, ikke hund.
Skal have smoothie senere, ikke is.
(bare rolig jeg skal nok hænge mig selv når revolutionen kommer, kammerater)
:P
#101
Fra http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6721639.stm
Kodeordet er "observers".
#102
Yup overlad det til de rige, det lyder demokratisk?
Fra http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6721639.stm
Key leaders from major developing countries, as well as several African heads of state, have been invited to attend as observers, as have leaders of international organisations such as the UN and the International Monetary Fund
Kodeordet er "observers".
#102
Men når nu G8 er en samling af de rigeste lande i verden, og mødet netop holdes ud fra en betragtning om deres økonomiske ansvar over for resten af verden, så er det måske mere relevant at sammenligne BNP for alverdens lande.
Yup overlad det til de rige, det lyder demokratisk?
#111,
observers, ja... men det er de fem lande ikke, efter hvad jeg kan læse miig frem til, men det er muligt at der er andre lande der har været inviteret som observatører, som dit link også bekræfter.
De 5 lande som jeg nævnte kom ind i det der hedder G8+5 allerede i 2005 og er faste medlemmer i den gruppe. Den gruppe er grundlaget for G8 nu, dog med den undtagelse af at de 5 lande ikke er medlemmer af selve G8.
Men selv om de ikke er medlemmer, er de stadig med som faste deltagere, og ikke bare observatører!
observers, ja... men det er de fem lande ikke, efter hvad jeg kan læse miig frem til, men det er muligt at der er andre lande der har været inviteret som observatører, som dit link også bekræfter.
De 5 lande som jeg nævnte kom ind i det der hedder G8+5 allerede i 2005 og er faste medlemmer i den gruppe. Den gruppe er grundlaget for G8 nu, dog med den undtagelse af at de 5 lande ikke er medlemmer af selve G8.
Men selv om de ikke er medlemmer, er de stadig med som faste deltagere, og ikke bare observatører!
#112
Kig engang på dit link og læs afsnittet "G8+5 Institutionalization"
Og kig evt på dette billede http://en.wikipedia.org/wiki/Image:33rdG8Leaders.j... hvor ser du Brasilien, Kina, Indien, Mexico og Sydafrika?
Og med hensyn til din lille stikpille om den danske regering, kan du så fortælle mig, hvor jeg skal henvende mig ved næste G8 valg så jeg kan udøve min demokratiske ret?
Kig engang på dit link og læs afsnittet "G8+5 Institutionalization"
Og kig evt på dette billede http://en.wikipedia.org/wiki/Image:33rdG8Leaders.j... hvor ser du Brasilien, Kina, Indien, Mexico og Sydafrika?
Og med hensyn til din lille stikpille om den danske regering, kan du så fortælle mig, hvor jeg skal henvende mig ved næste G8 valg så jeg kan udøve min demokratiske ret?
#111
Jeg er lidt i tvivl om du ved hvad G8 er?
Det er "blot" et forum, ikke en egentlig institution.
En konference, som enhver anden. Givet det handler om store verdensomfattende emner.
Men G8 sammenslutningen kan altså ikke sidestilles med en institution som fx. FN eller WHO.
Men da de står for ca. 2/3 af verdensøkonomien, har de selvfølgelig afgørende betydning for hvilken indsats der kan (og bør) udføres i fx. fattige lande. Det samme gælder forureningen på verdensplan. De bærer jo en stor del af ansvaret for den spirrende industrialisering i de udviklende lande og må derfor også hjælpe til med kontrollen af forurenigen - ikke mindst CO2 udslip.
Vi kan da alle hurtigt blive enige om at de højst sandsynligt ikke gør nok ved alle disse punkter, og de løfter som bliver ytret, ikke bliver overholdt. Men hvordan adskiller det sig lige fra ethvert andet politiskt kapløb.
For det er jo et slags kapløb. De vil alle "se godt ud" og virke som den grandiøse giver, men samtidig skal man jo passe på hvad man lover.
Min holdning er at vi da bare skal være glade for at der i det mindste FINDES en G8 konference.
Det er jo ikke nemme emner der diskuteres og det er vigtigt at man sætter ind de rigtige steder. Fx. fattige lande; de har jo hver især enorme ressourcer at trække på, de skal blot hjælpes på fode. Det nytter jo ikke at give dem en stor pose penge, og så tro at alt er honky-dory. Så ender de bare som Paris Hilton.
Jeg synes da heller ikke altid det lige er det mest konkrete løfter og beslutninger, som tages til disse "de riges kaffeklub møder", men bare det faktum at de 8+x rigeste lande kan enes om nødvendigheden heraf, luner da lidt.
Men en konference er jo normalt ikke et sted man beslutter en masse ting. Det er et sted hvor man finder ud af trends og best practices for en given mængde emner.
Så må vi håbe på at de alle hopper med på vognen og dedikerer sig til forbedringer på disse områder. Sådan tror jeg vi skal betragte G8 konferencerne også. Så bliver vi ikke skuffet ;)
Yup overlad det til de rige, det lyder demokratisk?
Jeg er lidt i tvivl om du ved hvad G8 er?
Det er "blot" et forum, ikke en egentlig institution.
En konference, som enhver anden. Givet det handler om store verdensomfattende emner.
Men G8 sammenslutningen kan altså ikke sidestilles med en institution som fx. FN eller WHO.
Men da de står for ca. 2/3 af verdensøkonomien, har de selvfølgelig afgørende betydning for hvilken indsats der kan (og bør) udføres i fx. fattige lande. Det samme gælder forureningen på verdensplan. De bærer jo en stor del af ansvaret for den spirrende industrialisering i de udviklende lande og må derfor også hjælpe til med kontrollen af forurenigen - ikke mindst CO2 udslip.
Vi kan da alle hurtigt blive enige om at de højst sandsynligt ikke gør nok ved alle disse punkter, og de løfter som bliver ytret, ikke bliver overholdt. Men hvordan adskiller det sig lige fra ethvert andet politiskt kapløb.
For det er jo et slags kapløb. De vil alle "se godt ud" og virke som den grandiøse giver, men samtidig skal man jo passe på hvad man lover.
Min holdning er at vi da bare skal være glade for at der i det mindste FINDES en G8 konference.
Det er jo ikke nemme emner der diskuteres og det er vigtigt at man sætter ind de rigtige steder. Fx. fattige lande; de har jo hver især enorme ressourcer at trække på, de skal blot hjælpes på fode. Det nytter jo ikke at give dem en stor pose penge, og så tro at alt er honky-dory. Så ender de bare som Paris Hilton.
Jeg synes da heller ikke altid det lige er det mest konkrete løfter og beslutninger, som tages til disse "de riges kaffeklub møder", men bare det faktum at de 8+x rigeste lande kan enes om nødvendigheden heraf, luner da lidt.
Men en konference er jo normalt ikke et sted man beslutter en masse ting. Det er et sted hvor man finder ud af trends og best practices for en given mængde emner.
Så må vi håbe på at de alle hopper med på vognen og dedikerer sig til forbedringer på disse områder. Sådan tror jeg vi skal betragte G8 konferencerne også. Så bliver vi ikke skuffet ;)
Sarkozy tager hvertfald det her G8 utroligt seriøst, efter mødet med putin :D
http://borsen.dk/light/nyhed/110933/
http://borsen.dk/light/nyhed/110933/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund