mboost-dp1
G8
Jeg har personligt svært ved at se, hvad man skal med Søren Krarup og Jesper Langballe.Lur mig om ikke de har svært ved at se hvad vi skal med de aktivister og demonstranter der koster samfundet flere 100.000 kroner når de laver deres fredelige demonstrationer. Det har jeg personligt selv.
¤48
Hehe :) HELT enig.
Men det ændrer ikke på det faktum at det er vigtigt at disse mennesker har MULIGHEDEN for at deltage aktivt i dansk politik.
De repræsenterer (desværre vil nogen synes) jo en befolkningsgruppe i vores samfund og alene af dén grund er deres holdninger berettiget.
Personligt kan jeg dog bare håbe at denne gruppe bliver mindre :)
Men det er jo nu engang sådan er der SKAL være noget ondt, for at vi kan anerkende det gode. Hvis man ikke anerkender den modsatte pol, bliver det hele bare homogent og kedeligt.
Jeg har personligt svært ved at se, hvad man skal med Søren Krarup og Jesper Langballe.
Hehe :) HELT enig.
Men det ændrer ikke på det faktum at det er vigtigt at disse mennesker har MULIGHEDEN for at deltage aktivt i dansk politik.
De repræsenterer (desværre vil nogen synes) jo en befolkningsgruppe i vores samfund og alene af dén grund er deres holdninger berettiget.
Personligt kan jeg dog bare håbe at denne gruppe bliver mindre :)
Men det er jo nu engang sådan er der SKAL være noget ondt, for at vi kan anerkende det gode. Hvis man ikke anerkender den modsatte pol, bliver det hele bare homogent og kedeligt.
#50
Man kan jo kun ønske og håbe at medier dækker en begivenhed nøgternt og objektivt. Det er desværre lnagt fra altid tilfældet. Det er da positivt at de tyske medier tilsyneladende har formået at interviewe nogle intelligente demonstratnter. I de danske medier er det dog stadig de voldelige, som har fokus. Dermed er dét jo uundgåeligt at samfundets holdning påvirkes heraf.
Man kan jo kun ønske og håbe at medier dækker en begivenhed nøgternt og objektivt. Det er desværre lnagt fra altid tilfældet. Det er da positivt at de tyske medier tilsyneladende har formået at interviewe nogle intelligente demonstratnter. I de danske medier er det dog stadig de voldelige, som har fokus. Dermed er dét jo uundgåeligt at samfundets holdning påvirkes heraf.
Peg lige de voldelige aktivister ud her: http://www.dr.dk/odp/default.aspx?template=nyhed&a...
#58 Well, det er billeder som disse der skaffer aktivisterne sympati i nazismens eget land.
Det er ikke min skyld du er pisseligeglad med andre mennesker, sådan er de fleste danskere.
Tyskere er så seje mand, først nægter de at gå i krig i Irak, og så sympatiserer de med aktivisterne... Saugeiles
Det er ikke min skyld du er pisseligeglad med andre mennesker, sådan er de fleste danskere.
Tyskere er så seje mand, først nægter de at gå i krig i Irak, og så sympatiserer de med aktivisterne... Saugeiles
#48
Tjah, hos _ALLE_ jeg har snakket med om disse demo'er har de faaet daarlig omtale..
Specifikt fordi de ikke kan overholde loven.
Og denne kritik kommer fra en masse G8 modstandere :P
Saa du paastaar de ikke har brudt loven?
Lev du bare videre i din boble af ignorance, vi andre ser rent faktisk paa verden ... :)
Ja, det er sq svaert at tage dig serioest naar du mener folks jokes udgoer deres syn paa verden.
Men det siger heldigvis mere om dig, end brugerne herinde.
Nej, det er de mange TUSINDE mennesker som broed igennem politiets foranstaltninger..
Udtalelser som "Hvis de virkeligt ville stoppe os kunen de sagtens" er jo direkte latterlige.. Ja, de kunne da bare have skudt alle.. Fedt alternativ..
Hvorfor ikek bare overholde loven og reelt skabe fokus om deres sag?
Men hvorfor stoetter hun saa de voldelige aktivister?
Hvorfor gaar hun LIGE BAG dem naar hun paastaar at tage "afstand" fra voldelige demo'er?
Hvorfor overholder hun ikke loven?
Det har jeg ogsaa, men derfor fortjener de stadig at blive hoert.
Det er så tydeligt at du ikke følger med i tyske medier.
Faktisk har aktivisterne vundet en masse sympati i Tyskland for deres ikke-voldelige protest.
Tjah, hos _ALLE_ jeg har snakket med om disse demo'er har de faaet daarlig omtale..
Specifikt fordi de ikke kan overholde loven.
Og denne kritik kommer fra en masse G8 modstandere :P
Men fair nok lev da i en illusion af væmmelige aktivister overalt.
Saa du paastaar de ikke har brudt loven?
Lev du bare videre i din boble af ignorance, vi andre ser rent faktisk paa verden ... :)
http://newz.dk/forum/item/70799/ Ja de lyder sgu som nogle ægte helte.
Eller herinde: http://newz.dk/forum/item/70873/#6
Ja, det er sq svaert at tage dig serioest naar du mener folks jokes udgoer deres syn paa verden.
Men det siger heldigvis mere om dig, end brugerne herinde.
De der voldspykopater, du taler om, er feks fredsbevægelsen, der er dernede, ikke? LOL.
Nej, det er de mange TUSINDE mennesker som broed igennem politiets foranstaltninger..
Udtalelser som "Hvis de virkeligt ville stoppe os kunen de sagtens" er jo direkte latterlige.. Ja, de kunne da bare have skudt alle.. Fedt alternativ..
Hvorfor ikek bare overholde loven og reelt skabe fokus om deres sag?
Der er faktisk et klip på DR med en dansk folkepensionist der er dernede (psykopatien lyser ud af øjnene på hende)
Men hvorfor stoetter hun saa de voldelige aktivister?
Hvorfor gaar hun LIGE BAG dem naar hun paastaar at tage "afstand" fra voldelige demo'er?
Hvorfor overholder hun ikke loven?
Jeg har personligt svært ved at se, hvad man skal med Søren Krarup og Jesper Langballe.
Det har jeg ogsaa, men derfor fortjener de stadig at blive hoert.
#60
Idioti af tyskerne tbh..
Ah ja, det er nemlig aktivisterne som er saa hjaelpsomme og omtaenksomme at de kaster ting i hovedet paa politiet, naegter at foelge loven og generelt bare ter sig aandsvagt?
Ah ja, jeg kan se det nu .........
Vidste ikke at de naegtede at stoette Irak-krigen, kudos til dem for det, helt sikkert :)
Men hvor ved du fra at flertallet af tyskerne sympatiserer med aktivisterne?
Personligt tvivler jeg ...
Well, det er billeder som disse der skaffer aktivisterne sympati i nazismens eget land.
Idioti af tyskerne tbh..
Det er ikke min skyld du er pisseligeglad med andre mennesker, sådan er de fleste danskere.
Ah ja, det er nemlig aktivisterne som er saa hjaelpsomme og omtaenksomme at de kaster ting i hovedet paa politiet, naegter at foelge loven og generelt bare ter sig aandsvagt?
Ah ja, jeg kan se det nu .........
Tyskere er så seje mand, først nægter de at gå i krig i Irak, og så sympatiserer de med aktivisterne... Saugeiles
Vidste ikke at de naegtede at stoette Irak-krigen, kudos til dem for det, helt sikkert :)
Men hvor ved du fra at flertallet af tyskerne sympatiserer med aktivisterne?
Personligt tvivler jeg ...
Men hvorfor stoetter hun saa de voldelige aktivister?Hov hov... du talte ikke om at folk støtter nogle andre... Damen taler på intet tidspunkt om at hun støtter vold. Hvor har du det fra?
Du talte om at alle dernede er voldelige aktivister.
...Det er de så ikke... Kom videre.
Vidste ikke at de naegtede at stoette Irak-krigen, kudos til dem for det, helt sikkert :)Nej selvfølgelig gjorde du ikke det.. Du lever jo i den danske medieverdens virkelighed.
Men det er da rart du selv kan se det (eller var det en fortalelse).
Her er der feks et link fra 2003: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2682313.stm
Men hvor ved du fra at flertallet af tyskerne sympatiserer med aktivisterne?Jeg skal nok prøve at finde nogle engelsk-sprogede kilder her senere.
#63
Men de tager aabenbart ikke afstand fra volden?
Hvis de vaelger at gaa samlet i flok om de voldelige aktivister, saa stoetter de det indirekte..
Det goer at jeg saetter dem i samme baas..
Lidt ligesom hvis nu min nabo bliver stukket ned og vi stille os 20 personer om gerningsmanden, derefter siger vi at vi ikke saa hvem det var .......
Kom videre i livet tbh, din stoette til aktivister er fin nok, men selv du maa da kunne se hvad der er galt i at bryde loven for at demonstrere imod andre der forbryder sig mod noget .....
Mjah, det var hvad jeg forventede af come back fra dig..
Nej, jeg interesserer mig aerlig talt ikke for hvad Tyskland gaar og laver..
Og nej, jeg lever ikke i de danske mediers virkelighed..
Rent faktisk faar jeg stoerstedelen af min viden fra engelske og franske nyhedssites..
MEn det vidste du jo ikke en skid om saa hvorfor dog forsoege at stikke til mig saadan ?
Kan se hvad?
Jeg har hele tiden vaeret imod irak-krigen?
Hvad snakker du nu om?
Oh, den nyhed har jeg rent faktisk laest.. Kunne huske en del af teksten og billedet ..
Men jeg havde nok glemt det..
Men de tager aabenbart ikke afstand fra volden?
Hvis de vaelger at gaa samlet i flok om de voldelige aktivister, saa stoetter de det indirekte..
Det goer at jeg saetter dem i samme baas..
Lidt ligesom hvis nu min nabo bliver stukket ned og vi stille os 20 personer om gerningsmanden, derefter siger vi at vi ikke saa hvem det var .......
Kom videre i livet tbh, din stoette til aktivister er fin nok, men selv du maa da kunne se hvad der er galt i at bryde loven for at demonstrere imod andre der forbryder sig mod noget .....
Nej selvfølgelig gjorde du ikke det.. Du lever jo i den danske medieverdens virkelighed.
Mjah, det var hvad jeg forventede af come back fra dig..
Nej, jeg interesserer mig aerlig talt ikke for hvad Tyskland gaar og laver..
Og nej, jeg lever ikke i de danske mediers virkelighed..
Rent faktisk faar jeg stoerstedelen af min viden fra engelske og franske nyhedssites..
MEn det vidste du jo ikke en skid om saa hvorfor dog forsoege at stikke til mig saadan ?
Men det er da rart du selv kan se det (eller var det en fortalelse).
Kan se hvad?
Jeg har hele tiden vaeret imod irak-krigen?
Hvad snakker du nu om?
Her er der feks et link fra 2003: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2682313.stm
Oh, den nyhed har jeg rent faktisk laest.. Kunne huske en del af teksten og billedet ..
Men jeg havde nok glemt det..
Men de tager aabenbart ikke afstand fra volden?Du kan nok være ret sikker på at hun gør det implicit.
Hun skulle måske lægge ud med at sige "Jeg tager afstand fra vold!!!" når intervieweren spørger hende om toilet-forholdene?
Nej vel.... Selvfølgelig tager hun afstand til vold.
Hvad med her: http://newz.dk/forum/item/70873/#6 ... Det er da at opfordre til selvtægt. Dansk forumbruger på newz.dk, IKKE en aktivist til G8..
Kan se hvad?Jeg taler om at du ikke "ved" at tyskerne er imod Irak-krigen... De er faktisk nogle skide fredelige mennesker dernede.
Jeg har hele tiden vaeret imod irak-krigen?
Hvad snakker du nu om?
#65
Hvordan det naar hun gaar lige bag de voldelige aktivister og ikke goer noget for at distancere sig fra dem?
Det er okay at vi debatterer lidt over boernehave stadiet, ikke?
Det er absolut ingen selvfoelge.. Hvis du kigger paa danske aktivister i den seneste tid, og det faktum at der er en del voldelige aktivister til G8 demo'en..
( En af de fredelige indroemmer endda at de lige skulle taeve og sparke en undercover betjent, det er nemlig fredeligt .... )
Du kan nok være ret sikker på at hun gør det implicit.
Hvordan det naar hun gaar lige bag de voldelige aktivister og ikke goer noget for at distancere sig fra dem?
Hun skulle måske lægge ud med at sige "Jeg tager afstand fra vold!!!" når intervieweren spørger hende om toilet-forholdene?
Det er okay at vi debatterer lidt over boernehave stadiet, ikke?
Nej vel.... Selvfølgelig tager hun afstand til vold.
Det er absolut ingen selvfoelge.. Hvis du kigger paa danske aktivister i den seneste tid, og det faktum at der er en del voldelige aktivister til G8 demo'en..
( En af de fredelige indroemmer endda at de lige skulle taeve og sparke en undercover betjent, det er nemlig fredeligt .... )
#65
Too much crack? Jeg kan ikke se selvtaegt? :)
Hvad med her: http://newz.dk/forum/item/70873/#6 ... Det er da at opfordre til selvtægt. Dansk forumbruger på newz.dk, IKKE en aktivist til G8..
Too much crack? Jeg kan ikke se selvtaegt? :)
Det er okay at vi debatterer lidt over boernehave stadiet, ikke?Du nitpicker, du er quoteluder og tager visse ting for givet når du svarer... Såsom at hende folkepensionisten i DR-klippet ikke tager afstand til vold når hun taler om toiletfaciliteterne = at hun støtter voldelige aktivister.
Ja du er på børnehavestadiet af en diskussion nu.
#68
Tak?
Eh? Jeg ved ikke helt hvad jeg skal svare til det, selvfoelgelig tager jeg visse ting for givet?
Jeg quoter oftest det jeg svarer paa..? Quote luder?
Saa er du volds-luder eller bare luder generelt? ...
Mjah, hun har tydeligvis ikke noget imod at bryde loven og gaa i samme flok som de voldelige aktivister?
Det er, imo, det samme som ikke at tage afstand..
Du nitpicker, du er quoteluder og tager visse ting for givet når du svarer...
Tak?
Eh? Jeg ved ikke helt hvad jeg skal svare til det, selvfoelgelig tager jeg visse ting for givet?
Jeg quoter oftest det jeg svarer paa..? Quote luder?
Saa er du volds-luder eller bare luder generelt? ...
Såsom at hende folkepensionisten i DR-klippet ikke tager afstand til vold når hun taler om toiletfaciliteterne.
Mjah, hun har tydeligvis ikke noget imod at bryde loven og gaa i samme flok som de voldelige aktivister?
Det er, imo, det samme som ikke at tage afstand..
#64
Det mener du ikke vel?
Hvis du ikke ved at demonstrationerne i Rostock udgøres af meget meget forskellige bevægelser, foreninger, individer, partier og des lig, er du uinformeret. Det eneste de grupper har til fælles er deres modstand mod G8.
Derfor kan du ikke sige at de direkte eller indirekte støtter vold alene fordi det forekommer under en demonstration - det er simpelthen ignorant.
Hvis de vaelger at gaa samlet i flok om de voldelige aktivister, saa stoetter de det indirekte..
Det goer at jeg saetter dem i samme baas..
Det mener du ikke vel?
Hvis du ikke ved at demonstrationerne i Rostock udgøres af meget meget forskellige bevægelser, foreninger, individer, partier og des lig, er du uinformeret. Det eneste de grupper har til fælles er deres modstand mod G8.
Derfor kan du ikke sige at de direkte eller indirekte støtter vold alene fordi det forekommer under en demonstration - det er simpelthen ignorant.
#72
Point taken, men nu var min udtalelse mere "generel" end lige G8 snakken :)
Saa det var bare for at forklare mit syn paa at stoette, og at tage afstand, fra vold..
Jeg tror helt klart at stoerste delen af dem som demonstrerer dernede gerne vil lave en fredelig demo, men jeg forstaar bare ikke at de bliver ved med at bryde loven saa..
Point taken, men nu var min udtalelse mere "generel" end lige G8 snakken :)
Saa det var bare for at forklare mit syn paa at stoette, og at tage afstand, fra vold..
Jeg tror helt klart at stoerste delen af dem som demonstrerer dernede gerne vil lave en fredelig demo, men jeg forstaar bare ikke at de bliver ved med at bryde loven saa..
#73 Det kaldes civil ulydighed... Det bliver benyttet i stor stil... Du gør det selv når du henter en mp3 eller omgår børneporno-dns-filtret.
Point taken, men nu var min udtalelse mere "generel" end lige G8 snakken :)Træk bare i land... Din udtalelse handler bla. om en gammel dame, en folkepensionist, der efter din mening er supervoldelig.
#74
Det er stadig ulovligt.
Eks: At 1000 mennesker synes det er sjovt at stikke folk ned, goer det ikke til en god ting ...
Jeg traekker ikke i land.
Jeg staar ved mine udtalelser, men man maa ikek udbygge ens mening?
Jeps, det repraesenterer ret godt de gaengse aktivisters synspunkter ..
Min udtalelse handler om stoette af vold og at tage afstand af vold.
Det er 100% ligemeget om den gamle dame selv er voldelig.
Hvis du vil vide mere om min mening skal du da bare spoerge.. Hvorvidt du rent faktisk kan forstaa noget udover din egen naesetip er saa dit eget problem.
Det kaldes civil ulydighed... Det bliver benyttet i stor stil...
Det er stadig ulovligt.
Eks: At 1000 mennesker synes det er sjovt at stikke folk ned, goer det ikke til en god ting ...
Træk bare i land...
Jeg traekker ikke i land.
Jeg staar ved mine udtalelser, men man maa ikek udbygge ens mening?
Jeps, det repraesenterer ret godt de gaengse aktivisters synspunkter ..
Din udtalelse handler bla. om en gammel dame, en folkepensionist, der efter din mening er supervoldelig.
Min udtalelse handler om stoette af vold og at tage afstand af vold.
Det er 100% ligemeget om den gamle dame selv er voldelig.
Hvis du vil vide mere om min mening skal du da bare spoerge.. Hvorvidt du rent faktisk kan forstaa noget udover din egen naesetip er saa dit eget problem.
#75
Nej?
Er du blind?
Jeg skriver:
Det er fint at du forbinder det med civli ulydighed..
Du er, i min opfattelse, den eneste her der lader til at synes civil ulydighed er helt okay, og din begrundelse er saa at "det bruges meget" ...?
Nej?
Er du blind?
Jeg skriver:
Eks: At 1000 mennesker synes det er sjovt at stikke folk ned, goer det ikke til en god ting ...
Det er fint at du forbinder det med civli ulydighed..
Du er, i min opfattelse, den eneste her der lader til at synes civil ulydighed er helt okay, og din begrundelse er saa at "det bruges meget" ...?
#78 / 79
... Det var ikke en sammenligning, det var et eksempel..
Og jo, der er vaesentlig forskel, men forskellen er ikke ret stor naar vi ser aktivister bruge "civil ulydighed" til at kaste brosten efter politiet.. ( Ja nu snakker jeg generelt, og ikke specifikt om den gamle dame eller G8 .. )
... Det var ikke en sammenligning, det var et eksempel..
Og jo, der er vaesentlig forskel, men forskellen er ikke ret stor naar vi ser aktivister bruge "civil ulydighed" til at kaste brosten efter politiet.. ( Ja nu snakker jeg generelt, og ikke specifikt om den gamle dame eller G8 .. )
#85
Ah, paa den maade :)
Nej, det er ikke saadan jeg personligt ser civil ulydighed, men naar de fleste aktivister og aktivist-stoetter affejer optoejerne paa noerrebro ( fx ) som civil ulydighed, saa..... :)
( Derfor jeg skrev at det var generelt :P )
Men udover det saa er civil ulydighed ikke lovligt, uanset om man bruger det som undskyldning til at kaste med sten, eller gaa en tur hvor man ikke maa vaere :P
I mine oejne skader det bare sagen mere at de selv skal bryde loven for at fortaelle os de er utilfredse.. Specielt naar de kunne have gjort det saa meget nemmere og langt mere objektivt.. Og desuden distancere sig selv fra de "voldelige" aktivister..
Det er trist at en god sag misbruges saadan der :)
Ah, paa den maade :)
Nej, det er ikke saadan jeg personligt ser civil ulydighed, men naar de fleste aktivister og aktivist-stoetter affejer optoejerne paa noerrebro ( fx ) som civil ulydighed, saa..... :)
( Derfor jeg skrev at det var generelt :P )
Men udover det saa er civil ulydighed ikke lovligt, uanset om man bruger det som undskyldning til at kaste med sten, eller gaa en tur hvor man ikke maa vaere :P
I mine oejne skader det bare sagen mere at de selv skal bryde loven for at fortaelle os de er utilfredse.. Specielt naar de kunne have gjort det saa meget nemmere og langt mere objektivt.. Og desuden distancere sig selv fra de "voldelige" aktivister..
Det er trist at en god sag misbruges saadan der :)
#87
En mild lovovertrædelse (såsom at bevæge sig ind på et område hvor myndighederne ikke vil have dig under et møde) kan også bruges til at udstille, hvor latterligt et forbud (og ikke mindst grunden til samme) kan være.
Hvis du mister sympati for aktivister, og glemmer bolden, over lovbrud som blokader eller overtrædelse af en given mark, tjah så må det være sådan.
En mild lovovertrædelse (såsom at bevæge sig ind på et område hvor myndighederne ikke vil have dig under et møde) kan også bruges til at udstille, hvor latterligt et forbud (og ikke mindst grunden til samme) kan være.
Hvis du mister sympati for aktivister, og glemmer bolden, over lovbrud som blokader eller overtrædelse af en given mark, tjah så må det være sådan.
#88
Men det er ikke et latterligt forbud.
Se paa noerrebro ? :)
Se paa G8.. De bliver ved med at presse sig naermere og naermere.. Tysk politi paastaar at der er flere som har forsoegt at smadre hegnet ( eller kravle over eller saadan )..
Men hvis nu alle mister sympatien for aktivister pga dette, saa maa det vaere saadan? ...
Hvorfor dog ikke forsoege at faa saa meget sympati som muligt?
Hvorfor saa ikke bare holde sig til at gaa lige indenfor 6KM graensen og forskanske sig der, istedetfor at blive ved med at mase paa?
En mild lovovertrædelse (såsom at bevæge sig ind på et område hvor myndighederne ikke vil have dig under et møde) kan også bruges til at udstille, hvor latterligt et forbud (og ikke mindst grunden til samme) kan være.
Men det er ikke et latterligt forbud.
Se paa noerrebro ? :)
Se paa G8.. De bliver ved med at presse sig naermere og naermere.. Tysk politi paastaar at der er flere som har forsoegt at smadre hegnet ( eller kravle over eller saadan )..
Hvis du mister sympati for aktivister, og glemmer bolden, over lovbrud som blokader eller overtrædelse af en given mark, tjah så må det være sådan.
Men hvis nu alle mister sympatien for aktivister pga dette, saa maa det vaere saadan? ...
Hvorfor dog ikke forsoege at faa saa meget sympati som muligt?
Hvorfor saa ikke bare holde sig til at gaa lige indenfor 6KM graensen og forskanske sig der, istedetfor at blive ved med at mase paa?
#89
Jeg synes det er latterligt at slå en 6 km forbudszone rundt om en bydel.
Alle? Jeg mister da ikke sympatien for nogen ved at de laver en fredelig blokade?
Ville det ikke være ulovligt?
Men det er ikke et latterligt forbud.
Jeg synes det er latterligt at slå en 6 km forbudszone rundt om en bydel.
Men hvis nu alle mister sympatien for aktivister pga dette, saa maa det vaere saadan? ...
Alle? Jeg mister da ikke sympatien for nogen ved at de laver en fredelig blokade?
Hvorfor saa ikke bare holde sig til at gaa lige indenfor 6KM graensen og forskanske sig der[..]
Ville det ikke være ulovligt?
#90
Enig, 6KM er lige i overkanten.. Men jeg synes ikke det er et latterligt forbud at demonstrationer skal afholdes udenfor X radius..
Slet ikke naar vi snakker om et meget realistisk terrormaal som G8..
Hvis ... Hvis .... Hvis nu... You know? Eksempel?.. :)
Min pointe var mere at jeg ikke er den eneste som mister sympatien for aktivisterne..
En fredelig blokade kan vaere voldsomt generende for resten af befolkning.. Brud af forbud mod at opholde sig XX sted er, imo, mere acceptabelt, men kan ligeledes vaere forbudt af ret logiske aarsager..
Jo, men det ville saette en pointe i at de trodser forbudet for at saette et eksempel, hvor de ved at traske hele vejen op til doeren mere saetter et eksempel i at de ikke vil finde sig i loven og diverse sikkerhedsforanstaltninger..
Det er det der med at saette en graense for hvor langt man gaar..
Der er forskel paa civil ulydighed og saa at skide paa andre folk..
Blokader er, i mange tilfaelde, at skide paa folk.
Det goeres for at skabe opmaerksomhed, men lur mig om ikke hr. jensen som haster hjem for at hente sine boern, bliver lidt utilfreds ;)
Helt enkelt er min pointe bare at de kunne have skabt opmaerksomhed paa langt bedre maader.. Som det ser ud nu hoerer jeg, igen, meget overvejende negative kommentarer..
Enig, 6KM er lige i overkanten.. Men jeg synes ikke det er et latterligt forbud at demonstrationer skal afholdes udenfor X radius..
Slet ikke naar vi snakker om et meget realistisk terrormaal som G8..
Alle? Jeg mister da ikke sympatien for nogen ved at de laver en fredelig blokade?
Hvis ... Hvis .... Hvis nu... You know? Eksempel?.. :)
Min pointe var mere at jeg ikke er den eneste som mister sympatien for aktivisterne..
En fredelig blokade kan vaere voldsomt generende for resten af befolkning.. Brud af forbud mod at opholde sig XX sted er, imo, mere acceptabelt, men kan ligeledes vaere forbudt af ret logiske aarsager..
Ville det ikke være ulovligt?
Jo, men det ville saette en pointe i at de trodser forbudet for at saette et eksempel, hvor de ved at traske hele vejen op til doeren mere saetter et eksempel i at de ikke vil finde sig i loven og diverse sikkerhedsforanstaltninger..
Det er det der med at saette en graense for hvor langt man gaar..
Der er forskel paa civil ulydighed og saa at skide paa andre folk..
Blokader er, i mange tilfaelde, at skide paa folk.
Det goeres for at skabe opmaerksomhed, men lur mig om ikke hr. jensen som haster hjem for at hente sine boern, bliver lidt utilfreds ;)
Helt enkelt er min pointe bare at de kunne have skabt opmaerksomhed paa langt bedre maader.. Som det ser ud nu hoerer jeg, igen, meget overvejende negative kommentarer..
#91
tilfoejelse:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article3069...
Hvorfor skulle de dog helt op til hegnet? Hvad var formaalet? :P
tilfoejelse:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article3069...
- Vi synes faktisk, at det er gået over al forventning. Vi havde slet ikke troet, at vi kunne komme så tæt på hegnet, som vi gjorde.
Hvorfor skulle de dog helt op til hegnet? Hvad var formaalet? :P
#91
Du tror ikke det kan skyldes at de dels ikke deler sympatien med sagen, og/eller at de slår alle aktivister over en kam (de er alle autonome stenkastere), ligesom dig?
Mediebilledet er desværre ikke så nuanceret som man kunne ønske.
Sjovt som du kan blæse en blokade op til noget stort, især i relation til den sag de prøver at gøre opmærksom på.
Min pointe var mere at jeg ikke er den eneste som mister sympatien for aktivisterne..
Du tror ikke det kan skyldes at de dels ikke deler sympatien med sagen, og/eller at de slår alle aktivister over en kam (de er alle autonome stenkastere), ligesom dig?
Mediebilledet er desværre ikke så nuanceret som man kunne ønske.
Sjovt som du kan blæse en blokade op til noget stort, især i relation til den sag de prøver at gøre opmærksom på.
#93
Det kan det sagtens.. Det er dog naeppe tilfaeldet da de fleste jeg har snakket med idag om dette er modstandere af G8 ..
Dermed ikke sagt at de ikke skaerer alle aktivister over een kam, dog har et par stykker af dem rent faktisk vaeret aktivister i deres tidligere dage :)
Helt enig :)
Mjah, jeg kan bare ikke se formaalet med en blokade..
En demonstration med store bannere ville imo vaere ligesaa effektiv..
Om ikke andet saa lidt mindre effektiv, men ikke generende for dem der koerer forbi :)
Alternativt kunne man blokere een vejbane saadan at folk blev noed til at bremse ned og lignende..
At forsoege at blokere G8 ledernes ankomst til G8 var bare meningsloest..
Det betoed flere penge ud af vinduet for skatteyderne og generelt bare en forsinkelse af moedet..
Du tror ikke det kan skyldes at de dels ikke deler sympatien med sagen, og/eller at de slår alle aktivister over en kam (de er alle autonome stenkastere), ligesom dig?
Det kan det sagtens.. Det er dog naeppe tilfaeldet da de fleste jeg har snakket med idag om dette er modstandere af G8 ..
Dermed ikke sagt at de ikke skaerer alle aktivister over een kam, dog har et par stykker af dem rent faktisk vaeret aktivister i deres tidligere dage :)
Mediebilledet er desværre ikke så nuanceret som man kunne ønske.
Helt enig :)
Sjovt som du kan blæse en blokade op til noget stort, især i relation til den sag de prøver at gøre opmærksom på.
Mjah, jeg kan bare ikke se formaalet med en blokade..
En demonstration med store bannere ville imo vaere ligesaa effektiv..
Om ikke andet saa lidt mindre effektiv, men ikke generende for dem der koerer forbi :)
Alternativt kunne man blokere een vejbane saadan at folk blev noed til at bremse ned og lignende..
At forsoege at blokere G8 ledernes ankomst til G8 var bare meningsloest..
Det betoed flere penge ud af vinduet for skatteyderne og generelt bare en forsinkelse af moedet..
Det er dog naeppe tilfaeldet da de fleste jeg har snakket med idag om dette er modstandere af G8 ..Guider du spørge dem hvad de har lavet. Et læserbrev i lokalsprøjten hvor man hylder Glistrup tæller ikke.
Dermed ikke sagt at de ikke skaerer alle aktivister over een kam, dog har et par stykker af dem rent faktisk vaeret aktivister i deres tidligere dage :)
Endnu en gang siger du noget uden nogen form for substans.
Jeg har talt med flere betjente i dag der har hyldet G8-modstanden kunne jeg så sige som modsvar.
#95
Aner ikke hvad de har lavet, den ene snakkede dog noget om nogle noegenprotester og saadan..
Men ellers sagde de ikke rigtigt noget..
Jeg ved godt du ikke mener man er aktivist medmindre man er til ALLE demo'er og laver blokader til hoejre og venstre, men det er heldigvis ikke alle der mener det..
Endnu engang gider du ikke laese kontekst.
Tillykke, han gav en kommentar direkte om de mennesker jeg havde naevnt, hvormed jeg svarer ham..
Hvorfor skulle det dog vaere betjente du havde snakket med? Ioevrigt kender jeg et par betjente som er modstandere af G8, det forhindrer dem dog ikke i at stoette fredelige demonstrationer..
De var ioevrigt ogsaa positive for et reelt ungdomshus i kbh som var styret af de "unge" ...
Guider du spørge dem hvad de har lavet. Et læserbrev i lokalsprøjten hvor man hylder Glistrup tæller ikke.
Aner ikke hvad de har lavet, den ene snakkede dog noget om nogle noegenprotester og saadan..
Men ellers sagde de ikke rigtigt noget..
Jeg ved godt du ikke mener man er aktivist medmindre man er til ALLE demo'er og laver blokader til hoejre og venstre, men det er heldigvis ikke alle der mener det..
Endnu en gang siger du noget uden nogen form for substans.
Endnu engang gider du ikke laese kontekst.
Jeg har talt med flere betjente i dag der har hyldet G8-modstanden kunne jeg så sige som modsvar.
Tillykke, han gav en kommentar direkte om de mennesker jeg havde naevnt, hvormed jeg svarer ham..
Hvorfor skulle det dog vaere betjente du havde snakket med? Ioevrigt kender jeg et par betjente som er modstandere af G8, det forhindrer dem dog ikke i at stoette fredelige demonstrationer..
De var ioevrigt ogsaa positive for et reelt ungdomshus i kbh som var styret af de "unge" ...
http://www.modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artik...
Og før du piver over modkraft, så er historien på tyske medier. Google og babelfish det hvis du ikke kan tysk.
Hvordan var det nu du skrev, lad os quote din himmelråbende idioti ;) :
Igen spørger jeg om du ved hvorfor urobetjente hedder urobetjente... Prøv at åbne øjnene.
En politimand fra Bremen klædte sig ud i sort tøj, solbriller og kasket, og blandede sig derefter med de aktivister, der onsdag den 6. juni med offensive, men fredelige midler blokerede G8-topmødet i Heiligendamm.Det er stadig svært at forstå for dig ikke Fidomuh... Den her fredelige lovlige betjent der bare gik og stillede helt stille og rolige nysgerrige spørgsmål bliver sparket ned af autonome voldspsykopater.
Her gik han rundt og opfordrede kraftigt til at man burde gå i aktion og begynde at kaste med sten. Men da en kvindelig aktivist fra Bremen genkendte manden som betjent fra hendes hjemby, var det ved at gå grueligt galt for politiprovokatøren.
Og før du piver over modkraft, så er historien på tyske medier. Google og babelfish det hvis du ikke kan tysk.
Hvordan var det nu du skrev, lad os quote din himmelråbende idioti ;) :
Jeg saa lige videoen nu... Ehm, har du selv set den?Sikke en verden til forskel på virkelig virkelighed og din virkelighed.
Politiet infiltrerer aktivisterne ( fuldt lovligt ), han udspoerger dem om hvad de har taenkt sig at goere ved G8 ( fuldt lovligt ) derefter paastaar de at han forsoeger at "opildne" "angreb" paa G8 ( ulovligt :) )..
Igen spørger jeg om du ved hvorfor urobetjente hedder urobetjente... Prøv at åbne øjnene.
#97
Jebus du er da dum at hoere paa :)
Tillykke, du fik ret denne ene gang..
Skal jeg hive 10.000 sager frem hvor politiet har opfoert sig ordentligt?
Da jeg skrev det du quoter var der ikke rigtigt andet info om det end det du linkede.. Hvor man ikke fik meget andet afvide end at de havde opdaget han havde infiltreret dem og saa havde de taevet ham..
Ioevrigt saa er det stadig aktivisterne der tyer til vold, uanset hvad politibetjenten har opfordret til ...
Wtf ? Hvordan skal jeg dog tage dig serioest efter det der? :)
Hvis du virkelig vil gaa ind i den debat, saa kan vi jo sammenligne hvor mange "gode" politibetjente der er, og saa se paa hvis virkelighed der er latterlig ...
Eh, ja, det ved jeg godt..
De hedder stadig ikke urobetjente paa tysk..
Jebus du er da dum at hoere paa :)
Det er stadig svært at forstå for dig ikke Fidomuh... Den her fredelige lovlige betjent der bare gik og stillede helt stille og rolige nysgerrige spørgsmål bliver sparket ned af autonome voldspsykopater.
Og før du piver over modkraft, så er historien på tyske medier. Google og babelfish det hvis du ikke kan tysk.
Tillykke, du fik ret denne ene gang..
Skal jeg hive 10.000 sager frem hvor politiet har opfoert sig ordentligt?
Da jeg skrev det du quoter var der ikke rigtigt andet info om det end det du linkede.. Hvor man ikke fik meget andet afvide end at de havde opdaget han havde infiltreret dem og saa havde de taevet ham..
Ioevrigt saa er det stadig aktivisterne der tyer til vold, uanset hvad politibetjenten har opfordret til ...
Hvordan var det nu du skrev, lad os quote din himmelråbende idioti ;) :
Wtf ? Hvordan skal jeg dog tage dig serioest efter det der? :)
Sikke en verden til forskel på virkelig virkelighed og din virkelighed.
Hvis du virkelig vil gaa ind i den debat, saa kan vi jo sammenligne hvor mange "gode" politibetjente der er, og saa se paa hvis virkelighed der er latterlig ...
Igen spørger jeg om du ved hvorfor urobetjente hedder urobetjente... Prøv at åbne øjnene.
Eh, ja, det ved jeg godt..
De hedder stadig ikke urobetjente paa tysk..
#46
Jeg lavede lige et løst overslag på hvor mange folk de lande der var samlet til G8 mødet representere, ud fra de efolkningstal der står i CIA's world factbook.
G8 mødet var repræsenteret af folk fra lande der samlet har 3.66 Mia indbyggere, mens verden har 6.6 Mia. indbyggere.
Altså G8 representerede 56% af verdens befolkning - hvilket er mere end det flertal som den danske regering har i folketinget.
Men der er måske også et problem i at regeringen træffer valg som har indflydelse på hele DK's befolkning.
Du ved godt at Rusland er med i G8 ikke? Og repræsenterer G8 flertallet på kloden?
Deres beslutninger påvirker alle dem, der ikke får lov at sidde med ved bordet, yup, det lyder meget demokratisk?
Jeg lavede lige et løst overslag på hvor mange folk de lande der var samlet til G8 mødet representere, ud fra de efolkningstal der står i CIA's world factbook.
G8 mødet var repræsenteret af folk fra lande der samlet har 3.66 Mia indbyggere, mens verden har 6.6 Mia. indbyggere.
Altså G8 representerede 56% af verdens befolkning - hvilket er mere end det flertal som den danske regering har i folketinget.
Men der er måske også et problem i at regeringen træffer valg som har indflydelse på hele DK's befolkning.
#99
Ifølge CIA world factbook opgøres befolkningerne til;
USA: 302.139.947
Tyskland: 82.400.996
Frankrig: 63.713.926
Italien: 58.147.733
Canada: 33.390.141
UK: 60.776.238
Japan: 127.433.494
Rusland: 141.377.752
Det giver et samlet befolkningstal på; 868.380.227
CIA world fact book opgiver hele verdens befolkning til; 6.602.224.157
Udfra de tal udgør G8s samlede befolkninger; 13,1528437%
Ifølge CIA world factbook opgøres befolkningerne til;
USA: 302.139.947
Tyskland: 82.400.996
Frankrig: 63.713.926
Italien: 58.147.733
Canada: 33.390.141
UK: 60.776.238
Japan: 127.433.494
Rusland: 141.377.752
Det giver et samlet befolkningstal på; 868.380.227
CIA world fact book opgiver hele verdens befolkning til; 6.602.224.157
Udfra de tal udgør G8s samlede befolkninger; 13,1528437%
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund