mboost-dp1
Fremtiden med rød regering?
Vil bare lige sige:
Venstre ville også straffe folk for at arbejde mere, MEN kun dem som arbejder derhjemmefra og elektronisk = Multimedieskat.
Folk hyler op om at rød vil gøre den offentlige sektor større: VKO har allerede pustet den op til den største offentlige sektor vi har haft til dato.
I 2009 alene ansatte de 15k ekstra i den offentlige sektor.
Og jeg har fået at vide af en socialdemokrat at godt nok kan de lide en stor offentlig sektor, men 1. pengene skal være dertil 2. det skal ikke bruges på administrative stillinger, som ellers spares væk på alle andre arbejdspladser.
Jeg stemte rød fordi jeg håber de vil stoppe dette cirkus i den offentlige sektor, der er ikke brug for at jage arbejdsløse på den måde. Selvom aktiveringen i sig selv er en ganske god idé, så har Hjort og Støjberg ødelagt den med meningsløs jagt. Hvorfor bruge millioner på at få folk til at føle sig mindre værd?
Og så stemte jeg rød for at få DF uden for indflydelse. Godt nok har de sat fokus på et område der var rigtig ømtåleligt, men de formår jo ikke at komme med noget brugbart.
Uden DF kunne jeg NÆSTEN lige så godt have stemt blåt.
Venstre ville også straffe folk for at arbejde mere, MEN kun dem som arbejder derhjemmefra og elektronisk = Multimedieskat.
Folk hyler op om at rød vil gøre den offentlige sektor større: VKO har allerede pustet den op til den største offentlige sektor vi har haft til dato.
I 2009 alene ansatte de 15k ekstra i den offentlige sektor.
Og jeg har fået at vide af en socialdemokrat at godt nok kan de lide en stor offentlig sektor, men 1. pengene skal være dertil 2. det skal ikke bruges på administrative stillinger, som ellers spares væk på alle andre arbejdspladser.
Jeg stemte rød fordi jeg håber de vil stoppe dette cirkus i den offentlige sektor, der er ikke brug for at jage arbejdsløse på den måde. Selvom aktiveringen i sig selv er en ganske god idé, så har Hjort og Støjberg ødelagt den med meningsløs jagt. Hvorfor bruge millioner på at få folk til at føle sig mindre værd?
Og så stemte jeg rød for at få DF uden for indflydelse. Godt nok har de sat fokus på et område der var rigtig ømtåleligt, men de formår jo ikke at komme med noget brugbart.
Uden DF kunne jeg NÆSTEN lige så godt have stemt blåt.
Og nårh ja, hvis blå blok havde vundet, skulle vi ikke have arbejdet 12min. mere, men 6min. mere... So what's the fuzz about 12min.?
Claus Hjort: Ja, vi skal arbejde mere
Claus Hjort: Ja, vi skal arbejde mere
snesman (138) skrev:Ja, jeg holder dig ikke tilbage...
Næhh, det er vel fordi du er en snæversynet stolt smart ass!?
#154 det er jo fordi newz hovedsaligt består af unge under uddannelse der ikke ved, at der ikke er et eneste job til dem når de er færdige fordi Inderne og Kineserne kan gøre det både bedre og billigere.
And who can blame them? Det faktum at både USA og Europa kører mod graven mens Asien Tordner frem var jo slet ikke en del af valgkampen.
Efterløn? Det er pisse ligegyldigt om vi har det eller ej når selv KMD udlicitere IT arbejde til Indien.
And who can blame them? Det faktum at både USA og Europa kører mod graven mens Asien Tordner frem var jo slet ikke en del af valgkampen.
Efterløn? Det er pisse ligegyldigt om vi har det eller ej når selv KMD udlicitere IT arbejde til Indien.
CallOfDuty (153) skrev:Næhh, det er vel fordi du er en snæversynet stolt smart ass!?
Er bare lidt træt af "Danmark stinker", "Danmark gør alt forkert" - attituden. Jeg mener helt oprigtigt at man skal følge Terras eksempel hvis man synes landet er så forfærdeligt.
Det får alle parter det meget bedre af.
/offtopic
Hvis den her diskussion, og med det mener jeg argumentationen og evne til at forstå andre menneskers situation samt en forståelse for samfundet som en helhed med en levetid langt ud over den menneskelige, var repræsentativ i forhold til danskerne generelt, ville jeg ønske jeg kunne sige "nuke the site from orbit".
/ontopic
mit svar er: "gør det en forskel".
Jeg stemte på kommunisterne som Darwin-knepperne (V)/Social-racisterne (DF)/Apartheid-tilhængerne (K) ynder at kalde dem. Ikke fordi de er det parti jeg er mest enig med, men blot fordi Danmark trænger til en revolution i overført betydning.
Den dag en folketingspolitiker viser, at vedkommende i bedste Dune-stil kan "nøjes" med at lægge blot en enkelt del i fundamentet for Danmarks fremtid, og ikke kun tænke på selv at skulle høste gevinst/hæder, så kaster jeg mig i skybrudsbygerne med armene mod himlen i ren glæde og fryd!
Eks. brug 10-20 år på at implementere et afgiftssystem, der for borgerne betyder at den billigeste madvare til enhver tid også er den sundeste (eks. nutella'en med palmefedt er pålagt 30% moms, den med rasp eller tilsvarende sundere fedt er kun pålagt 25%moms, antagelse af fedtprocenten er den samme; frugt er pålagt 10% moms, økofrugt 5%) Generelt sundhedsindeksere (DYNAMISK) alle madvarer, så afgiften principielt er dag til dag. Er man udenfor systemet pålægges alle varer 40% afgift. Efter 40-50 år vil man observere en accelleration de sidste 10-20 år i levealder (med pensionsalderen naturligt hævet), sunhedsudgifterne vil ikke falde, men skæringspunktet mellem benefit/liability for samfundet vil rykke sig og endda mere end hvad den øgede levealder medfører (jeg vil æde en gammel TYSKER HJELM(!) og ikke en banal stråhat!).
/offtopic igen
Jeg gider helt ærligt ikke blande mig i "diskussionen", men blot spørge at når man ikke vil have indvandring og åbenbart jo heller ikke er så glad for at folk får for mange børn, hvem skal så betale skat om 20 år?
Som det er nu mangler vi folk om 20 år fordi folk STADIG ikke føder nok børn (og jo slet ikke efter betaling på fertilitetsbehandling og loft over børnepenge). Desværre er indvandringen heller ikke så populær, og de 2./3. generationskvinder der nu får børn får kun 1.6 (mod 1.9 mener jeg for etniske danske kvinder). Så helt grundlæggende, hvor kommer pengene fra?
Iøvrigt kunne man spare de fleste fertilitetsbehandlinger, tabt produktion pga barsel, barseldagpenge osv hvis ellers kvinderne fattede at deres krop er skabt til at føde børn (helst alle 2-3) INDEN de bliver 30. Men næææææææ, vi skal ud og arbejde nu nu nu (efter 3-5 års studie med ugentlig orgier i øl, fisse/pik og medikamenter (hash, coke), for så at stresse deres børn der lige præcis når at blive voksne inden mor og far skal holdes i live af den stadigt mere effektive lægevidenskab selvom deres kroppe er ødelagte af stress, bilos (værre end rygning!), rentetilpasningslånsbekymringer og et hav af tilsætningsstoffer, der har nået at sætte sig spor i selvsamme børn i form af fysiske og/eller psykiske handikap som ødelægger deres indlæringsevne og efterlader dem 3 skridt længere nede af trappen end der hvor deres forældre endte....
P.S. ignore sidste del...trængte bare til rant
Hvis den her diskussion, og med det mener jeg argumentationen og evne til at forstå andre menneskers situation samt en forståelse for samfundet som en helhed med en levetid langt ud over den menneskelige, var repræsentativ i forhold til danskerne generelt, ville jeg ønske jeg kunne sige "nuke the site from orbit".
/ontopic
mit svar er: "gør det en forskel".
Jeg stemte på kommunisterne som Darwin-knepperne (V)/Social-racisterne (DF)/Apartheid-tilhængerne (K) ynder at kalde dem. Ikke fordi de er det parti jeg er mest enig med, men blot fordi Danmark trænger til en revolution i overført betydning.
Den dag en folketingspolitiker viser, at vedkommende i bedste Dune-stil kan "nøjes" med at lægge blot en enkelt del i fundamentet for Danmarks fremtid, og ikke kun tænke på selv at skulle høste gevinst/hæder, så kaster jeg mig i skybrudsbygerne med armene mod himlen i ren glæde og fryd!
Eks. brug 10-20 år på at implementere et afgiftssystem, der for borgerne betyder at den billigeste madvare til enhver tid også er den sundeste (eks. nutella'en med palmefedt er pålagt 30% moms, den med rasp eller tilsvarende sundere fedt er kun pålagt 25%moms, antagelse af fedtprocenten er den samme; frugt er pålagt 10% moms, økofrugt 5%) Generelt sundhedsindeksere (DYNAMISK) alle madvarer, så afgiften principielt er dag til dag. Er man udenfor systemet pålægges alle varer 40% afgift. Efter 40-50 år vil man observere en accelleration de sidste 10-20 år i levealder (med pensionsalderen naturligt hævet), sunhedsudgifterne vil ikke falde, men skæringspunktet mellem benefit/liability for samfundet vil rykke sig og endda mere end hvad den øgede levealder medfører (jeg vil æde en gammel TYSKER HJELM(!) og ikke en banal stråhat!).
/offtopic igen
Jeg gider helt ærligt ikke blande mig i "diskussionen", men blot spørge at når man ikke vil have indvandring og åbenbart jo heller ikke er så glad for at folk får for mange børn, hvem skal så betale skat om 20 år?
Som det er nu mangler vi folk om 20 år fordi folk STADIG ikke føder nok børn (og jo slet ikke efter betaling på fertilitetsbehandling og loft over børnepenge). Desværre er indvandringen heller ikke så populær, og de 2./3. generationskvinder der nu får børn får kun 1.6 (mod 1.9 mener jeg for etniske danske kvinder). Så helt grundlæggende, hvor kommer pengene fra?
Iøvrigt kunne man spare de fleste fertilitetsbehandlinger, tabt produktion pga barsel, barseldagpenge osv hvis ellers kvinderne fattede at deres krop er skabt til at føde børn (helst alle 2-3) INDEN de bliver 30. Men næææææææ, vi skal ud og arbejde nu nu nu (efter 3-5 års studie med ugentlig orgier i øl, fisse/pik og medikamenter (hash, coke), for så at stresse deres børn der lige præcis når at blive voksne inden mor og far skal holdes i live af den stadigt mere effektive lægevidenskab selvom deres kroppe er ødelagte af stress, bilos (værre end rygning!), rentetilpasningslånsbekymringer og et hav af tilsætningsstoffer, der har nået at sætte sig spor i selvsamme børn i form af fysiske og/eller psykiske handikap som ødelægger deres indlæringsevne og efterlader dem 3 skridt længere nede af trappen end der hvor deres forældre endte....
P.S. ignore sidste del...trængte bare til rant
Sjovt. Det er faktisk præcis det blå blok vil til livs ved at gøre Danmark mere attraktiv at drive virksomhed i, så de kan blive mere konkurrencedygtige.oddshrub (155) skrev:#154 det er jo fordi newz hovedsaligt består af unge under uddannelse der ikke ved, at der ikke er et eneste job til dem når de er færdige fordi Inderne og Kineserne kan gøre det både bedre og billigere.
And who can blame them? Det faktum at både USA og Europa kører mod graven mens Asien Tordner frem var jo slet ikke en del af valgkampen.
Efterløn? Det er pisse ligegyldigt om vi har det eller ej når selv KMD udlicitere IT arbejde til Indien.
Rød blok er mere interesseret i at få mere og mere lagt over til staten, så de kan trække flere og højere skatter og afgifter hjem, og skræmme flere og større virksomheder væk.
Der er masser af arbejde. Ikke så meget der har været, og måske ikke præcis inden for det fag man har uddannet sig til, men nok til at mange af de der går arbejdsløse godt kunne finde et arbejde.
Man må tage det arbejde man kan få, indtil det arbejde man vil ha' banker på døren.
snesman (156) skrev:Det får alle parter det meget bedre af.
Gid det var så vel. Men Terra besøger stadig Danmark dagligt :-(
Zhadow (160) skrev:Gid det var så vel. Men Terra besøger stadig Danmark dagligt :-(
Faktisk er det forkert.
Jeg har hver 4. uge fri med løn og dertil 5 ugers ferie og en uge ferie/fridage.
Læg dertil afspadersing og så har jeg faktisk modbydeligt meget fri.
Sidste gang jeg var i DK var Mandag formiddag, på vej hjem efter en uges nattevagt.
Næste gang jeg er i DK bliver på Fredag, til den første kombinerede Fullrate/Telmore fest.
Jeg stemte rødt og er glad for det
uu ja skatten belv sænket, os lavtlønnede fik 200kr mere i posen om måneden HUARAA
men så blev sukker afgiter indført allerede her steg bare fødevare omkring 200ki i måneden da der jo er sukker i alt mad i dag.
og her den første oktober bliver fedt afgift indført, som blev vedtaget i venstres tid, jeg vil æde 1KG ren fedt på at de 2 ting tilsammen vil koste mig LANGT mere end de slattende skattelætelse jeg fik
så hvad er det lige venstre har gjort for mig og all andre danskere som tjæner under 400000 om året
ja ja skatten ned men så afgifter op og bar røv
Fint i vil have skatterne ned så kan i jo starte med at
Betale for jeres børn går i skole selv
Betale for at få jers børn passet mens i er på arbejde selv
stoppe med at modtage børnegenge
holde op med at tage gratis uddanelse
holde op med at modtage SU
selv betale for at få jeres forældre passet når de er gamle og nedslidte
droppe at modtage køre penge fra det offentlige
stoppe med at trække jers lån fra i skat
begynde at gå på privat hospital og selv betale
hvis i gør det så spare staten en masse penge og så kan de sænke skatterne
men hvem har råd til det ? det er der sku ingen af dem der stemmer blå der har, i vil bare have og ikke bidrage
Jeg betaler gerne min skat så DINE børn kan gå i skole, så betal du din og hold op med din brokken, det er utroligt hvor egoistiske folk er blevet.
Mig mig mig min min min have have have, prøv at være lidt meneskelig, hjælp din næste, og så drop det pjat med at " jammen jeg er sååå fattig jeg har kun et lille hus til 3mil 4 fladskærme 2 pcer og får kun champange et par gange om ugen"
og med hensyn til DF, de har mange fine ting de står for, men deres udlændinge poletik er jo pindelig.
Fint vi vil ikke have folk ind der bare nasser og ikke yder, det forstår jeg godt, og er enig.
men 24års regl og point system, dansk prøver og hvad har vi, selv ministre fra DF kan ikke klare disse prøver, OG de er jooo såååå Danske. hvordan fan skal udlændinge så.
og bare flame mig, og om rød klare sig det er ikke til at vide
uu ja skatten belv sænket, os lavtlønnede fik 200kr mere i posen om måneden HUARAA
men så blev sukker afgiter indført allerede her steg bare fødevare omkring 200ki i måneden da der jo er sukker i alt mad i dag.
og her den første oktober bliver fedt afgift indført, som blev vedtaget i venstres tid, jeg vil æde 1KG ren fedt på at de 2 ting tilsammen vil koste mig LANGT mere end de slattende skattelætelse jeg fik
så hvad er det lige venstre har gjort for mig og all andre danskere som tjæner under 400000 om året
ja ja skatten ned men så afgifter op og bar røv
Fint i vil have skatterne ned så kan i jo starte med at
Betale for jeres børn går i skole selv
Betale for at få jers børn passet mens i er på arbejde selv
stoppe med at modtage børnegenge
holde op med at tage gratis uddanelse
holde op med at modtage SU
selv betale for at få jeres forældre passet når de er gamle og nedslidte
droppe at modtage køre penge fra det offentlige
stoppe med at trække jers lån fra i skat
begynde at gå på privat hospital og selv betale
hvis i gør det så spare staten en masse penge og så kan de sænke skatterne
men hvem har råd til det ? det er der sku ingen af dem der stemmer blå der har, i vil bare have og ikke bidrage
Jeg betaler gerne min skat så DINE børn kan gå i skole, så betal du din og hold op med din brokken, det er utroligt hvor egoistiske folk er blevet.
Mig mig mig min min min have have have, prøv at være lidt meneskelig, hjælp din næste, og så drop det pjat med at " jammen jeg er sååå fattig jeg har kun et lille hus til 3mil 4 fladskærme 2 pcer og får kun champange et par gange om ugen"
og med hensyn til DF, de har mange fine ting de står for, men deres udlændinge poletik er jo pindelig.
Fint vi vil ikke have folk ind der bare nasser og ikke yder, det forstår jeg godt, og er enig.
men 24års regl og point system, dansk prøver og hvad har vi, selv ministre fra DF kan ikke klare disse prøver, OG de er jooo såååå Danske. hvordan fan skal udlændinge så.
og bare flame mig, og om rød klare sig det er ikke til at vide
Kaltoft (163) skrev:Betale for jeres børn går i skole selv
Betale for at få jers børn passet mens i er på arbejde selv
stoppe med at modtage børnegenge
holde op med at tage gratis uddanelse
holde op med at modtage SU
selv betale for at få jeres forældre passet når de er gamle og nedslidte
droppe at modtage køre penge fra det offentlige
stoppe med at trække jers lån fra i skat
begynde at gå på privat hospital og selv betale
Lige som i USA?
Kaltoft (163) skrev:så hvad er det lige venstre har gjort for mig og all andre danskere som tjæner under 400000 om året
Jeg kunne ikke lade være med at smile da du efterfølgende skriver:
Kaltoft (163) skrev:Mig mig mig min min min have have have, prøv at være lidt meneskelig,
Jeg har ingen problemer med at betale min skat, det gør jeg gerne. Men jeg kan virkelig ikke se hvorfor du og jeg skal have de samme skattelettelser i kroner og ører som folk der tjener dobbelt så meget.
Jeg synes i det hele taget det er utroligt at man nærmest skal skamme sig over at tjene mange penge. Tit og ofte ligger der sgu en masse arbejde bag dem, så hvorfor er det så forfærdeligt at nogle tjener mere end andre?
Magten (165) skrev:Men jeg kan virkelig ikke se hvorfor du og jeg skal have de samme skattelettelser i kroner og ører som folk der tjener dobbelt så meget.
Du kan vel forhåbentligt se det uretfærdige i, at skattelettelserne bl.a. bliver finansieret gennem afgifter på fedt og sukker - og at det ikke er retfærdigt, at afgifter er de samme for alle, så alle kommer til at betale for nogle fås skattelettelser?
Jo, jeg kan godt se det uretfærdige i det.Alrekr (166) skrev:Du kan vel forhåbentligt se det uretfærdige i, at skattelettelserne bl.a. bliver finansieret gennem afgifter på fedt og sukker - og at det ikke er retfærdigt, at afgifter er de samme for alle, så alle kommer til at betale for nogle fås skattelettelser?
Isoleret set kan jeg dog ikke se noget uretfærdigt i at afgifterne på fedt og sukker er det samme for alle. Det er samme produkt uanset hvem der køber det, tyk som tynd, høj som lav, grim som pæn.
Så dem, som tjener meget, får skattelettelser (relativt flere penge), medens de fattige skal nyde forhøjede priser på det billige (fede) mad.
Logic.
/troll
Logic.
/troll
whoever/offtopic
[quote=Whoever (157) skrev:
Hvis den her diskussion, og med det mener jeg argumentationen og evne til at forstå andre menneskers situation samt en forståelse for samfundet som en helhed med en levetid langt ud over den menneskelige, var repræsentativ i forhold til danskerne generelt, ville jeg ønske jeg kunne sige "nuke the site from orbit".
Who really gives a rats ass?
dog har jeg har de sidste 10-15 år været af den holdning, at atomkrig og menneskehedens endeligt ville være en glimrende idé, da århundredes lidelse kunne skærens ned til få timers (cost optimization ftw), så der er vi da enige. Cloud of vapor the size of Nebraska, I welcome you.
Og er det forresten i vores natur at være barmhjertige og holde de svage og handicappede i live? Ikke at jeg mener, at den slags bullshit er relevant nu, men måske handler det om biologi og ikke ideologi, der gør at folk har mere tendens til at tænke på sig selv og sine nærmeste og ikke en eller anden fantasihjemløs enlig mor, der har det skidt og 400 børn hun har fået ved kunstig befrugtning som hun har finansieret igennem blowjobs.
Men nuke the shite from orbite, jeg er game! Do it, faggot.
Magten (165) skrev:
Jeg synes i det hele taget det er utroligt at man nærmest skal skamme sig over at tjene mange penge. Tit og ofte ligger der sgu en masse arbejde bag dem, så hvorfor er det så forfærdeligt at nogle tjener mere end andre?
De mennesker jeg kender, der tjener mange penge (60+ md) arbejder for det, de har gået i skole, knoklet, arbejder 80-90 timer om ugen og er dygtige, der er ikke noget uretfærdigt der. Ved ikke hvorfor nogle har så fucking ondt i røven over det.
Zhadow (164) skrev:Kaltoft (163) skrev:Betale for jeres børn går i skole selv
Betale for at få jers børn passet mens i er på arbejde selv
stoppe med at modtage børnegenge
holde op med at tage gratis uddanelse
holde op med at modtage SU
selv betale for at få jeres forældre passet når de er gamle og nedslidte
droppe at modtage køre penge fra det offentlige
stoppe med at trække jers lån fra i skat
begynde at gå på privat hospital og selv betale
Lige som i USA?
Ja, ligesom i USA. Rigtigt godt eksempel, - bare se hvordan det går med USA for tiden på økonomi siden.
#172 men det går godt i Kina, så lad os internere alle dem, der siger grimme ting og så bare sætte folk i arbejde med at bygge storbyer og togbaner og censurere det, der sucks, så får vi en god økonomi, right?
terracide (40) skrev:Jeg undres bare over hvornår de gik fra at være gæstearbejdere....til at blive indvandere?
Hvis jeg bestiller en tømre til at lave mit tag, så regner jeg skam med at han pikler af når han er færdig....og regner ikke med at han blive en del af familien.
Hvis det ikke var for gæstearbejderne (60-70'erne), ville Danmark have set helt anderledes ud i dag.
bhs (175) skrev:Hvis det ikke var for gæstearbejderne (60-70'erne), ville Danmark have set helt anderledes ud i dag.
Og de fik gode penge for det.
bhs (176) skrev:Finanskrisen har været længe undervejs og ikke kun "4 år". Det er ikke noget der er sket over en dag.
Nej, faktisk ikke så længe, og slet ikke i forhold til USA's historie.
This thread is now about SAMUEL L. IPSUM
<!-- start slipsum code -->
<h4>No, motherfucker</h4>
<p>Do you see any Teletubbies in here? Do you see a slender plastic tag clipped to my shirt with my name printed on it? Do you see a little Asian child with a blank expression on his face sitting outside on a mechanical helicopter that shakes when you put quarters in it? No? Well, that's what you see at a toy store. And you must think you're in a toy store, because you're here shopping for an infant named Jeb.</p>
<!-- end slipsum code -->
Do you see any Teletubbies in here? Do you see a slender plastic tag clipped to my shirt with my name printed on it? Do you see a little Asian child with a blank expression on his face sitting outside on a mechanical helicopter that shakes when you put quarters in it? No? Well, that's what you see at a toy store. And you must think you're in a toy store, because you're here shopping for an infant named Jeb.
The path of the righteous man is beset on all sides by the iniquities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy My brothers. And you will know My name is the Lord when I lay My vengeance upon thee.
Your bones don't break, mine do. That's clear. Your cells react to bacteria and viruses differently than mine. You don't get sick, I do. That's also clear. But for some reason, you and I react the exact same way to water. We swallow it too fast, we choke. We get some in our lungs, we drown. However unreal it may seem, we are connected, you and I. We're on the same curve, just on opposite ends.
The path of the righteous man is beset on all sides by the iniquities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy My brothers. And you will know My name is the Lord when I lay My vengeance upon thee.
Your bones don't break, mine do. That's clear. Your cells react to bacteria and viruses differently than mine. You don't get sick, I do. That's also clear. But for some reason, you and I react the exact same way to water. We swallow it too fast, we choke. We get some in our lungs, we drown. However unreal it may seem, we are connected, you and I. We're on the same curve, just on opposite ends.
Det er sgu ikke så underligt at man ser så mange idiotiske diskussioner her på newz. Under valget viste en poll at der var noget lignende 25% som stemte på LA.
Denne poll viser det samme. Rød regering = undergang.
Det er meget sjovt at observere, men samtidig også lidt skræmmende så fail folk kan være.
Denne poll viser det samme. Rød regering = undergang.
Det er meget sjovt at observere, men samtidig også lidt skræmmende så fail folk kan være.
#157: Nice rant:)
Og gode pointer. Vil dog betvivle effekten af differentieret moms på fødevarer. Det giver ofte en vanvittig administrationsbyrde. Og virksomheder vil blive kreative i forsøget på at få deres produkter i de rigtige kategorier. Men på den lange bane er jeg ikke utilbøjelig til at tro at det kan gennemføres.
Og gode pointer. Vil dog betvivle effekten af differentieret moms på fødevarer. Det giver ofte en vanvittig administrationsbyrde. Og virksomheder vil blive kreative i forsøget på at få deres produkter i de rigtige kategorier. Men på den lange bane er jeg ikke utilbøjelig til at tro at det kan gennemføres.
#171 har du uran? Iøvrigt kender jeg ikke nogen med 400 børn...
Jeg gætter på at vi er enige i at kvinder der reelt ikke kan få børn af fysiologiske årsager (men selvf. ikke i sådan grad at man kan stille spørgsmålstegn ved barnet fremtidige tarv) bør kunne få hjælp af et velfungerende offentligt system (fordi samme system gerne vil have skatteydere i fremtiden).
Spørgsmålet er om vi er enige når det gælder de kvinder, der venter til udløbsalderen. I mine øjne hviler der er ikke ubetydeligt pres på kvinder for at starte deres karriere umiddelbart efter afsluttet uddannelse og for i løbet af deres uddannelse at bruge tiden 100% på karriere-relevante "aktiviteter". Hvilket er rent ideologisk, så dermed er samfundets struktur med til at øge behovet for kunstig befrugtning, da menneskers fysiologi (kvinders) dikterer en "prime-time" for fødsler; som jo ligger langt under den gennemsnitlige alder for førstegangsfødende (28 mener jeg den for nyligt er faldet til). Så hvis vi skal overgive os til millionår-gamle instinkter, for lige at blande den ind igen, så bør vi nok starte med at få børn som 20-årige og have fået alle børn (helst 2.3 eller hvad det nu er) inden man bliver 30...for kvinder anyway.
Nu synes jeg så personligt, at noget af det eneste menneskeheden har at skrive på sit C.V. er Taming of primal instincts, så jeg er ikke tilhænger at ego-kulturen; mener at individet skal være i fokus, men at intet individ kan ignorere omgivelserne (hvis ikke bevidst så ubevidst medmindre man lukker ned for alle sanser), og dermed er det nødvendigt med "lykkelige" omgivelser for at sikre det bedste for individet (med lykkelig mener jeg blot at der ikke ligger folk og kreperer på gaden, at der ikke render 8-årige rundt og sælger sin krop mens de pløkker hovedet af en pensionist, så den rotte vedkommende lige har stjålet fra en mongol løber væk og bliver splattet ud under ægtefællens rolator...okay, lidt mere end det, men er ikke ude i den vilde hippie-verden her, blot lidt mindre nød og elendighed tak).
:)
Jeg gætter på at vi er enige i at kvinder der reelt ikke kan få børn af fysiologiske årsager (men selvf. ikke i sådan grad at man kan stille spørgsmålstegn ved barnet fremtidige tarv) bør kunne få hjælp af et velfungerende offentligt system (fordi samme system gerne vil have skatteydere i fremtiden).
Spørgsmålet er om vi er enige når det gælder de kvinder, der venter til udløbsalderen. I mine øjne hviler der er ikke ubetydeligt pres på kvinder for at starte deres karriere umiddelbart efter afsluttet uddannelse og for i løbet af deres uddannelse at bruge tiden 100% på karriere-relevante "aktiviteter". Hvilket er rent ideologisk, så dermed er samfundets struktur med til at øge behovet for kunstig befrugtning, da menneskers fysiologi (kvinders) dikterer en "prime-time" for fødsler; som jo ligger langt under den gennemsnitlige alder for førstegangsfødende (28 mener jeg den for nyligt er faldet til). Så hvis vi skal overgive os til millionår-gamle instinkter, for lige at blande den ind igen, så bør vi nok starte med at få børn som 20-årige og have fået alle børn (helst 2.3 eller hvad det nu er) inden man bliver 30...for kvinder anyway.
Nu synes jeg så personligt, at noget af det eneste menneskeheden har at skrive på sit C.V. er Taming of primal instincts, så jeg er ikke tilhænger at ego-kulturen; mener at individet skal være i fokus, men at intet individ kan ignorere omgivelserne (hvis ikke bevidst så ubevidst medmindre man lukker ned for alle sanser), og dermed er det nødvendigt med "lykkelige" omgivelser for at sikre det bedste for individet (med lykkelig mener jeg blot at der ikke ligger folk og kreperer på gaden, at der ikke render 8-årige rundt og sælger sin krop mens de pløkker hovedet af en pensionist, så den rotte vedkommende lige har stjålet fra en mongol løber væk og bliver splattet ud under ægtefællens rolator...okay, lidt mere end det, men er ikke ude i den vilde hippie-verden her, blot lidt mindre nød og elendighed tak).
:)
#183
Jeg har ingen idé om hvad der vil virke bedst; moms er blot mit yderst fantasiløse bud. Jeg satser på at hvis man stikker et par ministerier og nogle økonomer samt detailhandlen den opgave at gøre det sunde alternativ det billigeste, så skal de nok løse den så alle er glade. Jeg vil IKKE have tvang, det er derfor jeg tror 10-20 år er realistisk for at få den slags på banen, både for at virksomhederne kan tilpasse sig og forretningsudvikle, men også for at sikre infrastrukturen ikke medfører en masse "hastværks" lort.
Jeg har ingen idé om hvad der vil virke bedst; moms er blot mit yderst fantasiløse bud. Jeg satser på at hvis man stikker et par ministerier og nogle økonomer samt detailhandlen den opgave at gøre det sunde alternativ det billigeste, så skal de nok løse den så alle er glade. Jeg vil IKKE have tvang, det er derfor jeg tror 10-20 år er realistisk for at få den slags på banen, både for at virksomhederne kan tilpasse sig og forretningsudvikle, men også for at sikre infrastrukturen ikke medfører en masse "hastværks" lort.
#184 "primal instincts/urges" har vi da ikke magtet at overvinde? Mord, voldtægt, sex, ambition, nysgerrighed? Og vores CV? Wat? Rumrejser, overlydsfly, internettet, atomkrig - alle ting, vi har maget, fordi vi er nysgerrig og ikke blev i grotten, fordi vi var ambitiøse, ville bedre vores egne forhold og ikke har ignoreret vores instinkter?
Nej, gamle kvinder, folk der ikke kan få børn, skal vel ikke pumpes fuld af kunstig befrugtning, adoption, ja, men hvor mange handicappede børn kommer der ud af det der kunstig befrugtning? hva koster det?
Nej, gamle kvinder, folk der ikke kan få børn, skal vel ikke pumpes fuld af kunstig befrugtning, adoption, ja, men hvor mange handicappede børn kommer der ud af det der kunstig befrugtning? hva koster det?
#186 vi har da overvundet dem langt hen ad vejen. Selvhævdelse via vold er så vidt jeg kan observere ikke den normale opførsel; det er trods alt kun et fåtal af konflikter der søges løst på den måde. Og i større perspektiv er krige ofte et resultat af FÅ (altså undtagelserne) personers magt-ambitioner. Sex er jo netop ved at udvikle sig fra pligt/nødvendighed i forbindelse med overlevelse til lyst og rekreation (ud fra udviklingen i opfattelsen af casual sex). Jo jo det bunder i et instinkt, men det instinkt udspringer af overlevelse for arten, og ikke 1 times funny-knep. Overlydsfly, internet, rum-"rejser" og atomspaltning er vel netop et bevis på at vi har tøjlet vores overlevelsesinstinkter så vi anvender dem for nationens/menneskedens skyld og ikke individets. Trenden har vel, kan vi blive enige om, gået fra motivation baseret på ego-behov til motivation baseret på arts-behov.
Hvad forstår du ved "gamle" kvinder? 30 år er gammelt i forhold til reproduktion, og eftersom 28 år er gennemsnitsalderen for førstegangsfødende, så er samfundet jo indrettet til at man netop er "gammel" når man skal have første barn. Så jo, "gamle" kvinder skal faktisk pumpes med kunstig befrugtning, eller også må vi lave samfundet om så kvinder føder i starten af tyverne som er det optimale tidspunkt biologisk set. Ja jeg kan sagtens se det modstridende i at påstå tøjlen af instinkter og så argumentere for indretning efter biologi. Men umiddelbart giver det ganske god mening:
Graviditet under uddannelse (alt fra frisør til læge) giver mening fordi:
Den gravide får 1 års SU ( ½ år til faderen hvis denne er under uddannelse) som er lavere end barselsdagpenge (væsentlig lavere).
Man HAR bare mere tid som studerende end man har når man er i arbejde, så man gør det muligt for forældrene at være langt mere indvolverede på en naturlig måde, samtidig med at man som studerende måske endda kan nøjes med 30 timer, hvilket betyder færre udgifter på børnepasningsområdet og mere harmoniske børn (færre udgifter på sigt til problembørn). Det har selvfølgelig også en effekt på uddannelsesinstitutionernes økonomi (såfremt de betales for beståede studerende), men det uarter sig over kort tid.
I det private kan man argumentere for at nye medarbejder er ældre uden erfaring og måske ikke så fleksible. På den anden side så slipper virksomhederne for barselsvikariater, der typisk er dyre (især i tid). Så generelt tror jeg ikke at produktionsniveauet vil falde som konsekvens.
De eneste der virkelig ville tabe er måske alkohol producenterne og detail/restaurationsbranchen, men på den anden side så køber selv studerende børnefamilier RIIGELIGT med børneprodukter (og det samme gør venner/familie), så alt i alt flytter man penge indenfor samme sektor.
Hvad forstår du ved "gamle" kvinder? 30 år er gammelt i forhold til reproduktion, og eftersom 28 år er gennemsnitsalderen for førstegangsfødende, så er samfundet jo indrettet til at man netop er "gammel" når man skal have første barn. Så jo, "gamle" kvinder skal faktisk pumpes med kunstig befrugtning, eller også må vi lave samfundet om så kvinder føder i starten af tyverne som er det optimale tidspunkt biologisk set. Ja jeg kan sagtens se det modstridende i at påstå tøjlen af instinkter og så argumentere for indretning efter biologi. Men umiddelbart giver det ganske god mening:
Graviditet under uddannelse (alt fra frisør til læge) giver mening fordi:
Den gravide får 1 års SU ( ½ år til faderen hvis denne er under uddannelse) som er lavere end barselsdagpenge (væsentlig lavere).
Man HAR bare mere tid som studerende end man har når man er i arbejde, så man gør det muligt for forældrene at være langt mere indvolverede på en naturlig måde, samtidig med at man som studerende måske endda kan nøjes med 30 timer, hvilket betyder færre udgifter på børnepasningsområdet og mere harmoniske børn (færre udgifter på sigt til problembørn). Det har selvfølgelig også en effekt på uddannelsesinstitutionernes økonomi (såfremt de betales for beståede studerende), men det uarter sig over kort tid.
I det private kan man argumentere for at nye medarbejder er ældre uden erfaring og måske ikke så fleksible. På den anden side så slipper virksomhederne for barselsvikariater, der typisk er dyre (især i tid). Så generelt tror jeg ikke at produktionsniveauet vil falde som konsekvens.
De eneste der virkelig ville tabe er måske alkohol producenterne og detail/restaurationsbranchen, men på den anden side så køber selv studerende børnefamilier RIIGELIGT med børneprodukter (og det samme gør venner/familie), så alt i alt flytter man penge indenfor samme sektor.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund