mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
MiniatureZeus (17147) skrev:Men så skal de vel ikke have sukker?
Åhh, lidt sukker betyder sq ikke det store i regnskabet.
Hvis man træner hver dag og er en stor fyr skal der en del kalorier til, og så er det fucking ligemeget om noget af det kommer fra sukker så længe det ikke tager overhånd.
Man skal ihvertfald have 100% styr på træningsprogram, kost etc. før at lidt sukker kan mærkes.
Spiderboy (17150) skrev:Et par få procentpoint af ilten er erstattet med CO2.
Jeg mener at kunne huske at det er omkring 15%
Tjah, jeg fik det at vide til et førstehjælpskursus, som forklaring på hvordan kunstigt åndedræt kunne virke, når man allerede havde brugt luften én gang. Så det er jo lidt svært at dokumentere.
Emil (17149) skrev:Mark Jensen underviser i natur/teknik
I forhold til luftens sammensætning, når vi indånder den, hvorledes ser den så ud, når vi udånder? Her tænker jeg primært på forholdet mellem kvælstof, ilt og CO2.
http://da.wikipedia.org/wiki/Luft
Du indånder ca 20% ilt og udånder ca 16. Kroppen optager altså ca 4% af luftens volumen. Til gengæld er der ikke 4% CO2 i ekshalationen, for mennesket er en nettooptager af luft.
SlettetBruger (17157) skrev:Hvad er det så?
Kommer an på substratet. Ved ren glucoseforbrænding er forholdet mellem ilt og CO2 1:1, ved fedtsyrer omkring 1:0,7, og ved protein et sted omkring 1:0,8 alt efter proteinets sammensætning.
Man kan via relative simple målinger på udåndingsluften beregne iltindhold og samlet volumen, og derfra estimere en persons forbrænding af hhv glucose og fedt. Hvis protein skal bestemmes præcist skal der tages urinprøver fra, da proteiner også omsættes til carbamid (urinstof; det man putter i gode cremer!)
drbravo (17158) skrev:Kommer an på substratet. Ved ren glucoseforbrænding er forholdet mellem ilt og CO2 1:1, ved fedtsyrer omkring 1:0,7, og ved protein et sted omkring 1:0,8 alt efter proteinets sammensætning.
Man kan via relative simple målinger på udåndingsluften beregne iltindhold og samlet volumen, og derfra estimere en persons forbrænding af hhv glucose og fedt. Hvis protein skal bestemmes præcist skal der tages urinprøver fra, da proteiner også omsættes til carbamid (urinstof; det man putter i gode cremer!)
DJØF'eren approves this message.
drbravo (17158) skrev:Kommer an på substratet. Ved ren glucoseforbrænding er forholdet mellem ilt og CO2 1:1, ved fedtsyrer omkring 1:0,7, og ved protein et sted omkring 1:0,8 alt efter proteinets sammensætning.
Man kan via relative simple målinger på udåndingsluften beregne iltindhold og samlet volumen, og derfra estimere en persons forbrænding af hhv glucose og fedt. Hvis protein skal bestemmes præcist skal der tages urinprøver fra, da proteiner også omsættes til carbamid (urinstof; det man putter i gode cremer!)
Se lige, hvor smart han spiller. Hvad tror du egentlig, du er, hva' - en slags læge eller noget?!
vandfarve (17095) skrev:Mark Jensen bliver pludselig i tvivl
Jeg bliver pludselig i tvivl. Hvad er den korrekte ordkonstruktion?
1) ”Fred er for vigtigt at overlade til politikere”
2) ”Fred er for vigtigt til at overlade til politikere”
3) ”Fred er for vigtigt til at kunne overlade til politikere”
Jeg hælder til mulighed nr. 3, men kan man sige nr. 1 og 2?
Jeg ved godt det er lidt sent, men i 3'eren ville jeg sige overlades. Altså med S. Forskellen på 2 og 3 mener jeg er at i 2'eren siger du at vi ikke kan overlade bla bla, men i 3'eren taler du om freden. Altså "freden kan ikke overlades" eller "vi kan ikke overlade". Jeg vil mene at begge dele er korrekt. Jeg er ikke dansklærer. Farvel.
drbravo (17162) skrev:Utroligt som folk begynder at lefle for en bare fordi turen til tjernobyl nærmer sig!
Så gælder det åbenbart om at være på god fod med ham der kan behandle herpes.
... jeg ved ikke med dig, men jeg har ingen anelse om, hvad Lingie lider af, men jeg håber fandme ikke, at det smitter. Såfremt det gør, håber jeg ligeledes fandme, at du stadig er i live.
Catch my drift?
Nu er jeg ikke den store Harddisk-haj. Men jeg har netop bestilt en 6TB ekstern bandit fra WD, Velvidene at XP har nogen problemer med de størrelser.
Jeg er et luksusdyr = Jeg gider ikke formatere min stationære til W7, mest af alt fordi jeg så skulle bruge min MSDNAA licens... Som jeg nok ikke er berettiget til at bruge længere ^^
Anyhow!
Er det korrekt forstået at det er cluster størrelse der definere hvor meget XP kan se?
2^32 * 512 = 2TB fx men hvis man formatere drevet til at have en clusterstørrelse på 4096 skulle det være 17TB ?
Halps
Jeg er et luksusdyr = Jeg gider ikke formatere min stationære til W7, mest af alt fordi jeg så skulle bruge min MSDNAA licens... Som jeg nok ikke er berettiget til at bruge længere ^^
Anyhow!
Er det korrekt forstået at det er cluster størrelse der definere hvor meget XP kan se?
2^32 * 512 = 2TB fx men hvis man formatere drevet til at have en clusterstørrelse på 4096 skulle det være 17TB ?
Halps
Nu hvor jeg har været så hjælpsom, så er der måske nogen der kan nævne et pakkeprogram der har support for det smarte Windows 7 i den forstand at ikonet i min taskbar skal blive grønt og lige så stille vise hvor langt den er med ud- eller indpakning?
Helst gratis, men 20-30€ går nok også.
SKAL understøtte både zip og rar.
Helst gratis, men 20-30€ går nok også.
SKAL understøtte både zip og rar.
Den der man trykker ja til skrev:This is a trial version. Anyone may use it during a test period of 40 days. Following this test period or less, if you wish to continue to use WinRAR, you must purchase a license.
Ergo er det ikke gratis.
Og jo, jeg har brugt en udløbet udgave før, men jeg er ikke interesseret i at bruge noget ulovligt.
Men tak for en masse ligegyldige svar, men det var vel hvad jeg kunne forvente.
fjols (17175) skrev:Men tak for en masse ligegyldige svar, men det var vel hvad jeg kunne forvente.
Hvis det skulle være ulovligt, så ville jeg forvente at funktionaliteten blev spærret.
Jeg kan fortælle, at 7zip ikke viser med grønt i task bar hvor langt den er kommet med et arkiv.
Nej, jeg bruger også selv 7zip. Jeg så at WinZip også understøtter rar nu, men jeg kan ikke lige finde noget sted der står om det har den Windows 7 funktionalitet. Måske nogen ved det?
Det er imod EULA'en kan jeg læse, det er vel nok til det ikke er lovligt i Danmark? (For det strider jo ikke imod dansk lovgivning, derp)
Det er imod EULA'en kan jeg læse, det er vel nok til det ikke er lovligt i Danmark? (For det strider jo ikke imod dansk lovgivning, derp)
Spiderboy (17178) skrev:Hvorfor dog det?
Du må heller ikke stjæle mig tv, hvis jeg lader hoveddøren stå åben når jeg tager på arbejde.
Det er et gammelt argument som jeg selv har fremført ift. piratkopiering. Men hvis jeg installerer en trial, som jeg har fået på lovlig vis, og blot trykker på OK hver gang efterfølgende, så må man gå ud fra, at det er en feature - især når det har været sådan siden jeg første gang stiftede bekendtskab med WinRAR (8-9 år siden).
SlettetBruger (17157) skrev:Hvad er det så?
Det bliver til prutter!
--
fjols (17166) skrev:Windows XP har en 2 TB limit pr. disk. Læs dette, det kan måske hjælpe dig til at bruge din disk.
link skrev:Other limitations include incompatibility with RAID setups and external 3TB hard drives.
Alrekr (17183) skrev:Nej - men man må vel forvente at det ikke er en bug når nu det har været sådan altid.
Det tror jeg heller ikke det er. Shareware i gamle dage havde ofte også kun en nag screen og så ellers stolede på folks ærlighed at de betalte for programmet, hvis de fortsatte med at bruge det.
Men det bliver det stadigvæk ikke lovligt af.
http://peecee.dk/uploads/092011/winrar.png
Den er god nok. Alrekr, vi kan lige så godt downloade 10 film, når vi alligevel er vaneforbrydere.
Den er god nok. Alrekr, vi kan lige så godt downloade 10 film, når vi alligevel er vaneforbrydere.
fjols (17175) skrev:Ergo er det ikke gratis.
Og jo, jeg har brugt en udløbet udgave før, men jeg er ikke interesseret i at bruge noget ulovligt.
Men tak for en masse ligegyldige svar, men det var vel hvad jeg kunne forvente.
wtf.
winrar koster 30€ dvs inden for dit budget http://rarsoft.com/shop2rarlab-whpanda.php?prod=wi...
Kan 7zip dække dine behov? det er ihvertfald gratis.
edit: hov i havde været omkring 7zip. Winrar er det eneste ordenlige komprimeringsprogram imho, så hvis man alligevel vil betale kan man ligesågodt betale for det bedste. *shrugs*
Kan 7zip dække dine behov? det er ihvertfald gratis.
edit: hov i havde været omkring 7zip. Winrar er det eneste ordenlige komprimeringsprogram imho, så hvis man alligevel vil betale kan man ligesågodt betale for det bedste. *shrugs*
hvis at du bruger right click extensions til winrar behøver du ikke engang at sige ok til noget som helst.
Så man kan måske sige at det kun er brug af gui menuen der er dækket af at ikke være ok?
Eller måske kan man konkludere at programmøren er lidt ligeglad......
Så man kan måske sige at det kun er brug af gui menuen der er dækket af at ikke være ok?
Eller måske kan man konkludere at programmøren er lidt ligeglad......
markjensen (17194) skrev:Men det var stadig sjovt :( find ham på facebook. Det gjorde jeg. Altså med min egen.
Jeg skal ikke i nærheden af ham.
Ligner de bruger ISO_639-1 systemet
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_639-1
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_639-1
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund