mboost-dp1

Tråden til dumme spørgsmål


Gå til bund
Gravatar #8751 - MiniatureZeus
6. okt. 2010 16:33
Daniel-Dane (8750) skrev:
Du mener vel købe?

Jo jo, men når jeg ikke har købt den, så har jeg jo heller ikke fået den..
Gravatar #8752 - Systran
6. okt. 2010 16:38
Han kan jo godt have betalt den uden at have modtaget den.
Gravatar #8753 - Daniel-Dane
6. okt. 2010 16:48
Systran (8752) skrev:
Han kan jo godt have betalt den uden at have modtaget den.
få != modtage.
Gravatar #8754 - Emilsen
6. okt. 2010 18:56
Hey folkens.

Jeg er i lidt af en PC krise da min bærbar er gået ned.. Så hvis I gider lige at se her: http://newz.dk/forum/support/pc-problemer-stroemen... og hjælpe mig, vil jeg blive meget glad :)

Hilsen Emil
Gravatar #8755 - Ronson ⅍
6. okt. 2010 19:19
Hvad hedder dette program?
http://www.wimp.com/manysenses/

Der har været et par klip fra det på wimp, jeg har lært mere fra de få BBC-klip end jeg har fra samtlige TV 2's udsendelser de sidste 3 år.
Gravatar #8756 - Jakob Jakobsen
6. okt. 2010 19:44
QI?
Gravatar #8757 - myplacedk
6. okt. 2010 20:20
Ja.
Gravatar #8758 - fjols
6. okt. 2010 20:50
Jeg så lige et afsnit af "The Big Bang Theory" og de snakkede om, at hvis ham inderen fik et barn med en hvid tøs, så ville der være større chance for at det blev klogt end hvis det var 2 hvide udelukkende pga. forskelligheden.
Er det sandt?

Tænkte lidt det måske var lidt det samme som når 2 forskellige hunderacer får hvalpe, så bliver de som regel også større end begge forældre, men synes stadig det lyder usandsynligt.
Gravatar #8759 - Jakob Jakobsen
6. okt. 2010 21:12
#8758

Normalt så er en persons intelligensniveau normalfordelt imellem forældrenes, så et intelligent par vil generelt få intelligente børn osv.

Men vi mennesker er ved at være indavlede, så ved at blande 2 så forskellige "racer" vil der være et meget større udvalg af gener og således større chancer for at der er stærke og sunde gener der vil vinde over mindre sunde.
Det er dog samtidig vist at visse "racer" af mennesker er mindre intelligente end andre.

Så ja det kan være tilfældet, men forældrenes gennemsnitlige intelligens er nok noget af det der bestemmer mest.
Gravatar #8760 - Strauss
7. okt. 2010 05:15
Hvad bruges "_" (underscroll) til?
Gravatar #8761 - myplacedk
7. okt. 2010 05:54
#8760
UnderSCORE - understregning.

Oprindeligt til at understrege ting med på mekaniske skrivemaskiner. Først skrev man det som skulle understreges, så flyttede man tilbage til starten og skrev et passende antal underscores oveni.
Gravatar #8762 - MiniatureZeus
7. okt. 2010 06:20
Og idag bruges det kun til at lave sjove smileys
*_*
0_0
o_O
^_^
^_o
`_´
::_::
=_=
(*_*)
*Ø_Ø*
[#_#]
˘_ˇ
◊_◊
˚_˚
<o_o>
>_<
÷_÷

Gravatar #8763 - Slettet Bruger [3237728890]
7. okt. 2010 06:21
Og røve... glem ikke røve.
(_._) before sex
(_o_) after sex
Gravatar #8764 - myplacedk
7. okt. 2010 06:41
Gravatar #8765 - Zombie Steve Jobs
7. okt. 2010 06:42
Eller hitler

======
= _____==
| . . |
| \ |
\_ = |
| ---- |
|______|

Som der tilsyneladende er censureret på News... :)
Gravatar #8766 - MiniatureZeus
7. okt. 2010 07:17
.......................__ ............
......<ROFL ROFL ROFL ROFL>.
........................| |...........
................... __\||/____......
.\\...............|'-|--| .\\....\.....
..\ \_...........|--|---|..\\ ....\....
../ L \____,/-------\___\___\
.|LOL|-------------O----- ----,\..
..\ L /______,---''-----------, /...
../ /.............\_________ ,/....
.//.............____//___ __\\__/.
Gravatar #8767 - Daniel-Dane
7. okt. 2010 07:31
Det er et genvejstegn til at sænke med: F_1 = F₁!
Gravatar #8768 - MiniatureZeus
7. okt. 2010 07:39
Hvordan downloader jeg denne video på en mac?
http://www.tv2lorry.dk/moduler/nyheder/showregvide...
Gravatar #8769 - Strauss
7. okt. 2010 09:14
Aaah tak for de mange svar :P Men hvad betyder det så når folk skriver _ord_ ? Det er bare for at understrege vigtigheden? :)
Gravatar #8770 - DiZaster
7. okt. 2010 09:17
Jakob Jakobsen (8759) skrev:
Det er dog samtidig vist at visse "racer" af mennesker er mindre intelligente end andre.


Kan du henvise mig til en seriøs non biased artikel der rent faktisk viser at det er ens race der er afgørende for ens intelligens, eller at en anden race er overvejende mere intelligent end en anden?

Forudsætningen for at gøre dette er jo at forudsætninger såsom miljø, uddannelse ol. skal være den samme for alle grupper.

Troede dette blev debunket tilbage i 70'erne, men måske du ved noget jeg ikke ved :-)
Gravatar #8771 - Daniel-Dane
7. okt. 2010 09:27
DiZaster (8770) skrev:
Troede dette blev debunket tilbage i 70'erne, men måske du ved noget jeg ikke ved :-)
Han ved meget mere end nogen anden.
Gravatar #8772 - Zombie Steve Jobs
7. okt. 2010 09:28
#8770 Nu er det lissom' hvide mennesker, der har koloniseret universet og ikke en flok negere. There.
Gravatar #8773 - DiZaster
7. okt. 2010 09:51
Daniel-Dane (8771) skrev:
Han ved meget mere end nogen anden.


Kan være, men nu interesserer emnet mig lidt, så det ville være interessant at læse noget saglig dokumentation herfor.

tanghaar (8772) skrev:
#8770 Nu er det lissom' hvide mennesker, der har koloniseret universet og ikke en flok negere. There.


Du må så være individet der alene, trækker den gennemsnitlige IQ kraftigt ned, for resten af verdens hvide befolkning.
Gravatar #8774 - Jakob Jakobsen
7. okt. 2010 10:11
Strauss (8769) skrev:
Aaah tak for de mange svar :P Men hvad betyder det så når folk skriver _ord_ ? Det er bare for at understrege vigtigheden? :)


Det bruges normalt til at fremhæve ordet og da vi netop har mulighed for at skrive med fed, er det underligt at bruge det her.
Gravatar #8775 - myplacedk
7. okt. 2010 10:30
Strauss (8769) skrev:
Aaah tak for de mange svar :P Men hvad betyder det så når folk skriver _ord_ ? Det er bare for at understrege vigtigheden? :)

Det er en (knap så) gammel tradition at _foobar_ skal læses som foobar. På samme måde kan (kunne) man skrive med *fed* og /kursiv/.

Jeg tror bla. det var på fidonet det var udbredt. Noget software pakkede det enda ind. Jeg har også set det understøttet i software fra efter fidonet blev umoderne, men jeg kan ikke lige komme i tanker om nogen navne.
Gravatar #8776 - Josso
7. okt. 2010 10:41
#8775
Jeg har ofte set det blive brugt på Twitter....
Gravatar #8777 - Clauzii
7. okt. 2010 12:24
#8772:
[url=
Gravatar #8778 - Dreadnought
7. okt. 2010 13:14
Markymark Mark:
Hvorfor flipper personalet på Middelfart genbrugsplads ud, når man kommer med haveaffald i sorte sække, som man alligevel tømmer derude og tager med hjem igen og smider i ens egen skraldespand, fordi man ikke må smide dem i deres affaldsstativer til gennemsigtige sække?
Gravatar #8779 - Jakob Jakobsen
7. okt. 2010 13:15
#78

Fordi der tydeligt står at der ikke må medbringes sorte sække (Rasistisk?) på pladsen.
Gravatar #8780 - Dreadnought
7. okt. 2010 13:20
#79
Ja det er vildt racistisk. Når man så spørger hvorfor, så siger de at det må man ikke, som der også er skiltet med. Når man så gentager det meget simple spørgsmål; hvorfor? Så tænker de sig lidt om og gentager svaret. Jeg tror ikke engang at de selv er klar over hvorfor.
Gravatar #8781 - Jakob Jakobsen
7. okt. 2010 13:28
#80

Grunden er at mange ikke gider sortere deres affald og derfor propper det i sorte sække, så de kan slippe forbi personalet.
Jeg har en kammerat der arbejde på sådan en genbrugsstation og ved derfor at genbrugsstationen får en "bøde" på 200kr per ton hvis affaldet i containeren ikke er sorteret rigtigt da der så skal bruges peronale til at sortere containeren. Så de er rimeligt interesseret i at folk sorterer det rigtigt første gang.
Gravatar #8782 - myplacedk
7. okt. 2010 13:36
Dreadnought (8780) skrev:
Jeg tror ikke engang at de selv er klar over hvorfor.

Jeg tror at de bare ikke gider diskutionen endnu engang.
Gravatar #8783 - Dreadnought
7. okt. 2010 13:43
#81
Hvilken forskel gør det, når man alligevel ikke må smide materialet med sæk i containerne? Sækkene skal tømmes og smides i affaldsstativerne ved siden af.
Gravatar #8784 - Ronson ⅍
7. okt. 2010 13:56
Daniel-Dane (8771) skrev:
Han ved meget mere end nogen anden.
Han er newz' svar på John Locke.
Gravatar #8785 - Jakob Jakobsen
7. okt. 2010 15:15
Dreadnought (8783) skrev:
#81
Hvilken forskel gør det, når man alligevel ikke må smide materialet med sæk i containerne? Sækkene skal tømmes og smides i affaldsstativerne ved siden af.


De har nok ikke mandskab nok til at der står en ved hver container og ser hvad du hælder ud. Det er trods alt lidt nemmere at se igennem klare sække når man kører igennem slusen.

Desuden har sorte sække har været forbudte på langt de fleste genbrugsstationer i over 2 år, samt det blev varslet med skilte over 3 måneder før, så brugerene burde efterhånden være klar over det.
Gravatar #8786 - vandfarve
7. okt. 2010 15:42
Fuck jeg har savnet jer...
Gravatar #8787 - Dreadnought
7. okt. 2010 15:46
Jakob Jakobsen (8785) skrev:
Det er trods alt lidt nemmere at se igennem klare sække når man kører igennem slusen.


Sikke da noget vrøvl. De har da ingen chance for at se om der gemmer sig noget suspekt i de gennemsigtige sække, når man fiser gennem "slusen" (Et andet ord for deres kaffebord). Og såfremt de bliver mistænkelige, så skal de jo holde øje med "banditten" for at se om han begynder at sortere skidtet. Så er der jo en mand mindre ved "slusen".
I stedet burde de da gå rundt og checke op på niveauet i containerne samtidig med at de kigger borgerne over skuldrene. Det vil skræmme banditterne væk, at der altid er en renovationsmedarbejder i nærheden.
Gravatar #8788 - XorpiZ
7. okt. 2010 16:03
Dreadnought (8787) skrev:
I stedet burde de da gå rundt og checke op på niveauet i containerne samtidig med at de kigger borgerne over skuldrene. Det vil skræmme banditterne væk, at der altid er en renovationsmedarbejder i nærheden.


Det skræmmer sgu også os andre, når Kongen af Genbrugspladsen kommer over og holder øje med om det nu er brændbart man hælder i, eller om det måske skulle have været i papir/pap/whatever-containeren :<
Gravatar #8789 - Clauzii
7. okt. 2010 16:16
#8786:
Jamen I lige måde da :)

Nu ikke tude :)
Gravatar #8790 - myplacedk
7. okt. 2010 16:32
#8787
På min lokale genbrugsplads er det helt almindeligt at de holder øje med hvad man har i traileren, og hvad man læsser af den. Og for den sags skyld giver tips på forhånd.
"...og plastik-havemøbler er i dén container, ikke også?" siger de for eksempel.

Men kort sagt: Det er lettere at holde øje med hvad der foregår, hvis folk bruger gennemsigtige poser frem for sorte. Så simpelt kan det siges.
Gravatar #8791 - praktikant muffe AKA pewbe
7. okt. 2010 19:40
Kan en slukket ekstern harddisk overleve et fald på ~0,5m?
Gravatar #8792 - Jakob Jakobsen
7. okt. 2010 19:44
#91

Den ville overleve i 99% af alle tilfælde.


Hvad hedder det musiknummer der starter ved 1:07?
LINK
Gravatar #8793 - snesman
7. okt. 2010 19:58
#92
Yolanda Be Cool & Dcup - We No Speak Americano

Det er et remix af en gammel sag
Gravatar #8794 - Jakob Jakobsen
7. okt. 2010 20:03
#93
Tusind tak. Har hørt den mange steder men havde ikke fået fat på navnet.
Gravatar #8795 - doh09
7. okt. 2010 20:06
Jakob Jakobsen (8792) skrev:
#91

Den ville overleve i 99% af alle tilfælde.


Hvad hedder det musiknummer der starter ved 1:07?
LINK


Havde en der røg 60 cm ned, desværre på et stengulv >_<
Gravatar #8796 - OxxY
7. okt. 2010 21:13
doh09 (8795) skrev:
Jakob Jakobsen (8792) skrev:
#91

Den ville overleve i 99% af alle tilfælde.


Hvad hedder det musiknummer der starter ved 1:07?
LINK


Havde en der røg 60 cm ned, desværre på et stengulv >_<

Langt de fleste hardiske kan klare rigtig mange G i slukket tilstand, problemet med eksterne er at man nemt kan slå noget converterhalløj løst eller måske direkte knække et print, men hardisken er sku sværere at slippe af med.
Gravatar #8797 - Systran
8. okt. 2010 01:36
Kan man skrive 0 med romertal?
Gravatar #8798 - zin
8. okt. 2010 02:06
#8797: Lidt historie vil forklare den her:
Romerne havde - sjovt nok - ikke nuller før de skiftede deres tal system ud med det arabiske. Som havde nuller.
Det gav dem faktisk store problemer pga. dette.
kilde.
Gravatar #8799 - Emil
8. okt. 2010 16:39
Spørgsmål:
Tidligere på dagen var jeg ude og svømme i et par timer, og i løbet af den tid skulle jeg pisse tre gange, trods det faktum at jeg faktisk ikke har drukket så meget som en dråbe vand hele dagen.

Da jeg er 26 år og stadig har nogenlunde styr på min blærekontrol, kunne jeg godt tænke mig at vide, hvad der er skyld i, at man bliver ekstrem pissetrængende af at svømme.

Jeg har forgæves søgt rundt på Google, men er kun kommet frem til nogle semi-videnskabelige forklaringer fra kilder, der ikke ligefrem lyste af at være professionelle, så hvis nogen af jer kan give mig et reelt svar, der ikke er hapset fra et random forum på nettet, så ville jeg være meget taknemlig.
Gravatar #8800 - markjensen
8. okt. 2010 16:52
Emil: jeg har gået til svømning i mange år og har aldrig oplevet at skulle på toilettet mere. Har heller ikke hørt andre tale om det (eller set andre gå på toilettet ofte - medmindre det var for at slippe for at svømme).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login