mboost-dp1
Lav porno og DØ! (I Iran)
LOL #50
Jeg taler bare om at du tager fejl af simple ting. Hvad med du tager dig en chill-pill og pisser over i hjørnet?
(til fremtidig reference synes jeg ikke man skal have en dødsdom for en bog)
Jeg taler bare om at du tager fejl af simple ting. Hvad med du tager dig en chill-pill og pisser over i hjørnet?
Det er lidt ligegyldigt hvad den handler om.Gu er det da ej ligegyldigt hvad den handler om. Og eftersom du bringer det frem bør du nok have dine fakta på plads.
Synes du måske at han fortjener en dødsdom for sådan en bog??Det virker ihvertfald som om du har bestemt dig for hvad jeg mener... På trods af jeg bare har rettet på din mangelfulde viden.
(til fremtidig reference synes jeg ikke man skal have en dødsdom for en bog)
#51
Nu lyder det somom du ved en del om det, og jeg vil så lige hører om jeg har forstået det rigtigt.
Nogen af de åbenbaringer Muhammed "fik", er senere blevet anulleeret med tilbagevirkende kraft (bla. den med de ophøjede jomfruer).
Det lugter jo langt væk af at når åbenbaringerne ikke lige virkede efter hensigterne, så fjernede Muhammed dem bare igen.
En af måderne muslimerne forklare disse "falske" åbenbaringerne på, er ved at påstå at det er Satan der har spillet Muhammed et pus.
Deraf betegelsen "De Sataniske Vers".
Har jeg forstået det korrekt?
Nu lyder det somom du ved en del om det, og jeg vil så lige hører om jeg har forstået det rigtigt.
Nogen af de åbenbaringer Muhammed "fik", er senere blevet anulleeret med tilbagevirkende kraft (bla. den med de ophøjede jomfruer).
Det lugter jo langt væk af at når åbenbaringerne ikke lige virkede efter hensigterne, så fjernede Muhammed dem bare igen.
En af måderne muslimerne forklare disse "falske" åbenbaringerne på, er ved at påstå at det er Satan der har spillet Muhammed et pus.
Deraf betegelsen "De Sataniske Vers".
Har jeg forstået det korrekt?
#51 - fint nok arroganto.
Men det ændre ikke ved det faktum at den islamiske verden udsteder dødsdomme over vesterlændinge, som bare siger hvad de vil om Muhammed.
Alt imens at folk der misbruger islam til at myrde masser af os vantro, de får kun at vide at de er nogle slemme drenge for at gøre det.
Det er en religøs fatwa om at Salman Rushdie skulle dræbes for en bog, det samme med de 12 tegnere fra Jyllands posten. Men Osama Bin Laden er ikke blevet dødsdømt ved et fatwa....... hvad der er absurt og dobbeltmoralsk.
edit: prøv også at høre denne amerikanske islam-forsker snakke om sanheden om Muhammed -
Men det ændre ikke ved det faktum at den islamiske verden udsteder dødsdomme over vesterlændinge, som bare siger hvad de vil om Muhammed.
Alt imens at folk der misbruger islam til at myrde masser af os vantro, de får kun at vide at de er nogle slemme drenge for at gøre det.
Det er en religøs fatwa om at Salman Rushdie skulle dræbes for en bog, det samme med de 12 tegnere fra Jyllands posten. Men Osama Bin Laden er ikke blevet dødsdømt ved et fatwa....... hvad der er absurt og dobbeltmoralsk.
edit: prøv også at høre denne amerikanske islam-forsker snakke om sanheden om Muhammed -
DJ-Mogli skrev:
Salman Rushdie fik sin dødsdom for beskrivelsen af profeten. Intet andet.
Du er forresten i gang med at prædike for koret.
Det er ikke et spørgsmål om generel indstilling til dødsstraf (som vi danskere gerne vil have andre til at tro)... det er et spørgsmål om hvad der sætter vores pis i kog.
Vi er ihvertfald helt og aldeles imod dødsstraf her til lands, sørme ja, og vi er satme heller ikke dobbeltmoralske. Dødstraf til alle der siger os imod!
Men da Salman Rushdie udgav sin bog: de sataniske vers, hvori han hævdede at satan havde skrevet noget af koranen, da blev der udstødt fatwaer som dødsdømte Rushdie.Hvordan synes du selv det går? Du har om noget misforstået hele affæren omkring "de sataniske vers"... Det er som tidligere skrevet muslimerne selv, der mener at visse vers er sataniske.
Salman Rushdie fik sin dødsdom for beskrivelsen af profeten. Intet andet.
Du er forresten i gang med at prædike for koret.
Det er en religøs fatwa om at Salman Rushdie skulle dræbes for en bog, det samme med de 12 tegnere fra Jyllands posten. Men Osama Bin Laden er ikke blevet dødsdømt ved et fatwa....... hvad der er absurt og dobbeltmoralsk.Ja for det var jo HELT andre toner vi hørte fra os flinke rare danskere under Lundin-sagen... Eller Rudy-pædo-sagen...
Det er ikke et spørgsmål om generel indstilling til dødsstraf (som vi danskere gerne vil have andre til at tro)... det er et spørgsmål om hvad der sætter vores pis i kog.
Vi er ihvertfald helt og aldeles imod dødsstraf her til lands, sørme ja, og vi er satme heller ikke dobbeltmoralske. Dødstraf til alle der siger os imod!
#55 - jeg snakkede ikke om at dødsstraf er acceptabelt eller ej.
Jeg snakkede om at at religiøse budskaber fra den del af verden er dobbeltmoralkse, når de udsteder dødsdomme over dem de synes udøver blasfemi, men dem der udøver vold og terror i religionens navn kun et mindre påbud om at det er slemt at bruge islam til terror.
Jeg acceptere ikke dødsstraf, det er bare noget du antager jeg gør, fordi det passer ind i dit fjendebillede af folk du er uenige med.
Jeg snakkede om at at religiøse budskaber fra den del af verden er dobbeltmoralkse, når de udsteder dødsdomme over dem de synes udøver blasfemi, men dem der udøver vold og terror i religionens navn kun et mindre påbud om at det er slemt at bruge islam til terror.
Jeg acceptere ikke dødsstraf, det er bare noget du antager jeg gør, fordi det passer ind i dit fjendebillede af folk du er uenige med.
Jeg taler ikke om at DU måske accepterer dødsstraf. Jeg taler om at det klinger hult når danskere piver over at tilfældige folk udsteder fatwaer rundt omkring...
Lidt det samme som når Søren Krarup taler om genindførelse af dødsstraf.
Lidt det samme som når Søren Krarup taler om genindførelse af dødsstraf.
Jeg snakkede om at at religiøse budskaber fra den del af verden er dobbeltmoralkse, når de udsteder dødsdomme over dem de synes udøver blasfemi, men dem der udøver vold og terror i religionens navn kun et mindre påbud om at det er slemt at bruge islam til terror.Det samme kunne siges om de vestlige demokratier, der bruger dødsstraf mod forbrydelser der er imod disse demokratiers love og samtidig går i krig i resten af verden og giver deres soldater medaljer for dette.
#55 Problemet er, at de vil dødsstraffe folk for noget, der i mine, og +90% af alle etniske danskeres(?), øjne er bagateller.
Jeg synes hverken at Rudy's eller lundin's handlinger er bagateller.
Måske er de bagateller i forhold til sharia-lvgivningen (eller hvad den nu hedder) eller koranen. De regner jo kvinder for mindre end mænd og deres profet blev forlovet med sin 6-årige niece.
Lundin tog 3 liv, rudy har fysisk og psykisk skadet xx antal unge piger. <- Det er ikke bagateller.
En anden har svinet(?) en person der påstår han snakker med engle? <- En bagatel imo.
Det viser bare at der store kulturelle forskelle på vesten og nogle dele af mellemøsen.
Jeg synes hverken at Rudy's eller lundin's handlinger er bagateller.
Måske er de bagateller i forhold til sharia-lvgivningen (eller hvad den nu hedder) eller koranen. De regner jo kvinder for mindre end mænd og deres profet blev forlovet med sin 6-årige niece.
Lundin tog 3 liv, rudy har fysisk og psykisk skadet xx antal unge piger. <- Det er ikke bagateller.
En anden har svinet(?) en person der påstår han snakker med engle? <- En bagatel imo.
Det viser bare at der store kulturelle forskelle på vesten og nogle dele af mellemøsen.
Det viser bare hvor meget "den offentlige mening" betyder både i mellemøsten og i lille Danmark.
Vi er præcis lige så blodtørstige og mentalt ustabile som dem vi peger fingre af.
(jeg skal ikke sige om det Rudy har gjort er en bagatel, jeg mener bare ikke, at dødsstraf bør diskuteres i hans tilfælde overhovedet)...
(mht Lundin, så har vi ikke dødsstraf i DK, jeg kan ikke se hvorfor den skulle genindføres for hans skyld, men det var der andre og langt mere højlydte folk der mente (politikere))
Vi er præcis lige så blodtørstige og mentalt ustabile som dem vi peger fingre af.
(jeg skal ikke sige om det Rudy har gjort er en bagatel, jeg mener bare ikke, at dødsstraf bør diskuteres i hans tilfælde overhovedet)...
(mht Lundin, så har vi ikke dødsstraf i DK, jeg kan ikke se hvorfor den skulle genindføres for hans skyld, men det var der andre og langt mere højlydte folk der mente (politikere))
Jeg taler ikke om at DU måske accepterer dødsstraf. Jeg taler om at det klinger hult når danskere piver over at tilfældige folk udsteder fatwaer rundt omkring...
Lidt det samme som når Søren Krarup taler om genindførelse af dødss
Hvad så?
Jeg forsvarer ikke Danskerne, eller landsbytossen Søren Krarup.
Min pointe var at de øverste religiøse ledere i den islamiske verden er dobbeltmoralske, når de udsteder dødsdomme over vestlige forfattere der tegner grimme tegninger og skriver lange bøger, alt imens de er lidt ligeglade med at nogle islamiske landsbytosser bruger islam som påskud for at dræbe tusinder af os vantro.
Når de ikke udviser repsekt, hvorfor skulle vi så vise dem det?
Det samme kunne siges om de vestlige demokratier, der bruger dødsstraf mod forbrydelser der er imod disse demokratiers love og samtidig går i krig i resten af verden og giver deres soldater medaljer for dette.
muligt, det er derfor vi aldrig skal indføre dødstraf i danmark.
Og derfor vesten aldrig burde gå ind i nye krige i mellemøsten.
Vesten har sine fejl. Men jeg vil nu være så arrogant og sige at vi i det mindste har et meget fint samfund, som ikke er perfekt, men meget godt alligevel.
Se på alt teknologi, ideer, viden og samfundsforbedringer der er opstået i de seneste 100 år, hvor meget af det kommer fra Vesten? og Hvor meget kommer fra mellemøsten?
Se på alt teknologi, ideer, viden og samfundsforbedringer der er opstået i de seneste 100 år, hvor meget af det kommer fra Vesten? og Hvor meget kommer fra mellemøsten?Når jeg skal bruge bajere kl lort om morgenen er det så vestlig teknik, der hjælper mig? I think not! ;)
Men ja ellers vil jeg give dig helt ret i alt det du skriver.
Min pointe var at de øverste religiøse ledere i den islamiske verden er dobbeltmoralske, når de udsteder dødsdomme over vestlige forfattere der tegner grimme tegninger og skriver lange bøger, alt imens de er lidt ligeglade med at nogle islamiske landsbytosser bruger islam som påskud for at dræbe tusinder af os vantro.Helt enig.
Jeg synes bare det er en ligegyldig diskussion og et underligt standpunkt at tage på sig, når man ser hvordan vi gebærder os her i Europa. Krig, terror, pædofili, P2P osv.
Vi er jo ikke bedre selv. (eller hvad?)
Vi er præcis lige så blodtørstige og mentalt ustabile som dem vi peger fingre af.Den almindelige danske ville ikke kræve dødsstraf til en der sagde noget negativt/tilsvinede jesus.
Skal ikke udtale mig skråsikkert om alle muslimer, men der findes grupper af muslimer der ville kræve dette. I det tilfælde er de mere blodtørstige.
Jeg er ikke imod dødsstraf. Tager en person bevidst f.eks. en mor og hedes 2 små børns liv, så er jeg ikke imod at morderen får samme tur.
Rudy: Jeg synes han skal have den fængselsstraf som retssystemet nu engang dømmer ham til, men jeg så meget gerne mindste-straffen for voldtægt, pædofili og andre grove forbrydelser, blev sat op.
Jeg synes satme også at det er dårlig stil, at en som rudy kan blive isolationsfængslet, for ellers kan han komme til skade. Han har skadet så mange piger, og det er dokumenteret. I sager hvor en forbrydelse endnu ikke er dokumenteret, der er isolationsfængsling som beskyttelse en udemærket ide.
Begge grupper ser gerne grove overtrædelser hårdt straffet, i nogle tilfælde endda med døden.
Forskellen er, at nogle grupper i muslimske lade farer op over tegninger og skrifter der omtaler deres profet negativt og vi farer op over pædofile og barnemordere.
Jeg synes man skal vurdere de ting, de to forskellige "pøbler" farer op over, inden man kalder dem lige blodtørstige.
Jeg synes at det siger mere om vores forskelle end vores ligheder.
Du siger vi? Gjorde du det? Jeg gjorde det sgu ikke, og jeg havde heller ike hørt om den sag, før den blev nævnt på newz.dk i en tråd for ikke så længe siden.
En ting er at en befolkningsgruppe for op over det, en anden ting er, at retten ikke dømte dem til at stoppe salget. Butikken måtte godt sælge dem, men undlod at gøre det, frivilligt, for ikke at risikere at miste kunder.
Men dem der for op over det, jeg fatter dem ikke. Var det i et elelr andet indavlet bondesamfund det fandt sted?
En ting er at en befolkningsgruppe for op over det, en anden ting er, at retten ikke dømte dem til at stoppe salget. Butikken måtte godt sælge dem, men undlod at gøre det, frivilligt, for ikke at risikere at miste kunder.
Men dem der for op over det, jeg fatter dem ikke. Var det i et elelr andet indavlet bondesamfund det fandt sted?
Jeg nævner vi i flæng som vi siger "de"....
Ligesom vi skummer over muslimske mullaer.
Var det i et elelr andet indavlet bondesamfund det fandt sted?Tjah, hvis du ser udefra (feks Tyskland) så var det danskere, der forbød det... = HELE DANMARK AMOK OVER JESUS-SANDALER!!!! (me taler mediesprog lige nu)
Ligesom vi skummer over muslimske mullaer.
Når vi siger "de" i denne tråd, så er det de rabiate og ekstremistiske muslimer der bliver snakket om. Ihvertfald i mit tilfælde.
Nu tror jeg ikke at sandal-krisen blevt nævnt synderligt meget i udlandet. Ihvertfald ikke i forhold til muhammed-krisen. Så jeg tror ikke at den har været med til at ændre DK's image.
Jeg tror også at tyskerne, og andre vestlige lande, har et andet billede af danskerne, end et billlede af nogel der går amok over nogle sandaler, med et billede af en, der bliver kaldt jesus, på.
Nu tror jeg ikke at sandal-krisen blevt nævnt synderligt meget i udlandet. Ihvertfald ikke i forhold til muhammed-krisen. Så jeg tror ikke at den har været med til at ændre DK's image.
Jeg tror også at tyskerne, og andre vestlige lande, har et andet billede af danskerne, end et billlede af nogel der går amok over nogle sandaler, med et billede af en, der bliver kaldt jesus, på.
#47 holmen
Jeg bygger det på de interviews jeg har hørt med ham i medierne. Bliver nok rimelig svært at finde imellem al den FUD der er omkring det.
#60 DJ-Mogli
Og hvem er det der har lidt under kolonisering, rovdrift af naturlige ressoucer og slaveri de sidste ... ja... 4-500 år?
Jeg bygger det på de interviews jeg har hørt med ham i medierne. Bliver nok rimelig svært at finde imellem al den FUD der er omkring det.
#60 DJ-Mogli
Se på alt teknologi, ideer, viden og samfundsforbedringer der er opstået i de seneste 100 år, hvor meget af det kommer fra Vesten? og Hvor meget kommer fra mellemøsten?
Og hvem er det der har lidt under kolonisering, rovdrift af naturlige ressoucer og slaveri de sidste ... ja... 4-500 år?
#68 Du vælger simpelthen at tro ham. Jeg vælger at tro på de der siger at det de reelt foretog sig, var at forsøge at skade Danmarks omdømme. (nej, jeg kan ikke huske hvilket medie der bragte det, eller på hvilken dato det blev sendt.)
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.
Og hvem er det der har lidt under kolonisering, rovdrift af naturlige ressoucer og slaveri de sidste ... ja... 4-500 år?Det slaveri der nyeligst er ophørt, det er/var vel slaveriet i USA og Sydafrika? Altså afrikanske slaver.
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.
#72 Er det ikke ligegyldigt? Eller vil du henad noget med "hvis de ikke kan lide lugten kan de bare skride"?
Faktum er de lever under slavelignende forhold og USA ikke gør nok for at stoppe grænseoverløberne fordi de har brug for billig arbejdskraft...
Ellers ville mange californiske firmaer simpelthen ikke løbe rundt.
Faktum er de lever under slavelignende forhold og USA ikke gør nok for at stoppe grænseoverløberne fordi de har brug for billig arbejdskraft...
Ellers ville mange californiske firmaer simpelthen ikke løbe rundt.
Den med lugten i bageriet, det gælder alle, både folk der opholder sig lovligt eller ulovligt i et hvilket som helst land som de frivilligt er flyttet til. Jeg har, i mange tilfælde, svært ved at have medfølelse for folk, der frivilligt rejser til et andet land, og derefter klager over forholdene.
Synes ikke at det er helt ligegyldigt.
Hvis de opholder sig illegalt, så synes jeg ikke at de kan forvente at blive behandlet som som statsborgere, altså samme rettigheder. Jeg ved ikke om der er en eller anden forfatning der siger at illegale indvandrere, i USA, skal have samme rettigheder som statsborgere når det kommer til løn og arbejdsforhold, men jeg kunne ikke forestille mig det.
Hvis du derimod snakkede om mexicanere der opholdt sig legalt i USA, så er det klart noget svineri hvis de arbejder for mindre end mindstelønnen og/eller bliver behandlet som slaver.
Synes ikke at det er helt ligegyldigt.
Hvis de opholder sig illegalt, så synes jeg ikke at de kan forvente at blive behandlet som som statsborgere, altså samme rettigheder. Jeg ved ikke om der er en eller anden forfatning der siger at illegale indvandrere, i USA, skal have samme rettigheder som statsborgere når det kommer til løn og arbejdsforhold, men jeg kunne ikke forestille mig det.
Hvis du derimod snakkede om mexicanere der opholdt sig legalt i USA, så er det klart noget svineri hvis de arbejder for mindre end mindstelønnen og/eller bliver behandlet som slaver.
Ellers ville mange californiske firmaer simpelthen ikke løbe rundt.Det betvivler jeg ikke.
cloud02:
Interessant du bringer lige nøjagtig slaveri frem, som om det kun er os onde, onde, onde vesterlændinge der kan finde på det.
For Arabere og Muslimer har aldrig stået tilbage for Slaveri:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_Slavery
ikke at det gør vesten bedre. Men det skal lige nævnes at Araberne slet ikke er engle når det kommer til Slaveri.
Og hvem er det der har lidt under kolonisering, rovdrift af naturlige ressoucer og slaveri de sidste ... ja... 4-500 år?
Interessant du bringer lige nøjagtig slaveri frem, som om det kun er os onde, onde, onde vesterlændinge der kan finde på det.
For Arabere og Muslimer har aldrig stået tilbage for Slaveri:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_Slavery
ikke at det gør vesten bedre. Men det skal lige nævnes at Araberne slet ikke er engle når det kommer til Slaveri.
#76 - det mente jeg nu også det var. Du snakkede om hvor onde os onde, onde, onde vesterlændinge har været, på grund af vores kolonosering og slaveri. Jeg viste bare at alle andre magter i verden gjorde det samme som os onde, onde, onde vesterlændinge er mere eller mindre grad. Og det er en vigtig ting at tage med ind i kontekst, for ikke at få et forfejlet billede af at det er os onde, onde, onde, onde, onde vesterlændinge der har opfundet og gjort alt ondt der nogen sinde er bleven udført i hele verdenshistorien, og at alle andre kulturer per derfinition er uskyldige ofre for det onde vestens tørst efter blod, guld og ressourcer.
#77
Det var ikke konteksten.
DJ mogli skrev
Hvortil jeg hentydede at det ikke var så mærkeligt, når Mellemøsten har levet under konlonisering af vesten. Jeg har desuden godt indrømmet højere oppe at slaveri var forkert at have inddraget.
Så igen, dit svar er skam glimrende. Det er bare ikke i kontekst til diskussionen.
Desuden har jeg ikke snakket om "os onde onde vesterlændinge"!
Det var ikke konteksten.
DJ mogli skrev
Se på alt teknologi, ideer, viden og samfundsforbedringer der er opstået i de seneste 100 år, hvor meget af det kommer fra Vesten? og Hvor meget kommer fra mellemøsten?
Hvortil jeg hentydede at det ikke var så mærkeligt, når Mellemøsten har levet under konlonisering af vesten. Jeg har desuden godt indrømmet højere oppe at slaveri var forkert at have inddraget.
Så igen, dit svar er skam glimrende. Det er bare ikke i kontekst til diskussionen.
Desuden har jeg ikke snakket om "os onde onde vesterlændinge"!
# 80 - så ok da. Men se på det Osmaniske rige, så hvorledes de førte sig frem i Europa (bosnien og omegn) før 1. verdenskrig. Plus: der har været så mange imperier i mellemøsten før det osmaniske, baseret i Tyrkiet. Denne video illustrere alle verdens Imperier meget godt (civilization III-ztyle):
Et imperie afløser det andet. Én verdensdel afløser den anden, som den styrende part i verden. Det er bare en naturlig process i verdenshistorien, hvor magt samles i store imperier og alliancer.
Hvis USA og Vesten går ned som Imperie, vil en anden bare tage dens plads, og udøve lige så meget magt.
Nå ok, det andtog jeg bare, da de konstant snakkede om hvor mange forbrydelser Vesten står for, og ikke snakkede om ikke-vestlige landes forbrydelser.
Et imperie afløser det andet. Én verdensdel afløser den anden, som den styrende part i verden. Det er bare en naturlig process i verdenshistorien, hvor magt samles i store imperier og alliancer.
Hvis USA og Vesten går ned som Imperie, vil en anden bare tage dens plads, og udøve lige så meget magt.
Desuden har jeg ikke snakket om "os onde onde vesterlændinge"!
Nå ok, det andtog jeg bare, da de konstant snakkede om hvor mange forbrydelser Vesten står for, og ikke snakkede om ikke-vestlige landes forbrydelser.
Hallo, englænderne lavede deres egne grænser i mellemøsten ca 1900... Hvorfor tror I alle grænserne er lige streger?
Det var en opdeling af landene mellem kolonimagter (og på tværs af stammerne).
Det var forresten under stammernes opstand mod englænderne at det for første gang blev foreslået at gasse civile og bombe landsbyer (det var den kære fredelige onde onde onde onde onde onde Winston Churchill) ca 1915.
Det var en opdeling af landene mellem kolonimagter (og på tværs af stammerne).
Det var forresten under stammernes opstand mod englænderne at det for første gang blev foreslået at gasse civile og bombe landsbyer (det var den kære fredelige onde onde onde onde onde onde Winston Churchill) ca 1915.
#86
godt tænkt: hvad der også er en af grundene til at vi ser mange af de konflikter vi ser i dag i mellemøsten. F.eks at Kurderne er delt imellem 3 stater, og at Shia-muslimer og Sunni-muslimer er så delt i mellemøstens stater (specielt Irak. Men det er jo helt klart ikke den store grund til at der kæmpes der nu).
Hallo, englænderne lavede deres egne grænser i mellemøsten ca 1900... Hvorfor tror I alle grænserne er lige streger?
godt tænkt: hvad der også er en af grundene til at vi ser mange af de konflikter vi ser i dag i mellemøsten. F.eks at Kurderne er delt imellem 3 stater, og at Shia-muslimer og Sunni-muslimer er så delt i mellemøstens stater (specielt Irak. Men det er jo helt klart ikke den store grund til at der kæmpes der nu).
#84
Når andre folk så smukt klarer at snakke om ikke-vestlige landes forbrydelser i stor en grad, så føler jeg mig forpligtet til at minde dem om at vi dels ikke er syndeligt meget bedre samt at vi herovre lever i sus og dus på bekostning af andre.
I øvrigt en meget fed flashvideo over regionen.
Nå ok, det andtog jeg bare, da de konstant snakkede om hvor mange forbrydelser Vesten står for, og ikke snakkede om ikke-vestlige landes forbrydelser.
Når andre folk så smukt klarer at snakke om ikke-vestlige landes forbrydelser i stor en grad, så føler jeg mig forpligtet til at minde dem om at vi dels ikke er syndeligt meget bedre samt at vi herovre lever i sus og dus på bekostning af andre.
I øvrigt en meget fed flashvideo over regionen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund