mboost-dp1
Tråden til HP Proliant MicroServer
Det lyder til at det er noget der skal på listen over ting der skal indkøbes...
Jeg tror mener at man hvis man er til blåskærm, musearm og alenlange howtos grundet screendumps så er windows en mulighed ikke..? :p
IT-ekspert Yvossen (50) skrev:Du kan også gå vejen som Magten og jeg, og bare installere Windows på boksen, eller hvis du er til open-source, sort skærm og konfigurationsfiler, så er Ubuntu eller FreeBSD muligheder.
Jeg tror mener at man hvis man er til blåskærm, musearm og alenlange howtos grundet screendumps så er windows en mulighed ikke..? :p
Hvilke RAM sidder der i Jeres PLMS? I min sidder der kun std. 2GB - kunne godt tænke mig at udvidde til 8 GB. Men hvilke skal jeg gå efter?
Edit: Kan se at prisen på serveren er steget næsten 500 kr. siden jeg fik min?!
Edit: Kan se at prisen på serveren er steget næsten 500 kr. siden jeg fik min?!
IT-ekspert Yvossen (52) skrev:#51
Har du nogensinde hørt om PowerShell? Ellers må du tage en snak med Magten. :)
Jeg har stiftet bekendskab med powershell. Det var i sin tid den eneste måde man kunne administrere en exhange 2007. Ms valgte dog, at please musefolket og åbnede op for gui administration i sp1.
I kunne godt lige have sagt at ESXi 5.5 kræver minimum 4GB RAM :(
Man kan fifle med nogle filer, jeg har dog ikke fået det til at lykkes.
Det kan da ikke være rigtigt at hukommelsesmængde skal bremse mig, er det det de røde kalder et velfærdssamfund?
Also, 16GB er åbenbart muligt med de rigtige RAM-blokke.
Man kan fifle med nogle filer, jeg har dog ikke fået det til at lykkes.
Det kan da ikke være rigtigt at hukommelsesmængde skal bremse mig, er det det de røde kalder et velfærdssamfund?
Also, 16GB er åbenbart muligt med de rigtige RAM-blokke.
Ronson (61) skrev:I kunne godt lige have sagt at ESXi 5.5 kræver minimum 4GB RAM :(
Man kan fifle med nogle filer, jeg har dog ikke fået det til at lykkes.
Det kan da ikke være rigtigt at hukommelsesmængde skal bremse mig, er det det de røde kalder et velfærdssamfund?
Also, 16GB er åbenbart muligt med de rigtige RAM-blokke.
16 gig er vel også nærmest minimum hvis man skal have noget ud af at køre esx
#63
Det kommer vel an på hvor meget du skal have kørende. Hos Shell Korskro har jeg en ældre Dell desktop kørende med 8 GB RAM og 3 virtuelle maskiner, det fungere glimrende. Hvis du nu kører en masse mindre Linux maskiner til test, så er mindre end 16 GB da også længe nok.
Jeg vil ikke mene at 2 GB er nok, men til privat brug, der er der slet ikke brug for 16 GB RAM for de fleste.
Det kommer vel an på hvor meget du skal have kørende. Hos Shell Korskro har jeg en ældre Dell desktop kørende med 8 GB RAM og 3 virtuelle maskiner, det fungere glimrende. Hvis du nu kører en masse mindre Linux maskiner til test, så er mindre end 16 GB da også længe nok.
Jeg vil ikke mene at 2 GB er nok, men til privat brug, der er der slet ikke brug for 16 GB RAM for de fleste.
Hjælper ikke. Systemet har 1.97 GiB og ESXi 5.1 kræver 1.97 GiB. På trods af man skulle tro at 1.97 = 1.97 så mangler der åbenbart stadig et par MiB RAM - men jeg kan ikke stjæle flere RAM fra onboard grafik :(IT-ekspert Yvossen (62) skrev:#61
Du kan også prøve med ESXi 5.1? Der er ikke meget nyt i 5.5 for den gratis version.
den kan klare 16GB, er det ikke bedre bare at købe en 8G stick og så køre med den, indtil man måske vil have mere?
Jeg forventer yvossen siger hvis de ikke gør.. Men standard, billige DDR3 uden ECC burde virke ifølge det han tidligere har skrevet.IT-ekspert Kejser (69) skrev:Passer de til maskinen?
Den understøtter kun officielt 8GB, men kan åbenbart klare 16GB med bestemte stænger.kinaholm (70) skrev:den kan klare 16GB, er det ikke bedre bare at købe en 8G stick og så køre med den, indtil man måske vil have mere?
Ronson (72) skrev:Jeg forventer yvossen siger hvis de ikke gør.. Men standard, billige DDR3 uden ECC burde virke ifølge det han tidligere har skrevet.
I så fald tror jeg også jeg skal have so ein ding
#65
Jeg bruger dette sæt http://www.edbpriser.dk/ram/corsair-value-select-2...
#72
Jeg kan ikke se hvorfor det ikke burde virke, det er jo bare 2 stænger af 4 GB.
Jeg bruger dette sæt http://www.edbpriser.dk/ram/corsair-value-select-2...
#72
Jeg kan ikke se hvorfor det ikke burde virke, det er jo bare 2 stænger af 4 GB.
#71
Jeg fulgte denne vejledning til at låse min bios op. http://homeservershow.com/hp-proliant-n40l-microse...
Jeg fulgte denne vejledning til at låse min bios op. http://homeservershow.com/hp-proliant-n40l-microse...
#76
Jeg bruger som regel en intern RAID-controller i PCI-E. Det der med eksterne RAID-controllere i USB 2.0 har aldrig rigtigt tiltalt mig. ;)
Du kan sagtens bruge det indbyggede RAID med en oplåst BIOS, du kan bare ikke bruge den mens alle SATA forbindelserne er sat til eSATA/hotswap.
Jeg kan ikke se nogen problemer med at bruge en PCI-E controller bare fordi man har den oplåste BIOS.
Jeg bruger som regel en intern RAID-controller i PCI-E. Det der med eksterne RAID-controllere i USB 2.0 har aldrig rigtigt tiltalt mig. ;)
Du kan sagtens bruge det indbyggede RAID med en oplåst BIOS, du kan bare ikke bruge den mens alle SATA forbindelserne er sat til eSATA/hotswap.
Jeg kan ikke se nogen problemer med at bruge en PCI-E controller bare fordi man har den oplåste BIOS.
IT-ekspert Kejser (71) skrev:Hvor finder jeg den custom BIOS/ROM som tillader Hotswap osv?
Jeg kører med denne: HP N36L/N40L/N54L Microserver Updated AHCI BIOS Support.
IT-ekspert Yvossen (77) skrev:#76
Jeg bruger som regel en intern RAID-controller i PCI-E. Det der med eksterne RAID-controllere i USB 2.0 har aldrig rigtigt tiltalt mig. ;)
Du kan sagtens bruge det indbyggede RAID med en oplåst BIOS, du kan bare ikke bruge den mens alle SATA forbindelserne er sat til eSATA/hotswap.
Jeg kan ikke se nogen problemer med at bruge en PCI-E controller bare fordi man har den oplåste BIOS.
Det er endnu ikke gået op for mig hvad du vil bruge alt det hot swap til. Ja, det er da meget smart til noget forretningskritisk hvor brugere stadig skal kunne tilgå et RAID mens en defekt harddisk skiftes ud, men det er vel ikke det du bruger en beskeden 1300 kroners server til?
#80
Convenience... Når jeg kan, så vil jeg gerne. Jeg kommer ikke til at miste funktioner af det grundet at jeg ikke bruger hardware RAID, men Windows Storage Spaces. En af problemerne med min nuværende server er også at hvis en disk dør, så skal hele maskinen lukkes ned for at fikse problemet. Heriblandt min firewall, så internettet ryger og hvis disken der kører min firewall dør, ja så er der ikke net før jeg får en ny sat op. Jeg kunne bruge en form for kloning, men det hjælper ikke meget når jeg alligevel skal ud at køre for at fikse problemet.
Jeg har også flere ting kørende der gerne på opretholde en hvis oppetid, ellers så er det bedre at finde en ekstern udbyder.
For mig er det 100% vinding og jeg taber intet på at få det, så er der vel ikke nogen grund til at lade være.
Convenience... Når jeg kan, så vil jeg gerne. Jeg kommer ikke til at miste funktioner af det grundet at jeg ikke bruger hardware RAID, men Windows Storage Spaces. En af problemerne med min nuværende server er også at hvis en disk dør, så skal hele maskinen lukkes ned for at fikse problemet. Heriblandt min firewall, så internettet ryger og hvis disken der kører min firewall dør, ja så er der ikke net før jeg får en ny sat op. Jeg kunne bruge en form for kloning, men det hjælper ikke meget når jeg alligevel skal ud at køre for at fikse problemet.
Jeg har også flere ting kørende der gerne på opretholde en hvis oppetid, ellers så er det bedre at finde en ekstern udbyder.
For mig er det 100% vinding og jeg taber intet på at få det, så er der vel ikke nogen grund til at lade være.
Jeg har bestilt min nu. Så er spørgsmålet så bare, om man skal køre Windows 2012 R2 med nogle virtuelle Hyper-V maskiner ELLER om man skal køre ESXi med Server 2012 + dem jeg ville køre i Hyper-V
#83
Det kommer an på hvad du skal have kørende. Hvis du ønsker at have andre produkter end Microsoft produkter, så vil jeg næsten anbefale VMware. Hvis du kun skal have Microsoft produkter kørende, så kan jeg ikke se nogen grund til at vælge andet en Hyper-V.
Det kommer an på hvad du skal have kørende. Hvis du ønsker at have andre produkter end Microsoft produkter, så vil jeg næsten anbefale VMware. Hvis du kun skal have Microsoft produkter kørende, så kan jeg ikke se nogen grund til at vælge andet en Hyper-V.
#83
Det afhænger vel af hvad du har erfaring med og om du evt vil udvide din horisont med et andet produkt. Når det kommer til stykket gør det næppe den store forskel på en "lege" server. Jeg vil dog anbefale at se på den standalone hyper v installation man kan lave så man slipper for at spilde kræfter på et helt os for at køre en hyperviser
Det afhænger vel af hvad du har erfaring med og om du evt vil udvide din horisont med et andet produkt. Når det kommer til stykket gør det næppe den store forskel på en "lege" server. Jeg vil dog anbefale at se på den standalone hyper v installation man kan lave så man slipper for at spilde kræfter på et helt os for at køre en hyperviser
Jeg overvejer Hyper-V fordi jeg gerne vil have xbmc kørende på maskinen også. Men VMWare er helt sikkert mere fleksibelt, når jeg gerne vil have lidt forskellige maskiner kørende..
Hvor godt kører workstation ifht. ESXi ?
Hvor godt kører workstation ifht. ESXi ?
#90
Ah ja, det er rigtigt.
Der er en interessant diskussion om det her: http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=38019
Ah ja, det er rigtigt.
Der er en interessant diskussion om det her: http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=38019
Er der nogen, der har fået Server 2012 R2 til at virke med det indbyggede NIC? Jeg orker simpelthen ikke betale 500 kroner for et dual nic kort :P
Så fik jeg opdateret BIOS så jeg har hotswap funktion på alle diske. Samtidigt fik jeg udskiftet de små diske jeg havde fundet hist og pist med 3 x 2 TB diske.
Nu prøver jeg at få Storage Pool til at funke. Men skal lige forbi udfordringen med Primordial diske som skal laves (?).
Dernæst står den på opsætning og flytning af data fra de andre diske.
Edit: Nå ja - satte også lige Windows Server Backup op til en ekstern 700 GB disk med bare metal recovery og system disk state samt C-drev.
Nu prøver jeg at få Storage Pool til at funke. Men skal lige forbi udfordringen med Primordial diske som skal laves (?).
Dernæst står den på opsætning og flytning af data fra de andre diske.
Edit: Nå ja - satte også lige Windows Server Backup op til en ekstern 700 GB disk med bare metal recovery og system disk state samt C-drev.
Okay.. Så er nu godt kørende med Windows Server 2012 (Ikke R2).
Men, jeg skal kunne tage backup med TimeMachine fra min mac til den - desuden skal jeg kunne tage backup af disse filer med crashplan. Er der nogen, der har en god idé til hvordan det kan gøres ?
Skal jeg installere en virtuel maskine der skriver til et iSCSI target? Og kan jeg så tage backup af disse?
Eller skal jeg installere en virtuel maskine, med .vhd filer og så få Crashplan til at tage backup af disse?
Eller er der nogen, der har en god idé til hvordan det kan lade sig gøre? skal jeg skifte hovedos'et ud til noget andet ??
Men, jeg skal kunne tage backup med TimeMachine fra min mac til den - desuden skal jeg kunne tage backup af disse filer med crashplan. Er der nogen, der har en god idé til hvordan det kan gøres ?
Skal jeg installere en virtuel maskine der skriver til et iSCSI target? Og kan jeg så tage backup af disse?
Eller skal jeg installere en virtuel maskine, med .vhd filer og så få Crashplan til at tage backup af disse?
Eller er der nogen, der har en god idé til hvordan det kan lade sig gøre? skal jeg skifte hovedos'et ud til noget andet ??
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund