mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
Fjolle (26100) skrev:Øøøh. Hvis du skal have 3D og rumskibe ville jeg tænke Star Citizen.. Men jeg ved ikke så meget om spillet... Udover at det ikke er udviklet endnu.
Simpelt! :) vi snakker noget indie max 10$ spil. Men jeg får fanget de folk gennem facebook eller noget og finder ud af det.
Det er bare en af de der "argh nu vil jeg vide det!" scenarier :p
Mark Jensen stinker til Excel
Jeg kan ikke få Excel til at gange to tal sammen. Der er almindelige talværdier i cellerne.
Ganger jeg to celler sammen fra samme ark virker det fint (=a1*a2). Ganger jeg en celle fra Mappe1 Ark1 med en celle fra Mappe2 Ark2 (=a1*'[Mappe 2.xlsx]Ark2'!$A$2) returnerer den "0tan0ar0".
Google giver intet.
Da fuck?
TL:DR
Snesman kan ikke gange to tal sammen i Excel.
Edit: Snesman havde ikke set at cellen han stod i var formateret til et obskurt format.
Jeg kan ikke få Excel til at gange to tal sammen. Der er almindelige talværdier i cellerne.
Ganger jeg to celler sammen fra samme ark virker det fint (=a1*a2). Ganger jeg en celle fra Mappe1 Ark1 med en celle fra Mappe2 Ark2 (=a1*'[Mappe 2.xlsx]Ark2'!$A$2) returnerer den "0tan0ar0".
Google giver intet.
Da fuck?
TL:DR
Snesman kan ikke gange to tal sammen i Excel.
Edit: Snesman havde ikke set at cellen han stod i var formateret til et obskurt format.
snesman (26103) skrev:Mark Jensen stinker til Excel
Jeg kan ikke få Excel til at gange to tal sammen. Der er almindelige talværdier i cellerne.
Ganger jeg to celler sammen fra samme ark virker det fint (=a1*a2). Ganger jeg en celle fra Mappe1 Ark1 med en celle fra Mappe2 Ark2 (=a1*'[Mappe 2.xlsx]Ark2'!$A$2) returnerer den "0tan0ar0".
Google giver intet.
Da fuck?
TL:DR
Snesman kan ikke gange to tal sammen i Excel.
Edit: Snesman havde ikke set at cellen han stod i var formateret til et obskurt format.
Prøv med denne: =A1*[Mappe2]Ark1!$A$2
XorpiZ (26105) skrev:Hvorfor virker dette ikke?
=BLANKE(UDSKIFT(A8,5,0," "))
Jeg skal have indsat et whitespace i A8 efter 4 tegn. Men Excel påstår, der er en fejl i formlen :<
Ved ikke om denne formel kan hjælpe dig:
=VENSTRE(A8;4) & " "& MIDT(A8;5;100)
den smider et white space ind efter 4 tegn og retunere så teksten
Mark "smart telefon" Jensen
Jeg er en af de sidste der stadig lever i stenalderen med en gammeldaws tlf. Jeg overvejer så småt et skifte til en smartphone, men mit største problem er størrelsen, de er fanme gigantiske alle sammen. Jeg har kigget lidt på en Lumia 520 4", størrelsen er fin og umiddelbart kører OS ok. Men det er en gammel satan, og der er en ny 525 med mere ram og andet, men man kan ikke købe den herhjemme.
Er der nogen alternativer i samme størrelse der ikke koster flere kilo? Eller kan man få sådan en 525 i udlandet og stadig bruge den ugeneret herhjeme?
Jeg er en af de sidste der stadig lever i stenalderen med en gammeldaws tlf. Jeg overvejer så småt et skifte til en smartphone, men mit største problem er størrelsen, de er fanme gigantiske alle sammen. Jeg har kigget lidt på en Lumia 520 4", størrelsen er fin og umiddelbart kører OS ok. Men det er en gammel satan, og der er en ny 525 med mere ram og andet, men man kan ikke købe den herhjemme.
Er der nogen alternativer i samme størrelse der ikke koster flere kilo? Eller kan man få sådan en 525 i udlandet og stadig bruge den ugeneret herhjeme?
OxxY (26107) skrev:Mark "smart telefon" Jensen
Jeg er en af de sidste der stadig lever i stenalderen med en gammeldaws tlf. Jeg overvejer så småt et skifte til en smartphone, men mit største problem er størrelsen, de er fanme gigantiske alle sammen. Jeg har kigget lidt på en Lumia 520 4", størrelsen er fin og umiddelbart kører OS ok. Men det er en gammel satan, og der er en ny 525 med mere ram og andet, men man kan ikke købe den herhjemme.
Er der nogen alternativer i samme størrelse der ikke koster flere kilo? Eller kan man få sådan en 525 i udlandet og stadig bruge den ugeneret herhjeme?
Kig evt. på Motorola Moto G som koster noget ala ~1100 kr. fra England.
Den anses som værende lille i dag, og til den pris er det umiddelbart klart det bedste valg.
amplificator (26108) skrev:OxxY (26107) skrev:Mark "smart telefon" Jensen
Jeg er en af de sidste der stadig lever i stenalderen med en gammeldaws tlf. Jeg overvejer så småt et skifte til en smartphone, men mit største problem er størrelsen, de er fanme gigantiske alle sammen. Jeg har kigget lidt på en Lumia 520 4", størrelsen er fin og umiddelbart kører OS ok. Men det er en gammel satan, og der er en ny 525 med mere ram og andet, men man kan ikke købe den herhjemme.
Er der nogen alternativer i samme størrelse der ikke koster flere kilo? Eller kan man få sådan en 525 i udlandet og stadig bruge den ugeneret herhjeme?
Kig evt. på Motorola Moto G som koster noget ala ~1100 kr. fra England.
Den anses som værende lille i dag, og til den pris er det umiddelbart klart det bedste valg.
Ingen expandable memory er meget turnoff for mig da jeg ofte har meget data på min telefon. Ellers er størrelsen sådan set i den rigtige boldgade.
Måske lidt i en anden prisklasse, men Sony Xperia Z1 Compact? Cirka 3200,- men så skulle det også være en high-end telefon i lille format, faktisk ifølge gsmarena, så er den mindre end Moto G og så har den microSD mulighed.
Fjolle (26114) skrev:OxxY (26107) skrev:Jeg er en af de sidste der stadig lever i stenalderen med en gammeldaws tlf.OxxY (26112) skrev:Ingen expandable memory er meget turnoff for mig da jeg ofte har meget data på min telefon.
Does not compute..
Har du fundet ud af hvad det spil var?
Til det første, jeg har meget musik liggende, og bruger den også til at gemme andre ting (sd kort) på hvis man ikke lige har andet ved hånden. SÅ gammel er den gamle heller ikke :)
Nr.2 ikke endnu skal nok sige til når det er!
IT-ekspert Yvossen (26113) skrev:Måske lidt i en anden prisklasse, men Sony Xperia Z1 Compact? Cirka 3200,- men så skulle det også være en high-end telefon i lille format, faktisk ifølge gsmarena, så er den mindre end Moto G og så har den microSD mulighed.
Yeh prisen er for mig ganske afskræmmende. Den ser helt sikkert rigtig lækker ud, men for en person der har haft nokia bricks hele sit liv og er vandt til hvad de kan tåle af tæsk, så er en 3 kilo telefon et ret skræmmene eje. Deraf jeg kiggede på de billige lumia. En anden ting er at jeg typisk har haft mine telefoner i mange år ad gangen, og smartphones lægger jo lidt op til en hurtigere udskiftning, og så er den billigere model jo også mere interresant.
Tror i skal have i betragting af at jeg er vandt til en telefonregning på en 500kr om året og aldrig har givet mere end 300kr for en telefon.
#26116
En smartphone behøves ikke udskiftes årligt eller oftere. Hvis du ikke skal pleje din epeen og du kan leve med at andre har den nye telefon og du ikke har, jamen så holder de da i ganske mange år.
Min brors gamle Samsung Galaxy Nexus fra december 2011 kører stadig, siden han købte den, så har det være i min besiddelse og ny er den solgt videre til kærestens søster.
Min gamle HTC Desire S fra juni 2011 har været i min mors besiddelse siden jeg købte GNex'en fra min bror og Desire S'en er kun nyligt blevet taget ud af brug fordi der kom en ny og bedre brugt telefon i familien.
En smartphone kan sagtens holde 2-4 år.
Mht. holdbarhed, så forlyder det for mig som om at Sony er i den bedre ende.
Ud over det, så er en 520 en ganske fin telefon. Den er ikke voldsom hurtig, men oplevelsen er flydende og behagelig, hvis du ikke ønsker at betale mere, så er det ganske fin en oplevelse selvom du har aldrende hardware.
En smartphone behøves ikke udskiftes årligt eller oftere. Hvis du ikke skal pleje din epeen og du kan leve med at andre har den nye telefon og du ikke har, jamen så holder de da i ganske mange år.
Min brors gamle Samsung Galaxy Nexus fra december 2011 kører stadig, siden han købte den, så har det være i min besiddelse og ny er den solgt videre til kærestens søster.
Min gamle HTC Desire S fra juni 2011 har været i min mors besiddelse siden jeg købte GNex'en fra min bror og Desire S'en er kun nyligt blevet taget ud af brug fordi der kom en ny og bedre brugt telefon i familien.
En smartphone kan sagtens holde 2-4 år.
Mht. holdbarhed, så forlyder det for mig som om at Sony er i den bedre ende.
Ud over det, så er en 520 en ganske fin telefon. Den er ikke voldsom hurtig, men oplevelsen er flydende og behagelig, hvis du ikke ønsker at betale mere, så er det ganske fin en oplevelse selvom du har aldrende hardware.
Lumia 630 er vel også et bud, 1100kr. Men ud over udformningen er den relativt identisk med 520.
Tog disse billeder igår:
http://1drv.ms/1oIpfCC
Tog disse billeder igår:
http://1drv.ms/1oIpfCC
Magten (26119) skrev:630'eren er lækker nok. Lidt for stor skærm til opløsningen efter min mening, men ellers fin.
Sådan er det jo, man kan ikke forvente en god skærm og lav pris. Det er jeg afklaret med.
Er der nogle ordenlige 3rd party musik afspillere? på phonecompare står der 630 kun kan sortere efter albums, og det er totalt buzzkill for mig.
Prøv at kigge på en HTC one Mini.
Den tror jeg godt du kan bruge en 2-3 år uden nogen problemer, og den kan fåes til 1900,. hos bibob.
Den tror jeg godt du kan bruge en 2-3 år uden nogen problemer, og den kan fåes til 1900,. hos bibob.
For 1900 får man så også en af de bedre Lumia telefoner. Så behøver man ikke nøjes med en skrabet telefon(mini udgaver af android telefoner).
Eller.. Er L920 udgået???
Nå, L720 er en udmærket telefon, god batteritid, sørg bare for at få smidt 8.1 på den.
Eller.. Er L920 udgået???
Nå, L720 er en udmærket telefon, god batteritid, sørg bare for at få smidt 8.1 på den.
SlettetBruger (26122) skrev:Så behøver man ikke nøjes med en skrabet telefon(mini udgaver af android telefoner).
HTC one mini er ikke skrabet. At det er en mini udgave af en anden model laver ikke om på hvad du får for dine penge!
F.eks. i forhold til lumia 720, som koster omkring 1800,. er HTC one mini stortset ens, dog foran med en smule på stortset alle specs...
Skrabet er vist ordet man kan bruge om
Den er skrabet i forhold til HTC One, det er det der menes. Og det kan man ikke benægte.Hængerøven (26123) skrev:HTC one mini er ikke skrabet.
Magten (26124) skrev:Den er skrabet i forhold til HTC One, det er det der menes. Og det kan man ikke benægte.
Ja det er sandt, men når den sammenligning ikke er relevant, kan jeg ikke se hvad det har med noget at gøre..
Den er jo også skrabet i forhold til så mange andre telefoner, men kontra prisen, hvilket jeg ser som det relevante, er den ganske enkelt ikke skrabet.
Desuden kan man sgu da ikke kalde en telefon skrabet og så kommer med et bud på en anden telefon der er ringere?
Måske den har et andet navn fordi det er en anden telefon?
Andre ting, der ikke har samme navn, er heller ikke det samme. F.eks. er en bil og en knallert heller ikke det samme.
Og de har endda ulejliget sig med at kalde den "mini" og derfor er det oplagt at tro den er mindre, både specs-mæssigt og fysisk.
Jeg kan ærligt talt ikke se problemet.
Andre ting, der ikke har samme navn, er heller ikke det samme. F.eks. er en bil og en knallert heller ikke det samme.
Og de har endda ulejliget sig med at kalde den "mini" og derfor er det oplagt at tro den er mindre, både specs-mæssigt og fysisk.
Jeg kan ærligt talt ikke se problemet.
Ronson ⅍ (26128) skrev:specs-mæssigt
Ikke nødvendigvis. Hvis man ikke ved bedre, kunne man lige så godt tro at den er gjort mindre fordi teknologien er blevet mere moden. Ligesom man gør med konsoller.
#27
Om det er relevant eller ej ved jeg ikke.. Jeg uddybede bare.
#28
Jeg har ikke sagt noget om "mini" navnet. Det er ganske fint da det, som du siger, fortæller hvad man har med at gøre...
Om det er relevant eller ej ved jeg ikke.. Jeg uddybede bare.
Nu antager du at at man kun går op i hw.. Jeg kan ikke huske jeg har en købt en tlf udelukkende på baggrund af det.Hængerøven (26127) skrev:Desuden kan man sgu da ikke kalde en telefon skrabet og så kommer med et bud på en anden telefon der er ringere?
#28
Jeg har ikke sagt noget om "mini" navnet. Det er ganske fint da det, som du siger, fortæller hvad man har med at gøre...
Magten (26130) skrev:Nu antager du at at man kun går op i hw.. Jeg kan ikke huske jeg har en købt en tlf udelukkende på baggrund af det.
Slet ikke. Jeg antager at udtrykket skrabet ikke gør sig gældende angående andet end HW.
Det er hvad jeg antager.
Du skriver om en Lumia der er ringere:
Dømt udelukkende på hardware har du sikkert ret.. Men hardware udnyttes som vi alle ved forskelligt på forskellige OS'er, så at telefonen er "ringere" mener jeg ikke man kan sige.
Hængerøven (26127) skrev:Desuden kan man sgu da ikke kalde en telefon skrabet og så kommer med et bud på en anden telefon der er ringere?
Dømt udelukkende på hardware har du sikkert ret.. Men hardware udnyttes som vi alle ved forskelligt på forskellige OS'er, så at telefonen er "ringere" mener jeg ikke man kan sige.
Magten (26132) skrev:Du skriver om en Lumia der er ringere:
Dømt udelukkende på hardware har du sikkert ret.. Men hardware udnyttes som vi alle ved forskelligt på forskellige OS'er, så at telefonen er "ringere" mener jeg ikke man kan sige.
Flueknepperi.
#26132
Er det ikke det argument som diverse producenter har skambrugt herunder Nokia?
Hvis vi antager at Windows Phone OS'et er så meget bedre end alle andre mobile OS'er ? i forhold til lavere resource forbrug,
og hvis vi antager at microsofts telefoner ikke kan måle sig på rå hardware specs i forhold til konkurrenters top modeller,
så ville microsoft kunne opnå en kæmpe fordel hvis deres telefoner kunne matche top modellerne hardwaremæssigt,
derved kunne de vise alle hvorfor de burde købe en windows phone i så fald...
AT de ikke har gjort det, får mig til at mistænke at Windows Phone performance mæssigt ikke er værre eller bedre end Android og iOS.
Nokia kunne slippe af sted med det med deres gamle E serie fordi smartphones ikke kunne så meget dengang
og fordi deres telefoner kunne kombinere de få ekstra muligheder med et acceptabelt batteri niveau ved at spare ret heftigt på cpu kræfterne i deres top modeller.
Dengang gik det ud på funktioner, nu handler det lige så meget om at telefonen også har noget hardware som kan performe... Eller det gør det i hvert fald for mig
I mine øjne er argumentet flabet over for forbrugerne.
Det minder mig om at der var noget med nogle powerpc processorer som vist alligevel ikke var 4 gange hurtigere end de tilsvarende intel processorer på det tidspunkt... UPS ? :)
Er det ikke det argument som diverse producenter har skambrugt herunder Nokia?
Hvis vi antager at Windows Phone OS'et er så meget bedre end alle andre mobile OS'er ? i forhold til lavere resource forbrug,
og hvis vi antager at microsofts telefoner ikke kan måle sig på rå hardware specs i forhold til konkurrenters top modeller,
så ville microsoft kunne opnå en kæmpe fordel hvis deres telefoner kunne matche top modellerne hardwaremæssigt,
derved kunne de vise alle hvorfor de burde købe en windows phone i så fald...
AT de ikke har gjort det, får mig til at mistænke at Windows Phone performance mæssigt ikke er værre eller bedre end Android og iOS.
Nokia kunne slippe af sted med det med deres gamle E serie fordi smartphones ikke kunne så meget dengang
og fordi deres telefoner kunne kombinere de få ekstra muligheder med et acceptabelt batteri niveau ved at spare ret heftigt på cpu kræfterne i deres top modeller.
Dengang gik det ud på funktioner, nu handler det lige så meget om at telefonen også har noget hardware som kan performe... Eller det gør det i hvert fald for mig
I mine øjne er argumentet flabet over for forbrugerne.
Det minder mig om at der var noget med nogle powerpc processorer som vist alligevel ikke var 4 gange hurtigere end de tilsvarende intel processorer på det tidspunkt... UPS ? :)
Så når jeg køber "minimælk" så må jeg ud fra der i virkeligheden er 3 liter i kartonen, fordi den er introduceret efter "mælk"?markjensen (26129) skrev:Ronson ⅍ (26128) skrev:specs-mæssigt
Ikke nødvendigvis. Hvis man ikke ved bedre, kunne man lige så godt tro at den er gjort mindre fordi teknologien er blevet mere moden. Ligesom man gør med konsoller.
Nej. Man må sætte sig lidt ind i det område man vil bruge sine penge på. Ellers kan man jo være naiv indenfor mange områder, f.eks. mælk og mobiltelefoner. Så den holder ikke.
"Mini" betyder på ingen måde kun at noget er mindre.
#35
Jeg har ikke set nogen WP producenter bruge det argument, hvis det er det du mener.
Jeg er dog selv en af dem der mener WP er/var (det er lang tid siden jeg har sammenlignet) mere "flydende" end Android på samme eller langsommere hw.
For mig handler det om at jeg har en telefon der kan det jeg skal... Jeg er fløjtende ligeglad med om den har en 14728 GHz CPU og 20000 TB RAM.
Jeg har ikke set nogen WP producenter bruge det argument, hvis det er det du mener.
Jeg er dog selv en af dem der mener WP er/var (det er lang tid siden jeg har sammenlignet) mere "flydende" end Android på samme eller langsommere hw.
For mig handler det om at jeg har en telefon der kan det jeg skal... Jeg er fløjtende ligeglad med om den har en 14728 GHz CPU og 20000 TB RAM.
#26137
Du står i en butik. Du kan vælge mellem en telefon til 3000 kr og en til 2000 kr. Den billige hedder mini og er af samme producent.
Hvor sandsynligt synes du selv det lyder at folk skulle tro den var bedre? En producent konkurrerer ikke med sig selv, det ved alle over 12 år helt instinktivt*.
* Jeg spurgte alle over 12 år omkring mig, en ud af en svarede ja. Så mit argument holder 100%.
Du står i en butik. Du kan vælge mellem en telefon til 3000 kr og en til 2000 kr. Den billige hedder mini og er af samme producent.
Hvor sandsynligt synes du selv det lyder at folk skulle tro den var bedre? En producent konkurrerer ikke med sig selv, det ved alle over 12 år helt instinktivt*.
* Jeg spurgte alle over 12 år omkring mig, en ud af en svarede ja. Så mit argument holder 100%.
Magten (26134) skrev:Ligesom de fleste af de sidste 10 posts har været :-)
Det kan man være mere eller mindre enig i..
Jeg synes ikke det er flueknepperi at give udtryk for at mini ikke betyder dårlig eller skrabet i forhold til andet end sin egen storebror model..
Når vi her komemr med forslag til en telefon, er det et fuldstændigt ligegyldigt aspekt, at det er en mini udgave af en anden telefon.. Du får det du får for pengene og ikke andet.
SlettetBruger (26122) skrev:For 1900 får man så også en af de bedre Lumia telefoner. Så behøver man ikke nøjes med en skrabet telefon(mini udgaver af android telefoner).
Det er denne kommentar der kommenterers. Telefonen kaldes skrabet i forhold til en Lumia, fordi det er en mini udgave af en anden telefon... Øh okay så?
Man får mere for pengene i forhold til det forslåede alternativ, men den er skrabet i forhold til alternativet, på grund af navnet. tåbelig måde at se på tingene imo.
Plejer Slim-udgaverne af PS3 ikke at blive billigere? Det er jo heller ikke sikkert at man ser de to produkter når man står i en butik.
Min pointe var bare at jeg ikke mener (som du i øvrigt selv skrev senere hen) at man udelukkende ud fra navnet "mini" kan vurdere om det er et dårligere eller bedre produkt.
Min pointe var bare at jeg ikke mener (som du i øvrigt selv skrev senere hen) at man udelukkende ud fra navnet "mini" kan vurdere om det er et dårligere eller bedre produkt.
Mark "Videokamera" Jensen
Jeg vil gerne have et videokamera til at optage når jeg er ude og lege i cosplay. Nogen anbefalinger? Budgettet er omkring de 2.000, det skal gerne kunne optage med mere end 30 FPS så jeg kan lave lidt slowmotion klip.
Jeg vil gerne have et videokamera til at optage når jeg er ude og lege i cosplay. Nogen anbefalinger? Budgettet er omkring de 2.000, det skal gerne kunne optage med mere end 30 FPS så jeg kan lave lidt slowmotion klip.
#26138
Det er fair nok. Og ens personlige oplevelser af produkter kan variere.
Jeg har aldrig selv prøvet en WP telefon da jeg som ex-nokia bruger følte mig trådt gevaldigt over tæerne.
Men jeg har da kolleger som har WP telefoner, så jeg kunne sikkert godt få lov at "lege" lidt med sådan en fætter.
En af mine kolleger får snart en Nokia Lumia 630 Dual SIM som firma telefon. Så vil da lige prøve den og se hvad det er for en fætter.
Det er fair nok. Og ens personlige oplevelser af produkter kan variere.
Jeg har aldrig selv prøvet en WP telefon da jeg som ex-nokia bruger følte mig trådt gevaldigt over tæerne.
Men jeg har da kolleger som har WP telefoner, så jeg kunne sikkert godt få lov at "lege" lidt med sådan en fætter.
En af mine kolleger får snart en Nokia Lumia 630 Dual SIM som firma telefon. Så vil da lige prøve den og se hvad det er for en fætter.
Den kaldes skrabet i forhold til dens storebror. Ikke Lumia'en.Hængerøven (26140) skrev:Det er denne kommentar der kommenterers. Telefonen kaldes skrabet i forhold til en Lumia, fordi det er en mini udgave af en anden telefon... Øh okay så?
Mere for pengene hvis det eneste man kigger på er hardware, ja.Hængerøven (26140) skrev:Man får mere for pengene i forhold til det forslåede alternativ, men den er skrabet i forhold til alternativet, på grund af navnet. tåbelig måde at se på tingene imo.
Helhedsbilledet er noget mere nuanceret end du prøver at gøre det.
Hvordan trådt over tæerne? Over at de valgte WP over en anden platform?CBM (26143) skrev:Det er fair nok. Og ens personlige oplevelser af produkter kan variere.
Jeg har aldrig selv prøvet en WP telefon da jeg som ex-nokia bruger følte mig trådt gevaldigt over tæerne.
Magten (26144) skrev:Den kaldes skrabet i forhold til dens storebror. Ikke Lumia'en.
Vi læser det tydeligvis forskelligt.
Fjolle (26114) skrev:OxxY (26107) skrev:Jeg er en af de sidste der stadig lever i stenalderen med en gammeldaws tlf.OxxY (26112) skrev:Ingen expandable memory er meget turnoff for mig da jeg ofte har meget data på min telefon.
Does not compute..
Har du fundet ud af hvad det spil var?
Svaret var åbenbart Space Engineers. Også selvom jeg mente det ikke var det ... ah well.
http://www.spaceengineersgame.com/
Jeg har endnu ikke prøvet det, da jeg har brugt hele weekenden på at sætte en gipsvæg op (hurrah .....).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund