mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
#16650
så er der lige den lille ting med signalstyrke omkring barnet, der er nogle der mener at det kan være skadeligt at placere en sender for tæt på ungen..
Det er en længere diskussion, hippierne mener at alle der kigger på en sender får kræft og dør. Kapitalisterne siger at det styrker immunforsvarret eller sårn noget...
Jeg har i min proffesions lys valgt superNova fordi den har et meget lavt udstrålings niveau i idle...
så er der lige den lille ting med signalstyrke omkring barnet, der er nogle der mener at det kan være skadeligt at placere en sender for tæt på ungen..
Det er en længere diskussion, hippierne mener at alle der kigger på en sender får kræft og dør. Kapitalisterne siger at det styrker immunforsvarret eller sårn noget...
Jeg har i min proffesions lys valgt superNova fordi den har et meget lavt udstrålings niveau i idle...
qw_freak (16651) skrev:#16650
så er der lige den lille ting med signalstyrke omkring barnet, der er nogle der mener at det kan være skadeligt at placere en sender for tæt på ungen..
Det er en længere diskussion, hippierne mener at alle der kigger på en sender får kræft og dør. Kapitalisterne siger at det styrker immunforsvarret eller sårn noget...
Jeg har i min proffesions lys valgt superNova fordi den har et meget lavt udstrålings niveau i idle...
Jeg har købt den billige fordi jeg er pisse nærig! Tiden vil vise om du får ret, men vi kommer under alle omstændigheder ikke til at bruge den så tit.
Fjolle (16652) skrev:Er du professionel hippie? :P
Man sætter vel ikke alarmen umiddelbart op ad baby?
Nej jeg er elektronik ing. og arbejder til dsglig med stråling, og i det lys er jeg ikke sikker på det er sundt at være i nærheden for et barn der udvilker sig meget sekund for sekund...
Er bestemt ikke hippie vil bare ikke tage ricikoen på min søns vegne....
og nej, man sætter senderen så lang som muligt fra barnet hvor den stadig kan opfange lyde fra barnevognen/sengen.
snesman (16653) skrev:qw_freak (16651) skrev:#16650
så er der lige den lille ting med signalstyrke omkring barnet, der er nogle der mener at det kan være skadeligt at placere en sender for tæt på ungen..
Det er en længere diskussion, hippierne mener at alle der kigger på en sender får kræft og dør. Kapitalisterne siger at det styrker immunforsvarret eller sårn noget...
Jeg har i min proffesions lys valgt superNova fordi den har et meget lavt udstrålings niveau i idle...
Jeg har købt den billige fordi jeg er pisse nærig! Tiden vil vise om du får ret, men vi kommer under alle omstændigheder ikke til at bruge den så tit.
Havde det ikke været billigere at købe et kondom så? Just saying..
wc4 (16656) skrev:Har endelig modtaget min nye bærbare, en Asus U36SD, som jeg allerede er meget glad for!
Spørgsmålet er bare: når jeg sætter den til mig anlæg, er der stort set kun diskant og mellemtoner; der er simpelthen stort set ingen bas.
Hvad kan dette skyldes?
Har du pillet i Realtek-programmet endnu? Du kan stille en masse derinde, bl.a. diskant, mellemtone og bas.
Min Asus X53Sv (verdens ringeste tastatur i øvrigt) gav fin lyd i mine Icemat Siberia.
#58
Lyden er virkelig skod i 6625WD (som også var min tidligere bærbar).
Equaliser på Powerful = Sweet Jesus
Lyden er virkelig skod i 6625WD (som også var min tidligere bærbar).
Equaliser på Powerful = Sweet Jesus
Dreadnought (16669) skrev:Standardmodel.
Interessant fysik! (Nok mere interessant end den standardmodel, jeg tænker på)
Spiderboy (16671) skrev:Zhadow (16668) skrev:Standardmodellen (I fysik)
Er der nogen, der kender en god forklaring af den?
Ikke jeg. Det er ret kompliceret og abstrakt.
Det havde jeg godt på fornemmelsen. Det må gerne være en bog.
Dreadnought (16669) skrev:Standardmodel.
Hov, hun har da været med i topmodel. Endelig giver det pote at have set det.
Zhadow (16668) skrev:Standardmodellen (I fysik)
Er der nogen, der kender en god forklaring af den?
En masse partikler.
Hov, vent. Det går ikke op.
Vi opfinder en partikel, som giver andre masse.
Hov, vent. Den findes nok ikke.
Fuck det, vi bruger den alligevel.
Det er fysik. <3
Daniel-Dane (16674) skrev:Hov, vent. Den findes nok ikke.
Gik det ikke næmere sådan her?
Fuck, vi kan ikke bevise at den eksisterer... Men den må altså være der... Lad os bygge en maskine til 7½ milliard euro, så vi kan tjekke om det virkeligt passer. Om ikke andet kan vi trække tiden ud!
Maskinen finder ingen tegn på supersymmetriske partikler, og hver gang, der skrues op for energien, kommer de samme resultater: ingen Higgs. Svaret er selvfølgelig bare, at der skal mere energi til.
Mark Jensens første skoledag
Jeg er startet på et metodekursus, hvor vi nu for alvor skal til at rode med statistik (med Stata, hvis nogle skulle være interesserede).
Er der derfor nogle af jer flotte fyre og søde skinker, der ku' vær' søde at forklare vandfarve, hvad forskellen er på "=" (ét lig med-tegn) og "==" (dobbelt lig med-tegn, logisk lig med)?
Jeg er sgu ik' helt sikker på det der.
Jeg er startet på et metodekursus, hvor vi nu for alvor skal til at rode med statistik (med Stata, hvis nogle skulle være interesserede).
Er der derfor nogle af jer flotte fyre og søde skinker, der ku' vær' søde at forklare vandfarve, hvad forskellen er på "=" (ét lig med-tegn) og "==" (dobbelt lig med-tegn, logisk lig med)?
Jeg er sgu ik' helt sikker på det der.
qw_freak (16683) skrev:ved ikke om det er det det betyder i stata, men i programmeringsprog er = en værdi sætter:
Stata var blot en henvisning til programmet - et program, der i dette tilfælde lægger op til, at alle kommandoer kodes 100 % manuelt i stedet for at bruge GUI'en.
Derfor betyder tegnene helt sikkert det samme i Stata som ved "normal" programmeringssprog.
qw_freak (16683) skrev:ved ikke om det er det det betyder i stata, men i programmeringsprog er = en værdi sætter:
a = 12 , så er 'a' 12
== er en slags sammenligning.
if a == 12 do something
Jeg tror, at jeg forstår, men hvis der er en, der kan sætte ord på forklaringen for den tungnemme DJØF'er, vil jeg være glad.
Tilbage i gammel tid skrev man at noget var lig med (=) som to lange, parallelle streger. Noget i stil med ======== (længdemæssigt), blot uden mellemrum. Det blev efterhånden til det lighedstegn vi kender i dag. (Kilde: David Bodanis; E=mc2: en biografi om verdens mest berømte ligning)
Når man programmerer, så siger at man a er identisk med 12, når man skriver a=12.
Man siger derimod, at a skal være lig med når man skriver a==12. Håber det var nok
Når man programmerer, så siger at man a er identisk med 12, når man skriver a=12.
Man siger derimod, at a skal være lig med når man skriver a==12. Håber det var nok
skriver du a = 12 har du nu en variable der hedder a som har værdien 12, derfor når du bruger en ligning med variabler kan d altid ændre på variablernes værdier...
skriver du:
betyder det at du sammenligner a med 12 og prøver om denner er 12, er den det sætter du b til 13
er den ikke sætter du b til 2
skriver du:
if(a == 12)
b = 13;
else
b = 2
betyder det at du sammenligner a med 12 og prøver om denner er 12, er den det sætter du b til 13
er den ikke sætter du b til 2
Alrekr (16686) skrev:(Kilde: David Bodanis; E=mc2: en biografi om verdens mest berømte ligning)
Jeg elsker den bog. Måske skulle jeg tage den ned fra hylden igen? Jeg stod faktisk i går og overvejede, hvilken bog jeg burde kaste mig over til min klassiske "15 minutters læsning, inden jeg falder i søvn, efter jeg er gået i seng"-læsning.
Anyways...
Alrekr (16686) skrev:Når man programmerer, så siger at man a er identisk med 12, når man skriver a=12.
Man siger derimod, at a skal være lig med når man skriver a==12. Håber det var nok
Not quite... Jeg lærer det nok hen ad vejen. :(
vandfarve (16682) skrev:Mark Jensens første skoledag
Jeg er startet på et metodekursus, hvor vi nu for alvor skal til at rode med statistik (med Stata, hvis nogle skulle være interesserede).
Er der derfor nogle af jer flotte fyre og søde skinker, der ku' vær' søde at forklare vandfarve, hvad forskellen er på "=" (ét lig med-tegn) og "==" (dobbelt lig med-tegn, logisk lig med)?
Jeg er sgu ik' helt sikker på det der.
Som andre også har skrevet så er = en kommando til at sætte en variabel lig noget. == er en kommando til at sammenligne to variabler eller tal.
Ens for dem begge er at de er operationer der returnerer sandt eller falsk, hvis det bliver brugt som en kondition til en IF eller des lige.
if(a==b;YesDoSomething;NoDoSomethingElse) {}
Hvis de er ens udføres YesDoSomething ellers NoDoSomethingElse
Men man kan også benytte
if(a=b;YesDoSomething;NoDoSomethingElse) {}
Her sættes variabel a til værdien af variabel b, og operationen returnerer sandt eller falsk afhængigt af om operationen rent faktisk lykkes, hvorefter den udfører enten YesDoSomething eller NoDoSomethingElse.
Maple er et godt værktøj, men hold kæft det kræver tålmodighed. Maple er fandeme en mongol at få til at opføre sig ordentligt.
Mark Jensen er knap så synsk
Er der nogle/nogen/andre, der kan fortælle mig, hvorfor Hotmail og Chrome ikke vil snakke længere sammen? Tjenesten crasher hver eneste gang, jeg forsøger at sende en mail.
Hotmail virker dog fint med Fx og IE, og jeg oplever Chrome som klippestabil på alle andre sider, så det er kun ved Hotmail, at jeg kan fremprovokere fejlen.
Inb4 brug Gmail: Gmail er noget lort. Lær at forstå det, tak.
Er der nogle/nogen/andre, der kan fortælle mig, hvorfor Hotmail og Chrome ikke vil snakke længere sammen? Tjenesten crasher hver eneste gang, jeg forsøger at sende en mail.
Hotmail virker dog fint med Fx og IE, og jeg oplever Chrome som klippestabil på alle andre sider, så det er kun ved Hotmail, at jeg kan fremprovokere fejlen.
Inb4 brug Gmail: Gmail er noget lort. Lær at forstå det, tak.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund