mboost-dp1

Tråden til dumme spørgsmål


Gå til bund
Gravatar #1101 - myplacedk
9. jul. 2009 04:46
Clauzii (1098) skrev:
Hvad mener han med "..Det er ikke noget problem, hvis du bliver testet direkte efter etapens afslutning.."?

Jeg interesserer mig ikke for cykelsport, men jeg hørte en historie engang om nogle der blev taget ud af løbet fordi de var MISTÆNKT for doping. Det var jeg da små-harm over, så hvordan må rytterne have det?

Doping-kontrol skal selvfølgelig så vidt muligt foretags mens de IKKE udøver deres sport, og der må det bedste tidspunkt vel være lige efter. For lige efter man har fået det kan man måske ikke måle det, og måske får de det første under løbet. (Via drikkevandet eller hvad ved jeg.) Og en uge efter nytter det jo nok heller ikke noget.

Jeg synes det lyder meget fornuftigt det hans siger. Men igen, jeg interesserer mig ikke for cykelsport.
Gravatar #1102 - Zombie Steve Jobs
9. jul. 2009 10:50
Bah, lad dem dope sig, siger jeg. De har alligevel så mange træningsprogrammer, kosttilskud, diæter, og så videre, at jeg har enormt svært ved at se forskellen.
Gravatar #1103 - rumagenten
10. jul. 2009 06:54
#1093

du skal kigge på din post-et eller andet værdi.
der står sikker noget ala "pre...." og og noget "post...."

Hvis der står nul ved din post er det fint, det er hvor mange fejl der er efter skærmen/boksen har bearbejdet signalet. hvis der står 0 i din pre, er det jo så endnu bedre, for så er der ikke noget at rette op på.
Gravatar #1104 - Dreadnought
10. jul. 2009 08:42
#1103 Nej, pre- og postviterbi er seperate værdier som omhandler fejlkorrektion. De står oftest på nul, hvilket som du jo skriver er godt.
QAM-AGC er signalforstærkningen inden fejlkorrektionen. Det er sikkert en dB-skala, men værdien er da godt noget lav så.
Gravatar #1105 - vandfarve
10. jul. 2009 14:31
Question

Min computer har netop givet mig den glade besked:

WD Diagnostics skrev:
Test Option: QUICK TEST
Model Number: WDC WD2500YS-01SHB1
Unit Serial Number: WD-WCANY3280610
Firmware Number: 20.06C06
Capacity: 251.00 GB
SMART Status: FAIL
Test Result: FAIL
Test Error Code: 06-Quick Test on drive 1 did not complete! Status code = 04 (Unknown failed test element), Failure Checkpoint = 64 (SMART Attribute Test) SMART self-test did not complete on drive 1!
Test Time: 15:22:19, July 10, 2009


Det er vel på tide at smide et par guldmønter efter en ny HDD, selvom den ovenstående stadig kun er under 2 år gammel?

Bemærk venligst, at den heller ikke kan gennemføre en test af HDD'en, men kun at SMART'en oplyser mig om problemer.

Gravatar #1106 - Emil
10. jul. 2009 15:55
Under 2 år - så er der jo stadig reklamation på den?
Gravatar #1107 - Woller
10. jul. 2009 19:05
Spørgsmål:
Nogen der kender et sted man kan få en god og billig (ved godt det ikke hænger så godt sammen^^) wireless internet bridge?
Gravatar #1108 - Dreadnought
10. jul. 2009 20:21
Jeg har en Abit AirPace Music, som kan fungere som accespoint mellem alm og trådløs netværk. Den kan du købe for 100,- inkl. porto.
Lyd delen har aldrig fungeret særlig godt, men Accespoint funktionen fungere upåklageligt. Jeg har repareret strømforsyningen til den, da en kondensator futtede af. Fungerer fint udemærket. Giver gerne 3 mdrs garanti på reparationen. :D
Gravatar #1109 - vandfarve
10. jul. 2009 20:51
#1106 Der burde gerne være 10 års garanti, når det er WD, ikke?

Men jeg smutter lige hjem igen senere og prøver en ordentlig fejlsøgning. Så kan jeg evt. bagefter tage kontakt til WD og høre, om de kan hjælpe mig.
Gravatar #1110 - cazotaro
12. jul. 2009 07:14
#1036 skrev:
Tak, det vil jeg kigge nærmere på! Du ved ikke om man kan læse om det et eller andet sted? Fx mht livreddere, størrelsen på det bassin man kan svømme i osv. Nu jeg tænker mig lidt om, kunne jeg prøve at kigge på visitdenmark.


Jeg ved ikke om du ahr fundet hvad du søgte, men jeg kan da informere dig om at Trygfonden og Dansk Svømmeunion samarbejder om kystlivreddere på en del danske strande (de fine rød og hvidstribede tårne), og derunder også havnebadene i KBH. Ved ikke om der også er livreddertårne ved havnebadene, men livreddere skulle der være i sommerperioden.

Gravatar #1111 - Kris
13. jul. 2009 11:06
Dumt Spørgsmål: Hvad er DOTA?

Jeg har længe anset mig selv som nørd, hardcore gamer osv.

Men jeg er nok nødt til at tage det op til overvejelse, da det forleden da gik op for mig at jeg ikke aner hvad DOTA er.

Jeg var af den opfattelse at det var et spil i sig selv, men i en artikel blev det omtalt som et map til et spil.

Hjælp?
Gravatar #1112 - Niklas H
13. jul. 2009 11:09
Gravatar #1113 - vandfarve
13. jul. 2009 11:54
Klogt spørgsmål:

Hvad er magdeburger-piger/magdeburg-piger?
Gravatar #1114 - XorpiZ
13. jul. 2009 12:45
Kunne det være nonner fra deres "Unser Lieben Frauen" kloster?

Det findes godt nok ikke mere, men måske det er derfra.

Hvor har du det fra?
Gravatar #1115 - vandfarve
13. jul. 2009 13:45
#1114 Det var min chef, der spurgte, da hun vist nok hørte, at der muligvis har eksisteret noget, der had det.

Pointen er, at hun er i gang med at forberede en række foredrag, der måske skal udgives på bog, hvorfor jeg er i gang med at søge efter de mest underlige ting, artikler, billeder og historier. Hun faldt derfor over begrebet "magdeburg-piger", men Google giver ingen brugbare resultater på hverken engelsk (kun call girls), tysk eller dansk.

I vores optik burde de eksistere enten under WW2 eller ift. genforeningen af Tyskland, men mere ved jeg desværre ikke omkring begrebet.
Gravatar #1116 - myplacedk
13. jul. 2009 13:58
#1113
Måske "Magdalene Søstrene"?
Gravatar #1117 - vandfarve
13. jul. 2009 17:28
#myplacedk

Perhaps. Hvad indebærer det begreb? :)
Gravatar #1118 - zin
13. jul. 2009 18:40
Gravatar #1119 - myplacedk
13. jul. 2009 18:58
#1117
Hvis du googler det, vil du være lige så klog som mig i løbet af 1 minut.

EDIT: Hvad søstrene angår...
Gravatar #1120 - vandfarve
13. jul. 2009 19:43
#1118-1119

Man er vel doven! Men mange tak, jeg vil prøve at spørge hende, om 1) hun har taget stoffer, samt 2) om det kan være det, som hun mener?
Gravatar #1121 - vandfarve
15. jul. 2009 08:29
Spørgsmål:

Hvad er den primære eller største forskel mellem public domain og GNU Free Documentation License?

De begge lader til at kunne benyttes frit til kommercielt brug, men kræver begge/nogle af dem kildehenvisning? Det bør man egentlig gøre per definition, men er der visse ting, som man bør specielt tage hensyn til ved brugen af billeder under disse licenser?
Gravatar #1122 - zin
15. jul. 2009 08:34
#1121: Den primære forskel er at GNU Free Documentation License er et egentligt "licens" eller hvad du nu vil kalde det for at bibeholde rettigheder til sit værk; Det er public domain ikke. De fleste GNU licenser (og så vidt jeg kan se er omtalte ingen undtagelse) inkluderer også at alle afstammede værker (altså værker bygget på det værk, licenseret under omtalte licens) skal have samme licens. Det skal de ikke fra public domain.
Gravatar #1123 - Clauzii
15. jul. 2009 10:26
#1115:
Efter en del søgning lader det til at 'Magdeburg/er Mädchen" egentlig bare er et udtryk for piger/kvinder fra Magdeburg. Lidt a.la. 'Roskilde sild', 'Københavner tøser' osv.
Gravatar #1124 - zin
15. jul. 2009 10:51
Svenske blondiner, #1123? :O
Gravatar #1125 - Dreadnought
15. jul. 2009 12:22
#1123 Booth babes?
Gravatar #1126 - Clauzii
15. jul. 2009 13:01
#1125:
Bootable babes? :D
Gravatar #1127 - cazotaro
15. jul. 2009 14:13
#1126
transportabl....? Nåh
Gravatar #1128 - Dreadnought
15. jul. 2009 14:48
Spørgsmål:
Er det ulovligt at have en patron uden at have våbentilladselse?
Gravatar #1129 - Clauzii
15. jul. 2009 14:56
#1128:
I princippet ja, men hvis du ikke har et tilhørende våben er der vist ingen problemer. Ellers er en såkaldt samler-tilladdelse vel ikke umulig at få.
Gravatar #1130 - Dreadnought
15. jul. 2009 15:14
Hmm... Den kan vel skilles ad. Så tømmer jeg den bare for sprængladningen.
Gravatar #1131 - Clauzii
15. jul. 2009 15:26
#1130:
Det er vel mere sikkert bare at lade den være?
Medmindre du ved hvad du laver.. :)
Gravatar #1132 - gnаrfsan
15. jul. 2009 16:31
#1128:
Ja, det er ulovligt. Bøden er ca 3.500 og der kommer en linie i din straffeattest. Våbendele og ammunition er ulovlige uanset om du har hele våbnet eller ej. Du kan dog være heldig at en eventuel politimand vil se igennem fingre med det.
Gravatar #1133 - Dreadnought
15. jul. 2009 19:06
3.500,- ? Godt så! Den skal afkrudteres.
Gravatar #1134 - gnаrfsan
15. jul. 2009 19:15
#1133:
Jeg er ikke sikker på at det er nok. Samtidig tvivler jeg nu på at du ville få bøden, selv om det nogensinde blev opdaget at du har den. Våbenloven er jo ikke til for at give folk, som dig problemer. Den er til for at undgå at farlige mennesker har farlige våben, og for at sørge for at folk som mig låser det forsvarligt inde.
Gravatar #1135 - Jakob Jakobsen
15. jul. 2009 23:38
#1133
For at den skal være lovlig skal den deaktiveres.
Krudtet skal fjernes og tændhætten skal afmonteres, der er dog nogen der mener at det er nok at hælde en dråbe våbenolie i den for at deaktivere den.
Til sidst skal der bores et stort hul i siden af selve hylsteret.

Faktisk er det ulovligt at eje et afskudt hylster, medmindre der er boret et stort hul i siden på det.
Gravatar #1136 - Clauzii
16. jul. 2009 00:12
#1124:
Jah, men jeg er egentlig blevet lidt til mørkhårede kvinder efterhånden ;)
Gravatar #1137 - Anders Fedеr
16. jul. 2009 01:25
Spørgsmål
Er det korrekt at bruge det danske ord ' kraftig' på samme måde som det engelske 'powerful'? Eller kan det kun bruges i betydning 'overvægtig'?
Gravatar #1138 - zin
16. jul. 2009 01:28
#1137: Kraftig kan, så vidt jeg ved godt dækker over powerful, men man burde nok benytte kraftfuld i stedet for.
Gravatar #1139 - gnаrfsan
16. jul. 2009 06:01
#1137
Det kommer meget an på sammenhængen. "A powerful man" kan ikke oversættes til "En kraftig mand" f.eks.
Gravatar #1140 - Anders Fedеr
16. jul. 2009 22:16
#1138/1139 Okay, tak.

Spørgsmål
Hvorfor var der for et par uger siden en historie om at man måske havde fundet de forsvunde Apollo-bånd når NASA nu tilsyneladende tværtimod endeligt erklærer at de er tabt for evigt? Hvordan kan rygtet tage så meget fejl mener jeg?
Gravatar #1141 - gnаrfsan
16. jul. 2009 22:26
#1140: Nu hvor jeg læser mit indlig igen var det egentligt ikke ret brugbart...
ZiN havde fat i den lange ende der.
Gravatar #1142 - gnаrfsan
16. jul. 2009 22:28
#1140: og hvordan faen kan Nasa smidde deres vigtigste forretningsmæssige materiale i organisationens historie væk? Det er da ligefør at jeg finder sølvpapirshatten frem...

Utroligt at man ikke bevarer dokumentationen af en så vigtig bedrift bedre!
Gravatar #1143 - Clauzii
16. jul. 2009 22:47
Anders Feder (1140) skrev:
Hvordan kan rygtet tage så meget fejl mener jeg?


Det er sådan noget rygter vist per definition kan.

--

Jeg er ikke meget for at sige det men det 'lugter' lidt af dårlig kommunikation i NASA enten/både dengang og nu.

"Goddag chef. Nu skal du bare høre chef. Du havde jo sat mig til at effektivisere operationerne i filmz-afdelingen, såh, ved du hvad chef?

I stedet for at bruge $5000,- på nye bånd, ikk' chef, så har jeg sat John og Doe til at slette et par gamle. Ikk'oss' chef - Så nu kan vi godt få råd til at begynde at bygge en rumfærge. Ikk' chef?
Chef? Hallo chef...hvorfor...ser du sådan uuuuuuuuuddddddddddddd-------------................ . . . ."
Gravatar #1144 - zin
17. jul. 2009 08:59
#1140: Jeg har lige skimmet www.nasa.gov nyhedsafdelingen, og det seneste jeg kan finde ang. de bånd er per 2006 at de "stadig leder!". Der er dog nogle HD clips, de kalder "restored", så det er muligt at de er slettet.
Gravatar #1145 - Anders Fedеr
17. jul. 2009 09:13
ZiN (1144) skrev:
#1140: Jeg har lige skimmet www.nasa.gov nyhedsafdelingen, og det seneste jeg kan finde ang. de bånd er per 2006 at de "stadig leder!". Der er dog nogle HD clips, de kalder "restored", så det er muligt at de er slettet.

Ja, det er muligvis der fjeren ("restored tapes") er blevet til fem høns ("de oprindelige bånd").

Fandt i øvrigt denne 'blurp':
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/apollo11_tapes.html skrev:
A three-year search for [the] original telemetry tapes was unsuccessful. A final report on the investigation is expected to be completed in the near future and will be publicly released at that time.
Gravatar #1146 - vandfarve
17. jul. 2009 14:33
Endnu et superskarpt spørgsmål:

Rent hypotetisk, da jeg ikke har brug for det, men vil en Windows-maskine kunne aflæse en disk med data baseret på filsystemet HFS+? (Hvis ikke, kan man tvinge den uden at formatere disken?)

Ja [ ]
Nej [ ]
Spørg Tryllebøsse [ ]
Kun hvis Dorte ikke vil komme kærester [ ]
Gravatar #1147 - Dreadnought
17. jul. 2009 15:30
vandfarve (1146) skrev:
Ja [X]
Nej [ ]
Spørg Tryllebøsse [ ]
Kun hvis Dorte ikke vil komme kærester [ ]


Wiki-siden som vandfarve selv linker til. skrev:
On Windows, a fairly complete filesystem driver for HFS+ exists as a commercial software package called MacDrive. This package allows Windows users to read and write HFS+ formatted drives, and read Mac format optical disks. [11] Apple has released read-only HFS+ drivers for Windows XP, Windows Vista and Windows 7 with the Mac OS X 10.6 developer preview.
Gravatar #1148 - vandfarve
17. jul. 2009 15:31
Almægtige DN skrev:
Wiki-siden som vandfarve selv linker til.


Pis osse... Caught my ass there!
Gravatar #1149 - burgurne
18. jul. 2009 17:55
[quote=Dreadnought (1093)]#1092 Det er da løgn det du skriver.

Det vidste jeg ikke. jeg ønsker mig en i fødsdagsgave :)

Spm.

Hvis svømning er så sundt, hvorfor er hvaler så enormt fede?
Gravatar #1150 - Systran
18. jul. 2009 17:57
#1149
Fordi de har store knogler!

Ej, jeg ved det ikke. Det er vel noget genetisk?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login