Things that make you go hmm -leg

#10801 - Brugernavn
5. jul. 2011 11:57

Daniel-Dane (10796) skrev:
Hm?

Materiale, der leder strøm, bliver faktisk en meget meget meget lille smule tungere. Men det vil næppe kunne måles med nutidige måleinstrumenter. Årsagen er elektronernes bevægelse (½ meter i minuttet). Øh edit: De bevæger sig hurtigere, men det er i en meget snørklet bane, så elektronerne når kun en ½ meter i minuttet igennem en ledning.

#10802 - Daniel-Dane
5. jul. 2011 12:00

Nå, ja, det ved jeg jo godt. Hurr.

#10803 - LinguaIgnota
5. jul. 2011 12:02

Der er ingen grænser for, hvad Daniel ved, når han får det fortalt. <3

#10804 - Daniel-Dane
5. jul. 2011 12:13

Meh, det er faktisk sjovt, da jeg netop tænkte på, at elektronerne bevæger sig, da jeg skrev indlægget. Jeg var bare helt blank, da jeg skulle finde forbindelsen mellem deres hastighed og masseforøgelse jf. den specielle relativitetsteori.

#10805 - Brugernavn
5. jul. 2011 12:20

Daniel-Dane (10804) skrev:
Meh, det er faktisk sjovt, da jeg netop tænkte på, at elektronerne bevæger sig, da jeg skrev indlægget.

Ja, og der kommer også en lille tilvækst af elektroner i materialet, hvilket i virkeligheden nok betyder mere. Men stadig ikke noget, der kan måles.

#10806 - Daniel-Dane
5. jul. 2011 12:31

Hmm (igen)? Hvor er de ekstra elektroner? De flyder da lige så hurtigt ud igen, som de kommer ind.

#10807 - Slettet Bruger [1254964853]
5. jul. 2011 12:40

Men da de ikke flyver uendeligt hurtig vil der på ét eller andet tidspunkt være ONE MOAR

#10808 - Brugernavn
5. jul. 2011 12:46

Daniel-Dane (10806) skrev:
De flyder da lige så hurtigt ud igen, som de kommer ind.

Nej, materialer har en kapacitet for ekstra elektroner.

#10809 - terracide
5. jul. 2011 12:47

Daniel-Dane (10806) skrev:
Hmm (igen)? Hvor er de ekstra elektroner? De flyder da lige så hurtigt ud igen, som de kommer ind.

Hurtigt er nok så meget sagt...de enkelte elektroner bevæger sig ikke særligt hurtigt i kobber...men de puffer til andre elektroner og denne puffen bevæger sig ganske hurtigt igennem kobber...~.065 c

#10810 - Daniel-Dane
5. jul. 2011 12:54

#08
Men de ekstra elektroner vil da skabe et elektrisk felt, som skubber de andre væk. Og den kapacitet muliggør da kun, at elektroner lettere hopper rundt i materialet. Ved en jævn strøm vil der løbe en konstant strøm af elektroner.

#10811 - Brugernavn
5. jul. 2011 13:11

Daniel-Dane (10810) skrev:
#08
Men de ekstra elektroner vil da skabe et elektrisk felt, som skubber de andre væk. Og den kapacitet muliggør da kun, at elektroner lettere hopper rundt i materialet. Ved en jævn strøm vil der løbe en konstant strøm af elektroner.

Ja, med tiden. Men i det, de skubber de andre væk kommer der jo nye til, og så har du stadig en overkapacitet.

#10812 - Slettet Bruger [1254964853]
5. jul. 2011 13:14

SlettetBruger (10807) skrev:
Men da de ikke flyver uendeligt hurtig vil der på ét eller andet tidspunkt være ONE MOAR

Som jeg sagde der.. med lulz, så SKAL der være flere elektroner i den for der kan komme nogen ud.

Vandet i en fyldt vandslange sprøjter heller ikke ud samme instans som der åbnes for hanen.

#10813 - terracide
5. jul. 2011 13:26

#10812:
Du har vist misforstået noget...at et signal vandre via elektroner i et kobber betyder ikke at elektronerne raser af sted, jeg mener elektroners hastighed skal måles i Cm/t...men det "signal" de er med til at videreføre, det render hurtigt.

Tænk på det som lidt a la dette:

Eletronerne(kuglerne) flytter sig næsten ikke men "signalet" (den kinetiske energi) flytter sig meget hurtigt.

#10814 - Slettet Bruger [1254964853]
5. jul. 2011 13:34

Måske var vandslangen en dum analogi.

Men ideen var, at de første dråbe vra vandhanden i den fyldte slange, skubber en dråbe ud i den anden ende :D

#10815 - Brugernavn
5. jul. 2011 13:43

Ja, og strækket i vandslagens gummi kan sammenlignes med kobberets kapacitet.

#10816 - Daniel-Dane
5. jul. 2011 14:19

Zhadow (10811) skrev:
Ja, med tiden. Men i det, de skubber de andre væk kommer der jo nye til, og så har du stadig en overkapacitet.

Men jeg forstod ud fra dit indlæg, at der til enhver tid (hele tiden) ville være en tilvækst; Altså, ændringen i antallet af elektroner per tid ville være positiv. Tilvæksten er altså gennemsnitligt nul, det er vi enige om.

#10817 - Brugernavn
5. jul. 2011 14:30

Daniel-Dane (10816) skrev:
Men jeg forstod ud fra dit indlæg, at der til enhver tid (hele tiden) ville være en tilvækst; Altså, ændringen i antallet af elektroner per tid ville være positiv. Tilvæksten er altså gennemsnitligt nul, det er vi enige om.

Ja, efter at materialet har opnået sin ladning, så er tilvæksten 0, hvis spændingen over ledningen er konstant. (Altså spændingsforskellen mellem de to ender.)

#10818 - OxxY
5. jul. 2011 17:03

http://www.cracked.com/article_19288_8-weirdly-sex... den her er til Onklen :)

#10819 - Spiderboy
5. jul. 2011 17:41

terracide (10813) skrev:
jeg mener elektroners hastighed skal måles i Cm/t

Det er korrekt, at det er en passende enhed. Jeg regnede engang en fysikopgave på uni om elektroners fart i en kobberledning, og så vidt jeg husker gav det omtrent 7-8 cm/t.

#10820 - Brugernavn
5. jul. 2011 17:44

Men set udfra relativistisk fysik bevæger den sig hurtigere, for centimeterne er dens vandring igennem ledningen, men den bevæger sig hurtigere i alle mulige andre retninger undervejs. Den snor sig runt, kan man vel sige. Hvor hurtigt kan jeg ikke huske, dog. Det er 14 år siden, jeg sidst læste i den bog ;)

#10821 - Spiderboy
5. jul. 2011 17:50

Opgaven jeg henviste til i #10819 var regnet rent klassisk, så der blev ikke taget højde for relativitetsteorierne og kvantemekanik.

#10822 - Brugernavn
5. jul. 2011 17:51

Spiderboy (10821) skrev:
så der blev ikke taget højde for relativitetsteorierne og kvantemekanik.

Det er normalt heller ikke særligt relevant :-)

#10823 - Clauzii
5. jul. 2011 19:24

Det her beskriver hastigheden meget godt, synes jeg:

Speed Of "Electrcity".

#10824 - XorpiZ
5. jul. 2011 19:36

"”Jeg tænkte slet ikke. Jeg tænkte rationelt. Jeg troede, at de havde overdrevet, da de ringede”, siger Lilly Philipsen "

Wat

#10825 - vandfarve
6. jul. 2011 07:37

RFP, som jeg modtog i dag skrev:
This document remains the property of [firmaet] and must be returned at [firmaet]´s request.

... står der i en digital fil, som jeg modtog i dag.

Skal jeg fortælle dem, hvordan de dersens EDB-maskiner virker?

#10826 - Jakob Jakobsen
6. jul. 2011 07:44

#25
Tror du de mener det helt seriøst?

Jeg har sendt en del mails, specielt til computeranalfabeter, hvor jeg beder dem om at returnere den når de er færdige med den, da jeg selv skal bruge indholdet igen.

#10827 - vandfarve
6. jul. 2011 07:53

Jakob Jakobsen (10826) skrev:
#25
Tror du de mener det helt seriøst?

Mit bedste bud er, at det er en legacy-bemærkning fra tiden før emailens udbredelse, hvor RFP'en faktisk blev sendt pr. brev i hardcopy-format, men når jeg læser deres RFP igennem, synes den både gennemarbejdet og gennemtænkt.

Det undrer mig derfor så, at de stadig har beholdt den ovenstående bemærkning.

"Undskyld, men hvad vil du have tilbage? Dine bytes? Held og lykke med at stjæle min cache, du..."

#10828 - Mamad (moveax1ret)
6. jul. 2011 08:37

http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=665847

#10829 - fjols
6. jul. 2011 08:41

Her er originalen.
Repost af et repost af et repost :)

#10830 - vandfarve
6. jul. 2011 08:47

fjols (10829) skrev:
Her er originalen.
Repost af et repost af et repost :)

Jeg tror snarere, at den gode hr. Mamad påpeger, at et relativt seriøst medie har skrevet om historie, hvilket også er "wtf?" for mig.

Hiver de og/eller De mig i benet?

#10831 - fjols
6. jul. 2011 08:55

Nå for helvede. Det må jeg da give jer ret i.
Det fremgår jo ikke når man bare poster et link og især ikke når jeg ikke læser artiklen. ;)

#10832 - Qw_freak
6. jul. 2011 08:57

Daniel-Dane (10796) skrev:
Sikker? Der skulle meget gerne være et konstant antal elektroner, når der løber en strøm.

Nope, det mener jeg ikke der er, strømmen løber jo fordi der er for mange elektroner...

#10833 - Daniel-Dane
6. jul. 2011 09:40

Strømmen løber, fordi der er en spændingsforskel i enderne.

#10834 - NightZtorm
6. jul. 2011 18:12

man skulle jo tro at der var en fra newz der har fået job i reklamebranchen

#10835 - Slettet Bruger [1254964853]
6. jul. 2011 18:19

http://peecee.dk/upload/view/316073

Skal vi ikke alle sætte én øre ind på hans konto :D Med skumle beskeder?

#10836 - LinguaIgnota
6. jul. 2011 18:22

Hvorfor?

#10837 - Slettet Bruger [1254964853]
6. jul. 2011 18:24

Fordi vi kan

#10838 - LinguaIgnota
6. jul. 2011 18:27

Jeg er ikke lavet af penge.

#10839 - Slettet Bruger [1254964853]
6. jul. 2011 18:30

Også ligemeget.. reg. nummeret mangler der jo :/

#10840 - vandfarve
6. jul. 2011 18:31

SlettetBruger (10839) skrev:
Også ligemeget.. reg. nummeret mangler der jo :/

... men der er et andet reg.nr. Var det ikke det, som du henførte til i første omgang? *wink-wink*

(Uanset hvad har du tabt den; jeg viser dig bare, hvad du skulle have sagt.)

#10841 - WinPower
6. jul. 2011 19:12

Hvis I bare vil sætte penge ind på en konto for sjov, kan jeg godt skaffe et konto nummer.

#10842 - vandfarve
6. jul. 2011 19:17

Do it.

#10843 - Ronson ⅍
6. jul. 2011 20:28

http://www.alkindihospital.com/
http://www.medigroup.com.au/Products/wound-managem...
http://www.hamlet.dk/

#10844 - Ronson ⅍
6. jul. 2011 21:16

http://www.fortworthchamber.com/images/newz/201015...

#10845 - Woller
6. jul. 2011 21:22

This:
1
2

#10846 - Slettet Bruger [1254964853]
6. jul. 2011 21:37

Science flies you to the moon
Religion flies you into buildings

#10847 - Slettet Bruger [1254964853]
6. jul. 2011 21:39

Woller (10845) skrev:
This:
1
2

Yeah fuck det må være træls at skulle sænke farten i nogen sekunder... tænk hvor meget sex han kunne ha haft i den tid..

#10848 - LinguaIgnota
7. jul. 2011 00:42

Diller.

#10849 - fjols
7. jul. 2011 06:52

terracide (115) skrev:
#113:
Jeg troller ikke,

#10850 - XorpiZ
7. jul. 2011 08:24

At man vælger dette billede som profilbillede:

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/227...

Og ja, det er en kvinde.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum