mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
http://politiken.dk/turengaartil/guide/europa/span...
Jeg scrollede lige hurtigt ned af pol.dks side forbi billedet i artiklen. Mad var ikke lige det første der for gennem mit hovede :p
Jeg scrollede lige hurtigt ned af pol.dks side forbi billedet i artiklen. Mad var ikke lige det første der for gennem mit hovede :p
OxxY (8436) skrev:http://blog.makezine.com/archive/2011/03/a-clock-that-eats-flies.html
We want to get robots to turn biomass into electricity.Fedt! Ikke nok med at robotter overtager herredømmet i fremtiden, de skal fandme også til at æde os!?!?!?!?
Så er Anne-Grethe Bjarup Riis ude med riven igen. Dette fantastiske, indsigtsfulde væsen bevæger sig elegant og yndefuldt igennem hele mediebilledet, mens hun rundhåndet deler ud af sine overvældende kompetencer indenfor ethvert felt, der synes aktuelt på den pågældende dag. Jeg elsker dig, Anne-G., din lækre kælling.
Hesteluder skrev:Et terror-angreb på en vindmølle gør, at vindmøllen vælter, men et terror-angreb på et eventuelt dansk a-kraftværk eller bare en banal, menneskelig fejl, kan rydde hele Danmark.
Ammitzbøll, har du glemt Tjernobyl og alle de andre rystende ulykker?
JEG SYNES generelt, Liberal Alliance fører en ultramanipulerende politik
o.O
Hvad er det så ikke du fører?
[url=
LinguaIgnota (8462) skrev:Så er Anne-Grethe Bjarup Riis ude med riven igen.
Hmmm jeg får helt lyst til at høre [url= Korridorer[/url]. Takker.
Hahaha. Hvor er det brilliant. :D
Det minder mig om en fortrinlig episode jeg så på facebook engang. Jeg ved ikke om jeg har postet den før, men ellers får i den nu:
http://i.imgur.com/syeMu.png
Det minder mig om en fortrinlig episode jeg så på facebook engang. Jeg ved ikke om jeg har postet den før, men ellers får i den nu:
http://i.imgur.com/syeMu.png
XorpiZ (8473) skrev:Hahaha. Hvor er det brilliant. :D
Det minder mig om en fortrinlig episode jeg så på facebook engang. Jeg ved ikke om jeg har postet den før, men ellers får i den nu:
http://i.imgur.com/syeMu.png
Mmm, livet på samfundets bund. Jeg kommer uværgeligt til at tænke på Terracide.
LinguaIgnota (8475) skrev:XorpiZ (8473) skrev:Hahaha. Hvor er det brilliant. :D
Det minder mig om en fortrinlig episode jeg så på facebook engang. Jeg ved ikke om jeg har postet den før, men ellers får i den nu:
http://i.imgur.com/syeMu.png
Mmm, livet på samfundets bund. Jeg kommer uværgeligt til at tænke på Terracide.
Flot selvmål...du er mere fjæstaber end jeg er...
Terra - Reality bites...
fjols (8482) skrev:Men er man så en del af samfundets bund fordi man har en facebook konto?
For så tror jeg da jeg skal ned foran netto og drikke øl. Dem der sidder der i forvejen har med garanti ingen facebook konto.
En af dem der drak der i min fødeby arvede på et tidspunkt en god del penge. Han blev skam ved med at drikke.
Så undervurdere ikke de lokale ;)
Bllets (8481) skrev:QED: Originally Latin meaning "quod erat demonstrandum" or "which was to be shown or proven"
Læs igen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Q.E.D.
The phrase quod erat demonstrandum is a translation into Latin from the Greek ὅπερ ἔδει δεῖξαι (hoper edei deixai; abbreviated as ΟΕΔ). Translating from the Latin into English yields, "what was to have been demonstrated"; however, translating the Greek phrase ὅπερ ἔδει δεῖξαι produces a slightly different meaning. Since the verb "δείκνυμι" also means to show or to prove,[2] a better translation from the Greek would read, "what was required to be proved."[3] The phrase was used by many early Greek mathematicians, including Euclid,[4] Aristotle (APo.90b34) and Archimedes.
XorpiZ (8485) skrev:Naturligvis. 2 millioner danskere tilhører alle samfundets bund, hvis man spørger den almægtige Henrik 'Lillemand' Jensen.
Der er flere der er nræmere bunden end toppen...selv i DK...at folk bliver prisnees fornærmede over at finde ud af de ikke lgie frem er cremen af toppen er ikke mit problem.
terracide (8480) skrev:Q.E.D. betyder ikke man har accpeteret et bevis, det betyder:
"what was required to be proved."
Q.E.D. bruges til dagligt i universitetsverdenen med betydningen "Det er bevist.", f.eks. efter at man har gennemført et induktionsbevis i en matematikopgave. Det er lidt ligemeget hvad grækere mener, når der er en velkendt betydning af forkortelsen på verdensplan, i forskningsverdenen.
gnarfsan (8495) skrev:terracide (8480) skrev:Q.E.D. betyder ikke man har accpeteret et bevis, det betyder:
"what was required to be proved."
Q.E.D. bruges til dagligt i universitetsverdenen med betydningen "Det er bevist.", f.eks. efter at man har gennemført et induktionsbevis i en matematikopgave.
Uni er en del af samfundets bund, forståes...
gnarfsan (8495) skrev:terracide (8480) skrev:Q.E.D. betyder ikke man har accpeteret et bevis, det betyder:
"what was required to be proved."
Q.E.D. bruges til dagligt i universitetsverdenen med betydningen "Det er bevist.", f.eks. efter at man har gennemført et induktionsbevis i en matematikopgave. Det er lidt ligemeget hvad grækere mener, når der er en velkendt betydning af forkortelsen på verdensplan, i forskningsverdenen.
Nej, det er ikke lige meget hvad dem der "opfandt" QED mener.
Men som med så meget andet i dag, så hænger ting ikke sammen efter at folk&fæ mener de ved bedre....
Tag bare tommeltotten (thumbs up)...det betød ikke at man fik lov til at leve (i arenaen)...det betød at din modstander fik lov til at nakke dig.
Men takket være Hollywood tror alle folk nu det modsatte.
Terra, indenfor sprog hedder det faktisk, at afsenderen bestemmer hvad ordet betyder (som jeg tolker DS' udsagn om emnet). Det betyder, at hvis Lingu mener, at QED betyder 'Det er bevist' - så betyder det dét. Hvis Lingu mener, at QED betyder noget andet, så betyder det dét. Det er dumt, men det er sådan det hænger sammen...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund