mboost-dp1

Things that make you go hmm -leg


Gå til bund
Gravatar #6051 - Woller
24. okt. 2010 18:47
Jakob Jakobsen (6049) skrev:
XorpiZ (6048) skrev:
Det var ikke et ordret citat. Men meningen var jo god nok.

Istedet for at kløve ord, kunne du vel forholde dig til essensen i det han skriver.


Det han kom med havde absolut intet med et citat at gøre, så derfor nægtede jeg at svare på noget som helst.

Hvor er barnlig ratingen? :S
Gravatar #6052 - Slettet Bruger [1254964853]
24. okt. 2010 18:53
#6050

Begge har ret.
Man bliver ikke syg af kulde. Man bliver syg af bakterier/vira.
Gravatar #6053 - Jakob Jakobsen
24. okt. 2010 18:55
XorpiZ (6050) skrev:
Så tillad mig at spørge således så;

Er det korrekt eller ikke korrekt, at omtalte lektor modsiger dig og at en af jer derfor må formodes at tage fejl?


Det er fuldstændig korrekt :)
Gravatar #6054 - XorpiZ
24. okt. 2010 19:02
Det er vist det tætteste vi kommer på en "Ok - jeg var forkert på den" fra JJ.
Gravatar #6055 - Jakob Jakobsen
24. okt. 2010 19:08
XorpiZ (6054) skrev:
Det er vist det tætteste vi kommer på en "Ok - jeg var forkert på den" fra JJ.


Du spurgte om det var korrekt eller ej :)
Gravatar #6056 - Anders Fedеr
24. okt. 2010 19:10
... at Wikileaks lige gik fra at være internettets Paradise-Amalie til at noget som en britisk vicepremierminister kalder "meget alvorligt": http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/24/084604....
Gravatar #6057 - Slettet Bruger [1254964853]
24. okt. 2010 19:50
XorpiZ (6054) skrev:
Det er vist det tætteste vi kommer på en "Ok - jeg var forkert på den" fra JJ.


Bortset fra han ikke er det.

http://videnskab.dk/content/dk/sporg_videnskaben/g...

Den her artikel bakker op 100% om det Jobbe snakkede om dengang. Nemlig at kulde gør vi opholder os steder med andre andre mennesker ( mere end man er vant til ) nemlig busser osv DÉT gør en syg. ikke kulden.
Gravatar #6058 - Slettet Bruger [1254964853]
24. okt. 2010 19:53
Og til dem der bare ikke vil fatte det, er der en artikel her der sikkert er på et tilpas intellektuelt niveau.

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1292003....

;D
Gravatar #6059 - Mamad (moveax1ret)
24. okt. 2010 19:56
at the simpsons er gået fra at være en virkeligt god serie til at være direkte pinlig- og hverken sjov eller underholdende.
Gravatar #6060 - XorpiZ
24. okt. 2010 20:02
SlettetBruger (6057) skrev:
Bortset fra han ikke er det.

http://videnskab.dk/content/dk/sporg_videnskaben/g...

Den her artikel bakker op 100% om det Jobbe snakkede om dengang. Nemlig at kulde gør vi opholder os steder med andre andre mennesker ( mere end man er vant til ) nemlig busser osv DÉT gør en syg. ikke kulden.


Han skrev;
"Den myte er modbevist utallige gange.
Har du et normalt immunforsvar, har kulde intet med chancen for at blive syg at gøre. Så længe vi ikke går hen og snakker om direkte hypotermi osv." hvilket er forkert.

Hvis du læser den artikel du linker til, så står der;
"Så man har større risiko for at blive syg, men det er ikke kulden i sig selv, der gør det."

Ydermere;
http://videnskab.dk/content/dk/sporg_videnskaben/b...

For at slå det fast, så er kulden ikke skyld i at man bliver syg. Men er man nedkølet er det lettere at blive syg. Og det modstrider netop det JJ skrev tidligere - nemlig at "Kulde intet har med chancen for at blive syg at gøre", hvilket er forkert.
Gravatar #6061 - LinguaIgnota
24. okt. 2010 20:03
http://lokalavisen.dk/17-aarig-smadrede-kaeben-paa-avisbud/20101023/artikler/101029725/1009?ref=eblister112 skrev:
Straffelovens paragraf 245 kan give op til seks års fængsel.


Skal vi gætte på, at han får 30 dage, hvis han i forvejen er ustraffet? Og 3 måneder, hvis han har domme for lignende kriminalitet bag sig.

Mmm, det dunker i retsfølelsen.

EDIT: Så, for satan, jeg glemte helt at gætte på etniciteten.
Jeg skyder ham der til at være dansk.
Gravatar #6062 - Slettet Bruger [1254964853]
24. okt. 2010 20:17
#6060

Dit immunforsvar bliver ikke svækket før din krops-temperatur falder...
Husker jeg ikke meget forkert sagde den kære Jakob også dengang at kulde ikke var noget problem før det resulterede i hypotermi.

Og nej jeg ved godt det ikke var hvad han skrev der... men man kan jo ikke forvente alle post skal være fuldt detaljerede, videnskabelige artikler
Gravatar #6063 - Slettet Bruger [1254964853]
24. okt. 2010 20:28


^^ god stil
Gravatar #6064 - XorpiZ
24. okt. 2010 20:29
SlettetBruger (6062) skrev:
#6060

Dit immunforsvar bliver ikke svækket før din krops-temperatur falder...
Husker jeg ikke meget forkert sagde den kære Jakob også dengang at kulde ikke var noget problem før det resulterede i hypotermi.

Og nej jeg ved godt det ikke var hvad han skrev der... men man kan jo ikke forvente alle post skal være fuldt detaljerede, videnskabelige artikler


Så sandt, så sandt. Men nu har JJ ofte en tendens til at være.. i mangel af bedre ord - bedrevidende, og så er det vel kun fair at påpege, når han tager fejl.
Gravatar #6065 - Slettet Bruger [1254964853]
24. okt. 2010 20:36
Arh.. det var der den lå. Oh well. sorry for messing in your bussines.

Burde sove.

Skal vi ha en konkurrence? hvad drømmer jeg om i nat; Løb, sex, eller Begge + vågner kl 4 for at tisse?

-.-
Gravatar #6066 - Strauss
24. okt. 2010 21:11
Jeg tror du drømmer om løbende sex med en tissende hippie :)
Gravatar #6067 - Rasmus064
24. okt. 2010 21:17
#SlettetBruger.
Hvis du drømmer om løb eller sex burde du ikke være her.
Her drømmer man kun om USB, bundkort og Star Trek.
Gravatar #6068 - Daniel-Dane
24. okt. 2010 21:17
Jakob Jakobsen (6047) skrev:
Jeg vil skam bare gerne have at DD eller hvad han nu kalder sig, kommer med dokumentation for at jeg har skrevet det han citerer mig for.
For jeg kan, som jeg prøver at skrive, ikke genkende min måde at skrive på i det han citerer.
Gå selv til indlægget, det er fra samme tråd.
Gravatar #6069 - vandfarve
24. okt. 2010 21:29
Undskyld mig, men siger Jay Jay ikke bare, at han ikke bliver (rettere: blev) syg af at gå med bare tæer, og ikke at det nødvendigvis gælder for alle?

I min verden har både Double Jay og professoren ret. Man bliver syg af at bevæge sig i kulden af forskellige årsager, mens vores husven boot siger, at han ikke blev det, og at der nødvendigvis ikke er et 1:1-forhold mellem kulden og sygdom, fordi han netop ikke lever op til sygdommens betingelser (that is, blev kold eller opholdt sig nye steder).

Correct me, if I wrong, my gentlemen.
Gravatar #6070 - Daniel-Dane
24. okt. 2010 21:36
Bland dig udenom!!111oneone Det er svært nok at skændes med Jay Jayson alene. Lingu, kan du ikke gøre noget ved det?

...

Men jeg tænkte bare på:
Jakob Jakobsen (5632) skrev:
Ja kulden øger chancen for at mikroorganismer kan angribe dig, men samtidig gør kulden at mikroorganismerne ikke kan overleve, så det går nogenlunde lige op.
Hvilket ikke passer ifl. føromtalte lægemand.

Men det er lige meget. Kan vi i stedet ikke bare diskutere om, hvordan fysikere KAN dividere med nul eller -2^2=-4?
Gravatar #6071 - Ronson ⅍
24. okt. 2010 21:42
SlettetBruger (6063) skrev:


^^ god stil
Hold da fast en plat reklame!
Gravatar #6072 - Slettet Bruger [1254964853]
25. okt. 2010 04:31
.Den har da alt... Motor, printere... Printer der bitchslapper føreren med vinddreven papir.



D9 / DeeDee / Daniel-Dane / DD / DanielDane (6070) skrev:
-2^2=-


Hvorfor skulle den ligning ikke være sand?
Gravatar #6073 - Slettet Bruger [1254964853]
25. okt. 2010 04:31
http://www.dailytech.com/Bugs+Crashes+Plague+Apple...

Nej Apple laver kun perfekt veldrejet software
Gravatar #6074 - Rasmus064
25. okt. 2010 06:18
At Mount Everest kun har fået 2 ud af 5 stjerner.
Gravatar #6076 - snesman
25. okt. 2010 08:38
#6075: Betyder det så at røvskæg havde ret?
Gravatar #6077 - OxxY
25. okt. 2010 08:39
Rasmus064 (6074) skrev:
At Mount Everest kun har fået 2 ud af 5 stjerner.


"1 af 5 stjerner: Af brent - 24. Okt. 2010
No Gift Shop‎‎ I took the kids on a trip to the top of Mt. E and was disappointed at the lack of family services. No gift shop, no hand rails and they didn't even have a bathroom. This is the last time I will take my 5 year old on a trip like this. The family Everest vacation is overrated... go to Disneyland instead"

Lulul amerikanere er sjove! Hva fan tænker i på! Her besøger vi jeres BJERG og så er det ikke familievenligt!

edit: forresten inden i brokker jer, så ved jeg godt at de fleste af de anmeldelser nok er pænt fake :p
Gravatar #6078 - Slettet Bruger [1254964853]
25. okt. 2010 08:45
snesman (6076) skrev:
#6075: Betyder det så at røvskæg havde ret?


Hvis du med røvskæg mener mig eller Jakob ^^

Xopiz linkede også til den tikelar
Gravatar #6079 - snesman
25. okt. 2010 08:57
Ej, jeg hentydede til starten af diskussionen om kulde og forkølelse for lang tid siden, som startede med at rævskæg erklærede at man helt sikkert blev forkølet af kulde, fordi at det vidste alle...
Gravatar #6080 - Slettet Bruger [1254964853]
25. okt. 2010 09:08
Arh... he's wrong!
Gravatar #6081 - chreddy
25. okt. 2010 12:40
A thing that makes me go "hmm" atm:
Jeg er alt, ALT for lidt aktiv her i tagwall'en!
Gravatar #6082 - markjensen
25. okt. 2010 17:59
At bilister altid accelererer når de kører i modsatte side af mig på den vej jeg bor på (altså når vi kommer mod hinanden). Der er tit biler parkeret på begge sider af vejen, så der er ikke meget plads til at klemme sig igennem med sin cykel. Er jeg virkelig så grim at de gerne vil køre mig ned? :(.
Gravatar #6083 - Daniel-Dane
25. okt. 2010 18:01
markjensen

Det er sikkert en fysiker, som fører faretøjet. Du har vel ikke glemt, at vi ikke kan lide dataloger? P.S. Vores sange er også bedre.
Gravatar #6084 - markjensen
25. okt. 2010 18:03
Men jeg bor på amager, så der er kun humanister! De kan måske heller ikke lide dataloger :(
Gravatar #6085 - Daniel-Dane
25. okt. 2010 18:03
Jeg er da ikke humanist.

P.S.
KOM ALDRIG KOMMEN I SPAGHETTI MED <ANYTHING>! Jeg hader kommen, så hvorfor FUCK bruger jeg det?
Gravatar #6086 - markjensen
25. okt. 2010 18:06
Så du bor altså på amager? Hvem siger det ikke er dig der kører mig ned? :O
Gravatar #6087 - Daniel-Dane
25. okt. 2010 18:09
Jeg har ingen bil og ej heller intentioner om at anskaffe mig en.
Gravatar #6088 - Sand.
25. okt. 2010 18:26
D9 / DeeDee / Daniel-Dane / DD / DanielDane / pusser (6070) skrev:
-2^2=-4?

det kan jo både forståes som (-2)^2=4 hvilket er korrekt -2*-2=4
eller som -(2)^2=4 hvilket ikke er korrekt -(2*2=-4)

Så intet galt der, hvis nogle "fysikere" siger -2^2=4 ...
Gravatar #6089 - markjensen
25. okt. 2010 18:27
MartinSand: Øh, hvad? Er det ikke netop -4 der er det rigtige fordi ^ binder hårdere?
Gravatar #6090 - Sand.
25. okt. 2010 19:16
Du kan muligvis have ret i at ^ regnes før -, men det er bare langtfra alle der skriver de () der burde være, hvis man ville medregne - før ^.

øh...enig
Gravatar #6091 - markjensen
25. okt. 2010 20:01
Så er der vel også "noget galt" i at fysikere skriver -2^2 = 4. Men så længe vi er enige om hvad det rigtigt giver.. :)
Gravatar #6092 - Slettet Bruger [1254964853]
25. okt. 2010 20:04
markjensen (6091) skrev:
i hvad det rigtigt give


Braindamage.

Nå sengetid i små nusseunger.

Gravatar #6093 - markjensen
25. okt. 2010 20:10
Porre: var det fordi jeg havde skrevet "enig i"? Jeg har rettet det til "om" nu, men ifølge Politikens ordbog, kan man sige begge dele:

enig med ng {om/i} ngt


Hvis det er noget andet, så beklager jeg min hjerneskade
Gravatar #6094 - Daniel-Dane
25. okt. 2010 20:26
markjensen (6091) skrev:
Så er der vel også "noget galt" i at fysikere skriver -2^2 = 4. Men så længe vi er enige om hvad det rigtigt giver.. :)
Wait, what? Fysikere skriver aldrig -2^2=4! Jeg kræver dokumentation. Du skal ikke citere mig for noget, jeg aldrig har skrevet, for jeg skriver slet ikke sådan!

Anywho, fysikere er lidt dovne, da de f.eks. skriver Δx², når de mener (Δx)².
Gravatar #6095 - markjensen
25. okt. 2010 20:28
Jeg citerede da ikke dig, men MartinSand :O i #6088
Gravatar #6096 - Daniel-Dane
25. okt. 2010 20:29
I know, men jeg forsøgte bare at efterligne noget, jeg har læst et eller andet sted... hmm...
Gravatar #6097 - markjensen
25. okt. 2010 20:31
Jeg skal vist i seng nu. Jeg er forvirret!

Edit: Jeg har lige læst Martins indlæg igen. Jeg forstår ingenting af det.
Gravatar #6098 - vandfarve
25. okt. 2010 20:52
Øhm...

Jeg håber virkelig, at I er ironiske og blot prøver at lave plat med den mest sindsyge, mest definerende og mest intetsigende tråd i Newz.dk's (og derved med god sandsynlighed internettets) historie.

I kan umuligt - jeg gentager, UMULIGT - diskutere, hvad resultatet er, når der findes en tråd, der gør lige præcis det, og som er den mest skræmmende tråd selv medregnet Coneys indlæg.

Please... Hvis I ikke kender den, så har i hverken fortjent jeres nørdstatus eller bruger på Newz. Skam jer. Skam jer rigtig meget!
Gravatar #6099 - XorpiZ
25. okt. 2010 20:52
Please. -2^2 er jo åbenlyst -4.
Gravatar #6100 - Daniel-Dane
25. okt. 2010 20:58
Hvad snakker I om? Jeg var ved at nedgøre markjensen, men så begyndte folk at snakke om, at -2^2 pludselig betyder 4.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login