mboost-dp1

Things that make you go hmm -leg


Gå til bund
Gravatar #6001 - vandfarve
21. okt. 2010 22:22
Daniel-Dane (6000) skrev:
Altså, 600 vs 400 kroner.


I know hvad you are fisking after... :)

Hvis ret skal være ret, så skal du også huske, at du så skal betale for etuier, brillerens osv., ligesom du højst sandsynligt ikke vil få den samme service i de to butikker.

De bruger blot to forretningsstrategier. Jeg foretrækker den ene, du den anden.
Gravatar #6002 - MiniatureZeus
21. okt. 2010 22:24
vandfarve (5999) skrev:
MiniatureZeus (5997) skrev:
http://tomsgruppen.dk/Job/Ansøgninger.aspx

Hvad er lige meningen med de underlige, totalt irrelevante og ret krævende spørgsmål, når man skal sende en job-ansøgning til Toms?!


To muligheder:

1) En underholdende og sikkert også effektiv form for CAPTCHA (som endda også kan sortere de useriøse fra de seriøse ansøgere).

2) Et forsøg på at gå Google efter i bedene ift. deres hyringsproces, hvor folk får stillet tilsvarende underlige spørgsmål.


Har skrevet dem en mail, og spurgt hvorfor! :)
Gravatar #6003 - Daniel-Dane
21. okt. 2010 22:25
vandfarve (6001) skrev:
at du så skal betale
Nej, JEG SKAL ikke. Jeg skal bare have briller. Alt det andet metroseksuelle stads kan I få lov at lege med.

Men okay, hvad koster glas i Thiele, hvis man bringer eget stel?
Gravatar #6004 - markjensen
21. okt. 2010 22:32
At Skønheden og udyret koster 250 kr (i Fona) på blu ray :(
Er der nogen der ved om de har ødelagt (læs: klippet) den ligesom de gjorde ved den første dvd-version?
Gravatar #6005 - MiniatureZeus
21. okt. 2010 22:45
markjensen (6004) skrev:
At Skønheden og udyret koster 250 kr (i Fona) på blu ray :(
Er der nogen der ved om de har ødelagt (læs: klippet) den ligesom de gjorde ved den første dvd-version?

Den koster kun 135 kr. hos Amazon i DVD/Blu-ray pakke, dog ikke med DK tekst eller tale
Gravatar #6006 - markjensen
21. okt. 2010 23:19
Det er ret billigt, men ville helt klart helst have den med dansk tale :-/. Jeg må vel bare ønske mig den til jul.
Gravatar #6007 - Slettet Bruger [1254964853]
22. okt. 2010 08:29
Netbooks arent better than anything. They're just cheap notebooks
- Steve Jobs

Gravatar #6008 - OxxY
22. okt. 2010 08:58
MiniatureZeus (6005) skrev:
markjensen (6004) skrev:
At Skønheden og udyret koster 250 kr (i Fona) på blu ray :(
Er der nogen der ved om de har ødelagt (læs: klippet) den ligesom de gjorde ved den første dvd-version?

Den koster kun 135 kr. hos Amazon i DVD/Blu-ray pakke, dog ikke med DK tekst eller tale


Æv havde håbet den engelske udgave var med dank tale ligesom de pleger :( Tror lige det skal dobbelchekkes om det er amazon der er forkert påden eller ej, man kan nemlig ingenting se på unbox videoen.
Gravatar #6009 - OxxY
22. okt. 2010 09:09
markjensen (6006) skrev:
Det er ret billigt, men ville helt klart helst have den med dansk tale :-/. Jeg må vel bare ønske mig den til jul.


hvis du har adgang til metro har de den til 160 i den her uge http://www.e-pages.dk/metro/404/ side 63
Gravatar #6010 - OxxY
22. okt. 2010 11:55
At newz ikke kan blive enig med sig selv om hvad mit nick er. På min profil side står mit nick som oxxy, OxxY, og OXXY :P
Og syntes egentligt det er lidt underligt det er oxxy og ikke OxxY der bliver vist her på forummet, fordi der er da andre der for lov at bruge store bogstaver i deres nick.

edit: nm me, det kunne jo nemt fikses! :D
Gravatar #6011 - markjensen
22. okt. 2010 12:17
oXxY: Hm, jeg har måske adgang til metro, men ved ikke om jeg kan nå det inden tilbuddet ikke er der mere. Tak for tippet!
Gravatar #6012 - OxxY
22. okt. 2010 12:20
markjensen (6011) skrev:
oxxy: Hm, jeg har måske adgang til metro, men ved ikke om jeg kan nå det inden tilbuddet ikke er der mere. Tak for tippet!

Så lidt, satser på jeg selv kan finde ud af at lokke nogle forældre forbi eller sådan noget :) Det burde gælde helt til onsdag, så der er håb. Udgaven burde iøvrigt have både det engelske lydspor i DTS-HD og det danske i normal DD.
Gravatar #6013 - gnаrfsan
22. okt. 2010 18:59
At folk, der stadig bruger Internet Explorer 6 får lov til at gå frit rundt imellem os andre...
Gravatar #6014 - vandfarve
22. okt. 2010 19:03
gnarfsan (6013) skrev:
At folk, der stadig bruger Internet Explorer 6 får lov til at gå frit rundt imellem os andre...


Fixed.

(Ikke fordi jeg skal starte en flamewar, men efter jeg har "opdaget" Fx og Chrome, så kan jeg ikke se ideen med IE udover legacy-kompatibilitet.)
Gravatar #6015 - gnаrfsan
22. okt. 2010 19:09
vandfarve (6014) skrev:
Fx og Chrome

Well, en grund kunne være at Firefox håndterer iframes ad helvede til. Ellers så er de problemer, jeg støder på, mest med IE. Blandt andet det stadigt ret elendige transparency filter, efter... hvad... 10 år?
Gravatar #6016 - vandfarve
22. okt. 2010 19:28
gnarfsan (6015) skrev:
Well, en grund kunne være at Firefox håndterer iframes ad helvede til. Ellers så er de problemer, jeg støder på, mest med IE. Blandt andet det stadigt ret elendige transparency filter, efter... hvad... 10 år?


True, og der er sikker mange ting, som IE kan, som Fx og Chrome bare ikke tilbyder.

MEN, og her kommer min pointe, jeg har et rimeligt udpræget behov, og jeg har ærlig talt ikke brug for IE. På alle punkter finder jeg, at enten Fx eller Chrome er bedre - subjektivt og så objektivt, som jeg nu kan vurdere.

Der er derfor sikkert et behov for IE, men for 9 ud af 10 danskere behøver de ikke IE.

Correct me, if I'm wrong...
Gravatar #6017 - gnаrfsan
22. okt. 2010 19:41
vandfarve (6016) skrev:
Correct me, if I'm wrong...

Du tager fejl, og af ren trods, vil jeg slet ikke fremlægge mine argumenter!

(Læs: Jeg håber fandme, der er en grund til at jeg bruger alle de udviklingstimer til at få hjemmesider til at virke i IE og FF på samme tid!)
Gravatar #6018 - Daniel-Dane
22. okt. 2010 20:01
gnarfsan (6017) skrev:
Du tager fejl, og af ren trods, vil jeg slet ikke fremlægge mine argumenter!

(Læs: Jeg håber fandme, der er en grund til at jeg bruger alle de udviklingstimer til at få hjemmesider til at virke i IE og FF på samme tid!)
Kig i statistikken. ALLE har noget a la Webalizer.
Gravatar #6019 - gnаrfsan
22. okt. 2010 20:32
Daniel-Dane (6018) skrev:
Kig i statistikken. ALLE har noget a la Webalizer.

Jeg snakker om grunden til at folk bruger lortet. Ikke til at jeg får ordrer om at udvikle det. Om folk så rent faktisk rammer vores server, er irrelevant, når siderne er offentlige og der er krav til at vi skal understøtte en række forskellige browsere, heriblandt desværre IE 6.

Verden ville blive et vidunderligt og harmonisk sted, med CSS 3.
Gravatar #6020 - vandfarve
22. okt. 2010 20:41
gnarfsan (6019) skrev:
Verden ville blive et vidunderligt og harmonisk sted, med CSS 3.


Don't count your chickens yet, mister. :)
Gravatar #6021 - gnаrfsan
22. okt. 2010 20:45
vandfarve (6020) skrev:
Don't count your chickens yet, mister. :)

Jeg vil vædde på at Osama Bin Ladins frustrationer bunder i at det var et helvedes besvær at få hans nye al kudda hjemmeside til at spille i Internet Explorer 6! Det er også derfor kineserne og nordkoreanerne vil have fuld kontrol over internettet i deres lande.
Gravatar #6022 - vandfarve
22. okt. 2010 20:49
gnarfsan (6021) skrev:
Jeg vil vædde på at Osama Bin Ladins frustrationer bunder i at det var et helvedes besvær at få hans nye al kudda hjemmeside til at spille i Internet Explorer 6! Det er også derfor kineserne og nordkoreanerne vil have fuld kontrol over internettet i deres lande.


Er det ikke snarere omvendt? Han er sur, tvær og stresset over, at han ikke kan tage en tur med højrehånden, uden han skal hente alt muligt lort på nettet?
Gravatar #6023 - gnаrfsan
22. okt. 2010 20:53
Hmmmm god pointe... Og der er nok ikke specielt god dækning i en tunnel :-( Måske vil han blive en gladere mand, hvis jeg sendte ham mit strygebræt...
Gravatar #6024 - Daniel-Dane
22. okt. 2010 20:58
vandfarve (6022) skrev:
højrehånden
Så kan han ikke bruge musen uden at... EEEEW!
vandfarve (6025) skrev:
Eller så er han venstrehåndet...
Jeg tvivler!
Gravatar #6025 - vandfarve
22. okt. 2010 20:59
gnarfsan (6023) skrev:
Hmmmm god pointe... Og der er nok ikke specielt god dækning i en tunnel :-( Måske vil han blive en gladere mand, hvis jeg sendte ham mit strygebræt...


Han skal sgu da have nogle blomster. Det er da det, som han har brug for!
Gravatar #6026 - LinguaIgnota
23. okt. 2010 06:56
Jeg nåede til indlæg #25, før teh stoopid gjorde så ondt, at jeg måtte lukke browservinduet. Hvor langt kan I nå?
Gravatar #6027 - gnаrfsan
23. okt. 2010 07:28
Til at det får dig til at opgive alt håb for menneskeheden, købe en sportstaske fuld af våben og bestille morgenmad på McDonalds ved 11. tiden...
Gravatar #6028 - Ronson ⅍
23. okt. 2010 08:56
LinguaIgnota (6026) skrev:
Jeg nåede til indlæg #25, før teh stoopid gjorde så ondt, at jeg måtte lukke browservinduet. Hvor langt kan I nå?
Hotlinking directly to proxified pages is not permitted.
Gravatar #6029 - OxxY
23. okt. 2010 10:51
LinguaIgnota (6026) skrev:
Jeg nåede til indlæg #25, før teh stoopid gjorde så ondt, at jeg måtte lukke browservinduet. Hvor langt kan I nå?


ca 22.
Gravatar #6030 - Daniel-Dane
23. okt. 2010 11:10
Ronson (6028) skrev:
Hotlinking directly to proxified pages is not permitted.
Yet another person fails at getting past the referral block.
Gravatar #6031 - vandfarve
23. okt. 2010 11:21
LinguaIgnota (6026) skrev:
Jeg nåede til indlæg #25, før teh stoopid gjorde så ondt, at jeg måtte lukke browservinduet. Hvor langt kan I nå?


Nejnejnej, du har fuldstændigt misforstået det, Lingie!

Jo længere du læser, jo sjovere bliver indlæggene. Jovist krummer man mere og mere tæer, jo længere man kommer, men det er da ren underholdning.

Der er ikke den store forskel på den tråd og så en tilfældig tråd med deltagelse af Terra, hvor han diskuterer AMD's produkter eller de globale klimaforandringer.
Gravatar #6032 - Slettet Bruger [1254964853]
23. okt. 2010 11:32
De er da en mega kedelig diskussion. især senere i tråden.

Det er til grin, men i det mindste ved vi hvor vi har dem ^^
Gravatar #6033 - markjensen
23. okt. 2010 20:51
At Rayman (det første) er vildt svært på trods af at det ligner et børnespil. Jeg er nødt til at snyde mig til 99 liv, ellers kan jeg sgu ikke gennemføre det.
Gravatar #6034 - Rasmus064
24. okt. 2010 03:51
WTF
1. Hvorfor blev den slettet?
2. WTF!
Gravatar #6035 - vandfarve
24. okt. 2010 07:43
Rasmus064 (6034) skrev:
WTF
1. Hvorfor blev den slettet?
2. WTF!


Undskyld, men hvad?
Gravatar #6036 - Rasmus064
24. okt. 2010 13:17
vandfarve (6035) skrev:
Undskyld, men hvad?

Gravatar #6037 - Daniel-Dane
24. okt. 2010 16:39
... at Jan Pravsgaard Christensen, lektor i infektionsimmunologi ved Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, har den opfattelse, at man bliver syg af kulde i den forstand, at en afkølet krop er mere modtagelig over for udefrakommende vira. Han har tydeligvis aldrig mødt Jakob Jakobsen, for så ville kære Jan Pravsgaard Christensen, lektor i infektionsimmunologi ved Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet, blive sat på plads!
Gravatar #6038 - Jakob Jakobsen
24. okt. 2010 17:02
...at D9 tydeligvist ikke har læst hvad Jakob Jakobsen har skrevet om emnet.
Gravatar #6039 - Daniel-Dane
24. okt. 2010 17:13
Jakob Jakobsen (6038) skrev:
...at D9 tydeligvist ikke har læst hvad Jakob Jakobsen har skrevet om emnet.
Ikke andet end: "MAN BLIVER IKKE SYG AF KULDE! JEG RENDTE MED BARE TÆER I SNEEN SOM LILLE!!!11one"

Jeg husker så dårligt, hvad andre siger/skriver, når jeg har ret. Du havde sikkert også ret, da jeg aldrig selv deltog i diskussionen.
Gravatar #6040 - Jakob Jakobsen
24. okt. 2010 17:16
D9 (6039) skrev:
Ikke andet end: "MAN BLIVER IKKE SYG AF KULDE! JEG RENDTE MED BARE TÆER I SNEEN SOM LILLE!!!11one"


Vil du ikke gerne dokumentere din påstand. Jeg kan ikke huske at jeg har skrevet dette?
Gravatar #6041 - XorpiZ
24. okt. 2010 17:18
Jakob Jakobsen skrev:
Den myte er modbevist utallige gange.
Har du et normalt immunforsvar, har kulde intet med chancen for at blive syg at gøre. Så længe vi ikke går hen og snakker om direkte hypotermi osv.
Gravatar #6042 - Daniel-Dane
24. okt. 2010 17:18
Jakob Jakobsen (6040) skrev:
Vil du ikke gerne dokumentere din påstand. Jeg kan ikke huske at jeg har skrevet dette?
Jakob Jakobsen (5632) skrev:
Det er også sjovt, at jeg som barn altid rendte rundt i sneen på bare tæer og i T-shirt, alligevel var jeg aldrig syg og der skulle ekstremt meget til at jeg frøs.
Gravatar #6043 - Jakob Jakobsen
24. okt. 2010 17:21
D9 (6039) skrev:
Ikke andet end: "MAN BLIVER IKKE SYG AF KULDE! JEG RENDTE MED BARE TÆER I SNEEN SOM LILLE!!!11one"


Jeg gentager. Vil du ikke gerne dokumentere din påstand. Jeg kan ikke huske at jeg har skrevet dette?
Gravatar #6044 - Daniel-Dane
24. okt. 2010 17:27
Jakob Jakobsen (6043) skrev:
Jeg gentager. Vil du ikke gerne dokumentere din påstand.? Jeg kan ikke huske at jeg har skrevet dette?.
Jeg HAR dokumenteret, at du rendte med bare tæer som lille.
Gravatar #6045 - Jakob Jakobsen
24. okt. 2010 17:28
D9 (6039) skrev:
Ikke andet end: "MAN BLIVER IKKE SYG AF KULDE! JEG RENDTE MED BARE TÆER I SNEEN SOM LILLE!!!11one"


Jeg gentager. Vil du ikke gerne dokumentere din påstand. Jeg kan ikke huske at jeg har skrevet dette?
Gravatar #6046 - XorpiZ
24. okt. 2010 17:43
Du har skrevet, at man ikke bliver syg af kulde, og at du har rendt rundt med bare tæer i sne - det er der vel ingen, der kan være uenige i.
Gravatar #6047 - Jakob Jakobsen
24. okt. 2010 18:15
XorpiZ (6046) skrev:
Du har skrevet, at man ikke bliver syg af kulde, og at du har rendt rundt med bare tæer i sne - det er der vel ingen, der kan være uenige i.


Jeg vil skam bare gerne have at DD eller hvad han nu kalder sig, kommer med dokumentation for at jeg har skrevet det han citerer mig for.
For jeg kan, som jeg prøver at skrive, ikke genkende min måde at skrive på i det han citerer.
Gravatar #6048 - XorpiZ
24. okt. 2010 18:32
Det var ikke et ordret citat. Men meningen var jo god nok.

Istedet for at kløve ord, kunne du vel forholde dig til essensen i det han skriver.
Gravatar #6049 - Jakob Jakobsen
24. okt. 2010 18:41
XorpiZ (6048) skrev:
Det var ikke et ordret citat. Men meningen var jo god nok.

Istedet for at kløve ord, kunne du vel forholde dig til essensen i det han skriver.


Det han kom med havde absolut intet med et citat at gøre, så derfor nægtede jeg at svare på noget som helst.
Gravatar #6050 - XorpiZ
24. okt. 2010 18:47
Så tillad mig at spørge således så;

Er det korrekt eller ikke korrekt, at omtalte lektor modsiger dig og at en af jer derfor må formodes at tage fejl?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login