mboost-dp1
Svensk Muhammedkrise
Link til politiken
Beslutningen er med garanti foretaget med magt af politikere.
Kan man som land egenligt tillade sig at kalde sig selv for 'demokrati' når man censurerer ?
Beslutningen er med garanti foretaget med magt af politikere.
Kan man som land egenligt tillade sig at kalde sig selv for 'demokrati' når man censurerer ?
#3
Derfor!
Derfor!
Det sker, efter at den iranske regering har bedt den svenske ambassadør i Iran stå skoleret i det iranske udenrigsministerium.
Her modtog ambassadør, Gunilla von Bahr en officiel protest mod, hvad den Iranske regering opfatter som en svensk krænkelse af profeten Muhammed.
»Jeg har nu viderebragt protesten til det svenske udenrigsministerium – andet kan jeg ikke gøre, jeg er blot budbringeren«, siger den svenske ambassadør til den svenske avis Nerikes Allehanda.
#5 Jeg kan overhovedet ikke se hvordan den beslutning skal være foretaget på baggrund af pres fra politikere. Det virker da aldeles reelt at de ikke har resurser til at sikre de elever der går på skolen. Det virker trodsalt mere forvent at elever er sikret.
Selvfølgelig er det uheldigt og jeg er bestemt ikke fortaler for censur, tværtigmod. Men jeg kan sagtens se hvorfor skolen har måtte træffe denne beslutning.
Selvfølgelig er det uheldigt og jeg er bestemt ikke fortaler for censur, tværtigmod. Men jeg kan sagtens se hvorfor skolen har måtte træffe denne beslutning.
#7
Udover skolen er der tale om 3 museer der har droppet en Lars Vilks malerier pga. "man er bange".
Er folk virkelig sådan nogen tøsedrenge at de kun tør provokere de sikre, sterile og fredsommelige folkegrupper som de ved ikke laver hævnangreb?
I et demokrati har ytringsfrihed som man selv hæfter for, man har ikke brug for smagsdommere der ligesom Nostradamus forudser at der kommer til at hærge en voldsbølge over Sverige eller Danmark.
Og angående skolen... hvilket budskab sender den ikke til eleverne? "I skal ikke lade terrorisme eller trusler styre jeres hverdag eller meninger. Ups! De demonstrerer! Vi må bøje os for den vældige muslimske overmagt!"
Udover skolen er der tale om 3 museer der har droppet en Lars Vilks malerier pga. "man er bange".
Er folk virkelig sådan nogen tøsedrenge at de kun tør provokere de sikre, sterile og fredsommelige folkegrupper som de ved ikke laver hævnangreb?
I et demokrati har ytringsfrihed som man selv hæfter for, man har ikke brug for smagsdommere der ligesom Nostradamus forudser at der kommer til at hærge en voldsbølge over Sverige eller Danmark.
Og angående skolen... hvilket budskab sender den ikke til eleverne? "I skal ikke lade terrorisme eller trusler styre jeres hverdag eller meninger. Ups! De demonstrerer! Vi må bøje os for den vældige muslimske overmagt!"
Entlig syntes jeg det lidt noget pjat.
Der er massere ting at kritisere religion for, man kunne have fundet noget mere originalt end at lave fjollede ligegyldige tegninger.
Engang risikerede man liv og lemmer hvis man kritiserede religion.
Idag er religionens monopol brudt, og vil kan alle frit forholde kritisk til den, og endda latterliggøre den hvis vi har løst.
Dog virker det stadig somom der er en tabu agtig respekt for relgionen.
Folk har en underlig tendens til at vende det blinde øje til religionens undertrykkende væsen fordi "at man jo skal respektere andres tro".
Skridtet frem er at få brudt dette tabu, og der er massere kolde facts man kan bruge i den kamp.
Det er ikke nødvendigt at lave fjollede ligegyldige tegninger.
Men kunne måske også godt ønske sig at nogen ville gå efter kristendommen for en gangs skyld.
Der er en underlig tildens til altid at tegne et romantisk billede af den religion.
Heldigvis er vi så heller ikke kristende i det her land længere.
Der er massere ting at kritisere religion for, man kunne have fundet noget mere originalt end at lave fjollede ligegyldige tegninger.
Engang risikerede man liv og lemmer hvis man kritiserede religion.
Idag er religionens monopol brudt, og vil kan alle frit forholde kritisk til den, og endda latterliggøre den hvis vi har løst.
Dog virker det stadig somom der er en tabu agtig respekt for relgionen.
Folk har en underlig tendens til at vende det blinde øje til religionens undertrykkende væsen fordi "at man jo skal respektere andres tro".
Skridtet frem er at få brudt dette tabu, og der er massere kolde facts man kan bruge i den kamp.
Det er ikke nødvendigt at lave fjollede ligegyldige tegninger.
Men kunne måske også godt ønske sig at nogen ville gå efter kristendommen for en gangs skyld.
Der er en underlig tildens til altid at tegne et romantisk billede af den religion.
Heldigvis er vi så heller ikke kristende i det her land længere.
#8
Er det ikke bare endnu et tegn paa hvad Islam er?
JEg mener, jeg ser sjaeldent folk vaere bange for at fornaerme kristne, hinduister eller buddhister..
Hvorfor er alle bange for muslimerne? :)
#topic
Tjah, jeg havde nu forventet at diverse muslimske idioter verden over havde faaet et par hjerneceller, men jeg kan se at jeg giver dem for meget tiltro..
Det kunne vaere at vi snart skulle begynde at forbyde praksis af Islam i danmark, SAA kan de vaere forargede, men som modsvar kan vi fortaelle dem at selv regeringer gaar amok naar deres religion kritiseres, saa derfor kan vi ikke anerkende den som religion :)
Er folk virkelig sådan nogen tøsedrenge at de kun tør provokere de sikre, sterile og fredsommelige folkegrupper som de ved ikke laver hævnangreb?
Er det ikke bare endnu et tegn paa hvad Islam er?
JEg mener, jeg ser sjaeldent folk vaere bange for at fornaerme kristne, hinduister eller buddhister..
Hvorfor er alle bange for muslimerne? :)
#topic
Tjah, jeg havde nu forventet at diverse muslimske idioter verden over havde faaet et par hjerneceller, men jeg kan se at jeg giver dem for meget tiltro..
Det kunne vaere at vi snart skulle begynde at forbyde praksis af Islam i danmark, SAA kan de vaere forargede, men som modsvar kan vi fortaelle dem at selv regeringer gaar amok naar deres religion kritiseres, saa derfor kan vi ikke anerkende den som religion :)
#9
Jeg vil lige pointere at kristendommen udsættes for endnu flere tegninger. De kristne (jeg kender) tror bare ikke på hævn, og derfor hører man ikke om det. Jeg har set langt flere lettere satirske tegninger af jesus, end af muhamed.
Der er heller ingen grund til at skyde religion ned, det kan være du ikke tror på det, men man må altså respektere at nogen basere deres liv på det. Jeg ved ikke hvad du basere dit liv på, men det ville heller ikke være fedt hvis det blev "skudt ned" af andre. Det er hele hanlder om almen respekt, de religiøse skal respektere du ikke tror, hvilket det nok synes er mærkeligt. Du skal respektere dem der tror, selvom du nok ikke ser mening i at tro. Men man skal heller ikke tage det for personligt, hvis der er nogen der satirisk tegner det man tror på, da det nok ikke er ment at støde netop dig. Det er bare en kunstner som vil råbe op om sin mening.
Jeg vil lige pointere at kristendommen udsættes for endnu flere tegninger. De kristne (jeg kender) tror bare ikke på hævn, og derfor hører man ikke om det. Jeg har set langt flere lettere satirske tegninger af jesus, end af muhamed.
Der er heller ingen grund til at skyde religion ned, det kan være du ikke tror på det, men man må altså respektere at nogen basere deres liv på det. Jeg ved ikke hvad du basere dit liv på, men det ville heller ikke være fedt hvis det blev "skudt ned" af andre. Det er hele hanlder om almen respekt, de religiøse skal respektere du ikke tror, hvilket det nok synes er mærkeligt. Du skal respektere dem der tror, selvom du nok ikke ser mening i at tro. Men man skal heller ikke tage det for personligt, hvis der er nogen der satirisk tegner det man tror på, da det nok ikke er ment at støde netop dig. Det er bare en kunstner som vil råbe op om sin mening.
#12
Not at all.
Det svarer lidt til at vi skal respektere folk der vaelger at vaere junkier hele deres liv, hvilket jo bare er absurd.
Man skal respektere andre folk, men deres valg af religion foregaar indenfor hjemme og der er intet krav til at jeg skal respektere det.
Jeg har baseret mit liv paa videnskaben, det bliver skudt ned dagligt af religioese paphoveder :)
Nej, de skal blot respektere mig som menneske.
Om jeg tror eller ej er 100% irrelevant.
Der er heller ingen grund til at skyde religion ned, det kan være du ikke tror på det, men man må altså respektere at nogen basere deres liv på det.
Not at all.
Det svarer lidt til at vi skal respektere folk der vaelger at vaere junkier hele deres liv, hvilket jo bare er absurd.
Man skal respektere andre folk, men deres valg af religion foregaar indenfor hjemme og der er intet krav til at jeg skal respektere det.
Jeg ved ikke hvad du basere dit liv på, men det ville heller ikke være fedt hvis det blev "skudt ned" af andre.
Jeg har baseret mit liv paa videnskaben, det bliver skudt ned dagligt af religioese paphoveder :)
Det er hele hanlder om almen respekt, de religiøse skal respektere du ikke tror, hvilket det nok synes er mærkeligt.
Nej, de skal blot respektere mig som menneske.
Om jeg tror eller ej er 100% irrelevant.
Jeg forstår ikke ham kunstneren. Jeg ville have tegnet Jesus som en tæve og Muhammed som en pædofil.
#13 Hvorfor skal de respektere dig som menneske, hvis du ikke vil respektere dem som menneske. Du er præcis lige så indelukket som de religiøse fanatikere, du selv foragter.
Religion er ikke videnskab. At du sammenligner religion med din videnskab og konkluderer at den er forkert gør bestemt ikke dig mere intelligent.
Religion er ikke videnskab. At du sammenligner religion med din videnskab og konkluderer at den er forkert gør bestemt ikke dig mere intelligent.
#16 De vil ikke respekteres som mennesker, men respekteres som muslimer. Muslimer kræver tolerance men udviser selv BEKYMRENDE mangel på den selv!
Jeg har ikke set fidomuh opfordre til boykot af varer fra østen eller brænde ambassader af der tilhører Iran, Indien eller Pakistan og alene udfra de handlinger kan man da se hvem der er intelligent og hvem der hører til i en religiøs børnehave.
Jeg har ikke set fidomuh opfordre til boykot af varer fra østen eller brænde ambassader af der tilhører Iran, Indien eller Pakistan og alene udfra de handlinger kan man da se hvem der er intelligent og hvem der hører til i en religiøs børnehave.
#16
Hvad snakker du om?
Jeg respekterer fint dem som mennesker, jeg respekterer ikke deres religion.
Der er en verden til forskel.
Keep telling yourself that.
Teologi er vel en slags videnskab?
Men jeg har ikke konkluderet at hans religion er forkert.
Jeg har bare konkluderet at jeg ikke har nogen grund til at respektere den.
Han kan leve sit liv som han har lyst til, saa goer jeg det samme.
Det eneste krav jeg stiller er at han respekterer mig som menneske. :)
Hvorfor skal de respektere dig som menneske, hvis du ikke vil respektere dem som menneske.
Hvad snakker du om?
Jeg respekterer fint dem som mennesker, jeg respekterer ikke deres religion.
Der er en verden til forskel.
Du er præcis lige så indelukket som de religiøse fanatikere, du selv foragter.
Keep telling yourself that.
Religion er ikke videnskab.
Teologi er vel en slags videnskab?
At du sammenligner religion med din videnskab og konkluderer at den er forkert gør bestemt ikke dig mere intelligent.
Men jeg har ikke konkluderet at hans religion er forkert.
Jeg har bare konkluderet at jeg ikke har nogen grund til at respektere den.
Han kan leve sit liv som han har lyst til, saa goer jeg det samme.
Det eneste krav jeg stiller er at han respekterer mig som menneske. :)
Nu når vi har fået de Danske Muhammed tegninger på Afstand, så synes jeg hele konflikten ser mere og mere absurd ud.
Muslimer brændte ambassader ned........ på grund af en tegning!
En skide papir med nogle streger på, og det var nok til at andtænde hele mellemøsten.
MAn skulle tro at det var en Sketch fra Monty Python, at et stykke papir med nogle streger på andtændte en international krise.
Men det var sku virkelighed.
Fandme sygt.
Men jeg må nu sige at jeg beundrer muslimernes taktik, til at få det de vil have. Først spiller de ofre, for det meste over små ting som en tegning, og hvis det ikke virker bliver de højlydte og kaster med ting, indtil de får deres vilje.
Jeg brugte den samme taktik i 3 - 6 års alderen, og det virkede.
Muslimerne har fandme fattet det: bliv ved med at bruge patte-barns-taktikken. Den virker rigtig godt mod os i vesten, der så gerne vil vise vi er så tollerante.
For hvis de spiller ofre, så det første skridt for de fleste vestlige politikere er at vise hvor tollerante vi er, og muligvis give efter.
Så som at Muslimere har fået alle afbilledninger af grise fjernet fra det offentlige rum i england - i tollerancens navn:
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2005450600,00...
For grise er jo sådan et farligt dyr for muslimerne. At det er en del af den vestlige kultur, hvori muslimerne velvilligt er flyttet til, spiller ingen rolle for disse muslimer.
Samtidig hvis muslimere ikke kan lide at høre om jøder i skolen, ja så bliver man jo bare sur og råber højlydt. For os vestelændinge er jo så selvforagtende med hendblik på vores egen kultur, så vi giver efter for dem, og lader for eksempel muslimer diktere at der ikke skal snakkes om Holocaust i timerne i folkeskolen i england - da det er en alment accepteret "faktum" at Holocaust var en løgn:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/65173...
Hvordan Muslimer forklarer hvorledes der var 18 millioner jøder i verden før anden verdenskrig og 12 efter, kan de aldrig svarer på, men de mener at holocaust er en løgn, da det indvolverer jøder.
Meget kan man måske sige om muslimere, men de har sku da en taktik for at brede deres kultur til alle krogende af verden.
Måske var det på tide vi efterlignende dem - således der stadig kan være lidt diversitet i verden, og ikke kun islam.
Muslimer brændte ambassader ned........ på grund af en tegning!
En skide papir med nogle streger på, og det var nok til at andtænde hele mellemøsten.
MAn skulle tro at det var en Sketch fra Monty Python, at et stykke papir med nogle streger på andtændte en international krise.
Men det var sku virkelighed.
Fandme sygt.
Men jeg må nu sige at jeg beundrer muslimernes taktik, til at få det de vil have. Først spiller de ofre, for det meste over små ting som en tegning, og hvis det ikke virker bliver de højlydte og kaster med ting, indtil de får deres vilje.
Jeg brugte den samme taktik i 3 - 6 års alderen, og det virkede.
Muslimerne har fandme fattet det: bliv ved med at bruge patte-barns-taktikken. Den virker rigtig godt mod os i vesten, der så gerne vil vise vi er så tollerante.
For hvis de spiller ofre, så det første skridt for de fleste vestlige politikere er at vise hvor tollerante vi er, og muligvis give efter.
Så som at Muslimere har fået alle afbilledninger af grise fjernet fra det offentlige rum i england - i tollerancens navn:
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2005450600,00...
For grise er jo sådan et farligt dyr for muslimerne. At det er en del af den vestlige kultur, hvori muslimerne velvilligt er flyttet til, spiller ingen rolle for disse muslimer.
Samtidig hvis muslimere ikke kan lide at høre om jøder i skolen, ja så bliver man jo bare sur og råber højlydt. For os vestelændinge er jo så selvforagtende med hendblik på vores egen kultur, så vi giver efter for dem, og lader for eksempel muslimer diktere at der ikke skal snakkes om Holocaust i timerne i folkeskolen i england - da det er en alment accepteret "faktum" at Holocaust var en løgn:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/65173...
Hvordan Muslimer forklarer hvorledes der var 18 millioner jøder i verden før anden verdenskrig og 12 efter, kan de aldrig svarer på, men de mener at holocaust er en løgn, da det indvolverer jøder.
Meget kan man måske sige om muslimere, men de har sku da en taktik for at brede deres kultur til alle krogende af verden.
Måske var det på tide vi efterlignende dem - således der stadig kan være lidt diversitet i verden, og ikke kun islam.
Det da dejligt at se debatten nu tager rigtigt fat. :)
Angående respekt for religion
fidomuh, squad2nd, trylleklovn, ussmarineofficerdick mfl.
Selvfølgelig skal folk have lov at tro på hvad de vil, om det er enhjørninger, julemanden, påskeharren, eller måske det flyvende spagetti monster.
Problemet er ikke os Ateisters manglende respekt for religionen, men religionens manglende respekt for os, forhinanden, og for videnskaben.
De religiøse har vist sig aldrig at have nok i dem selv, de går altid efter at indoktrinere alle andre med deres "sandhed" og har ikke tænkt sig at stoppe før vi alle er under det religiøse mørkes åg.
Vi kender vel alle missionærene som rejser rundt det tredje verdenslande og præker, for det meste forklædt som nødhjælpsarbejdere.
Vi kender Jehovas vidner som render rundt at stemmer dørklokker.
Indre mission har jeg selv haft fornøjelsen af at møde på en Festival, hvor de prøvede at lokke folk med gratis kaffe og kage.
I USA har vi set hvordan kreationisterne har forsøgt at presse deres så kaldte "videnskab" om Intelligent design ind i skolerne.
Heldigvis har vi fået en dom fra den Amerikanske Højesteret der (så længe det vare) forbyder undervisning af intelligent design i naturvidenskabstimerne.
Desvære er det gået ligesom med højesterets dom om retten til abort, folk er ganske kreative til finde veje udenom forbuddet.
Religion går altid efter de svageste, efter de fattige, fængsel fanger, folk i sorg, og helt specielt børn.
Vi kender det hvor man brandmærker børn med en religion ved at døbe dem, Hvilket er noget fis.
Der ikke noget der hedder et kristent børn, et jødisk barn, eller et muslimsk barn.
Fordi barnet er ikke gammelt nok til at tage stilling til hvad det er.
Endnu værre bliver det med Konfirmation.
Man giver præsterne et frit skud fra hoften til at inddoktonere børnene ved at love dem en stor fest med mange gaver/penge.
Det minder mest mig om børnelokkere.
Lad dem dog selv vælge hvad de vil tro på når de er gamle nok, i stedet for at hjernevaske dem fra de er helt små.
Jeg mener at man bør beskytte børn mod religion, sikre en fuldstændig adskillelse af stat og kirke, samt bekæmpe fattigdom.
og så det klart at vi skal have lov til at kritisere religion, ligesom vi kan kritisere alt andet i det her samfund.
Blasfemiparagraffen bør afskaffes hurtigst muligt.
Indlæg nr. 19
DJ-Mogli
Ja, Muhammadkrisen var en uforståelig og nærmest surrealistisk oplevelse for de fleste danskere.
For det første er der intet problem ifølge Islam med at tegne Muhammad og det gør de da også selv.
I lande som Iran er ikonbilleder hvor b.la. Muhammad indgår ganske udbredt.
Monoteismen er selve hjertet i islam.
Du må derfor ikke tegne et billede af Allah, da dette billede ville kunne tilbedes og derved fremstå som en kopi af Allah.
Det er forbudt da der kun kan være EN gud, ifølge Islam.
Som trosbekendelsen siger: Der er ingen gud undtagen Gud(Allah), og Muhammad er Hans profet”
Grunden til hele balladen om Muhammadtegningerne har efter min mening to årsager.
Den dansk deligation bestående af imamer der tog på rundtur i mellemøsten.
Med sig havde det et billede af en mand forklædt som gris.
I Islam (ligesom i jødedommen) er en gris et beskidt dyr og det var derfor specielt dette billede der var med til at opildne følelserne.
Der er blot det problem at grisemanden intet havde at gøre med Muhammad tegningerne.
Billedet stammede fra en fransk grisefestival.
En anden ting man skal lægge mærke til er at i de lande hvor de værste optøjer var, er diktaturer.
Det er et gammelt politisk kneb at fokusere på en ydre fjende til at tage opmærksomheden og hadet fra de indre anlæggender.
Der er dog ingen tvivl om at det kom helt ud af kontrol, selv for regimerne, med ambassade afbrændingerne.
For det er i realiteten er det samme som en Krigserklæring, og jeg tvivler på at de havde tænkt sig at gå i krig med NATO.
Angående respekt for religion
fidomuh, squad2nd, trylleklovn, ussmarineofficerdick mfl.
Selvfølgelig skal folk have lov at tro på hvad de vil, om det er enhjørninger, julemanden, påskeharren, eller måske det flyvende spagetti monster.
Problemet er ikke os Ateisters manglende respekt for religionen, men religionens manglende respekt for os, forhinanden, og for videnskaben.
De religiøse har vist sig aldrig at have nok i dem selv, de går altid efter at indoktrinere alle andre med deres "sandhed" og har ikke tænkt sig at stoppe før vi alle er under det religiøse mørkes åg.
Vi kender vel alle missionærene som rejser rundt det tredje verdenslande og præker, for det meste forklædt som nødhjælpsarbejdere.
Vi kender Jehovas vidner som render rundt at stemmer dørklokker.
Indre mission har jeg selv haft fornøjelsen af at møde på en Festival, hvor de prøvede at lokke folk med gratis kaffe og kage.
I USA har vi set hvordan kreationisterne har forsøgt at presse deres så kaldte "videnskab" om Intelligent design ind i skolerne.
Heldigvis har vi fået en dom fra den Amerikanske Højesteret der (så længe det vare) forbyder undervisning af intelligent design i naturvidenskabstimerne.
Desvære er det gået ligesom med højesterets dom om retten til abort, folk er ganske kreative til finde veje udenom forbuddet.
Religion går altid efter de svageste, efter de fattige, fængsel fanger, folk i sorg, og helt specielt børn.
Vi kender det hvor man brandmærker børn med en religion ved at døbe dem, Hvilket er noget fis.
Der ikke noget der hedder et kristent børn, et jødisk barn, eller et muslimsk barn.
Fordi barnet er ikke gammelt nok til at tage stilling til hvad det er.
Endnu værre bliver det med Konfirmation.
Man giver præsterne et frit skud fra hoften til at inddoktonere børnene ved at love dem en stor fest med mange gaver/penge.
Det minder mest mig om børnelokkere.
Lad dem dog selv vælge hvad de vil tro på når de er gamle nok, i stedet for at hjernevaske dem fra de er helt små.
Jeg mener at man bør beskytte børn mod religion, sikre en fuldstændig adskillelse af stat og kirke, samt bekæmpe fattigdom.
og så det klart at vi skal have lov til at kritisere religion, ligesom vi kan kritisere alt andet i det her samfund.
Blasfemiparagraffen bør afskaffes hurtigst muligt.
Indlæg nr. 19
DJ-Mogli
Ja, Muhammadkrisen var en uforståelig og nærmest surrealistisk oplevelse for de fleste danskere.
For det første er der intet problem ifølge Islam med at tegne Muhammad og det gør de da også selv.
I lande som Iran er ikonbilleder hvor b.la. Muhammad indgår ganske udbredt.
Monoteismen er selve hjertet i islam.
Du må derfor ikke tegne et billede af Allah, da dette billede ville kunne tilbedes og derved fremstå som en kopi af Allah.
Det er forbudt da der kun kan være EN gud, ifølge Islam.
Som trosbekendelsen siger: Der er ingen gud undtagen Gud(Allah), og Muhammad er Hans profet”
Grunden til hele balladen om Muhammadtegningerne har efter min mening to årsager.
Den dansk deligation bestående af imamer der tog på rundtur i mellemøsten.
Med sig havde det et billede af en mand forklædt som gris.
I Islam (ligesom i jødedommen) er en gris et beskidt dyr og det var derfor specielt dette billede der var med til at opildne følelserne.
Der er blot det problem at grisemanden intet havde at gøre med Muhammad tegningerne.
Billedet stammede fra en fransk grisefestival.
En anden ting man skal lægge mærke til er at i de lande hvor de værste optøjer var, er diktaturer.
Det er et gammelt politisk kneb at fokusere på en ydre fjende til at tage opmærksomheden og hadet fra de indre anlæggender.
Der er dog ingen tvivl om at det kom helt ud af kontrol, selv for regimerne, med ambassade afbrændingerne.
For det er i realiteten er det samme som en Krigserklæring, og jeg tvivler på at de havde tænkt sig at gå i krig med NATO.
En opdatering - "Danske aviser vil trykke Muhammed-hund"
Fasten your seatbelts, HERE WE GO AGAIN:
Link til DR
Et par uddrag:
Fasten your seatbelts, HERE WE GO AGAIN:
Link til DR
Et par uddrag:
Pakistan og Iran angriber Sverige med hårdtslående retorik. Fredag demonstrerede hundredvis af svenske muslimer i vrede. Og Vilks har modtaget mordtrusler.
Jyllands-Posten har vist tegningerne flere gange, og Berlingske Tidende gør det lørdag.
- Indtil videre har vi skønnet, at det ikke har været vigtigt for de danske læsere. Men nu har sagen udviklet sig og har fået en meget større betydning: Der er demonstrationer og reaktioner, som gør det til en helt almindelig, god nyhedshistorie, siger Berlingske Tidendes chefredaktør, Lisbeth Knudsen.
På Kristeligt Dagblad kalder chefredakør Erik Bjerager tegningerne for en "meningsløs provokation og latterliggørelse fra kunstnerens side". Han vil dog alligevel gerne trykke tegningerne.
- Vi gør det alene som dokumentation, så folk kan se, hvad vi taler om. Vi gør det ikke for at provokere eller såre muslimer. Al religion skal kunne kritiseres, men man bør ikke latterliggøre på den måde, siger han.
Politikens Tøger Seidenfaden tvivler til gengæld på, at sagen eksploderer.
- Det krævede fire måneders enestående dårlig håndtering fra den danske regerings side, før det blev til en krise sidst. Jeg er ret sikker på, at den svenske regering er i stand til at præstere en mere professionel håndtering end den danske i sin tid, så derfor er jeg ikke så bekymret, lyder det.
Pakistan og Iran angriber Sverige med hårdtslående retorik. Fredag demonstrerede hundredvis af svenske muslimer i vrede. Og Vilks har modtaget mordtrusler.
Iran spiller højt spil for tiden.
De brokker jo snart over alt og alle.
Vel højst sandsynligst fordi de gerne vil ses som regionens stormagt.
Pakistans (Et land som allerede har atomvåben) præsident General Musharraf kæmper en hård kamp for både at tilfredstille sin allierede USA og de stærkt religiøse kræfter i sit land.
Her er en ydre fjende nok heller ikke noget man ligefrem begræder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund