mboost-dp1
Send mail til brian mikkelsen!
Send en mail til brian mod alle de latterlige nedskæringer osv. på DR.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/kultur/article29249...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/kultur/article29249...
Jeg har altid syntes at der er for meget sport i fjernsynet, især om søndagen, så jeg har det fint med at det spare det væk.
Men jeg syntes det er trist at de spare Mik Schack væk.
Men jeg syntes det er trist at de spare Mik Schack væk.
Hvis det fortsætter sådan, kan det det være at de bliver tvunget til at lave noget ordenligt, selv. Hvis det sker, så begynder jeg at se DR (og betale licens)...
Damn - troede ikke, at der var andre end mig, som var så træt af konstant at blive afbrudt af sport? Hvorfor har sport sin helt egen sektion af tv-avisen? Fatter jeg ikke... Det ville da være mærkeligt, hvis byggeteknik var en fast del af tv-avisen..
"Så vidt dagens nyheder - nu stiller vi om til Ole Thomsen og byggeteknikken."
"Ja, det har været en spændende dag på byggefronten i dag. Viborg tagrenovation har igen formået at sætte lægter på en bygning i det, der må kaldes mesterhøjde. Vi bringer et interview med bygmester, Stefan Hansen:
Stafan Hansen: Jaa... Det var jo noget af en kamp. Men vi brillierede ved at være på hjemmebane, så vi kendte området godt. Mange af vores nærmeste konkurrenter var tæt på at få opgaven, men vi slog dem på målstregen ved at give et skarpt tilbud med underbyggende erfaring og lokalkendskab..."
Sikke en verden..
Desværre er det nok problematisk at sporten så bliver erstattet af endnu flere genudsendelser...
"Så vidt dagens nyheder - nu stiller vi om til Ole Thomsen og byggeteknikken."
"Ja, det har været en spændende dag på byggefronten i dag. Viborg tagrenovation har igen formået at sætte lægter på en bygning i det, der må kaldes mesterhøjde. Vi bringer et interview med bygmester, Stefan Hansen:
Stafan Hansen: Jaa... Det var jo noget af en kamp. Men vi brillierede ved at være på hjemmebane, så vi kendte området godt. Mange af vores nærmeste konkurrenter var tæt på at få opgaven, men vi slog dem på målstregen ved at give et skarpt tilbud med underbyggende erfaring og lokalkendskab..."
Sikke en verden..
Desværre er det nok problematisk at sporten så bliver erstattet af endnu flere genudsendelser...
#9 det ændrer ikke på, at det er forholdsvis uvæsentligt. Verden som bestanddel ændrer ikke voldsom karakter om Viborg IF vinder over Karseløse GF, eller ej.
Det er lidt ligesom kongehuset... Sikkert interessant for en flok, men direkte uvæsentligt for den øvrige verdens eksistens.
Ovenstående taler jeg naturligvis ikke om begivenhederne som sådan, men om beretningen om dem.
Tømrerfirmaet gør ikke verden til et anderledes sted, blot fordi der kommer et TV-hold ud og filmer arbejdet (bevares, måske forsøger han at udføre et bedre stykke arbejde, når han nu kommer i TV, men det er sportsfolk øjensynligt upåvirkede af.. De ter sig alligevel som idioter, hvis det passer dem, uanset om der er kamera på eller ej.)
EDIT:
Kunne ellers være sjovt, hvis det blev en fast del af TV-avisen med en Jørgen Clevin-agtig person, der viser hvad man kan gøre med to grydelapper og en æske skruer :-) So much for news value :-P
Det er lidt ligesom kongehuset... Sikkert interessant for en flok, men direkte uvæsentligt for den øvrige verdens eksistens.
Ovenstående taler jeg naturligvis ikke om begivenhederne som sådan, men om beretningen om dem.
Tømrerfirmaet gør ikke verden til et anderledes sted, blot fordi der kommer et TV-hold ud og filmer arbejdet (bevares, måske forsøger han at udføre et bedre stykke arbejde, når han nu kommer i TV, men det er sportsfolk øjensynligt upåvirkede af.. De ter sig alligevel som idioter, hvis det passer dem, uanset om der er kamera på eller ej.)
EDIT:
Kunne ellers være sjovt, hvis det blev en fast del af TV-avisen med en Jørgen Clevin-agtig person, der viser hvad man kan gøre med to grydelapper og en æske skruer :-) So much for news value :-P
#10
Og hvad så? De kalder det jo "sportsnyheder". Jeg interesserer mig heller ikke synderligt for kongehuset, men modsat andre kan jeg se argumentet for at sende det.
Og hvis du vil brokke dig over ligegyldigheder, hvad så med vejret, der kan de vel spare en 4 værtslønninger, og en båd, ved at vise DMIs 5-døgnsprognose, og en oversigt for imorgen?
Og hvad så? De kalder det jo "sportsnyheder". Jeg interesserer mig heller ikke synderligt for kongehuset, men modsat andre kan jeg se argumentet for at sende det.
Og hvis du vil brokke dig over ligegyldigheder, hvad så med vejret, der kan de vel spare en 4 værtslønninger, og en båd, ved at vise DMIs 5-døgnsprognose, og en oversigt for imorgen?
#11: Ja, det har jeg også længe ønsket.
Ingen sport, ingen kongehus og meget korte, men præcise, vejrudsigter på tv. UTOPI SIGER JEG JER!
Ingen sport, ingen kongehus og meget korte, men præcise, vejrudsigter på tv. UTOPI SIGER JEG JER!
Det burde ikke være en diskussion om hvorvidt sport har sin berettigelse på licensbetalt tv.
Den her spareplan skal ses som et forhandlingstrick, der skal bruges til at presse flere penge ud af de politiske beslutningstagere.
De fjerner de områder som har bredest folkelig appel (sport og underholdning), for at netop gøre de her nedskæringer så upopulære som overhovedet muligt for befolkningen. Og det er sikkert som amen i kirken, at politikerne følger den flygtige folkestemning. Det er derfor vi ser alle de her medieordførere agitere for flere penge til dr.
Men faktum er at de har et spildt et tre-cifret millionbeløb, på inkompetent administration af licensbetalernes penge. Skal det ikke have konsekvenser for dr's bestyrelse. Det er trods alt dem der er beslutningstagerne, skal de så ikke også tage ansvar for disse beslutninger?
Den her spareplan skal ses som et forhandlingstrick, der skal bruges til at presse flere penge ud af de politiske beslutningstagere.
De fjerner de områder som har bredest folkelig appel (sport og underholdning), for at netop gøre de her nedskæringer så upopulære som overhovedet muligt for befolkningen. Og det er sikkert som amen i kirken, at politikerne følger den flygtige folkestemning. Det er derfor vi ser alle de her medieordførere agitere for flere penge til dr.
Men faktum er at de har et spildt et tre-cifret millionbeløb, på inkompetent administration af licensbetalernes penge. Skal det ikke have konsekvenser for dr's bestyrelse. Det er trods alt dem der er beslutningstagerne, skal de så ikke også tage ansvar for disse beslutninger?
#13
Det kunne næsten lyde som om at du tror at der er stor forskel på politikerne og DR's bestyrelse, men nu er DR's bestyrelse jo netop en politisk bestyrelse.
DR's Bestyrelse består af 11 medlemmer.
Tre medlemmer, heriblandt formanden, udpeges af kulturministeren, og seks udpeges af Folketinget.
Det kunne næsten lyde som om at du tror at der er stor forskel på politikerne og DR's bestyrelse, men nu er DR's bestyrelse jo netop en politisk bestyrelse.
DR's Bestyrelse består af 11 medlemmer.
Tre medlemmer, heriblandt formanden, udpeges af kulturministeren, og seks udpeges af Folketinget.
Jeg må indrømme, at jeg ikke vidste at en del af bestyrelsen er udpeget af kulturministeren selv, men jeg mener stadigvæk at det skal have konsekvenser for den bestyrelse. Selvom 9/11 er udpeget politisk, så har de vist sig ikke at kunne administrere den opgave som de er blevet udpeget til. Jeg synes hver en plads i det lokale, skal så vidt muligt tages op til kraftig revision.
Er der ikke andre end mig, der kigge på spareplanen for DR og bliver rystet.. ?
Jajaja, de skære lidt i sport og underholdning, men kan også med en enkelt effektivisering spare 100 mil kr. i deres administration.
100 mil kr. på at effektivisere deres administration - havde de bare de sidste 3 år holdt styr på deres administration, så havde de pengene til at kunne dække den her mer-udgift..
Jajaja, de skære lidt i sport og underholdning, men kan også med en enkelt effektivisering spare 100 mil kr. i deres administration.
100 mil kr. på at effektivisere deres administration - havde de bare de sidste 3 år holdt styr på deres administration, så havde de pengene til at kunne dække den her mer-udgift..
Nu ved jeg ikke om det er mig der har misforstået noget, men hvorfor skal man skrive til brian mikkelse? For at få ham til at kæmpe for at DR skal have flere penge af staten, fordi de ikke kunne administrere deres penge og brugte alt for meget på deres byggerier?
Burde man ikke skrive en sviner til DR i stedet?
Ikke for at forsvare lille Brian, men har han nogen skyld i underskudet fra byggeriet?
Burde man ikke skrive en sviner til DR i stedet?
Ikke for at forsvare lille Brian, men har han nogen skyld i underskudet fra byggeriet?
Det kan godt være, at mange (tilsynladende ikke Newz.dk's brugere, dog!) finder det foruroligende, at DR skal spare så mange penge de næste år, og mange bliver direkte støt eller skuffet over det faktum, at DR har ladt det gå udover deres sportsredaktion og -sendeplan, som visse kalder for en "statsinstitution af høj kulturel betydning" og en masse andre, fine ord. Jeg er lige så irriteret over den spareplan som jer, men er jeg den eneste i verden, der kan forstå, hvorfor de går det?
For lige at ridse detajlerne og baggrunden op, så vil jeg gerne henvise jeres opmærksomhed på, at DR er en statsejet institution, der udelukkende får sine indtægter fra staten enten gennem licensen eller andre tilskud fra forskellige fonde. I DR's bestyrelse sidder der udelukkende politiske aktører, der på den ene eller anden måde har tilknytning til Folketinget og de større, danske partier - som Kisbye rigtigt nok har formuleret. Endvidere (og dette er den vigtigste del) har DR en forpligtelse at leve op, og denne må de på ingen måde fornægte! Jeg mener, at TV2 netop satte fokus på dette problem, for ifølge den public service-lov, der beskriver DR's generelle sendeplan, skal DR sende udsendelser om bl.a. de sportsgrene, der føler sig overset. Grundet denne lov er DR forpligtiget til at vise indslag om dressur, petang og beach volley, mens de bliver nødt til at skære ned på indslagene om håndbold, fodbold og alle de andre sportsgrene, som hovedparten af danskerne interesserer i.
Da DR ikke har fået bevilget flere penge udover den mindre pulje på 50 millioner kroner, som kun måtte bruges til uforudsette udgifter, da DR har overskredet budgettet på deres nye bygning, og da DR ikke må køre med underskud over en længerevarende periode, så skal DR spare et eller andet sted. Så langt så godt. Nu proklamerer public service-loven dog, at de har visse ansvar overfor den danske befolkning, og derfor bliver de nødt til at spare på det eneste sted, hvor de kan - sporten. DR kan ikke lave mirakler, og når politikerne ikke gider/kan hjælpe DR, så er de desværre tvunget til det. På den ene eller anden måde kommer vi, brugerne, til at betale for nybyggeriet.
For lige at ridse detajlerne og baggrunden op, så vil jeg gerne henvise jeres opmærksomhed på, at DR er en statsejet institution, der udelukkende får sine indtægter fra staten enten gennem licensen eller andre tilskud fra forskellige fonde. I DR's bestyrelse sidder der udelukkende politiske aktører, der på den ene eller anden måde har tilknytning til Folketinget og de større, danske partier - som Kisbye rigtigt nok har formuleret. Endvidere (og dette er den vigtigste del) har DR en forpligtelse at leve op, og denne må de på ingen måde fornægte! Jeg mener, at TV2 netop satte fokus på dette problem, for ifølge den public service-lov, der beskriver DR's generelle sendeplan, skal DR sende udsendelser om bl.a. de sportsgrene, der føler sig overset. Grundet denne lov er DR forpligtiget til at vise indslag om dressur, petang og beach volley, mens de bliver nødt til at skære ned på indslagene om håndbold, fodbold og alle de andre sportsgrene, som hovedparten af danskerne interesserer i.
Da DR ikke har fået bevilget flere penge udover den mindre pulje på 50 millioner kroner, som kun måtte bruges til uforudsette udgifter, da DR har overskredet budgettet på deres nye bygning, og da DR ikke må køre med underskud over en længerevarende periode, så skal DR spare et eller andet sted. Så langt så godt. Nu proklamerer public service-loven dog, at de har visse ansvar overfor den danske befolkning, og derfor bliver de nødt til at spare på det eneste sted, hvor de kan - sporten. DR kan ikke lave mirakler, og når politikerne ikke gider/kan hjælpe DR, så er de desværre tvunget til det. På den ene eller anden måde kommer vi, brugerne, til at betale for nybyggeriet.
#17 Hvor har du fra, at de kan spare 100mio. om året på effektivisering af administrationen. For mig lyder det umiddelbart som et voldsomt tal. For så burde de kun køre med underskud i en begrænset årrække(hvor meget det så end er), hvorved en nødspareplan som vi ser den nu, er unødvendig.
#19 Så vidt jeg husker, så er der også et par medarbejderrepræsentanter i dr's bestyrelse, som man jo må gå ud fra er udpeget af medarbejderne selv.
#19 Så vidt jeg husker, så er der også et par medarbejderrepræsentanter i dr's bestyrelse, som man jo må gå ud fra er udpeget af medarbejderne selv.
#20, Jeg burde selvfølgeligt havde fundet artiklen da jeg skrev indlæget, men her er den Kilde til 100 mil på admin
#25
Fra deres presse mail (link):
Væsentligste konsekvenser af besparelser for DRs programvirksomhed
Sport
# Sportstransmissioner som ikke vil blive sendt på tv: VM-fodbold (2010), OL (2008, 2012), atletik, håndbold, cykling, speedway, skihop m.m.
# Cykelmagasinet Aftentour stopper.
Underholdning
# Stop for planlagt nyproduceret lørdagsunderholdning på DR1 og en række transmissioner og events som f.eks Robert-prisen.
# Halvering af budget til udvikling af public service-spil primært til nettet
Musik
# DR stopper for optagelse af jazzkoncerter til P2’s aftenprogrammer - dette rammer dog ikke DR Big Bands koncerter
# Samarbejde med IFPI om DMA (Danish Music Awards) bliver opsagt
# Elektronisk musik-festival (Public service-festivalen) bliver lukket fra 2008
# Dab- og netradiokanalen DRX bliver lukket
Aktualitet og debat
# Lige lovligt (P1) (retspolitisk magasin), Ultralyd (P1) samt radiomontagen (P1)nedlægges.
# Kortere 12-radioavis (fra 30 til 20 minutter på hverdage og 20 til 15 minutter i weekenden)
Oplysning og kultur
# DR stopper med kulturtransmissioner (DR1), kulturportrætter (DR2), Eksistens (P1), diverse eksistensprogrammer (DR2) samt litteraturoplæsning.
# Færre tematirsdage på DR2
Drama og film
# Mindre vækst i tv-dramaproduktion end tidligere annonceret
# Fremtidig radiodramatik i samarbejde med TV-Drama
Fra deres presse mail (link):
Væsentligste konsekvenser af besparelser for DRs programvirksomhed
Sport
# Sportstransmissioner som ikke vil blive sendt på tv: VM-fodbold (2010), OL (2008, 2012), atletik, håndbold, cykling, speedway, skihop m.m.
# Cykelmagasinet Aftentour stopper.
Underholdning
# Stop for planlagt nyproduceret lørdagsunderholdning på DR1 og en række transmissioner og events som f.eks Robert-prisen.
# Halvering af budget til udvikling af public service-spil primært til nettet
Musik
# DR stopper for optagelse af jazzkoncerter til P2’s aftenprogrammer - dette rammer dog ikke DR Big Bands koncerter
# Samarbejde med IFPI om DMA (Danish Music Awards) bliver opsagt
# Elektronisk musik-festival (Public service-festivalen) bliver lukket fra 2008
# Dab- og netradiokanalen DRX bliver lukket
Aktualitet og debat
# Lige lovligt (P1) (retspolitisk magasin), Ultralyd (P1) samt radiomontagen (P1)nedlægges.
# Kortere 12-radioavis (fra 30 til 20 minutter på hverdage og 20 til 15 minutter i weekenden)
Oplysning og kultur
# DR stopper med kulturtransmissioner (DR1), kulturportrætter (DR2), Eksistens (P1), diverse eksistensprogrammer (DR2) samt litteraturoplæsning.
# Færre tematirsdage på DR2
Drama og film
# Mindre vækst i tv-dramaproduktion end tidligere annonceret
# Fremtidig radiodramatik i samarbejde med TV-Drama
Kan godt lide udtalelsen fra politisk side, om at DRs pilrådne økonomi hverken skal gå udover skatteydere eller licensbetalere.....
Det går da netop udover licensbetalere, når DR tvinges til at levere et ringere produkt på grund af besparelser.
Optimalt burde man jo kunne klynge de "ansvarlige" bestyrelsesmedlemmer op på deres handlinger. Men gør man det?. Nej da... ;)
Det går da netop udover licensbetalere, når DR tvinges til at levere et ringere produkt på grund af besparelser.
Optimalt burde man jo kunne klynge de "ansvarlige" bestyrelsesmedlemmer op på deres handlinger. Men gør man det?. Nej da... ;)
#29, det vil kun gå ud over de licens betalere der faktisk benytter DR til noget, at de skærer i deres udsendelser, hvorimod at øge licensen som venstrefløjen gerne vil, vil gå ud over alle licensbetalere.
Idet de licensbetalere som ser DR er en delgruppe af dem der faktisk betaler licens, så er det den mindst mulige gene for licensbetalere at skærer i programfladen.
Idet de licensbetalere som ser DR er en delgruppe af dem der faktisk betaler licens, så er det den mindst mulige gene for licensbetalere at skærer i programfladen.
Omfanget og valget af besparelserne er udelukkende for at sende stærke signaler, der får folk op ad stolen. Når folk råber højt, så lytter politikerne, sjovt nok. Og så flyver der pludselig en masse penge af til DR.
Så mit råd til dem, der vil have DR lukket: Pris jeg lykkelige over deres tiltag - og hold mund.. :-P
Så mit råd til dem, der vil have DR lukket: Pris jeg lykkelige over deres tiltag - og hold mund.. :-P
Ja, jeg kommer til at savne den fremragende underholdning der er Jacob Riising og hans lagkage-hat... Eller hvad...
Jeg ser hele denne besparelse som et skridt i den rigtige retning, nemlig lukningen af DR.
Sport - Ja OG! der er så stor dækning af sport i dag at alt hvad der vises på DR kan ses på en af de andre kaneler i forvejen
Underholdning - Det er der jo ikke noget af i forevejen, kun nogle mærkelige billigt produceret programmer som A-ha som til med bliver genudsendt i den bedste sendetid om lørdagen.
Musik - Jazz! ok, der er vel nogle der kan li' høre på en flok musikere der spiler uafhængigt af hinanden henover hinanden, der er jo også folk der kan li' smerte, dem om det jeg er glad for tiltaget.
DMA! skal TV2 nok overtage, så det tror jeg ikke der mange der skal være bange for ikke at kunne se mere.
DAB! om de så lukkede alle deres DAB-kanaler ville jeg ikke savne dem, grundet af at lyd kvaliteten er elendig.
Aktualitet og debat - P1! høre den aldrig, så for min skyld ingen alarm
kortere 12 nyheder - jamen dog så kan det jo lige frem resultere i at jeg gider at høre dem, så fremt det er de ligegyldige indslag og interviewes,som dr bliver skrottet.
Drama og film - De kan da ikke droppe drama-produtionen, for hvad skal de så udgive på DVD til infame overpriser, som tilmed er betalt igennem licensen?
Radio drama! hvad er der nu i vejen med en god bog(lydbog til blinde og folk der ikke kan læse)???
Efter min mening er tiden løbet fra DR, og det er ikke fordi' at dt er stats financieret, for BBC klare sig fint, men DR har simpelt hen ikke været innovative nok til at der kom konkurrerende kanaler, og det så man jo tydligt med ideen om en ny dyr tv-by, at det ikke gør en til de bedste, ligesom Vejles fodboldhold heller ikke blev damarksmestre af at få et nyt stadion.
Sport - Ja OG! der er så stor dækning af sport i dag at alt hvad der vises på DR kan ses på en af de andre kaneler i forvejen
Underholdning - Det er der jo ikke noget af i forevejen, kun nogle mærkelige billigt produceret programmer som A-ha som til med bliver genudsendt i den bedste sendetid om lørdagen.
Musik - Jazz! ok, der er vel nogle der kan li' høre på en flok musikere der spiler uafhængigt af hinanden henover hinanden, der er jo også folk der kan li' smerte, dem om det jeg er glad for tiltaget.
DMA! skal TV2 nok overtage, så det tror jeg ikke der mange der skal være bange for ikke at kunne se mere.
DAB! om de så lukkede alle deres DAB-kanaler ville jeg ikke savne dem, grundet af at lyd kvaliteten er elendig.
Aktualitet og debat - P1! høre den aldrig, så for min skyld ingen alarm
kortere 12 nyheder - jamen dog så kan det jo lige frem resultere i at jeg gider at høre dem, så fremt det er de ligegyldige indslag og interviewes,som dr bliver skrottet.
Drama og film - De kan da ikke droppe drama-produtionen, for hvad skal de så udgive på DVD til infame overpriser, som tilmed er betalt igennem licensen?
Radio drama! hvad er der nu i vejen med en god bog(lydbog til blinde og folk der ikke kan læse)???
Efter min mening er tiden løbet fra DR, og det er ikke fordi' at dt er stats financieret, for BBC klare sig fint, men DR har simpelt hen ikke været innovative nok til at der kom konkurrerende kanaler, og det så man jo tydligt med ideen om en ny dyr tv-by, at det ikke gør en til de bedste, ligesom Vejles fodboldhold heller ikke blev damarksmestre af at få et nyt stadion.
#32
Ja, Konspirationsteorier er jo vildt populære for tiden ;)
Man kunne jo også påstå det modsatte.
At grunden til at regeringen ikke vil hjælpe DR, hænger sammen med at DR har været for kritisk, og nægtet at bøje sig for politisk pression.
Der er jo kun tale om et hul på 300 millioner, og når vi nu har en Finansmenister der udtaler at vi kan købe hele verden, så burde det jo være muligt at finde de penge.
Alle de budgetoverskridelser er selvfølgelig uacceptable, og bør få konsekvenser for de ansvarlige, men man kan ikke bare lukke for pengekassen på den måde, det er jo latterligt.
#34
enig, hvilket jo også ligger til grund for den beslutning.
I forvejen går udviklingen sådan at de store sportsbegivenheder bliver så dyre, at det snart kun er betalingskanaler der har råd til at købe rettighederne.
Det er trist, men sådan er det.
Jeg ser så godt aldrig deres "Lørdagsunderholdning".
Tilgengæld sender de så meget andet interessant.
Jeg tror der er sket det, at du har stillet ind på den kanal der hedder DR Jazz.
Danmarks Radio har en masse andre tilbud, bl.a. DR Rock, DR Soft, DR Klassisk, P3, og P4, men der er lydkvaliteten jo ikke god nok til dig.
Af tv tilbud kan nævnes Boogie, Liga, Musikprogrammet, etc.
Det kan muligvis være du har en pointe her.
Jeg mener at DR i støre grad bør lægge deres Tv og radioarkiv online, til fri afbenyttelse.
P1 havde på et tidspunkt et imponerende arkiv liggende, som gik flere år tilbage, men det er desvære blevet ødelagt efter de fik ny hjemmeside.
Jeg er fuldkommen uenig.
Danmarks radio er idag vigtigere end nogensinde før.
Med Tv2's kommenende privatisering, bliver DR det eneste brede tilgængelige medietilbud, som er uafhængig af kommercielle interesser.
Det er vigtigt at DR forbliver uafhængig for at sikre den politiske stabilitet.
Hvem vil ønske medieforhold som vi kender det fra USA?
Hvad angår den nye TV-By i Ørestaden, så er dette jo netop også en politisk beslutning.
På det tidspunkt hvor det blev besluttet, gik det ikke så godt med at få folk derud, man mente så at en stor medieinstitution som Danmarks Radio kunne virke som en Dynamo for området.
Tilsidst vil jeg modbevise din påstand om at DR ikke har bred folkelig appel, med følgende link ->
Seertal uge 18 (30. apr - 6. maj 2007)
http://www2.tns-gallup.dk/nyhedscenter/statistik/t...
Som du kan se, ligger DR's kanler på en andel på ca. 32%, mod Tv2's kanaler på ca. 38% i sidste uge.
Omfanget og valget af besparelserne er udelukkende for at sende stærke signaler, der får folk op ad stolen. Når folk råber højt, så lytter politikerne, sjovt nok. Og så flyver der pludselig en masse penge af til DR.
Ja, Konspirationsteorier er jo vildt populære for tiden ;)
Man kunne jo også påstå det modsatte.
At grunden til at regeringen ikke vil hjælpe DR, hænger sammen med at DR har været for kritisk, og nægtet at bøje sig for politisk pression.
Der er jo kun tale om et hul på 300 millioner, og når vi nu har en Finansmenister der udtaler at vi kan købe hele verden, så burde det jo være muligt at finde de penge.
Alle de budgetoverskridelser er selvfølgelig uacceptable, og bør få konsekvenser for de ansvarlige, men man kan ikke bare lukke for pengekassen på den måde, det er jo latterligt.
#34
Sport - Ja OG! der er så stor dækning af sport i dag at alt hvad der vises på DR kan ses på en af de andre kaneler i forvejen
enig, hvilket jo også ligger til grund for den beslutning.
I forvejen går udviklingen sådan at de store sportsbegivenheder bliver så dyre, at det snart kun er betalingskanaler der har råd til at købe rettighederne.
Det er trist, men sådan er det.
Underholdning - Det er der jo ikke noget af i forevejen, kun nogle mærkelige billigt produceret programmer som A-ha som til med bliver genudsendt i den bedste sendetid om lørdagen.
Jeg ser så godt aldrig deres "Lørdagsunderholdning".
Tilgengæld sender de så meget andet interessant.
Musik - Jazz! ok, der er vel nogle der kan li' høre på en flok musikere der spiler uafhængigt af hinanden henover hinanden, der er jo også folk der kan li' smerte, dem om det jeg er glad for tiltaget.
Jeg tror der er sket det, at du har stillet ind på den kanal der hedder DR Jazz.
Danmarks Radio har en masse andre tilbud, bl.a. DR Rock, DR Soft, DR Klassisk, P3, og P4, men der er lydkvaliteten jo ikke god nok til dig.
Af tv tilbud kan nævnes Boogie, Liga, Musikprogrammet, etc.
Drama og film - De kan da ikke droppe drama-produtionen, for hvad skal de så udgive på DVD til infame overpriser, som tilmed er betalt igennem licensen?
Det kan muligvis være du har en pointe her.
Jeg mener at DR i støre grad bør lægge deres Tv og radioarkiv online, til fri afbenyttelse.
P1 havde på et tidspunkt et imponerende arkiv liggende, som gik flere år tilbage, men det er desvære blevet ødelagt efter de fik ny hjemmeside.
Efter min mening er tiden løbet fra DR, og det er ikke fordi' at dt er stats financieret, for BBC klare sig fint, men DR har simpelt hen ikke været innovative nok til at der kom konkurrerende kanaler, og det så man jo tydligt med ideen om en ny dyr tv-by, at det ikke gør en til de bedste, ligesom Vejles fodboldhold heller ikke blev damarksmestre af at få et nyt stadion.
Jeg er fuldkommen uenig.
Danmarks radio er idag vigtigere end nogensinde før.
Med Tv2's kommenende privatisering, bliver DR det eneste brede tilgængelige medietilbud, som er uafhængig af kommercielle interesser.
Det er vigtigt at DR forbliver uafhængig for at sikre den politiske stabilitet.
Hvem vil ønske medieforhold som vi kender det fra USA?
Hvad angår den nye TV-By i Ørestaden, så er dette jo netop også en politisk beslutning.
På det tidspunkt hvor det blev besluttet, gik det ikke så godt med at få folk derud, man mente så at en stor medieinstitution som Danmarks Radio kunne virke som en Dynamo for området.
Tilsidst vil jeg modbevise din påstand om at DR ikke har bred folkelig appel, med følgende link ->
Seertal uge 18 (30. apr - 6. maj 2007)
http://www2.tns-gallup.dk/nyhedscenter/statistik/t...
Som du kan se, ligger DR's kanler på en andel på ca. 32%, mod Tv2's kanaler på ca. 38% i sidste uge.
#35 Kisbye
Hvorfor kan man ikke det?
Det ville da være ærgerligt, at tage penge som kunne bruges på noget vigtigt som børnepasning, sygehuse, ældre eller bedre offentlig transport, og i stedet for at bruge dem på ligegyldigt TV samt alt for dyrt og unødvendigt prestige byggeri.
Det er tidligere generaldirektør Nissen, så uenig i, http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/03/16/084038...
Alle de budgetoverskridelser er selvfølgelig uacceptable, og bør få konsekvenser for de ansvarlige, men man kan ikke bare lukke for pengekassen på den måde, det er jo latterligt.
Hvorfor kan man ikke det?
Det ville da være ærgerligt, at tage penge som kunne bruges på noget vigtigt som børnepasning, sygehuse, ældre eller bedre offentlig transport, og i stedet for at bruge dem på ligegyldigt TV samt alt for dyrt og unødvendigt prestige byggeri.
Hvad angår den nye TV-By i Ørestaden, så er dette jo netop også en politisk beslutning.
Det er tidligere generaldirektør Nissen, så uenig i, http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/03/16/084038...
#37
Men staten har jo kæmpe overskud?
At den offentlig sektor sider stramt i det for tiden hænger sammen med år 2010 planen og mangel på arbejdskraft.
De 300 millioner er jo en engangsudgift, man kunne måske endda vælge at se på det som en indvistering.
Der har du ret.
Det kunne være man skulle læse Nissens bog.
Det ville da være ærgerligt, at tage penge som kunne bruges på noget vigtigt som børnepasning, sygehuse, ældre eller bedre offentlig transport, og i stedet for at bruge dem på ligegyldigt TV samt alt for dyrt og unødvendigt prestige byggeri.
Men staten har jo kæmpe overskud?
At den offentlig sektor sider stramt i det for tiden hænger sammen med år 2010 planen og mangel på arbejdskraft.
De 300 millioner er jo en engangsudgift, man kunne måske endda vælge at se på det som en indvistering.
Det er tidligere generaldirektør Nissen, så uenig i
Der har du ret.
Det kunne være man skulle læse Nissens bog.
#35 "Det er vigtigt at DR forbliver uafhængig for at sikre den politiske stabilitet." Du skal da være velkommen til at forholde dig til mit indlæg her.
#38, overskud.. ? tja, vi er stadig i underskud på balancen, men er ved at få tilbagebetalt gæld. Og nej, barefordi man som privat eller erhvervsdrivende har nogle skattemæssige fordele i at have underskud på balancen, så gælder det samme ikke for staten.
#40
Personligt så jeg hellere at de 300 mil gik til andre, mere IMO vigtige formål, som fx sygehusvæsenet eller psykiatrien som jo arbejder hårdt på at få reduceret div. venteliste (efter hvad man hører).
#40
De 300 millioner er jo en engangsudgift, man kunne måske endda vælge at se på det som en indvistering.Nej, de 300 mil er en årlig besparelse DR skal lave. Så det er ikke bare at give den en enkelt check på 300mil, men derimod at sige ja tak til at smide 300 mil extra efter DR hvert år i en årrække.
Personligt så jeg hellere at de 300 mil gik til andre, mere IMO vigtige formål, som fx sygehusvæsenet eller psykiatrien som jo arbejder hårdt på at få reduceret div. venteliste (efter hvad man hører).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund