mboost-dp1
Partiformændenes fravær.
#3: Så kunne de ikke lave andet. Folketinget har netop et rotationssystem, så dette ikke er et problem. Det er jo allerede internt i partiet besluttet hvad der skal stemmes, og ovennævnte system tillader at en suppleant trykker på knappen.
Desuden er Helle T, ligesom Villy Søvndal og Anders Fogh, sit partis største profil. Hun gør partiet mere gavn ude i landet, end ved at sidde på sin flade i folketingssalen. Dermed tjener hun også de vælgere der har stemt hende ind bedre, da det kun kan være i deres interesse, at Socialdemokraterne fremmer deres holdninger i det ganske land.
Desuden er Helle T, ligesom Villy Søvndal og Anders Fogh, sit partis største profil. Hun gør partiet mere gavn ude i landet, end ved at sidde på sin flade i folketingssalen. Dermed tjener hun også de vælgere der har stemt hende ind bedre, da det kun kan være i deres interesse, at Socialdemokraterne fremmer deres holdninger i det ganske land.
#4
svjv er der ikke andre en én selv der må trykke på stemmeknappen. Den er forebeholdt den der er blevet valgt ind i folketinget.
En ting er hvad partiet beslutter, en anden ting er hvad det enkelte medlem stemmer.
eg. Jens Rohde stemte for kunstig befrugtning af lesbiske, mens partiet var imod. Tænk hvis han havde været fraværende og var 'clearet' med en fra oppositionen.
Clearings-systemet er da også forrykt, hvilket ovenstående eksempel viser.
Det er ikke hørings-fraværsprocenten der bliver omtalt i artiklen. Det er når lovforslaget skal vedtages at der er så høje fraværsprocenter.
svjv er der ikke andre en én selv der må trykke på stemmeknappen. Den er forebeholdt den der er blevet valgt ind i folketinget.
Det er jo allerede internt i partiet besluttet hvad der skal stemmes
En ting er hvad partiet beslutter, en anden ting er hvad det enkelte medlem stemmer.
eg. Jens Rohde stemte for kunstig befrugtning af lesbiske, mens partiet var imod. Tænk hvis han havde været fraværende og var 'clearet' med en fra oppositionen.
Clearings-systemet er da også forrykt, hvilket ovenstående eksempel viser.
Det er ikke hørings-fraværsprocenten der bliver omtalt i artiklen. Det er når lovforslaget skal vedtages at der er så høje fraværsprocenter.
Mon ikke Jens Rohde havde fortalt partiet det.
Aftalen giver netop de enkelte partier den indflydelse de skal ha'. Sensationsjournalisterne ved udmærket at det ikke er under afstemningerne at det politiske arbejde bliver gjort, men ved de enkelte borgere det? Det eneste forrykte ved denne nyhed er at det er noget ligegyldigt der er blæst op.
Skulle Helle, Fogh og andre stemme ved samtlige, har de ingen mulighed for at tage nogen steder over flere dage (Der er ca. en afstemning om dagen).
Som du selv skriver "Det er ikke hørings-fraværsprocenten der bliver omtalt i artiklen. Det er når lovforslaget skal vedtages at der er så høje fraværsprocenter.", men eftersom der bliver taget højde for det, er det da ligegyldigt.
Aftalen giver netop de enkelte partier den indflydelse de skal ha'. Sensationsjournalisterne ved udmærket at det ikke er under afstemningerne at det politiske arbejde bliver gjort, men ved de enkelte borgere det? Det eneste forrykte ved denne nyhed er at det er noget ligegyldigt der er blæst op.
Skulle Helle, Fogh og andre stemme ved samtlige, har de ingen mulighed for at tage nogen steder over flere dage (Der er ca. en afstemning om dagen).
Som du selv skriver "Det er ikke hørings-fraværsprocenten der bliver omtalt i artiklen. Det er når lovforslaget skal vedtages at der er så høje fraværsprocenter.", men eftersom der bliver taget højde for det, er det da ligegyldigt.
[url]#8[/url] Hvis man er lidt skrap indenfor spin, så er et naturligt gæt at det en historie sat i medierne af Ny Alliance pga. kritikken af Anders Samuelsens fravær i Europa Parlamentet. Sådan er det med mange nyhederne nu om dage. Ligesom historien om Anders Samuelsen også var plantet i medierne af politiske årsager.
#8
Hvordan er der taget højde for hvem stemmer hvad?
Det er individer vi snakker om. Ja, partiet har én mening, men det betyder ikke at et parti's folketingsmedlem har tænkt sig at følge dette.
Så at sige at 1 fra oppositionen og 1 fra regeringen går ud med hinanden er meget bekymrende. For det er ikke så sort hvidt, det er 2 individers stemmer vi trækker fra, og vi ved ganske enkelt ikke hvad de to ville have stemt.
Et fravær der ligger på næsten 100% er meget bekymrende. Jeg kan forstå at visse har en høj fraværs procent, helt ærligt, hvem gider at møde op til en afstemning, og en eller anden politiker skal have en næse eller lign. Men en der ligger så højt kan ikke retfærdiggøres, i mine øjne.
Hvordan er der taget højde for hvem stemmer hvad?
Det er individer vi snakker om. Ja, partiet har én mening, men det betyder ikke at et parti's folketingsmedlem har tænkt sig at følge dette.
Så at sige at 1 fra oppositionen og 1 fra regeringen går ud med hinanden er meget bekymrende. For det er ikke så sort hvidt, det er 2 individers stemmer vi trækker fra, og vi ved ganske enkelt ikke hvad de to ville have stemt.
Et fravær der ligger på næsten 100% er meget bekymrende. Jeg kan forstå at visse har en høj fraværs procent, helt ærligt, hvem gider at møde op til en afstemning, og en eller anden politiker skal have en næse eller lign. Men en der ligger så højt kan ikke retfærdiggøres, i mine øjne.
Min pointe er at partierne koordinerer hvem der stemmer hvad før en afstemning. Partierne kan ikke bruge en ikke team player, og vil sandsynligvis smide de folk ud der ikke følger en intern koordinering. Derfor er der stadig taget højde for fraværet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund