Lidt benzin til bålet

...til alle dem, der hader DR:

Ikke videre sympatisk, nej.
Tilgengæld har jeg aldrig set studieværten før, så han er da ikke synerligt repræsentativ for DR.

... eller måske har det at gøre med, at jeg aldrig ser DR. DOH!

Ahm

<stavefejl og manglende ord er rettet i den ovenstående post ... I kan bare ikke se det. HA!>

Så lige denne her:


"Udvidet fritidshjem"

DR har også lavet en støtteside til ungdomshuset, hvor de kommer med en lyserød fremstilling af huset uden at nævne, hvordan det har været for naboerne.

#1 Til gengæld er det vildt usmageligt at de smadrer den sang i videoen...

Synes virkelig det er fedt at deres egne ansatte ødelægger det hele for DR.

Fortsæt de bare med det, så kan det ikke vare længe inden de er nødt til at lukke biksen fordi der ikke er nogen tilbage der vil betale licens(eller se søren ryge i bosnien, som også kun har været genudsendt 34 gange hver sommer)

http://mobil.eb.dk/flash/danske_kendte_article.pml...

Jeg er absolut ikke anti-amerikansk i min grundholdning og har på ingen måder haft et ønske om at give udtryk for det. Nu, hvor jeg ser mine egne ord på tryk, kan jeg godt se, at de kan tolkes politisk. Det var under ingen omstændigheder min mening, og det er jeg ked og beklager, siger Jens Blauenfeldt i en pressemeddelse fra DR.

Pressemeddelse fra DR

#7; Jeg kender i forvejen ikke nogen som vil betale licens, det er bare ikke noget du kan vælge fra hvis du ellers vil eje et fjernsyn, video eller computer med internetforbindelse.

Om så DR fra nu af ikke sender andet end børnetime så er der ingen vej udenom, licensen skal betales.

Nu er det jo heldigvis et frit land, vi lever i. Hvad DRs medarbejdere behøver ikke at have noget at gøre med den vinkel, der anligges på nyhedsformidlingen. Jeg er sikker på, der er mange, der er enige med ham. Han udtrykker jo først og fremmest, at han er lidt flov over det, og så udtrykker han altså ikke, at det er fedt, at uskyldige dør. Man kan tolke meget. Modstanderne af DR er vist mere forudindtagede, end DR er.

Nu er der jo klar forskel på hvad man tænker og hvad man siger/gør, og heldigvis for det, ellers havde de fleste af os nok været inde og side op til flere gange.

Og ja Amerikanerne har gjort sig fortjent til mange af de tæsk de får, så kan sagtens sætte mig ind i hans umiddelbare tankegang.
For hvis der er et land der bruger ufine metoder over for andre ikke Amerika venlige nationer, så er det USA. Det er bare ikke noget vi ser så meget til lige her, da vi er i deres pæne afdeling.

Det har dog ikke afholdt dem fra at lave industri spionage og overvågning i det meste af verden via ECHELON netværket(inkl. i Danmark).

Det er dog ikke den civile amerikaners skyld, men mere deres efterretnings tjeneste, og mere lyssky projekter.

Tænk også på at hvis vi støtter kampen mod terrorisme, så støtter vi også hjernedøde lovforslag udført af blandt andre justitsminister Lene Espersen.

Ikke at vi ikke skal beskytte os mod vold udefra, men hvem er det lige der vinder hvis vi lever i frygt deraf?

Jeg er enig med #10, jeg synes også det er blevet udlagt mere skandaløst i medierne end det reelt er.

Sådan jeg fortolkede hans udsagn var såmænd bare, at han et eller andet sted syntes, at USA fik svar på tiltale for deres udenrigspolitik, som de fleste formentlig kan blive enige om ikke er specielt filantropisk.

Jeg kan egentlig sagtens følge ham - jeg vil dog ikke sige, at de har godt af det, men snarere en konstatering af at de ligger, som de har redt.

#9 jeg betaler faktisk licens med glæde. Eller... Gjorde..

For med det nye medielicensforlig er jeg da lidt foruroliget over hvor grænserne går for galskab i dette land - samtidig med at kvaliteten af DRs sendeflade daler i takt med huspriserne (eller anden tidsvarende sammenligning for de, der læser dette indlæg på et senere tidspunkt).

Det er behageligt at have en kanal uden reklamer - det er bare synd at kvaliteten efterhånden er blevet så ringe, at kanalen faktisk kun fortjener at blive set, når der er TV-avisen. Og det er kun, hvis jeg ikke når at se Nyhederne på TV2 først.

En skam, er det...

#10 Videoen er IMO meget farvet. Men det er ikke uden grund, at ordsproget "overdrivelse fremmer forståelsen" har overlevet i så mange år. For der er da noget om det.

DR har i flere omgange sendt "upartiske" programmer, hvor de har farvede holdninger (ofte socialdemokratiske) og ikke lægger fingre imellem journalistens klare synspunkter. Og det er IKKE meningen med DR.

DR er en kanal for oplysning og debat. de skal så et frø til debatten, men ikke danne holdninger gennem politisk propaganda og forsmåede sensationsjournalisters personlige stræberiver.

Hvis en mand bliver kørt ned, så skal de i nyhederne sige: "En mand er kørt ned", og ikke, "En mand er kørt ned i et sving, som på grund af politisk venstrehåndsarbejde aldrig har fået opstillet en gadelygte. Det er jo åhh så farligt at færdes dér, når folk ikke har deres lovpligtige cykellygter på."

#8, jeg syntes næsten det er værer at han siger det ikke er politisk, for havde det været en politiks statement at han syntes der var godt at der døde amerikanere, så ved man hvor man har man henne politisk.
Idet han siger det ikke har noget at gøre med politik eller anti-amerikanisme, så siger han vel at han egentligt var glad for at se at 5-6000 civile (uskyldige?) mennesker døde, og at han frydede sig over et sådan massemord.