mboost-dp1
Jesus Christ... EB´s fora
En af mine mange overspringshandlinger er at besøge Ekstra Bladets hjemmeside - Og jeg har lidt på fornemmelsen at jeg ikke er den eneste herinde.
Jeg tager sjældent nyhederne særligt seriøst, mest fordi EB aldrig skriver om noget seriøst og mest fordi deres journalistiske evner er ualmindeligt ringe - men jeg besøger jo siden alligevel!
Men de er jo så begyndt på det her Nationen halløj hvor folk har lov til at ytre deres meninger og der er kommet lidt gang diskussionerne. Hver gang der er en nyhed om et overfald eller lign så kommer DF´erne i gang og det udvikler sig tit til en del mundhuggeri. Det er lidt underholdende, men også lidt uhyggeligt.
Og det fortsætter... (Der er dog også nogle fornuftige indslag engang imellem)
De er dog tit enige om at forbryderne skal burdes inde i evigheder. Det sjove er jo så at det ikke vil have nogen virkning, og spørg enhver retssociolog og de vil sige det samme, den kriminalpræventive virkning er simpelthen for lille ved at skrue straffe rammen i vejret. Mord eller forbrydelser opstår ofte i affektsituationer, hvor spørgsmålet om straf er ligegyldigt. Manden myrder konen i jalousi, men er kort tid efter ulykkelig over situationen. Der skal selvfølgelig være sammenhæng mellem de to ting, så man både straffer forbryderen og at straffen har en kriminalpræventiv effekt.
Men hvad mener ofrene? Jeg mener at have læst en en engelsk undersøgelse på et tidspunkt, hvor ofrene ikke prioriterer straffens længde. Det er mere vigtigt for dem at blive taget alvorligt af politiet og de forskellige instanser, at forbryderen bliver pågrebet, og at de bliver sikret økonomisk kompensation. Løsningen er altså ikke at smide folk i fængsel i evigheder, men derimod sørge for at lovovertrædelserne aldrig finder sted.
Nå det blev vist et lidt underligt indslag en søndag eftermiddag - man kan vist roligt sige at den røde tråd mangler.
Jeg tager sjældent nyhederne særligt seriøst, mest fordi EB aldrig skriver om noget seriøst og mest fordi deres journalistiske evner er ualmindeligt ringe - men jeg besøger jo siden alligevel!
Men de er jo så begyndt på det her Nationen halløj hvor folk har lov til at ytre deres meninger og der er kommet lidt gang diskussionerne. Hver gang der er en nyhed om et overfald eller lign så kommer DF´erne i gang og det udvikler sig tit til en del mundhuggeri. Det er lidt underholdende, men også lidt uhyggeligt.
Det er ganske normalt at indvandrere, bander eller ikke bander, planlægger overfald på danskere til afvikling fredag/lørdag aften/nat. Hvad vi ser og hører om i pressen, er og bliver kun en brøkdel af de mange overfald og trusler der finder sted på danskere. Mangel på civel politi, og politi generelt på veje og stræder, har gjort store dele af Storkøbenhavn til en lovløs prærie, hvor vold, kramsen på danske piger (ja, det er korrekt!), hærværk og trusler mm. er blevet en del af mange muslimske mænds identitet i hadet mod den vestlige kultur!
jeg har ihvertfald fået nok, DF får min stemme og så håber jeg der bliver gjort noget ved det, det kan fanme ikke passe vi i dagens danmark 2007, skal rende og være bange for en flok møg aber der kommer fra lerhytter og tror de skal styre et helt samfund med deres muslim pis og meningsløse vold, vil de være her kan de fanme indrette sig under det danske samfund, og de love og regler vi nu engang har, kan de ikke finde ud af det, så er det fanme hjem, jeg vil skide højt og flot på om de bliver skudt eller hvad fanden de bliver hvis de bliver smidt hjem, de ved det jo inden de laver kriminaliteten, og så kan de fanme bare lade være.. kan de lave ulykker kan de sku også tage straffen..
Vi kan da på ingen måder i det danske samfund acceptere at vi skal styres af indvandrere..
Og det fortsætter... (Der er dog også nogle fornuftige indslag engang imellem)
De er dog tit enige om at forbryderne skal burdes inde i evigheder. Det sjove er jo så at det ikke vil have nogen virkning, og spørg enhver retssociolog og de vil sige det samme, den kriminalpræventive virkning er simpelthen for lille ved at skrue straffe rammen i vejret. Mord eller forbrydelser opstår ofte i affektsituationer, hvor spørgsmålet om straf er ligegyldigt. Manden myrder konen i jalousi, men er kort tid efter ulykkelig over situationen. Der skal selvfølgelig være sammenhæng mellem de to ting, så man både straffer forbryderen og at straffen har en kriminalpræventiv effekt.
Men hvad mener ofrene? Jeg mener at have læst en en engelsk undersøgelse på et tidspunkt, hvor ofrene ikke prioriterer straffens længde. Det er mere vigtigt for dem at blive taget alvorligt af politiet og de forskellige instanser, at forbryderen bliver pågrebet, og at de bliver sikret økonomisk kompensation. Løsningen er altså ikke at smide folk i fængsel i evigheder, men derimod sørge for at lovovertrædelserne aldrig finder sted.
Nå det blev vist et lidt underligt indslag en søndag eftermiddag - man kan vist roligt sige at den røde tråd mangler.
hvad er din pointe?
"Det er ganske normalt at indvandrere, bander eller ikke bander, planlægger overfald på danskere til afvikling fredag/lørdag aften/nat. Hvad vi ser og hører om i pressen, er og bliver kun en brøkdel af de mange overfald og trusler der finder sted på danskere. Mangel på civel politi, og politi generelt på veje og stræder, har gjort store dele af Storkøbenhavn til en lovløs prærie, hvor vold, kramsen på danske piger (ja, det er korrekt!), hærværk og trusler mm. er blevet en del af mange muslimske mænds identitet i hadet mod den vestlige kultur! "
nu bor jeg ikke i koebenhavn men jeg bor i aarhus og jeg synes da at ovenstaaende passer fint paa omraader som f.eks trillegaarden, gellerupparken, bispehaven mfl.
"Det er ganske normalt at indvandrere, bander eller ikke bander, planlægger overfald på danskere til afvikling fredag/lørdag aften/nat. Hvad vi ser og hører om i pressen, er og bliver kun en brøkdel af de mange overfald og trusler der finder sted på danskere. Mangel på civel politi, og politi generelt på veje og stræder, har gjort store dele af Storkøbenhavn til en lovløs prærie, hvor vold, kramsen på danske piger (ja, det er korrekt!), hærværk og trusler mm. er blevet en del af mange muslimske mænds identitet i hadet mod den vestlige kultur! "
nu bor jeg ikke i koebenhavn men jeg bor i aarhus og jeg synes da at ovenstaaende passer fint paa omraader som f.eks trillegaarden, gellerupparken, bispehaven mfl.
#1
Det er jo ikke fordi ofrene føler at en lang straf til gerningsmanden nødvendigvis gør personen til et bedre menneske, men mere det at de ikke har lyst til at møde den person igen.
Frygt er en stærk ting, og hvis straffen for en forbrydelse ikke gør noget ved frygten, eller er retfærdig, udvikler frygten sig let til had.
Det er lige der et parti som DF kommer ind i billedet, da de lever af folks frygt, enten for det uvante udefra, eller negative episoder man har oplevet.
Men deres løsning er had, også selvom jeg godt kan se at det kan løse problemet ved at deportere en gerningsmand.
Men hvad så hvis overfaldsmanden er dansker?
Skal de så udvises til feks anholt eller en anden dansk ø?
Desvære er der jo noget sandhed i at det er blevet værre at færdes i byen om aftnen, og det burde der gøres mere ved.
Men der burde måske gøres meget mere ud af forebyggelse, som i opdragelsen.
Da det åbenbart går helt galt for nogen få utilpassede, der så giver ekstremister som DF grobund i vores land, er tragisk og et udtryk for afmagt.
Det er jo ikke fordi ofrene føler at en lang straf til gerningsmanden nødvendigvis gør personen til et bedre menneske, men mere det at de ikke har lyst til at møde den person igen.
Frygt er en stærk ting, og hvis straffen for en forbrydelse ikke gør noget ved frygten, eller er retfærdig, udvikler frygten sig let til had.
Det er lige der et parti som DF kommer ind i billedet, da de lever af folks frygt, enten for det uvante udefra, eller negative episoder man har oplevet.
Men deres løsning er had, også selvom jeg godt kan se at det kan løse problemet ved at deportere en gerningsmand.
Men hvad så hvis overfaldsmanden er dansker?
Skal de så udvises til feks anholt eller en anden dansk ø?
Desvære er der jo noget sandhed i at det er blevet værre at færdes i byen om aftnen, og det burde der gøres mere ved.
Men der burde måske gøres meget mere ud af forebyggelse, som i opdragelsen.
Da det åbenbart går helt galt for nogen få utilpassede, der så giver ekstremister som DF grobund i vores land, er tragisk og et udtryk for afmagt.
#3
Der vil jeg så sammenligne mit land med mit hjem.
Hvis jeg har en gæst, har vedkommende bare at respektere mig og mit hjem. Hvis han begynder at smadre noget, slå på nogen, tage mine ting, så kommer konsekvensen hurtigt. Jeg siger ikke vedkommende bliver smidt ud og meldt til politiet med det samme (det kunne jo være en god ven der har en meget dårlig dag), men reaktionen vil være skarp.
Men hvad så med min kæreste? Måske har hun en rigtig dårlig dag, og vælger at afreagere på en eller anden ting. Det accepterer jeg nok, måske hjælper jeg med at rydde op bagefter. Men for pokker hvor ville hun dog blive upopulær, hvis hun gjorde det i en andens hjem.
Så én ting er at være forbryder i sit eget land. Men når man er gæst i landet, så er det noget HELT andet. Dem kan man smide ud, når de ikke respekterer deres vært.
Men ellers... Ja, det er heller ikke mit indtryk at vi kommer langt med straf alene. Det bringer kriminaliteten ned på det niveau vi har nu. Skal vi længere ned må vi forebygge, og evt. finde måder at helbrede de mest kriminelle, som jeg betragter som syge.
Hvordan kan man blive frikendt for mord, med "sindssyg i gerningsøjeblikket". Burde man ikke pr. definition være sindssyg når man myrder nogen? Og så spærres inde indtil man er helbredt, eller hvad der nu skal til så man ikke er speciel farlig længere?
Men hvad så hvis overfaldsmanden er dansker?
Der vil jeg så sammenligne mit land med mit hjem.
Hvis jeg har en gæst, har vedkommende bare at respektere mig og mit hjem. Hvis han begynder at smadre noget, slå på nogen, tage mine ting, så kommer konsekvensen hurtigt. Jeg siger ikke vedkommende bliver smidt ud og meldt til politiet med det samme (det kunne jo være en god ven der har en meget dårlig dag), men reaktionen vil være skarp.
Men hvad så med min kæreste? Måske har hun en rigtig dårlig dag, og vælger at afreagere på en eller anden ting. Det accepterer jeg nok, måske hjælper jeg med at rydde op bagefter. Men for pokker hvor ville hun dog blive upopulær, hvis hun gjorde det i en andens hjem.
Så én ting er at være forbryder i sit eget land. Men når man er gæst i landet, så er det noget HELT andet. Dem kan man smide ud, når de ikke respekterer deres vært.
Men ellers... Ja, det er heller ikke mit indtryk at vi kommer langt med straf alene. Det bringer kriminaliteten ned på det niveau vi har nu. Skal vi længere ned må vi forebygge, og evt. finde måder at helbrede de mest kriminelle, som jeg betragter som syge.
Hvordan kan man blive frikendt for mord, med "sindssyg i gerningsøjeblikket". Burde man ikke pr. definition være sindssyg når man myrder nogen? Og så spærres inde indtil man er helbredt, eller hvad der nu skal til så man ikke er speciel farlig længere?
#4 myplacedk
Nu ved jeg ikke helt med dig, men en der har dansk statsborgerskab er ikke en 'gæst' her i landet. Endvidere er en der er efterkommer af 'gæster' heller ikke en gæst.
Lad os tage et eksempel.
Vi har en der er 3. generationsindvandrer. Han taler ikke sine forældres sprog, han kan kun lidt gloser. Han har dansk statsborgerskab, og det har hans forældre også. Han har været i sine bedsteforældres hjemland 2 gange i løbet af hele sit 21-årige liv.
Han er kriminel og virkelig en af værste skuffe. Voldtægt, heroinhandel, you name it, han har gjort det. Nu er han så blevet anholdt af politiet.
Af hvad jeg så kan forstå på dig, så er han en "gæst" her i landet, og skal så smides ud. Hvad vil du have der skal stilles op med ham.
#1 Bjørn
Prøv at læse nogle af kommentarerne på nyhedsavisens online site, avisen.dk - Det får EB's til at ligne artige børn.
Nu ved jeg ikke helt med dig, men en der har dansk statsborgerskab er ikke en 'gæst' her i landet. Endvidere er en der er efterkommer af 'gæster' heller ikke en gæst.
Lad os tage et eksempel.
Vi har en der er 3. generationsindvandrer. Han taler ikke sine forældres sprog, han kan kun lidt gloser. Han har dansk statsborgerskab, og det har hans forældre også. Han har været i sine bedsteforældres hjemland 2 gange i løbet af hele sit 21-årige liv.
Han er kriminel og virkelig en af værste skuffe. Voldtægt, heroinhandel, you name it, han har gjort det. Nu er han så blevet anholdt af politiet.
Af hvad jeg så kan forstå på dig, så er han en "gæst" her i landet, og skal så smides ud. Hvad vil du have der skal stilles op med ham.
#1 Bjørn
Prøv at læse nogle af kommentarerne på nyhedsavisens online site, avisen.dk - Det får EB's til at ligne artige børn.
#6
Min holdning kan selvfølgelig give problemer med at definere "gæst i landet". Den nemmeste (og reelt eneste) løsning er jo nok baseret på statsborgerskabet. Er man dansk statsborger, ja så må man jo være dansker, og dermed ikke en gæst.
Man kan så snakke om hvem der skal have lov til at være statsborger, men det er ikke noget jeg har forstand på, og dermed ingen holdning til.
Er man født og opvokset i Danmark, så må man vel også være dansker. Også dit eksempel. Han er sådan en jeg har lyst til at smidde ud af landet som en gæst, men jeg kan godt se at han er dansker, og skal behandles som sådan. Og så er vi ovre i noget helt andet, som jeg var inde på i min sidebemærkning.
Hvis man intet foretager sig er man depressiv. Men en fyr som ham du beskriver, ja han fejler da ikke noget, han skal bare straffes. Sært, hvis du spørger mig. Hvorfor skulle han dog ikke behandles som en sindssyg? Tilbagehold ham dog, og helbred ham. Om han så skal tilbageholdes i fængsel, i sit hjem, på noget der ligner et hotel med låst dør - bare han ikke har adgang til samfundet.
Problemet her er vel, at vi ikke har en defineret sygdom, og absolut ingen ide har om hvordan den helbredes.
Nu ved jeg ikke helt med dig, men en der har dansk statsborgerskab er ikke en 'gæst' her i landet. Endvidere er en der er efterkommer af 'gæster' heller ikke en gæst.
Af hvad jeg så kan forstå på dig, så er han en "gæst" her i landet, og skal så smides ud. Hvad vil du have der skal stilles op med ham.
Min holdning kan selvfølgelig give problemer med at definere "gæst i landet". Den nemmeste (og reelt eneste) løsning er jo nok baseret på statsborgerskabet. Er man dansk statsborger, ja så må man jo være dansker, og dermed ikke en gæst.
Man kan så snakke om hvem der skal have lov til at være statsborger, men det er ikke noget jeg har forstand på, og dermed ingen holdning til.
Er man født og opvokset i Danmark, så må man vel også være dansker. Også dit eksempel. Han er sådan en jeg har lyst til at smidde ud af landet som en gæst, men jeg kan godt se at han er dansker, og skal behandles som sådan. Og så er vi ovre i noget helt andet, som jeg var inde på i min sidebemærkning.
Hvis man intet foretager sig er man depressiv. Men en fyr som ham du beskriver, ja han fejler da ikke noget, han skal bare straffes. Sært, hvis du spørger mig. Hvorfor skulle han dog ikke behandles som en sindssyg? Tilbagehold ham dog, og helbred ham. Om han så skal tilbageholdes i fængsel, i sit hjem, på noget der ligner et hotel med låst dør - bare han ikke har adgang til samfundet.
Problemet her er vel, at vi ikke har en defineret sygdom, og absolut ingen ide har om hvordan den helbredes.
Dansk Folkeparti tror at de bare kan smide alle de ikke kan lide ud af landet.
Men de glemmer at det ikke er alle der har noget sted at tage hen og at der næppe i alle tilfælde er lande der gider modtage dem.
Enhver der har studeret nazismen og Holocaust må kunne se hvor skræmmende mange ligheder der er mellem Dansk Folkepartis holdninger og nazismens holdninger.
Nazisterne startede ikke med at myrde jøderne, men lagde ud med at prøve at gøre livet så udholdeligt for dem, så de selv rejste af sig selv.
Men det blev hurtigt sværere og sværere at få finde lande der ville modtage dem.
Man prøvede sig derefter frem med mere eller mindre opfindsomme løsninger. (f.eks. Madagascar planen), hvilket aldrig kom til at virke.
Myrderierne blev først sat rigtigt i system med Endlösung der først udarbejdet ved Wannsee konferencen d. 20 januar 1942.
Min viden om historiens gang har lært mig at være på vagt overfor disse højreorienterede hadefulde ideologier.
Men de glemmer at det ikke er alle der har noget sted at tage hen og at der næppe i alle tilfælde er lande der gider modtage dem.
Enhver der har studeret nazismen og Holocaust må kunne se hvor skræmmende mange ligheder der er mellem Dansk Folkepartis holdninger og nazismens holdninger.
Nazisterne startede ikke med at myrde jøderne, men lagde ud med at prøve at gøre livet så udholdeligt for dem, så de selv rejste af sig selv.
Men det blev hurtigt sværere og sværere at få finde lande der ville modtage dem.
Man prøvede sig derefter frem med mere eller mindre opfindsomme løsninger. (f.eks. Madagascar planen), hvilket aldrig kom til at virke.
Myrderierne blev først sat rigtigt i system med Endlösung der først udarbejdet ved Wannsee konferencen d. 20 januar 1942.
Min viden om historiens gang har lært mig at være på vagt overfor disse højreorienterede hadefulde ideologier.
#10
Din sammenligning af Dansk Folkeparti og Nationalsocialisme er noget af det mest syge pladder jeg har hørt. Hvad fanden lærer I på de SFU lejrture?
Enhver der har studeret anden verdenskrig og holocaust ved for det første, at ideologien hedder 'Nationalsocialisme' og for det andet så var NSDAP's (som du jo forhåbenligt kender siden du har studeret 'nazisme') partiprogram ikke udelukkende bygget op omkring jødehad, nationalisme og arisk overlegenhed.
Overordnede partiprogrammer:
Dansk Folkeparti: http://www.danskfolkeparti.dk/Principprogram.asp
Nationalsocialisterne: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Pr...
Udover princippet at familien er kernen I det hele og at et lands kultur skal bevares (hvilket de fleste partier mener), har disse to partier vitterligt ikke en skid med hinanden at gøre hverken ideologisk eller programmæssigt.
Bare det faktum at nationalsocialismen ikke anerkender demokratiet, modsat Dansk Folkeparti får alle argumenter for at de ligner hinanden på noget punkt, til at falde til jorden.
Når man oprindeligt ikke rigtigt har noget land, ligesom i jødernes tilfælde, er det jo rimelig problematisk at sende dem derhen. Det er forbandet logisk.
Nu har de dog Israel. Jeg går udfra Afrika, Indien, Pakistan, Libanon, Aghanistan, Irak, Palæstina, Iran og Vietnam stadig eksisterer idag? Jeg mener, vores soldater dør vel ikke for ingenting I Irak og Aghanistan, og jeg håber da også de folk bare har 'lidt' fællesskab/nationalitetsfølelse og vil hjælpe med at genopbygge deres eget land. Man kan jo ikke opbygge en respekt for folkeslag som ikke gider hjælpe sig selv når de får muligheden, og da slet ikke hvis de spiller ynkelige og derefter bruger dansk socialhjælp på de herlige rejser til de steder de er flygtet fra?
Ja nu er jeg jo nødt til at fortælle I hvilket politisk spektrum jeg er, for ikke at blive stemplet som racist, nazist og alle de andre dejlige ord der skal få folk til at føle sig flove.
Jeg stemmer Venstre, men tyer en del til de Konservative. Ikke noget racistisk eller nazistisk dér. Eller er der noget Combat 88 / White Pride over Bent Bendtsen!? *LOL*
Disse højreorienterede ideologier? Dvs du pjækkede fra den historietime hvor din lærer fortalte dig om gulag kz lejre, ussr, Lenin og Stalin massemord og alle de andre rosenrøde fairytales om hvor dejligt kommunisme er? Du sprang forhåbenligt heller ikke over det kapitel hvor Stalin smider alle tjetjenerne ud af deres land og sender dem til Sibirien for at arbejde sig til døde?
Forresten...
Jeg har søgt og søgt og søgt på www.danskfolkeparti.dk efter ord som: jøder, dødsstraf, fører, ensretning, race, livsrum, krig og vold m.m. men jeg kan sgu ikke rigtigt finde nogen - kan du hjælpe mig? Jeg vil nødig fremstå som komplet idiot nemlig.
Din sammenligning af Dansk Folkeparti og Nationalsocialisme er noget af det mest syge pladder jeg har hørt. Hvad fanden lærer I på de SFU lejrture?
Enhver der har studeret nazismen og Holocaust må kunne se hvor skræmmende mange ligheder der er mellem Dansk Folkepartis holdninger og nazismens holdninger.
Enhver der har studeret anden verdenskrig og holocaust ved for det første, at ideologien hedder 'Nationalsocialisme' og for det andet så var NSDAP's (som du jo forhåbenligt kender siden du har studeret 'nazisme') partiprogram ikke udelukkende bygget op omkring jødehad, nationalisme og arisk overlegenhed.
Overordnede partiprogrammer:
Dansk Folkeparti: http://www.danskfolkeparti.dk/Principprogram.asp
Nationalsocialisterne: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Pr...
Udover princippet at familien er kernen I det hele og at et lands kultur skal bevares (hvilket de fleste partier mener), har disse to partier vitterligt ikke en skid med hinanden at gøre hverken ideologisk eller programmæssigt.
Bare det faktum at nationalsocialismen ikke anerkender demokratiet, modsat Dansk Folkeparti får alle argumenter for at de ligner hinanden på noget punkt, til at falde til jorden.
Nazisterne startede ikke med at myrde jøderne, men lagde ud med at prøve at gøre livet så udholdeligt for dem, så de selv rejste af sig selv.
Men det blev hurtigt sværere og sværere at få finde lande der ville modtage dem.
Når man oprindeligt ikke rigtigt har noget land, ligesom i jødernes tilfælde, er det jo rimelig problematisk at sende dem derhen. Det er forbandet logisk.
Nu har de dog Israel. Jeg går udfra Afrika, Indien, Pakistan, Libanon, Aghanistan, Irak, Palæstina, Iran og Vietnam stadig eksisterer idag? Jeg mener, vores soldater dør vel ikke for ingenting I Irak og Aghanistan, og jeg håber da også de folk bare har 'lidt' fællesskab/nationalitetsfølelse og vil hjælpe med at genopbygge deres eget land. Man kan jo ikke opbygge en respekt for folkeslag som ikke gider hjælpe sig selv når de får muligheden, og da slet ikke hvis de spiller ynkelige og derefter bruger dansk socialhjælp på de herlige rejser til de steder de er flygtet fra?
Ja nu er jeg jo nødt til at fortælle I hvilket politisk spektrum jeg er, for ikke at blive stemplet som racist, nazist og alle de andre dejlige ord der skal få folk til at føle sig flove.
Jeg stemmer Venstre, men tyer en del til de Konservative. Ikke noget racistisk eller nazistisk dér. Eller er der noget Combat 88 / White Pride over Bent Bendtsen!? *LOL*
Myrderierne blev først sat rigtigt i system med Endlösung der først udarbejdet ved Wannsee konferencen d. 20 januar 1942.
Min viden om historiens gang har lært mig at være på vagt overfor disse højreorienterede hadefulde ideologier.
Disse højreorienterede ideologier? Dvs du pjækkede fra den historietime hvor din lærer fortalte dig om gulag kz lejre, ussr, Lenin og Stalin massemord og alle de andre rosenrøde fairytales om hvor dejligt kommunisme er? Du sprang forhåbenligt heller ikke over det kapitel hvor Stalin smider alle tjetjenerne ud af deres land og sender dem til Sibirien for at arbejde sig til døde?
Forresten...
Jeg har søgt og søgt og søgt på www.danskfolkeparti.dk efter ord som: jøder, dødsstraf, fører, ensretning, race, livsrum, krig og vold m.m. men jeg kan sgu ikke rigtigt finde nogen - kan du hjælpe mig? Jeg vil nødig fremstå som komplet idiot nemlig.
#10
Helt enig!
#11
Ehhh... Nazist er bare en sammentrækning af nationalsocialist, så jeg kan ikke se hvorfor det ene ord er bedre end det andet!
Og nej, naturligvis skriver DF ikke på deres HP at de mener at alle indvandrere skal sendes i gaskamrene og at danskerne skal strække arm mod et billede af Hitler hver morgen. For det første fordi det nok ville være lidt for afskrækkende for mange hvis de skrev det, og for det andet fordi de måske ikke er røget helt så langt mod højre endnu...
Jeg må indrømme at jeg ikke fuldstændig forstår din hentydning til Irak-krigen, men vil da mene at vores soldater absolut ikke dør for ingenting i Irak: der er kommet megen dejlig olie derfra!
Hvad angår Sovjetunionen og deres fangelejre havde de naturligvis lige så lidt ret til at oprette dem som Nazityskland havde. Jeg vil dog vove at påstå at det ikke er den styreform de venstreorienterede partier i dag har tænkt sig at indføre, hvorimod DF's politik i mine øjne minder mistænkeligt meget om den der blev ført i Tyskland i 30'erne.
Og har du i øvrigt hørt om Guantanamo?
Helt enig!
#11
Ehhh... Nazist er bare en sammentrækning af nationalsocialist, så jeg kan ikke se hvorfor det ene ord er bedre end det andet!
Og nej, naturligvis skriver DF ikke på deres HP at de mener at alle indvandrere skal sendes i gaskamrene og at danskerne skal strække arm mod et billede af Hitler hver morgen. For det første fordi det nok ville være lidt for afskrækkende for mange hvis de skrev det, og for det andet fordi de måske ikke er røget helt så langt mod højre endnu...
Jeg må indrømme at jeg ikke fuldstændig forstår din hentydning til Irak-krigen, men vil da mene at vores soldater absolut ikke dør for ingenting i Irak: der er kommet megen dejlig olie derfra!
Hvad angår Sovjetunionen og deres fangelejre havde de naturligvis lige så lidt ret til at oprette dem som Nazityskland havde. Jeg vil dog vove at påstå at det ikke er den styreform de venstreorienterede partier i dag har tænkt sig at indføre, hvorimod DF's politik i mine øjne minder mistænkeligt meget om den der blev ført i Tyskland i 30'erne.
Og har du i øvrigt hørt om Guantanamo?
Hvad med amerikanernes internerings-lejre for japanere? De gjorde omtrent det samme som nazisterne;
Væk med folk med en eller anden etnisk befolkningsgruppe flere generationer tilbage. Vist kun 3 og ikke 6 generationer tilbage som nazisterne.
Dem benyttede de i stor stil under ww2. Det var et sandt helvede uden lægehjælp, uden undervisning, uden mad.
Ikke et sted man havde lyst til at være med sin familie. Folk døde i hobetal pga den dårlige behandling.
Væk med folk med en eller anden etnisk befolkningsgruppe flere generationer tilbage. Vist kun 3 og ikke 6 generationer tilbage som nazisterne.
Dem benyttede de i stor stil under ww2. Det var et sandt helvede uden lægehjælp, uden undervisning, uden mad.
Ikke et sted man havde lyst til at være med sin familie. Folk døde i hobetal pga den dårlige behandling.
Apropos en af dagens nyheder:
www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/11/04/111813.htm skrev:Unge nydanskere føler sig utrygge i Danmark.
Faktisk føler hver fjerde sig så dårligt tilpas over den skepsis og diskrimination, de møder i det danske samfund, at de drømmer om at forlade Danmark.
(...)
Ifølge undersøgelsen føler nydanskerne sig mest trygge, når de taler dansk. Og så drømmer de om at finde en balance mellem deres egne og danske værdisæt.
Undersøgelsen blev påbegyndt i 2006, og mere end 1200 nydanskere mellem 15 og 29 år med forskellige indvandrerbaggrunde har deltaget i projektet.
#11
Jeg vil tro at han snakker om det faktum at Nazisterne kom til regeringen på at lave et sort får (jøderne). Herefter igangsatte de, efter være kommet til statsmagten, uden befolkningensvidende at oprette kz lejre og dertil hørende grusomheder.
Et er hvad vi ved om de folk idag, et andet er, hvad folk vidste da de herrer regerede.
Sammenligningen mellem DF og nazister, er heller ikke langt fra hinanden
snip fra http://ydmyghed.urbanblog.dk/2006/09/11/d%c3%a6mon...
Disse højreorienterede ideologier? Dvs du pjækkede fra den historietime hvor din lærer fortalte dig om gulag kz lejre, ussr, Lenin og Stalin massemord og alle de andre rosenrøde fairytales om hvor dejligt kommunisme er? Du sprang forhåbenligt heller ikke over det kapitel hvor Stalin smider alle tjetjenerne ud af deres land og sender dem til Sibirien for at arbejde sig til døde?
Jeg vil tro at han snakker om det faktum at Nazisterne kom til regeringen på at lave et sort får (jøderne). Herefter igangsatte de, efter være kommet til statsmagten, uden befolkningensvidende at oprette kz lejre og dertil hørende grusomheder.
Et er hvad vi ved om de folk idag, et andet er, hvad folk vidste da de herrer regerede.
Sammenligningen mellem DF og nazister, er heller ikke langt fra hinanden
De tyske nazister havde et politisk 25-punktsprogram, som var i hævd, da partiet overtog magten. Heri indgik blandt andet:
- Kun etnisk tyskere kan være statsborgere og have politiske rettigheder
- Staten skal sørge for statsborgernes erhvervs- og levemuligheder – ikke-statsborgere skal udvises hvis de ikke kan forsørge sig selv
- Indvandrerstop – og udvisning af indvandrere
- Storstilet udbygning af ældreforsorgen
- Offentligt kontrol med store virksomheder, så befolkningens sikres tryghed
- Afskaffelse af romerretten – indførelse af tyske principper
- Gratis erhvervsuddannelse til fattige forældres børn
- Offentlig støtte til sport og idræt og beskyttelse af børn og gravide kvinder
- Frihed for alle religiøse bekendelser for så vidt at de ikke støder an mod den germanske races opfattelse af sædelighed og moral.
snip fra http://ydmyghed.urbanblog.dk/2006/09/11/d%c3%a6mon...
#12
En nazist, er ifølge historiebøgerne en negativ sammentrækning af nationalsocialist som bla. blev brugt til latterliggørelse af NSDAP. Det er med andre ord et skældsord (omend normalt og accepteret nutildags) på lige fod med perker og sozi (socialist).
Samtalen gik på at indvandrere og flygtninge (bemærk forskellen) ikke har noget land at vende tilbage til hvis de ikke bidrager med noget positivt.
Nåh for satan... jamen så vil jeg da vove og påstå at DNSB heller ikke ønsker den styreform indført som Tyskland havde i 30'erne.
Det er rene gætterier.
Én ting er dog klart: Både SF og Enhedslisten har haft formænd og medlemmer i DKP, og DÉT vil jeg kalde for forbandet mistænkeligt, synes du ikke?
Apropos mistænkelig... SF støtter helhjertet Tyrkiets optagelse i EU trods deres gentagne brud på menneskerettighederne... militært press for at holde radikal islamisme nede... og undertrykkelse af kurderne...tortur, mord....
Og I synes DF er ude af proportioner?
Naturligvis. Et sted der er en familieskovtur i forhold til Auschwitz eller en arbejdslejr i Sibirien.
#15
Jeg forstår ikke rigtigt. Nationalsocialisme eller ej, hvad skulle der forestille at være galt med ovenstående? Og er disse ikke nogen af SF/Enhedslisten/Socialdemokratiets mærkesager?
Disse...
...vil jeg tværtimod gerne have hvis du finder svar på, fordi et parti der har sådanne meninger burde naturligvis forbydes.
(linket er naturligvis: www.danskfolkeparti.dk)
Ehhh... Nazist er bare en sammentrækning af nationalsocialist, så jeg kan ikke se hvorfor det ene ord er bedre end det andet!
En nazist, er ifølge historiebøgerne en negativ sammentrækning af nationalsocialist som bla. blev brugt til latterliggørelse af NSDAP. Det er med andre ord et skældsord (omend normalt og accepteret nutildags) på lige fod med perker og sozi (socialist).
Og nej, naturligvis skriver DF ikke på deres HP at de mener at alle indvandrere skal sendes i gaskamrene og at danskerne skal strække arm mod et billede af Hitler hver morgen. For det første fordi det nok ville være lidt for afskrækkende for mange hvis de skrev det, og for det andet fordi de måske ikke er røget helt så langt mod højre endnu...
Jeg må indrømme at jeg ikke fuldstændig forstår din hentydning til Irak-krigen
Samtalen gik på at indvandrere og flygtninge (bemærk forskellen) ikke har noget land at vende tilbage til hvis de ikke bidrager med noget positivt.
Jeg vil dog vove at påstå at det ikke er den styreform de venstreorienterede partier i dag har tænkt sig at indføre, hvorimod DF's politik i mine øjne minder mistænkeligt meget om den der blev ført i Tyskland i 30'erne.
Nåh for satan... jamen så vil jeg da vove og påstå at DNSB heller ikke ønsker den styreform indført som Tyskland havde i 30'erne.
Det er rene gætterier.
Én ting er dog klart: Både SF og Enhedslisten har haft formænd og medlemmer i DKP, og DÉT vil jeg kalde for forbandet mistænkeligt, synes du ikke?
Apropos mistænkelig... SF støtter helhjertet Tyrkiets optagelse i EU trods deres gentagne brud på menneskerettighederne... militært press for at holde radikal islamisme nede... og undertrykkelse af kurderne...tortur, mord....
Og I synes DF er ude af proportioner?
Og har du i øvrigt hørt om Guantanamo?
Naturligvis. Et sted der er en familieskovtur i forhold til Auschwitz eller en arbejdslejr i Sibirien.
#15
- Staten skal sørge for statsborgernes erhvervs- og levemuligheder
- Storstilet udbygning af ældreforsorgen
- Offentligt kontrol med store virksomheder, så befolkningens sikres tryghed
- Afskaffelse af romerretten – indførelse af tyske principper
- Gratis erhvervsuddannelse til fattige forældres børn
- Offentlig støtte til sport og idræt og beskyttelse af børn og gravide kvinder
- Frihed for alle religiøse bekendelser for så vidt at de ikke støder an mod den germanske races opfattelse af sædelighed og moral.
Jeg forstår ikke rigtigt. Nationalsocialisme eller ej, hvad skulle der forestille at være galt med ovenstående? Og er disse ikke nogen af SF/Enhedslisten/Socialdemokratiets mærkesager?
Disse...
- Kun etnisk tyskere kan være statsborgere og have politiske rettigheder
- Indvandrerstop – og udvisning af indvandrere
- ikke-statsborgere skal udvises hvis de ikke kan forsørge sig selv
...vil jeg tværtimod gerne have hvis du finder svar på, fordi et parti der har sådanne meninger burde naturligvis forbydes.
(linket er naturligvis: www.danskfolkeparti.dk)
#16
Nej, selvfølgelig er der ikke noget galt at have de ting som mærkesager. Men faktum er, at DF i stil med Nazismen, holder 'skjuler' den nationalistiske agenda under sociale tiltag.
DF retorik, og dæmonisering af en folkegruppe minder i dén grad om de samme metoder Nazisterne brugte før de fik tilegnet sig regeringsmagten.
Nej, selvfølgelig er der ikke noget galt at have de ting som mærkesager. Men faktum er, at DF i stil med Nazismen, holder 'skjuler' den nationalistiske agenda under sociale tiltag.
DF retorik, og dæmonisering af en folkegruppe minder i dén grad om de samme metoder Nazisterne brugte før de fik tilegnet sig regeringsmagten.
Jeg må indrømme, at jeg deler Cloud02's bekymringer om DF - ikke så meget om de bliver nazister eller den slags, men bare hvad der ville ske, hvis de kom helt på magten.
Men den sammenkædning mellem DF og nazisme mindede mig om at statskundskabsforskeren Lawrence Britt engang studerede nogle af historiens mest rendyrkede fascistiske stater og fandt 14 gennemgående fællestræk. Personligt synes jeg, at DF passer forbløffende godt på mange af punkterne, men I kan jo selv vurdere: http://www.ratical.org/ratville/CAH/fasci14chars.h...
Jeg siger ikke, at DF er fascistisk, men at der er ting (som f.eks. disse punkter), der bekymrer mig ved DF.
Men den sammenkædning mellem DF og nazisme mindede mig om at statskundskabsforskeren Lawrence Britt engang studerede nogle af historiens mest rendyrkede fascistiske stater og fandt 14 gennemgående fællestræk. Personligt synes jeg, at DF passer forbløffende godt på mange af punkterne, men I kan jo selv vurdere: http://www.ratical.org/ratville/CAH/fasci14chars.h...
Jeg siger ikke, at DF er fascistisk, men at der er ting (som f.eks. disse punkter), der bekymrer mig ved DF.
@squad2nd
Det er selvfølgelig klart at der er meninger som dansk folkeparti helst ikke giver udtryk for offentligt.
Men vi ser alligevel nogen medlemmer ytre disse holdninger til tider og jeg hører også ofte disse holdninger fra de dansk folkeparti tilhængere jeg kender.
Jeg vil da gerne nævne et par lighedspunkter.
1: Sammensværgelse
nazisterne var overbevist om at der var en stor jødisk international sammensværgelse mod dem.
df tror det samme, blot at det her er muslimerne og ikke jøderne der står bag.
2: Umenneskeliggørelse
At melde ofrene ud af den menneskelige race er brugt både af nazisterne og df tilhængere.
Den tidligere df'er Louice Frevert er f.eks. kendt for (ikke) at kalde Muslimer for kræftceller.
Jeg har personligt hørt Muslimer omtalt som rotter af et df medlem.
Sammenligning med pest har jeg også hørt.
Torben Jørgensen påpeger i sin bog "Stiftelsen: Bødlerne fra Aktion Reinhardt.", at det at melde en grupper ud af Menneskeheden var meget udbredt blandt bødlerne.
Højst sandsynligt fordi det var nemmere for bødlerne at udføre deres beskidte arbejde, hvis de ikke så på ofrene som medmennesker.
3: Retfærdiggørelse af umenneskelig behandling
"Det kan godt være at det jeg gør nu, virker forkert, men i den store sammenhæng er det for det bedste."
Denne tankegang bliver brugt til retfærdiggøre tortur og drab.
Dansk Folkeparti er kendt for at stå 100% bag USA og Israel, selvom disse landes brud på Menneskerettighederne er veldokumenteret.
Ja, Søren Krarup er endda kendt som indædt modstander af Menneskerettighederne.
Dansk Folkepartis uddannelsesordfører, Martin Henriksen, har i et ugebrev udtalt følgende: "vi vil frydes, når mændene udleveres til tortur og politisk forfølgelse".
Angående din kommentar angående problemerne med finde steder at sende muslimerne hen.
Det er korrekt at jøderne ikke havde noget hjemland, men der var dog stadig til at starte med lande der tog imod dem, bla. Palæstina og USA.
Det blev dog med tiden sværere og sværere at finde lande der ville modtage dem. (læs evt. David Cesarani, Eichmann: His Life and Crimes (2004) ISBN 0-434-01056-1, det giver et godt billede af de problemer det indebar.)
Det kan godt være at de fleste af indvandrerne og flygtninge har hjemlande.
Men for det første kan man ikke regne med at alle lande vil modtage dem og for det andet kan man ikke sende dem til lande hvor de risikere Tortur og politisk forfølgelse.
Hvis du sammenligner df og dnsb, så er det rigtigt at df går ind for demokrati, hvorimod dnsb er imod (df bliver dog internt styret med jernnæve hvor medlemmer ganske ofte bliver ekskluderet).
Men ellers ligner de hinanden så meget, at de sagtens burde kunne finde punkter at samarbejde om.
Angående kommunismens forbrydelser så er det et helt anden diskussion.
kommunismens forbrydelser retfærdiggøre ikke nazismens forbrydelser og omvendt.
Det er selvfølgelig klart at der er meninger som dansk folkeparti helst ikke giver udtryk for offentligt.
Men vi ser alligevel nogen medlemmer ytre disse holdninger til tider og jeg hører også ofte disse holdninger fra de dansk folkeparti tilhængere jeg kender.
Jeg vil da gerne nævne et par lighedspunkter.
1: Sammensværgelse
nazisterne var overbevist om at der var en stor jødisk international sammensværgelse mod dem.
df tror det samme, blot at det her er muslimerne og ikke jøderne der står bag.
2: Umenneskeliggørelse
At melde ofrene ud af den menneskelige race er brugt både af nazisterne og df tilhængere.
Den tidligere df'er Louice Frevert er f.eks. kendt for (ikke) at kalde Muslimer for kræftceller.
Jeg har personligt hørt Muslimer omtalt som rotter af et df medlem.
Sammenligning med pest har jeg også hørt.
Torben Jørgensen påpeger i sin bog "Stiftelsen: Bødlerne fra Aktion Reinhardt.", at det at melde en grupper ud af Menneskeheden var meget udbredt blandt bødlerne.
Højst sandsynligt fordi det var nemmere for bødlerne at udføre deres beskidte arbejde, hvis de ikke så på ofrene som medmennesker.
3: Retfærdiggørelse af umenneskelig behandling
"Det kan godt være at det jeg gør nu, virker forkert, men i den store sammenhæng er det for det bedste."
Denne tankegang bliver brugt til retfærdiggøre tortur og drab.
Dansk Folkeparti er kendt for at stå 100% bag USA og Israel, selvom disse landes brud på Menneskerettighederne er veldokumenteret.
Ja, Søren Krarup er endda kendt som indædt modstander af Menneskerettighederne.
Dansk Folkepartis uddannelsesordfører, Martin Henriksen, har i et ugebrev udtalt følgende: "vi vil frydes, når mændene udleveres til tortur og politisk forfølgelse".
Angående din kommentar angående problemerne med finde steder at sende muslimerne hen.
Det er korrekt at jøderne ikke havde noget hjemland, men der var dog stadig til at starte med lande der tog imod dem, bla. Palæstina og USA.
Det blev dog med tiden sværere og sværere at finde lande der ville modtage dem. (læs evt. David Cesarani, Eichmann: His Life and Crimes (2004) ISBN 0-434-01056-1, det giver et godt billede af de problemer det indebar.)
Det kan godt være at de fleste af indvandrerne og flygtninge har hjemlande.
Men for det første kan man ikke regne med at alle lande vil modtage dem og for det andet kan man ikke sende dem til lande hvor de risikere Tortur og politisk forfølgelse.
Hvis du sammenligner df og dnsb, så er det rigtigt at df går ind for demokrati, hvorimod dnsb er imod (df bliver dog internt styret med jernnæve hvor medlemmer ganske ofte bliver ekskluderet).
Men ellers ligner de hinanden så meget, at de sagtens burde kunne finde punkter at samarbejde om.
Angående kommunismens forbrydelser så er det et helt anden diskussion.
kommunismens forbrydelser retfærdiggøre ikke nazismens forbrydelser og omvendt.
#19 Spiderboy,
Hvis man er lidt grov, så synes jeg kun at punkterne 3, 7 og 12 fra www.ratical.org, passer på DF. Derudover så er punkterne 5, 9 og 10 i direkte modstrid med DF. (Kender ikke DF-holdningerne helt i dybden, men så overfladisk ihvertfald.)
Derimod så synes jeg at punkterne 2, 3, 4, 7, 9, 10 og 12 passer på det amerikanske samfund. Hehe.
Hvis man er lidt grov, så synes jeg kun at punkterne 3, 7 og 12 fra www.ratical.org, passer på DF. Derudover så er punkterne 5, 9 og 10 i direkte modstrid med DF. (Kender ikke DF-holdningerne helt i dybden, men så overfladisk ihvertfald.)
Derimod så synes jeg at punkterne 2, 3, 4, 7, 9, 10 og 12 passer på det amerikanske samfund. Hehe.
Hvordan kan man beskytte en kultur? Hvad har den nuværende danske kultur at gøre med den i f.eks. 50'erne?
Personligt syntes jeg at man kan sammenligne kultur med et træ. Hvis vi ønskede at bevare det måtte vi stoppe dets vækst fuldstændigt, men kultur er som natur, vækst, død og evolution. Hvis ikke vores kultur får sol, vind og regn, intet evolutionært præs ville det give stagnation.
Hvis vores kultur ikke kan tåle forandring og andre kulturer, er den i mine øjne ikke værd at holde fast ved.
Med hensyn til flygtninge/indvandrere er de så vidt jeg ved ikke mere kriminelle end de samfundsklasser de befinder sig i, typisk 4 og 5.
BTW. Bare fordi DF er et populært parti betyder det ikke at de har ret. Demokratiets største svaghed er at jubelidioter der ikke ved noget om deres land eller omverden, stemmer, og at klogere folk udnytter dem.
Personligt syntes jeg at man kan sammenligne kultur med et træ. Hvis vi ønskede at bevare det måtte vi stoppe dets vækst fuldstændigt, men kultur er som natur, vækst, død og evolution. Hvis ikke vores kultur får sol, vind og regn, intet evolutionært præs ville det give stagnation.
Hvis vores kultur ikke kan tåle forandring og andre kulturer, er den i mine øjne ikke værd at holde fast ved.
Med hensyn til flygtninge/indvandrere er de så vidt jeg ved ikke mere kriminelle end de samfundsklasser de befinder sig i, typisk 4 og 5.
BTW. Bare fordi DF er et populært parti betyder det ikke at de har ret. Demokratiets største svaghed er at jubelidioter der ikke ved noget om deres land eller omverden, stemmer, og at klogere folk udnytter dem.
#25
Når man er marxistisk indstillet kan man ligeså godt lade være med at prøve på at forstå hvad kultur er, da man ikke lider af den 'forfærdelige' nationale indstilling til tingene.
At være dansker er et produkt at vores historie og kultur. Det er det der om noget kendetegner det at være dansk.
Vi har en fællesarv.. fælleskultur.. fælles historie...
Mht. til din træsammenligning. En kultur udspringer fra folket og dermed er træet i fuld væks. Derimod dræber man træet hvis man hakker det midt over og tager halvdelen fra en anden kultur og klistrer på. Så forsvinder de fælles Danske værdier.
Enhver statsdannelse i verdenshistorien er sket når et folk gennem bevidstheden ved at have fælles ideer med andren har været for at sikre BEVARELSEN af disse værdier. Samme gælder Danmark, hvor folk der gennem tidernes morgen havde fælles værdier. Det har været rammen omkring Danmark udvikling.
Vores historiske arv er netop det der binder os danskere sammen og det er vores grundlag.
Danmark er skabt af danskere der har villet leve med og sikre danske værdier!
Dansk kultur er ikke visuelle objekter i form af vores kirker, grundlov. Det er ligeså meget vores skabertrang, flid og vores sammenhold når det gælder.
Da Ukrainerne under anden verdenskrig stak alle jøder, partisanere, kommunister...... sejlede danskere med risiko for deres eget og deres families liv, jøder til Sverige.... skjulte kommunister og sørgede for at danske politibetjente og elementer blev beskyttet mest muligt i Frøslev lejren.
Mere fucking hjerneskærende kultur kan man næppe møde hos et folk!!!
Når man ikke er nationalt indstillet forstår man ikke følelsen af at være dansk, og man er mere end villig til at bytte Danmarks runesten for en kebabmix, fordi det er mere spændende!
BTW. Demokratiets største svaghed er minoriteter, der ikke kan acceptere hvad flertallet af befolkningen har stemt ved et valg.
Når man er marxistisk indstillet kan man ligeså godt lade være med at prøve på at forstå hvad kultur er, da man ikke lider af den 'forfærdelige' nationale indstilling til tingene.
At være dansker er et produkt at vores historie og kultur. Det er det der om noget kendetegner det at være dansk.
Vi har en fællesarv.. fælleskultur.. fælles historie...
Mht. til din træsammenligning. En kultur udspringer fra folket og dermed er træet i fuld væks. Derimod dræber man træet hvis man hakker det midt over og tager halvdelen fra en anden kultur og klistrer på. Så forsvinder de fælles Danske værdier.
Enhver statsdannelse i verdenshistorien er sket når et folk gennem bevidstheden ved at have fælles ideer med andren har været for at sikre BEVARELSEN af disse værdier. Samme gælder Danmark, hvor folk der gennem tidernes morgen havde fælles værdier. Det har været rammen omkring Danmark udvikling.
Vores historiske arv er netop det der binder os danskere sammen og det er vores grundlag.
Danmark er skabt af danskere der har villet leve med og sikre danske værdier!
Dansk kultur er ikke visuelle objekter i form af vores kirker, grundlov. Det er ligeså meget vores skabertrang, flid og vores sammenhold når det gælder.
Da Ukrainerne under anden verdenskrig stak alle jøder, partisanere, kommunister...... sejlede danskere med risiko for deres eget og deres families liv, jøder til Sverige.... skjulte kommunister og sørgede for at danske politibetjente og elementer blev beskyttet mest muligt i Frøslev lejren.
Mere fucking hjerneskærende kultur kan man næppe møde hos et folk!!!
Når man ikke er nationalt indstillet forstår man ikke følelsen af at være dansk, og man er mere end villig til at bytte Danmarks runesten for en kebabmix, fordi det er mere spændende!
BTW. Demokratiets største svaghed er minoriteter, der ikke kan acceptere hvad flertallet af befolkningen har stemt ved et valg.
squad2nd(#26) skrev:
Mht. til din træsammenligning. En kultur udspringer fra folket og dermed er træet i fuld væks. Derimod dræber man træet hvis man hakker det midt over og tager halvdelen fra en anden kultur og klistrer på. Så forsvinder de fælles Danske værdier.
En sådan "afskæring" vil aldrig kunne tage sted i en kultur. Kulturen ligger hos individet og tager sig form af hvad den fælles approksimation af et forbillede for hele folket er (som er vagt, fordi alle jo har forskellige indstillinger - derfor er der mange der brokker sig).
Sandheden er dog at en kultur ikke er national på noget punkt. Alle ens værdier, traditioner, flid, skabertrang og lignende kan spores tilbage til at have opstået et andet sted, på grund af en anden ting og derefter senere bragt til ens eget land. Eksempelvis Pariser-kommunerne i DK - tydeligvis opstået pga. Paris' folkestyre tilbage i 1900-tallet (1871), som i øvrigt er hvor nationalismen (og dennes idéer og værdier opstod) opstod - så selv din følelse og passion for danskhed og det at være dansker og stolt af det er ikke en dansk ting - det stammer fra Frankrig.
Min pointe er at bevare "danske" værdier er:
1: Utopi.
Det kan ikke lade sig gøre - se bare på alle de McDonalds der opstår, hvor fede vi bliver - hvad vil du gøre? Forbyde udenlandske produkter, temaer, reklamer, mad, idéer, kunst og alt andet?
2: Tåbeligt.
Hele grundlaget er ikke engang dansk, og som et folk er alle vore værdier og traditioner bragt ind andre steder fra.
F.eks. er vores sprog stærkt påvirket af Tyskland, Sverige, Holland og England.
3: Urealistisk.
Selvom man forbyder al udenlandsk indflydelse på det danske folk vil vi stadig høre deres musik, stadig få deres idéer, se deres film og blive mere som dem. Hvis man prøver at "sænke" eller stoppe denne process bliver man mødt med oprør, demonstrationer og meget sure mennesker. Det eneste sted hvor man nogenlunde har blokeret al udenlandsk indflydelse er i Kina - og det går ikke engang specielt godt dér. Alle der lever i en større by er ved at blive "amerikaniseret" pga. alle de ting de får derfra (McD igen, film, musik m.v.).
Men OK - hvis du har lyst til at spille Mao så vil jeg da ikke stoppe dig.
#25
#14 Jeg tillader mig, at forholde mig til Politikens artikel som DR vel har skrevet af fra og fjernet de relevante oplysninger fra læseren. Der var jo ikke tale om helt almindelige nydanskere, der var igen igen tale om problemer mellem islam og det danske samfund / demokrati. "De unge nydanskere er bekymrede over at skulle leve i et samfund, som de oplever går imod islamiske værdier, og som problematiserer det at være muslim." Ja klart der er problemer for jeg går hverken ind for sharia, kalifat, revselsret, blodpenge, flerkoneri, at kvinder er halvt så meget værd som mænd etc. og jeg har ikke tænkt mig at ændre holdning. Vi skal ikke tilbage til år 1428.
Følgende udsagn fandt jeg da også meget sjovt
Hvor vil du hen med artiklen for den er jo rent selvmål?
Med hensyn til flygtninge/indvandrere er de så vidt jeg ved ikke mere kriminelle end de samfundsklasser de befinder sig i, typisk 4 og 5.Hvis du ser bort fra at korrigere den anden vej og se forskel på alvoren af forbrydelserne, ja. Men det gør du næppe medmindre du ligestiller overtrædelser af færdselsloven med overtrædelse af straffeloven. Læs Jan Plovsings, fra dst, kronik fra 2004.
#14 Jeg tillader mig, at forholde mig til Politikens artikel som DR vel har skrevet af fra og fjernet de relevante oplysninger fra læseren. Der var jo ikke tale om helt almindelige nydanskere, der var igen igen tale om problemer mellem islam og det danske samfund / demokrati. "De unge nydanskere er bekymrede over at skulle leve i et samfund, som de oplever går imod islamiske værdier, og som problematiserer det at være muslim." Ja klart der er problemer for jeg går hverken ind for sharia, kalifat, revselsret, blodpenge, flerkoneri, at kvinder er halvt så meget værd som mænd etc. og jeg har ikke tænkt mig at ændre holdning. Vi skal ikke tilbage til år 1428.
Følgende udsagn fandt jeg da også meget sjovt
for klart, det er jo alle skolelærerne (sikre A,B,F og Ø stemmer) der er racisterne....
»Vi skal lave dobbeltarbejde for at opnå den samme karakter som nogle af de danske elever. Bare fordi de kommer med en skjorte og har lidt langt hår, og vi måske kommer med en North Facer og har kort mørkt hår, så burde det ikke være ensbetydende med, at vi skal arbejde dobbelt så hårdt som dem for at opnå den samme karakter«, forklarer Ali på 18 år med tyrkisk baggrund.
Hvor vil du hen med artiklen for den er jo rent selvmål?
#28
Jeg havde kun læst nyheden på DR, så jeg kendte ikke Politikens version. Jeg henviste til nyheden, for den passer fint med hvad jeg oplever blandt mine indvandrervenner.
Hvem siger, at alle muslimer går ind for sharia, revselsret, blodpenge, flerkoneri og alt det der? Går alle kristne så også tilsvarende ind for blodhævn, incest, slaveri, æresdrab og andre "sjove" ting, som Det gamle testamente er fuld af (og nej, Det gamle Testamente er ikke undtaget for kristne)?
Nej, naturligvis ikke. De fleste kristne er vestlige, men ikke alle, og de fleste muslimer er mellemøstlige, men ikke alle. Generelt er vesterlændinge mere moderate end folk fra Mellemøsten, uanset religion.
Derfor skal du huske, at der generelt er forskel på vestlige muslimer og mellemøstlige muslimer. Se f.eks. bare Tyrkiet (som er nogenlunde vestligt, i hvert fald i forhold til andre muslimske lande) hvor der for ikke så længe siden var store demonstrationer, fordi tyrkerne frygtede, at en religiøs overhoved skulle komme til magten.
Desuden synes jeg essensen af begge artikler er den samme: de unge, muslimske nydanskere føler sig fremmedgjort - også de moderate. Er det i orden?
Jeg havde kun læst nyheden på DR, så jeg kendte ikke Politikens version. Jeg henviste til nyheden, for den passer fint med hvad jeg oplever blandt mine indvandrervenner.
Hvem siger, at alle muslimer går ind for sharia, revselsret, blodpenge, flerkoneri og alt det der? Går alle kristne så også tilsvarende ind for blodhævn, incest, slaveri, æresdrab og andre "sjove" ting, som Det gamle testamente er fuld af (og nej, Det gamle Testamente er ikke undtaget for kristne)?
Nej, naturligvis ikke. De fleste kristne er vestlige, men ikke alle, og de fleste muslimer er mellemøstlige, men ikke alle. Generelt er vesterlændinge mere moderate end folk fra Mellemøsten, uanset religion.
Derfor skal du huske, at der generelt er forskel på vestlige muslimer og mellemøstlige muslimer. Se f.eks. bare Tyrkiet (som er nogenlunde vestligt, i hvert fald i forhold til andre muslimske lande) hvor der for ikke så længe siden var store demonstrationer, fordi tyrkerne frygtede, at en religiøs overhoved skulle komme til magten.
Desuden synes jeg essensen af begge artikler er den samme: de unge, muslimske nydanskere føler sig fremmedgjort - også de moderate. Er det i orden?
#30
Nogle demonstrationer? Så vidt jeg husker, var der tale om adskillige hundredetusinder demonstranter - altså mange gange flere end f.eks. ved velfærdsdemonstrationerne i Danmark inden for den sidste års tid og ved de mellemøstlige demonstrationer under Muhammedkrisen.
Når hundredetusinder muslimer demonstrerer til fordel for sekularisme, så klinger det hult, når folk påstår, at alle muslimer går ind for sharia og lignende rabiate holdninger.
Nogle demonstrationer? Så vidt jeg husker, var der tale om adskillige hundredetusinder demonstranter - altså mange gange flere end f.eks. ved velfærdsdemonstrationerne i Danmark inden for den sidste års tid og ved de mellemøstlige demonstrationer under Muhammedkrisen.
Når hundredetusinder muslimer demonstrerer til fordel for sekularisme, så klinger det hult, når folk påstår, at alle muslimer går ind for sharia og lignende rabiate holdninger.
naar der bor ca 75 millioner i tyrkiet er det jo ikke saa meget, desuden er der jo ret forskelligt meldinger om hvor mange der rent faktisk demonstrerede. jeg har da osse laest at der ikke var meget over 10.000 demonstranter. igen en draabe i havet, naar man tager befolkningstallet i betraktning.
Desuden blev han jo valgt til preasident.
Desuden blev han jo valgt til preasident.
Jeg kan se, at Wikipedia siger mindst 300.000, men kilderne den henviser til snakker om halve og hele millioner.
Vi kan vel blive enige om, at det ikke er en lille teklub, der var tale om? Orange-revolutionen var måske også bare et slag i en dyne? Det siges, at der var omkring 500.000 demonstranter ud af en befolkning på knap 50 mio. Det er kun 1%.
www.tiscali.co.uk/news/newswire.php/news/reuters/2007/04/30/topnews/one-million-turks-rally-against-government.html&template=/topnews/feeds/story_template.html skrev:Police told Reuters more than 750,000 attended, while CNN Turk said the district town hall put attendance at 1.2 million.
Vi kan vel blive enige om, at det ikke er en lille teklub, der var tale om? Orange-revolutionen var måske også bare et slag i en dyne? Det siges, at der var omkring 500.000 demonstranter ud af en befolkning på knap 50 mio. Det er kun 1%.
#29
For jeg overhovedet kan forholde mig til din opstille moralske ækvivalens skal du da opstille to ting der med rimelighed kan sammenlignes. Derudover skrev jeg bevist ikke muslim, jeg skrev islam. Jeg vil også holde mig fra at svare på dine ækvivalens spørgsmål, hvis du vil have et svar kan du f.eks. læse hvad imamen Reino Pedersen i år 2002 udtalte, og det vigtige starter på linie 10 i svaret.
Derudover synes jeg det er noget mærkeligt du fremhæver Tyrkiet som et godt eksempel på at man adskiller religion og stat. Landet har underskrevet OIC's Kairo deklaration om menneskerettigheder i islam, som jo gør det pænt klart at menneskerettighederne er i henhold til Sharia. Jeg synes ikke det er særligt antireligiøst og det er efter min mening en sær forståelse af menneskerettigheder.
Derudover er essensen ikke det samme af begge artikler fordi baggrunden for diskussionen og stillingstagen er forskellig. Det er ikke ligegyldigt om det er alle, eller en bestemt gruppe som føler sig marginaliseret. I øjeblikket alle føler sig marginaliseret giver det god mening at undersøge om vi måske selv er skyld i noget af problemet, men i det det er en velafgrænset gruppe giver det mening at se på hvorledes den gruppe selv er skyld i det.
Hos DR har gjort den basale fejl man skrevet konklusionen ("Danskerne er nogle racististiske møgfigner der lugter af fed lorteprut og ikke bare vil lade dominere") før man har lavet research og skrevet artiklen. Har der været problemer med koreanerne, med kineserne, med vietnamneserne med polakkerne etc. nej vel? Er indvandringen øget under VKO, ja det er den sjovt nok, selvom "vi" hader udlændinge.... Er der problemer med den har gruppe i udlandet? ja man ser lignende ting i F.eks. Belgien, Holland og sidst Frankrig.
Det kunne tænkes det var en enkelt smutter fra DR, men nej frekvensen af de har "fejl" er altså så høj man observerer det. Og lad mig da bare tilføje jeg var ligeglad hvis en privat virksomhed forsøgte sig med sådan noget, men DR er jo altså ophøjet over markedskrafterne.
Er det iorden det føler sig fremmedgjort? Nej det er ikke hvis der er noget om sagen, men jeg mener helt klart størstedelen af problemerne skyldes egen tude- og krævementalitet, som der efterhånden er blevet trykket i nødbremsen overfor. Det er en del af det danske samfund og demokrati at alt er til diskussion også egne ellers indiskutable ting. Er man ikke klar til det, så skal man måske se sig om efter et andet sted at bosætte sig.
#1 henviser f.eks. til to indlæg på EB, hvis man skræller retorikken af står der jo bare det samme som Dansk Statistik skriver (læs kronikken i #28). Diskusionen er endnu en af de her "hvad er vigtigst" diskussioner. Omtale problemerne, eller snakke klinisk pænt til hinanden og lade som ingenting. Jeg vælger klart første valgmulighed, det betyder da også jeg fint tillader andre siger dumme ting uden at korse mig selv. Tror du #10 og #12 ved Søren Espersens kone er af jødisk afstamning?
For jeg overhovedet kan forholde mig til din opstille moralske ækvivalens skal du da opstille to ting der med rimelighed kan sammenlignes. Derudover skrev jeg bevist ikke muslim, jeg skrev islam. Jeg vil også holde mig fra at svare på dine ækvivalens spørgsmål, hvis du vil have et svar kan du f.eks. læse hvad imamen Reino Pedersen i år 2002 udtalte, og det vigtige starter på linie 10 i svaret.
Derudover synes jeg det er noget mærkeligt du fremhæver Tyrkiet som et godt eksempel på at man adskiller religion og stat. Landet har underskrevet OIC's Kairo deklaration om menneskerettigheder i islam, som jo gør det pænt klart at menneskerettighederne er i henhold til Sharia. Jeg synes ikke det er særligt antireligiøst og det er efter min mening en sær forståelse af menneskerettigheder.
Derudover er essensen ikke det samme af begge artikler fordi baggrunden for diskussionen og stillingstagen er forskellig. Det er ikke ligegyldigt om det er alle, eller en bestemt gruppe som føler sig marginaliseret. I øjeblikket alle føler sig marginaliseret giver det god mening at undersøge om vi måske selv er skyld i noget af problemet, men i det det er en velafgrænset gruppe giver det mening at se på hvorledes den gruppe selv er skyld i det.
Hos DR har gjort den basale fejl man skrevet konklusionen ("Danskerne er nogle racististiske møgfigner der lugter af fed lorteprut og ikke bare vil lade dominere") før man har lavet research og skrevet artiklen. Har der været problemer med koreanerne, med kineserne, med vietnamneserne med polakkerne etc. nej vel? Er indvandringen øget under VKO, ja det er den sjovt nok, selvom "vi" hader udlændinge.... Er der problemer med den har gruppe i udlandet? ja man ser lignende ting i F.eks. Belgien, Holland og sidst Frankrig.
Det kunne tænkes det var en enkelt smutter fra DR, men nej frekvensen af de har "fejl" er altså så høj man observerer det. Og lad mig da bare tilføje jeg var ligeglad hvis en privat virksomhed forsøgte sig med sådan noget, men DR er jo altså ophøjet over markedskrafterne.
Er det iorden det føler sig fremmedgjort? Nej det er ikke hvis der er noget om sagen, men jeg mener helt klart størstedelen af problemerne skyldes egen tude- og krævementalitet, som der efterhånden er blevet trykket i nødbremsen overfor. Det er en del af det danske samfund og demokrati at alt er til diskussion også egne ellers indiskutable ting. Er man ikke klar til det, så skal man måske se sig om efter et andet sted at bosætte sig.
#1 henviser f.eks. til to indlæg på EB, hvis man skræller retorikken af står der jo bare det samme som Dansk Statistik skriver (læs kronikken i #28). Diskusionen er endnu en af de her "hvad er vigtigst" diskussioner. Omtale problemerne, eller snakke klinisk pænt til hinanden og lade som ingenting. Jeg vælger klart første valgmulighed, det betyder da også jeg fint tillader andre siger dumme ting uden at korse mig selv. Tror du #10 og #12 ved Søren Espersens kone er af jødisk afstamning?
mht til EB
så er det jo generelt set en jævnt usaglig avis. med det eneste formål at formidle sentationer og skandaler i letfordøjelige vendinger så hr. og fru. danmark kan sidde og blive forundrede eller forargede over, i frukostpausen
deres klassiske målgruppe er den ufaglærte del af arbejderklassen eller den underste del af middelklassen...
tidligere havde denne befolkningsgruppe stor tilknytning til socialdemokratiet..
og da DF blev stiftet var det jo også sjovt at se hvordan en stor del af socialdemokraterne, samt den social-konservative del af de konservative imigrerede over til DF...
og de tog deres avis med sig...
til jer der kalder DF nazister kan jeg da kun give jer ret...
nazisme er sommænd bare en forkortelse for national socialisme...
en ideologi der bygger på socialisime men kun indenfor en et givet land... - og med oveni er der den gode gamle traver med et konservativt topstyre og strenge straffe til forbrydere...
deres syn på indvandrere bygger typisk på uviddenhed og frygt... jeg har selv boet i gellerupparken.. og må indrømme at selvom at jeg ser en kende unormal ud har jeg aldrig mødt flinkere og rarere menneker.. er self engang imellem blevet spurgt om jeg var "satanist" men det kunne jeg så forklare at jeg ikke er... og jeg har skam mange venner blandt indvandrere...
og jeg kan nemt se det fra deres side når de siger at danskere er fordomsfulde... bare se hvad der skte i en anden tråd da jeg skrev at jeg var til salat-pizza fordi jeg er veganer
eller når nogen helt ud af luften skriver at jeg er et emo-svin bare fordi de har set et billede af mig....
samtidig... kan man fortænke dem i at se lidt mistroisk på det danske samfund... ... mange flygtninge har siddet i flere år i flygtningelejre uden at vide om de var købt eller solgt..
når de endelig kommer ind i landet får de mindre "hjælp" end danskere gør.. selvom at de juridisk set ER statsborgere og derfor danskere... de har sværere ved at finde et job grundet udseende eller herkomst...
og nu er der flere kommuner der er begyndt at nægte udlandske kvinder bistand hvis de har tørklæde på...
og noget jeg syns der er super ulækkert er at 8 ud af 10 opfundende voldtægter i danmark omhandler en mand af udenlandsk herkomst
SÅ ER DET SKU DA KLART AT DER ER ET HAD...
vi inviterer folk op for at hjælpe dem... eller fordi vi har for lidt arbejdskraft...
og så negligerer vi dem... flygtninge er ikke bare tal der skal bruges for at opfylde vores FN-kvota det er mennesker i nød. og det har brug for hjælp..
den der gamle skrøne om at de kun kommer herop for at få penge er der ikke meget ved...
de fleste mennesker har det dårligt når de går og laver ingenting og mange mandlige indvandrere bliver deprimerede over at de ikke længere selv kan forsørge deres familier
at indvandrere så titi figurerer i kriminalitetsstatistikkerne er jo fordi de føler sig overset af samfundet..
og det er der nogle kriminelle bagmænd der har opdaget...
en sur og fattig mand er aldrig svær at forføre
og til det med retsvæsnet er der mange danskere der aldrig har været i forbindelse med kriminelle eller et fængsel...
de fleste kriminelle har valgt eller er blevet skubbet ind i en kriminel løbebane fordi de mangler noget...
penge, kærlighed, noget psykisk et eller andet...
altså det er folk med et problem
spørgsmålet er så om man løser det problem ved at låse folk inde...
nu har jeg været i et dansk fængsel..
og kan sige at jeg ikke føler mig en skid rehabiliteret
føler bare at jeg har spildt en måned af mit liv på en sofa med at se fjernsyn....
men den slags får du self aldrig en konservativ til at indse...
bare kig på lene espersen...
hun sætter gang på gang straffen op... samtidig med at hun skruer ned for de sociale tiltag i selve fængslerne...
pædofile bliver sat i fængsel sammen med kriminelle forbrydere...
selvom at pædofili MÅ være en sygdom da det ikke giver nogen mening - rent biologisk set at have samleje med ikke-kønsmodne børn... ... de skal da ikke lukkes ind..
de skal have psykologisk og psykiatrisk hjælp og rehabiliteres..
ligsom manden der slog sine børn ihjel af arrigskab på X-konen... han skal da i psykisk forvarring og ikke siddde 6 år i vestre fængsel...
samtidig skal almindelige kriminelle have mulighed for at kunne tage en ordentlig erhvervsrettet uddannelse og skifte identitet... sådan at når han kommer ud igen vil han med hjælp fra samfundet kunne starte et normalt liv igen..
for HELT ærligt... man skal SØGE om at få fængselsarbejde i danmark og det arbejde man skal lave er super fede ting såsom at samle tøjklemmer... banke søm i kabelsko.. eller min yndlings - samle julepynt...
selvfølgelig skal gengangs kriminelle spæres inde... ikke for at straffe dem... men for at holde dem væk fra os andre
så til alle jer der er trætte af at læse nedren kommentarer fra fordomsfulde mennesker..
så hold jer fra
ekstrabladet, BT, nyhedsavisen, urban, metroexpress...
og læs istedet en lidt mere seriøs avis som:
politikken, information eller berlingeren
så er det jo generelt set en jævnt usaglig avis. med det eneste formål at formidle sentationer og skandaler i letfordøjelige vendinger så hr. og fru. danmark kan sidde og blive forundrede eller forargede over, i frukostpausen
deres klassiske målgruppe er den ufaglærte del af arbejderklassen eller den underste del af middelklassen...
tidligere havde denne befolkningsgruppe stor tilknytning til socialdemokratiet..
og da DF blev stiftet var det jo også sjovt at se hvordan en stor del af socialdemokraterne, samt den social-konservative del af de konservative imigrerede over til DF...
og de tog deres avis med sig...
til jer der kalder DF nazister kan jeg da kun give jer ret...
nazisme er sommænd bare en forkortelse for national socialisme...
en ideologi der bygger på socialisime men kun indenfor en et givet land... - og med oveni er der den gode gamle traver med et konservativt topstyre og strenge straffe til forbrydere...
deres syn på indvandrere bygger typisk på uviddenhed og frygt... jeg har selv boet i gellerupparken.. og må indrømme at selvom at jeg ser en kende unormal ud har jeg aldrig mødt flinkere og rarere menneker.. er self engang imellem blevet spurgt om jeg var "satanist" men det kunne jeg så forklare at jeg ikke er... og jeg har skam mange venner blandt indvandrere...
og jeg kan nemt se det fra deres side når de siger at danskere er fordomsfulde... bare se hvad der skte i en anden tråd da jeg skrev at jeg var til salat-pizza fordi jeg er veganer
eller når nogen helt ud af luften skriver at jeg er et emo-svin bare fordi de har set et billede af mig....
samtidig... kan man fortænke dem i at se lidt mistroisk på det danske samfund... ... mange flygtninge har siddet i flere år i flygtningelejre uden at vide om de var købt eller solgt..
når de endelig kommer ind i landet får de mindre "hjælp" end danskere gør.. selvom at de juridisk set ER statsborgere og derfor danskere... de har sværere ved at finde et job grundet udseende eller herkomst...
og nu er der flere kommuner der er begyndt at nægte udlandske kvinder bistand hvis de har tørklæde på...
og noget jeg syns der er super ulækkert er at 8 ud af 10 opfundende voldtægter i danmark omhandler en mand af udenlandsk herkomst
SÅ ER DET SKU DA KLART AT DER ER ET HAD...
vi inviterer folk op for at hjælpe dem... eller fordi vi har for lidt arbejdskraft...
og så negligerer vi dem... flygtninge er ikke bare tal der skal bruges for at opfylde vores FN-kvota det er mennesker i nød. og det har brug for hjælp..
den der gamle skrøne om at de kun kommer herop for at få penge er der ikke meget ved...
de fleste mennesker har det dårligt når de går og laver ingenting og mange mandlige indvandrere bliver deprimerede over at de ikke længere selv kan forsørge deres familier
at indvandrere så titi figurerer i kriminalitetsstatistikkerne er jo fordi de føler sig overset af samfundet..
og det er der nogle kriminelle bagmænd der har opdaget...
en sur og fattig mand er aldrig svær at forføre
og til det med retsvæsnet er der mange danskere der aldrig har været i forbindelse med kriminelle eller et fængsel...
de fleste kriminelle har valgt eller er blevet skubbet ind i en kriminel løbebane fordi de mangler noget...
penge, kærlighed, noget psykisk et eller andet...
altså det er folk med et problem
spørgsmålet er så om man løser det problem ved at låse folk inde...
nu har jeg været i et dansk fængsel..
og kan sige at jeg ikke føler mig en skid rehabiliteret
føler bare at jeg har spildt en måned af mit liv på en sofa med at se fjernsyn....
men den slags får du self aldrig en konservativ til at indse...
bare kig på lene espersen...
hun sætter gang på gang straffen op... samtidig med at hun skruer ned for de sociale tiltag i selve fængslerne...
pædofile bliver sat i fængsel sammen med kriminelle forbrydere...
selvom at pædofili MÅ være en sygdom da det ikke giver nogen mening - rent biologisk set at have samleje med ikke-kønsmodne børn... ... de skal da ikke lukkes ind..
de skal have psykologisk og psykiatrisk hjælp og rehabiliteres..
ligsom manden der slog sine børn ihjel af arrigskab på X-konen... han skal da i psykisk forvarring og ikke siddde 6 år i vestre fængsel...
samtidig skal almindelige kriminelle have mulighed for at kunne tage en ordentlig erhvervsrettet uddannelse og skifte identitet... sådan at når han kommer ud igen vil han med hjælp fra samfundet kunne starte et normalt liv igen..
for HELT ærligt... man skal SØGE om at få fængselsarbejde i danmark og det arbejde man skal lave er super fede ting såsom at samle tøjklemmer... banke søm i kabelsko.. eller min yndlings - samle julepynt...
selvfølgelig skal gengangs kriminelle spæres inde... ikke for at straffe dem... men for at holde dem væk fra os andre
så til alle jer der er trætte af at læse nedren kommentarer fra fordomsfulde mennesker..
så hold jer fra
ekstrabladet, BT, nyhedsavisen, urban, metroexpress...
og læs istedet en lidt mere seriøs avis som:
politikken, information eller berlingeren
du er da helt vaek hvis du tror at flygtninge paa starthjaelp er danske statsborgere.
og ja jeg giver dig da ret i at det er taabeligt at man ligefrem skal soege om arbejde naar man er i faengsel. Det burde vaere et krav hvis man ville have mad paa bordet, stroem i sin celle osv.
og ja jeg giver dig da ret i at det er taabeligt at man ligefrem skal soege om arbejde naar man er i faengsel. Det burde vaere et krav hvis man ville have mad paa bordet, stroem i sin celle osv.
#38
Er HELT enig og jeg vil også gerne have tilføjet homoseksuelle til den kategori...
Det må sguda være en sygdom at være homo da det ikke giver nogen mening, biologisk set, at have samleje med sit eget køn!!
selvom at pædofili MÅ være en sygdom da det ikke giver nogen mening - rent biologisk set at have samleje med ikke-kønsmodne børn... ... de skal da ikke lukkes ind..
de skal have psykologisk og psykiatrisk hjælp og rehabiliteres...
Er HELT enig og jeg vil også gerne have tilføjet homoseksuelle til den kategori...
Det må sguda være en sygdom at være homo da det ikke giver nogen mening, biologisk set, at have samleje med sit eget køn!!
1# Problemet er let løst, stjæler man? af med armen.. uden armen KAN du ikke stjæle.. Dræber du? af med armen.. kører du stiv? af med armen.. blotter du? af med armen.. voldtægt? af med armen..
Uden armen kan man ikke gøre noget af det.. og tro mig.. hvis jeg vidste jeg ville miste armen for at downloade pirat stuff, så ville jeg stå i køen i Fona :)
Uden armen kan man ikke gøre noget af det.. og tro mig.. hvis jeg vidste jeg ville miste armen for at downloade pirat stuff, så ville jeg stå i køen i Fona :)
#38 /slap
#41 Var det ironisk???
#42 Var det ironisk???
* Kuldegysning *
Det er nok de færeste folk der rent personligt mener, at de har iinviteret folk op for at hjælpe. (Den slags bekymringer er high level samfungsøkonomi og hverken kan eller bør være til byrde for den almindelige borger, på det personlige plan.) Derudover fornærmer det nok mange folk rent personligt, når deres kultur/traditioner bliver reduceret til laveste fællesnævner, for at imødekomme krav fra de folk, som de netop lige har fået at vide, er inviterede.
I det hele taget er det ret almindeligt at folk mumler lidt, hvis der bliver fremsat absolutte krav til tilpasning af deres kultur (dagligdag, you name it), fra minoriteter. Et koncept du (#38: blaaoejet) som veganer, da også må have stiftet bekendskab med, hvis du stiller absolutte krav til dine værter, når du bliver inviteret ud. (Forøvrigt ret grinern at du spiser salat-pizza som veganer. Der må da stadigvæk være ost, skine, æg mm. i den.)
Ovenstående gælder selvfølgelig for begger sider af kulturkløften og meget af DF-politikken og dennes anti, flurerer i bedste velgående, fordi man ikke har taget stilling til ovenstående problem. Som jeg ser det er der 3 løsninger:
- Den ene kultur underkaster sig
- Den anden gør det (assimilering)
- Begge kulture reduceres til laveste fællesnævner
Et godt eksempel på reducering til laveste fællesnævner kan ses mange steder i USA. Naboerne taler ikke med hinanden, da man mangler evnen til generel klassifisering (der i andrer samfund jo bygger på kultur) og butikker må ikke opsætte julepynt til jul o.s.v.
Det er muligt at dette er løsningen, men det er ikke særligt charmerende.
Den anden løsning (assimilering), kunne foregå ved at man nægter at imøde absolutte krav fra minoriteter og kræver at de i disse situationer indordner sig. En løsning der ikke er synderlig dansk og har svært ved at blive indført, med tilbagevendende kraft uden at skabe borgerkrigslignende tilstande.
Den første løsning kan foregå ved at den majoritiske kultur føjer den anden kultur i alle krav og indopererer disse.
Meget at alt BS'et omkring indvandrere kunne muligvis stoppes hvis samfundet tog officiel stilling til, hvilken en af løsningerne, som de ønskede at følge. Som det er nu, så findes der 3 parter, som der alle mener at der kun er én løsning (uden at have taget stilling til de andre). Yderste ventrefløj (underkastelse af maroritetssamfundet eller reducering til laveste fællesnævner), midterfløjen (fællesnævner) og DF (assimilering). Hver gang nogle nævner ordet 'integration' så hører alle 3 parter i virkerligheden kun 'deres løsning', som de så naturligvis bliver foragede over at alle andre ikke også deler.
#41 Var det ironisk???
#42 Var det ironisk???
* Kuldegysning *
blaaoejet skrev:vi inviterer folk op for at hjælpe dem
Det er nok de færeste folk der rent personligt mener, at de har iinviteret folk op for at hjælpe. (Den slags bekymringer er high level samfungsøkonomi og hverken kan eller bør være til byrde for den almindelige borger, på det personlige plan.) Derudover fornærmer det nok mange folk rent personligt, når deres kultur/traditioner bliver reduceret til laveste fællesnævner, for at imødekomme krav fra de folk, som de netop lige har fået at vide, er inviterede.
I det hele taget er det ret almindeligt at folk mumler lidt, hvis der bliver fremsat absolutte krav til tilpasning af deres kultur (dagligdag, you name it), fra minoriteter. Et koncept du (#38: blaaoejet) som veganer, da også må have stiftet bekendskab med, hvis du stiller absolutte krav til dine værter, når du bliver inviteret ud. (Forøvrigt ret grinern at du spiser salat-pizza som veganer. Der må da stadigvæk være ost, skine, æg mm. i den.)
Ovenstående gælder selvfølgelig for begger sider af kulturkløften og meget af DF-politikken og dennes anti, flurerer i bedste velgående, fordi man ikke har taget stilling til ovenstående problem. Som jeg ser det er der 3 løsninger:
- Den ene kultur underkaster sig
- Den anden gør det (assimilering)
- Begge kulture reduceres til laveste fællesnævner
Et godt eksempel på reducering til laveste fællesnævner kan ses mange steder i USA. Naboerne taler ikke med hinanden, da man mangler evnen til generel klassifisering (der i andrer samfund jo bygger på kultur) og butikker må ikke opsætte julepynt til jul o.s.v.
Det er muligt at dette er løsningen, men det er ikke særligt charmerende.
Den anden løsning (assimilering), kunne foregå ved at man nægter at imøde absolutte krav fra minoriteter og kræver at de i disse situationer indordner sig. En løsning der ikke er synderlig dansk og har svært ved at blive indført, med tilbagevendende kraft uden at skabe borgerkrigslignende tilstande.
Den første løsning kan foregå ved at den majoritiske kultur føjer den anden kultur i alle krav og indopererer disse.
Meget at alt BS'et omkring indvandrere kunne muligvis stoppes hvis samfundet tog officiel stilling til, hvilken en af løsningerne, som de ønskede at følge. Som det er nu, så findes der 3 parter, som der alle mener at der kun er én løsning (uden at have taget stilling til de andre). Yderste ventrefløj (underkastelse af maroritetssamfundet eller reducering til laveste fællesnævner), midterfløjen (fællesnævner) og DF (assimilering). Hver gang nogle nævner ordet 'integration' så hører alle 3 parter i virkerligheden kun 'deres løsning', som de så naturligvis bliver foragede over at alle andre ikke også deler.
#41
nøøøh... vi har statsborgere på starthjælp....
- ihvertfald ifølge amnisty international så er 95% af alle vores statsborgere på starthjælp af udenlandsk oprindelse,...
(kan dog ikke huske hvor jeg læste det)
jeg mener at hvis meningen med en fængsling ikke blot er en straf (har dog svært ved at se hvor straffen ER)0o, men også skulle rehabilitere det enkelte individ er der brug for at man lærer hvad det vil sige at komme ind i en normal arbejdsrytme jeg mener ikke at man skal fratage goder hvis man ikke vil arbejde... jeg mener at man skal starte på et minimum og derefter give folk mere så de får en slags succesoplevelse af arbejdet...
pludselig så har de ikke kun DR1 og DR2 på fjernsynet... nej efter en måneds reelt arbejde får de "mellem pakken"
ligeledes syntes jeg at ting som kage til aftenskaffen (yep det får man) kun skal gives til dem der arbejder
og igen... det skal være meningsfyldt arbejde ikke noget med tøjklemmer og julepynt
#42
mennesket som race bruger sex til at skabe bånd imellem os...
og for nogen kan det også betyde at det kan bruges til at skabe bånd på tværs af kønnene...
så folk du holder af kan du evt få et stærkere bånd til ved at have sex med dem - sejt..
det samme gør hunde, kaniner, aber, delfiner og en masse andre dyr
#43
men ja... nogle af de mere ekstreme sexualiteter er nok en sygdom af en art...
og derfor kræver denne form for kriminalitet en helt anden tilgang end bare at smide folk i fængsel
#44
så du mener at fordi en mand er sulten - og uden penge i en større periode, så skal han have skåret hånden af fordi han stjal et æble...
så bliver han jo forkryblet og har sværere ved at ernære sig selv..
#45
når jeg tager ud et nyt sted spørger jeg om de vil lave vegansk mad eller om jeg selv skal tage med...
tit vil folk gerne prøve fordi de syntes det er spændende og beder mig sende en opskrift... men ellers er jeg ikke mere hardcore end at jeg godt kan spise æg og mælk til nød hvis der er nogen der har misforstået veganer-konceptet...
jeg dør jo ikke af sult fordi jeg ikke spiste til min fætters børnefødselsdag...
jeg tror godt at flere kulturer kan leve sammen i fred og fordragelighed..
f.eks kender jeg flere muslimer der er begydt at holde jul.. de retfærdiggører det ved at sige "jesus var en stor profet i koranen og ham vil vi gerne fejre" samtidig gør det deres børn glade... at de ikke tager i kirke juleaften tror jeg ikke ødelægger julestemningen...
Mht krav om moskeer og sådan...
så syntes jeg ikke at man kan komme til et nyt land og stille krav om en moske... specielt ikke hvis man ikke selv vil betale
istedet syntes jeg at kirkeskatten skulle laves om til en religionsskat... og så skulle alle danskere selv vælge hvilken religion/kult/fraktion/gud/ged/sten de vil tro på og støtte...
for lige nu betaler de fleste med en anden religion end protestantisme ikke kirkeskat...
samtidig kræver nogle af dem så kirker... mens andre som pinsebevægelsen og babtisterne selv betaler for deres
jeg ser ikke laveste fællesnævner som en løsning. ej heller assimilering
hvergang jeg hører ordet assimilering tænker jeg startrack...
"we are borg - risistance is futile" - "you will be assimilated into the borg"
- prøv eventuelt at sætte DF istedet for "borg"
selvfølgelig skal vi ikke afskaffe al kultur...
og selvfølgelig skal andre folk med deres egen kultur også have en plads her i danmark
kultur er jo heldigvis en meget dynamisk ting...
nøøøh... vi har statsborgere på starthjælp....
- ihvertfald ifølge amnisty international så er 95% af alle vores statsborgere på starthjælp af udenlandsk oprindelse,...
(kan dog ikke huske hvor jeg læste det)
jeg mener at hvis meningen med en fængsling ikke blot er en straf (har dog svært ved at se hvor straffen ER)0o, men også skulle rehabilitere det enkelte individ er der brug for at man lærer hvad det vil sige at komme ind i en normal arbejdsrytme jeg mener ikke at man skal fratage goder hvis man ikke vil arbejde... jeg mener at man skal starte på et minimum og derefter give folk mere så de får en slags succesoplevelse af arbejdet...
pludselig så har de ikke kun DR1 og DR2 på fjernsynet... nej efter en måneds reelt arbejde får de "mellem pakken"
ligeledes syntes jeg at ting som kage til aftenskaffen (yep det får man) kun skal gives til dem der arbejder
og igen... det skal være meningsfyldt arbejde ikke noget med tøjklemmer og julepynt
#42
mennesket som race bruger sex til at skabe bånd imellem os...
og for nogen kan det også betyde at det kan bruges til at skabe bånd på tværs af kønnene...
så folk du holder af kan du evt få et stærkere bånd til ved at have sex med dem - sejt..
det samme gør hunde, kaniner, aber, delfiner og en masse andre dyr
#43
men ja... nogle af de mere ekstreme sexualiteter er nok en sygdom af en art...
og derfor kræver denne form for kriminalitet en helt anden tilgang end bare at smide folk i fængsel
#44
så du mener at fordi en mand er sulten - og uden penge i en større periode, så skal han have skåret hånden af fordi han stjal et æble...
så bliver han jo forkryblet og har sværere ved at ernære sig selv..
#45
når jeg tager ud et nyt sted spørger jeg om de vil lave vegansk mad eller om jeg selv skal tage med...
tit vil folk gerne prøve fordi de syntes det er spændende og beder mig sende en opskrift... men ellers er jeg ikke mere hardcore end at jeg godt kan spise æg og mælk til nød hvis der er nogen der har misforstået veganer-konceptet...
jeg dør jo ikke af sult fordi jeg ikke spiste til min fætters børnefødselsdag...
jeg tror godt at flere kulturer kan leve sammen i fred og fordragelighed..
f.eks kender jeg flere muslimer der er begydt at holde jul.. de retfærdiggører det ved at sige "jesus var en stor profet i koranen og ham vil vi gerne fejre" samtidig gør det deres børn glade... at de ikke tager i kirke juleaften tror jeg ikke ødelægger julestemningen...
Mht krav om moskeer og sådan...
så syntes jeg ikke at man kan komme til et nyt land og stille krav om en moske... specielt ikke hvis man ikke selv vil betale
istedet syntes jeg at kirkeskatten skulle laves om til en religionsskat... og så skulle alle danskere selv vælge hvilken religion/kult/fraktion/gud/ged/sten de vil tro på og støtte...
for lige nu betaler de fleste med en anden religion end protestantisme ikke kirkeskat...
samtidig kræver nogle af dem så kirker... mens andre som pinsebevægelsen og babtisterne selv betaler for deres
jeg ser ikke laveste fællesnævner som en løsning. ej heller assimilering
hvergang jeg hører ordet assimilering tænker jeg startrack...
"we are borg - risistance is futile" - "you will be assimilated into the borg"
- prøv eventuelt at sætte DF istedet for "borg"
selvfølgelig skal vi ikke afskaffe al kultur...
og selvfølgelig skal andre folk med deres egen kultur også have en plads her i danmark
kultur er jo heldigvis en meget dynamisk ting...
#49 Hjælp til at blive rehabiliteret, og dernæst......... ?
- en sommerdag -
"Heeey Peter Lundin, Niels, Bjarne eller hvad fanden du end hedder denne gang! Det er sgu godt at se du er blevet rehabiliteret og ude igen, parat til at starte en ny familie!
Det er sgu synd for dig du skulle komme lidt ude af kurs, men du er back on track! Og du er endda blevet klippet og fået malet den sort/hvide maling væk? Nu har jeg sgu aldrig!
Sygehuse? Plejehjem? Børnepasninger? Hah! Op i røven med dem, bare du har det godt min ven!
Nåh jeg må løbe. Nåh ja, hey, du er inviteret til grillparty den 29, og du har fået tjansen at skære kødet for! Jeg skal også lige snakke lidt med dig om en af mine exkærester der måske ville være noget for dig."
- en sommerdag -
"Heeey Peter Lundin, Niels, Bjarne eller hvad fanden du end hedder denne gang! Det er sgu godt at se du er blevet rehabiliteret og ude igen, parat til at starte en ny familie!
Det er sgu synd for dig du skulle komme lidt ude af kurs, men du er back on track! Og du er endda blevet klippet og fået malet den sort/hvide maling væk? Nu har jeg sgu aldrig!
Sygehuse? Plejehjem? Børnepasninger? Hah! Op i røven med dem, bare du har det godt min ven!
Nåh jeg må løbe. Nåh ja, hey, du er inviteret til grillparty den 29, og du har fået tjansen at skære kødet for! Jeg skal også lige snakke lidt med dig om en af mine exkærester der måske ville være noget for dig."
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund