mboost-dp1
DR sender trusselsbreve
http://www.computerworld.dk/art/37950?cid=1&a=...
Er der nogen der vil være med til, at etablere en hjemmeside, der opfordrer til, at boykotte licensen helt? Og via denne hjemmeside kan man så diskutere ting og sager man kan gøre, når licensinspektøren kommer forbi, samt oplyse om ens borgerrettigheder og på anden vis hjælpe med til, at nedsætte antallet af licensbetalere.
Jeg vil på det kraftigste opfordre alle, der betaler licens, til at afmelde deres licens, og lukke licenslars ude, i protest mod DR's svineri. De opkræver medielicens fordi de vil have financieret et koncerthus til flere milliarder kroner!
Det er jo fuldstændigt sindssygt. Boykot licensen, og lad os så få sat gang i en hjemmeside. Endten gør nogen af jer andre det, eller også gør jeg det. Jeg ved bare ikke, om jeg har overskud nok til at gøre det og vedligeholde den...
Men ellers vil jeg da opfordre til, at der bliver etableret en sådan en, og der bliver reklameret for denne hjemmeside.
Den kunne f.eks. opfordre til, at man kunne donnere penge til siden. Pengene bruges så til, at sende TV-reklamer på TV2, hvor der opfordres til at gå ind på vores hjemmeside, og læse mere om dine borgerettigheder, og hvad du kan gøre for at undgå at betale medielicens.
Er der nogen der vil være med til, at etablere en hjemmeside, der opfordrer til, at boykotte licensen helt? Og via denne hjemmeside kan man så diskutere ting og sager man kan gøre, når licensinspektøren kommer forbi, samt oplyse om ens borgerrettigheder og på anden vis hjælpe med til, at nedsætte antallet af licensbetalere.
Jeg vil på det kraftigste opfordre alle, der betaler licens, til at afmelde deres licens, og lukke licenslars ude, i protest mod DR's svineri. De opkræver medielicens fordi de vil have financieret et koncerthus til flere milliarder kroner!
Det er jo fuldstændigt sindssygt. Boykot licensen, og lad os så få sat gang i en hjemmeside. Endten gør nogen af jer andre det, eller også gør jeg det. Jeg ved bare ikke, om jeg har overskud nok til at gøre det og vedligeholde den...
Men ellers vil jeg da opfordre til, at der bliver etableret en sådan en, og der bliver reklameret for denne hjemmeside.
Den kunne f.eks. opfordre til, at man kunne donnere penge til siden. Pengene bruges så til, at sende TV-reklamer på TV2, hvor der opfordres til at gå ind på vores hjemmeside, og læse mere om dine borgerettigheder, og hvad du kan gøre for at undgå at betale medielicens.
Jeg nægter at betale licens, da jeg ikke kan modtage nogen af DRs produkter, og selv hvis jeg kunne ville jeg ikke bruge dem.
Jeg ser den nye medielicens som en hån mod studerende, der forsøger at tage en uddannelse, da computeren er et must-have instrument i praktisktaget alt andet en dem der foregår på lære- og pædagogseminarierne (og selv der er det rart at have en computer).
Den 1. januar i år satte jeg alle domæner ejet af DR til at pege på min lokale maskine, hvos jeg fik en besked om at den var spærret pga. licens. Jeg har set den én gang, og det var fordi jeg skulle teste om det virkede :-)
Mht. til TV så ville jeg ønske at boligforeningen ville lægge et DR-filter på, så vi ikke kan tage DR via det interne net, men det gør de nok ikke (bor i et kollegie-/ungdomsboligkompleks besat af butiksassistenter og håndværkere for hvem internettet er den der ting med det blå ikon; føler mig meget alene).
Mht. boycut af licensen: nej, men et par læserbreve og åbne breve til DR og vores kære medieluder^H^H^H^H^Hminister ville nok gøre større indtryk, specielt hvis man kunne få BT eller EB til at tage sagen op.
Det største problem er at ingen tør pille ved DRs magt. Hvis en politikker så meget som tænker på at tage magt fra DR ved de at DRs journalister nok skal finde noget snavs, og hvis private kritiserer DR har de præfabrikerede svar klar, der bedyrer deres uskyld. Det er jo ikke for sjov at vores regering ikke tør gennemtrumfe en revision af DRs byggeprojekt uden en masse brok og bøvl, da ingen tør tage opgøret med DR.
En budgetoverskridelse i milliarderne for et studie+koncertsal er meget, specielt eftersom planerne lå klar inden byggeriet startede, og bygherrerne viste hvad de gik ind til. Så store overskridelser sker ikke, med mindre nogen enten har sovet i timen eller valgt at ignorer problemet indtil det blev offentligt kendt.
Den eneste måde DR kan ikke længere komme ud af denne sag med skindet på næsen, men ved at lancere kampagner mod sortseere tager de fokus fra deres egen fadæse, og håber på at de kan lade budgettet glide i baggrunden mens de fortæller om de frygtelige sortseere.
I Danmark er der i år 2.516.682 husstande (Danmarks Statistik), dvs. hvis alle 99% betaler licens (her er ikke medtaget erhvervsejendomme) tjener DR 5.356.757.637 kr. i licens hvert år. Det seneste budget for DR-byen lyder pt. på 4.700.000.000 kr. hvilket ca. er 87,7% af den samlede indtægt af licenspenge. Husk på dette ikke er overskuddet, indtægter efter faste udgifter, men den rå, ubeskårede indtægt fra licensen (som endda skal deles med de regionale kanaler). At bruge over 90% af den årlige omsætning på nye lokaler er vist aldrig før gjort i danmarkshistorien, medmindre virksomheden forinden havde sikret sig pengene, men her standser DR ikke, nej, de sikre de seneste overskridelser via statsgaranterede lån! Vores egen stat, som ikke må have nogen indflydelse på DR, stiller garanti for at DR kan betale tilbage på lånene! Vi er simpelthen ud i statsfinansieret TV, og så kaldes DR for en uafhængig kanal?
En sjov ting ved deres nyeste overskridelse på 700.000.000 kr. er at det vil tage de 135.000 sortseere lidt under to år og fem måneder at betale dem, men selvfølgelig, nogen skal jo betale?
----
Den smule respekt og troværdighed DR i sin tid har haft er fra min side fuldstændig forsvundet med den totalt manglende planlægning, ligegyldighed over for den almindelige forbruger (nej, hvis jeg vil se Matador igen kan jeg købe den på DVD, hov! hvorfor skal jeg betale for noget mine forældre har betalt for én gang før?) og evnen til at tromle sin vilje igennem over for vores kære, men dybt inkompetente politikere?
For at vende tilbage til dit forslag dktekno:
Problemet som det står nu er at de fleste er ligeglade, da det ikke berører dem: dem der har magten (dvs. 30år+) betaler allerede licens, og mærker derfor ikke forskellen før Tv-signalet udfases om nogle år, for at gå over til internetbaseret TV. Først da vil de opdage at de betaler for noget de ikke vil have, men så er det umuligt at vende situationen, da licensen på internettet er blevet eksistensgrundlaget for DR, og ingen tør tage den fra DR. Desuden har DR selv afskåret sig fra brugerbetaling, ved at melde ud at DRs digitale signaler vil blive sendt ukrypteret, og ingen vil turde fortælle den danske befolkning om fem år, at de skal købe en ny dekoder, da DR er gået over til at sende krypteret. DR sidder altså med alle kortene på hånden nu, og kan bestemme hvad de vil, bare så længe de sørger for at sende lidt nyheder og nogle kom-og-se-vores-have programmer der kan pacificere selv den mest ihærdige fodbold tosse (man kan altid sætte en eller anden kameramand til at trille lidt bold i pauserne).
Næh, jeg er bange for at slaget mod DR er tabt, og har været det siden det første møde på Christiansborg med en folk nikkedukker fra højrefløjen (sikkert også venstrefløjen, men de har ingen reel magt).
Når alt det er sagt, så vil jeg beholde mit standpunkt: jeg nægter at betale for noget jeg aldrig bruger, af den simple grund at det aldrig har været formålet med den oprindelige licens. Licensen blev skabt dengang det var de få der havde TV, og derfor skulle kun de betale.
Jeg ser den nye medielicens som en hån mod studerende, der forsøger at tage en uddannelse, da computeren er et must-have instrument i praktisktaget alt andet en dem der foregår på lære- og pædagogseminarierne (og selv der er det rart at have en computer).
Den 1. januar i år satte jeg alle domæner ejet af DR til at pege på min lokale maskine, hvos jeg fik en besked om at den var spærret pga. licens. Jeg har set den én gang, og det var fordi jeg skulle teste om det virkede :-)
Mht. til TV så ville jeg ønske at boligforeningen ville lægge et DR-filter på, så vi ikke kan tage DR via det interne net, men det gør de nok ikke (bor i et kollegie-/ungdomsboligkompleks besat af butiksassistenter og håndværkere for hvem internettet er den der ting med det blå ikon; føler mig meget alene).
Mht. boycut af licensen: nej, men et par læserbreve og åbne breve til DR og vores kære medieluder^H^H^H^H^Hminister ville nok gøre større indtryk, specielt hvis man kunne få BT eller EB til at tage sagen op.
Det største problem er at ingen tør pille ved DRs magt. Hvis en politikker så meget som tænker på at tage magt fra DR ved de at DRs journalister nok skal finde noget snavs, og hvis private kritiserer DR har de præfabrikerede svar klar, der bedyrer deres uskyld. Det er jo ikke for sjov at vores regering ikke tør gennemtrumfe en revision af DRs byggeprojekt uden en masse brok og bøvl, da ingen tør tage opgøret med DR.
En budgetoverskridelse i milliarderne for et studie+koncertsal er meget, specielt eftersom planerne lå klar inden byggeriet startede, og bygherrerne viste hvad de gik ind til. Så store overskridelser sker ikke, med mindre nogen enten har sovet i timen eller valgt at ignorer problemet indtil det blev offentligt kendt.
Den eneste måde DR kan ikke længere komme ud af denne sag med skindet på næsen, men ved at lancere kampagner mod sortseere tager de fokus fra deres egen fadæse, og håber på at de kan lade budgettet glide i baggrunden mens de fortæller om de frygtelige sortseere.
I Danmark er der i år 2.516.682 husstande (Danmarks Statistik), dvs. hvis alle 99% betaler licens (her er ikke medtaget erhvervsejendomme) tjener DR 5.356.757.637 kr. i licens hvert år. Det seneste budget for DR-byen lyder pt. på 4.700.000.000 kr. hvilket ca. er 87,7% af den samlede indtægt af licenspenge. Husk på dette ikke er overskuddet, indtægter efter faste udgifter, men den rå, ubeskårede indtægt fra licensen (som endda skal deles med de regionale kanaler). At bruge over 90% af den årlige omsætning på nye lokaler er vist aldrig før gjort i danmarkshistorien, medmindre virksomheden forinden havde sikret sig pengene, men her standser DR ikke, nej, de sikre de seneste overskridelser via statsgaranterede lån! Vores egen stat, som ikke må have nogen indflydelse på DR, stiller garanti for at DR kan betale tilbage på lånene! Vi er simpelthen ud i statsfinansieret TV, og så kaldes DR for en uafhængig kanal?
En sjov ting ved deres nyeste overskridelse på 700.000.000 kr. er at det vil tage de 135.000 sortseere lidt under to år og fem måneder at betale dem, men selvfølgelig, nogen skal jo betale?
----
Den smule respekt og troværdighed DR i sin tid har haft er fra min side fuldstændig forsvundet med den totalt manglende planlægning, ligegyldighed over for den almindelige forbruger (nej, hvis jeg vil se Matador igen kan jeg købe den på DVD, hov! hvorfor skal jeg betale for noget mine forældre har betalt for én gang før?) og evnen til at tromle sin vilje igennem over for vores kære, men dybt inkompetente politikere?
For at vende tilbage til dit forslag dktekno:
Problemet som det står nu er at de fleste er ligeglade, da det ikke berører dem: dem der har magten (dvs. 30år+) betaler allerede licens, og mærker derfor ikke forskellen før Tv-signalet udfases om nogle år, for at gå over til internetbaseret TV. Først da vil de opdage at de betaler for noget de ikke vil have, men så er det umuligt at vende situationen, da licensen på internettet er blevet eksistensgrundlaget for DR, og ingen tør tage den fra DR. Desuden har DR selv afskåret sig fra brugerbetaling, ved at melde ud at DRs digitale signaler vil blive sendt ukrypteret, og ingen vil turde fortælle den danske befolkning om fem år, at de skal købe en ny dekoder, da DR er gået over til at sende krypteret. DR sidder altså med alle kortene på hånden nu, og kan bestemme hvad de vil, bare så længe de sørger for at sende lidt nyheder og nogle kom-og-se-vores-have programmer der kan pacificere selv den mest ihærdige fodbold tosse (man kan altid sætte en eller anden kameramand til at trille lidt bold i pauserne).
Næh, jeg er bange for at slaget mod DR er tabt, og har været det siden det første møde på Christiansborg med en folk nikkedukker fra højrefløjen (sikkert også venstrefløjen, men de har ingen reel magt).
Når alt det er sagt, så vil jeg beholde mit standpunkt: jeg nægter at betale for noget jeg aldrig bruger, af den simple grund at det aldrig har været formålet med den oprindelige licens. Licensen blev skabt dengang det var de få der havde TV, og derfor skulle kun de betale.
#2 - kampen er ikke tabt endnu. Vi har vores grundlov i orden, og den siger, at ingen kan komme ind i huset imod ejerens vilje, medmindre de har en dommerkendelse til ransagelse.
Dette samt en opfordring til at boykotte licensen skal indgå i en kampagne imod DR. En sortseer-kampagne, som modtræk til DR's kampagne imod sortseere. Simpelthen en masse sortseere, der laver en kampagne der opfordrer folk, der betaler licens, til at undlade at betale licens i protest mod DR, og kræve, at DR endten bliver skattefinansieret (så folk betaler efter indkomst og evne, og ikke et fast beløb) eller også at DR kommer under samme vilkår som TV2, der jo lever af reklameindtægter (men ikke reklamer som afbryder film og programmer).
Dette samt en opfordring til at boykotte licensen skal indgå i en kampagne imod DR. En sortseer-kampagne, som modtræk til DR's kampagne imod sortseere. Simpelthen en masse sortseere, der laver en kampagne der opfordrer folk, der betaler licens, til at undlade at betale licens i protest mod DR, og kræve, at DR endten bliver skattefinansieret (så folk betaler efter indkomst og evne, og ikke et fast beløb) eller også at DR kommer under samme vilkår som TV2, der jo lever af reklameindtægter (men ikke reklamer som afbryder film og programmer).
#3:
Hvis du mener det som #4 siger, så tvivler jeg kraftigt - dels bruger du vel stadig din egen computer til at forbinde til nettet med, og dels er forbindelsen i din husstand; hvis du bare "låner" et tv af en ven (og i øvrigt ikke har internet) skal du også betale licens.
Mht. hvis begge linjer er til eget brug, så er jeg ikke klar over det, men vil gætte på at reglerne er de samme som f.eks. tv i et sommerhus, og det skulle ikke undre mig andet end at DR ser det som en ekstra indtægtsmulighed og erklærer det for værende 2 seperate husstande, men jeg er ikke sikker.
Hvis du mener det som #4 siger, så tvivler jeg kraftigt - dels bruger du vel stadig din egen computer til at forbinde til nettet med, og dels er forbindelsen i din husstand; hvis du bare "låner" et tv af en ven (og i øvrigt ikke har internet) skal du også betale licens.
Mht. hvis begge linjer er til eget brug, så er jeg ikke klar over det, men vil gætte på at reglerne er de samme som f.eks. tv i et sommerhus, og det skulle ikke undre mig andet end at DR ser det som en ekstra indtægtsmulighed og erklærer det for værende 2 seperate husstande, men jeg er ikke sikker.
Jeg har d. 20/01/2007 skrevet til Kulturministeriet for at bede om verifikation af fortolkning af lovteksten (se link) er korrekt. Afventer stadig svar.
http://www.tax.dk/artikler/medielicens.htm
I mellemtiden har jeg forespurgt Cybercity om at sætte begrænsning på download hastigheden igennem min router (til 255kB/sek), samt benytte deres DNS filter (allofmp3 mm.) til at filterer dr.dk, tv.dk (og deres lokal tv kanaler) fra. Mens CC finder ud af om det "er teknisk muligt" at benytte DNS filteret til blokering, har jeg sat routerens filter til for helgardering.
Det gode ved medielicensen er ændringen fra, at man før betalte licens af apparatet (tv, radio mm), hvor man nu betaler for muligheden til at modtage/benytte signalet. Dette kan meget hurtigt blive en mulighed hen i mod nemmere fravalg af licensbetaling til DR - særligt for kollegier og ungdomsboliger.
Det skal bemærkes at jeg hverken har tv eller licenspligtig mobiltelefon. Betaler fuld radio licens.
CZi
http://www.tax.dk/artikler/medielicens.htm
I mellemtiden har jeg forespurgt Cybercity om at sætte begrænsning på download hastigheden igennem min router (til 255kB/sek), samt benytte deres DNS filter (allofmp3 mm.) til at filterer dr.dk, tv.dk (og deres lokal tv kanaler) fra. Mens CC finder ud af om det "er teknisk muligt" at benytte DNS filteret til blokering, har jeg sat routerens filter til for helgardering.
Det gode ved medielicensen er ændringen fra, at man før betalte licens af apparatet (tv, radio mm), hvor man nu betaler for muligheden til at modtage/benytte signalet. Dette kan meget hurtigt blive en mulighed hen i mod nemmere fravalg af licensbetaling til DR - særligt for kollegier og ungdomsboliger.
Det skal bemærkes at jeg hverken har tv eller licenspligtig mobiltelefon. Betaler fuld radio licens.
CZi
#11
(135.000 personer der ikke benytter DR betaler kr. 1.075,- pr. halvår)
135.000 * 1.075 = kr. 145.125.000
(og de benytter ikke DR i 5 halvår)
5 * 145.125.000 = kr. 725.625.000
(135.000 personer der ikke benytter DR betaler kr. 1.075,- pr. halvår)
135.000 * 1.075 = kr. 145.125.000
(og de benytter ikke DR i 5 halvår)
5 * 145.125.000 = kr. 725.625.000
#13
Nå, der er nok en der kan se ind i fremtiden...
Kan du se hvad jeg får i julegave, eller er der for lang tid til?
:)
Nå, der er nok en der kan se ind i fremtiden...
Kan du se hvad jeg får i julegave, eller er der for lang tid til?
:)
#7 CZi
Jeg vil meget gerne høre hvad de svare på den..
Mest af alt om de giver kunderne mulighed for individuel blokering af sider..
Hvilket jeg desværre tvivler på..
Jeg har en firma betalt linie på min privat adresse og intet tv eller radio, og er, så vidt Kulturministeriet selv har skrevet, dækket af mit firmas licens..
Hvis jeg køber mig et fjernsyn eller lign, så vil jeg skulle betale licens..
Jeg vil meget gerne høre hvad de svare på den..
Mest af alt om de giver kunderne mulighed for individuel blokering af sider..
Hvilket jeg desværre tvivler på..
Jeg har en firma betalt linie på min privat adresse og intet tv eller radio, og er, så vidt Kulturministeriet selv har skrevet, dækket af mit firmas licens..
Hvis jeg køber mig et fjernsyn eller lign, så vil jeg skulle betale licens..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund