mboost-dp1
Det går simpelthen for vidt...!
Jeg er ikke-ryger, og selv jeg kan se at der er noget [b[helt[/b] galt...
[spoiler]Men jeg er så heller ikke fanatisk... ;)[/spoiler]
[spoiler]Men jeg er så heller ikke fanatisk... ;)[/spoiler]
Så længe jeg som ikke ryger også skal arbejde en time mindre, så kan de ryge 6 om dagen.
Det tager ca. 10mins at ryge en smøg - regn selv ud med det antal du formoder at en person ryger om dagen, og se så hvor meget det giver om året...
Ligesom at du ikke skal gå over og handle i arbejdstiden, sidde og tjekke din private mail, holde 3 frokost pauser etc.
Og er ikke anti ryger, jeg hader bare hykleri fra begge parter..
Det tager ca. 10mins at ryge en smøg - regn selv ud med det antal du formoder at en person ryger om dagen, og se så hvor meget det giver om året...
Ligesom at du ikke skal gå over og handle i arbejdstiden, sidde og tjekke din private mail, holde 3 frokost pauser etc.
Og er ikke anti ryger, jeg hader bare hykleri fra begge parter..
Problemet er netop, som #6 siger, at de fokuserer mere på, hvad man bruger "pausen" til end selve den tid, der går til at holde pausen.
Præcis hvorfor det ikke skal være tilladt at ryge mere end 1 gang, selv hvis man måske har en 2-3 småpauser fordelt over dagen, forstår jeg ikke.
Jeg har selv arbejdet som pædagog og kender til behovet for at få 10 minutters fred og ro et par gange om dagen. Hvad jeg så laver i de 10 minutter er da arbejdsgiveren underordnet, vil jeg da mene. Jeg yder da stadig den samme indsats i løbet af dagen, om jeg tænder en smøg i 10 minutter, eller om jeg klasker benene op på et bord og læser avis.
Præcis hvorfor det ikke skal være tilladt at ryge mere end 1 gang, selv hvis man måske har en 2-3 småpauser fordelt over dagen, forstår jeg ikke.
Jeg har selv arbejdet som pædagog og kender til behovet for at få 10 minutters fred og ro et par gange om dagen. Hvad jeg så laver i de 10 minutter er da arbejdsgiveren underordnet, vil jeg da mene. Jeg yder da stadig den samme indsats i løbet af dagen, om jeg tænder en smøg i 10 minutter, eller om jeg klasker benene op på et bord og læser avis.
Jeg synes de skulle have lov til at ryge så meget de vil, bare de gør det i deres pauser og ikke i arbejdstiden.
Jeg kan godt forstå hvis arbejdsgivere ikke gider betale løn for at folk skal stå og ryge i arbejdstiden. Men når det er sagt, så skulle det jo gælde alle former for pauser, for hvad pauserne bliver brugt til er vel underrdnet.
Om man bruger 10 min på en smøg eller en kop kaffe kan vel være lige meget. 10 min. er 10 min. Så kan man naturligvis vurdere hvor meget mere sygdom smøger er skyld i forhold til kaffe.
Til kaffens forsvar, der kan man sige at den kan nydes ved f.eks. en arbejdsstation, mens man arbejder, i et kontormiljø uden at udsætte andre for livstruende sygdomme.
Giv folk mulighed for at stemple ud, når de vil have en pause, så kan de tage de pauser de vil så længe de udfører det arbejde de skal...
Jeg kan godt forstå hvis arbejdsgivere ikke gider betale løn for at folk skal stå og ryge i arbejdstiden. Men når det er sagt, så skulle det jo gælde alle former for pauser, for hvad pauserne bliver brugt til er vel underrdnet.
Om man bruger 10 min på en smøg eller en kop kaffe kan vel være lige meget. 10 min. er 10 min. Så kan man naturligvis vurdere hvor meget mere sygdom smøger er skyld i forhold til kaffe.
Til kaffens forsvar, der kan man sige at den kan nydes ved f.eks. en arbejdsstation, mens man arbejder, i et kontormiljø uden at udsætte andre for livstruende sygdomme.
Giv folk mulighed for at stemple ud, når de vil have en pause, så kan de tage de pauser de vil så længe de udfører det arbejde de skal...
Jeg syntes det er pisse latterligt. Så enkelt er det. Det er bare latterligt. Voksne mennesker der opfører sig som børn og tror de kan bestemme over andres liv. Det er altså lidt ligsom små børn i en sandkasse.
Jeg er personligt ryger, og tror på ingen måde jeg vil kunne overleve en arbejdsdag på 7-8 timer med kun 1 smøg. Eller jo måske. Hvis jeg tog en smøg lige inden jeg startede ventede 4 timer og røg igen og når jeg fik fri røg. Men så har jeg det fandme heller ikke godt. Nu ved jeg godt at for mig bliver det nok ikke noget problem da jeg er ved at uddanne mig som automekaniker.
Men jeg har ondt at de mennesker der bliver omtalt i dette indlæg. Hvis man har 3x10-20 minuters pause i løbet af en dag så skal man selv administrer dem syntes jeg. At man så ikke når at spise hele ens madpakke pga arbejdsgiver ikke giver dig tid til både madpakken og en smøg det er så ens eget problem. Så må man tage madpakken med ud eller nøjes med en halv smøg.
Havde det været min arbejdsplads hvor at de sagde max. 1 smøg om dagen, så havde jeg nok begyndt at kigge mig omkring efter en ny arbejdsplads.
Ja okay det kan jeg så forstå. Det er da fair nok at hvis hjemmehjælperen ikke vil have røg i ansigtet når hun arbejder så skal hun slippe for det.
Jeg syntes bare ikke andre skal blande sig i om man ryger eller ej. Det er folks eget liv og så længe det ikke ireterrer andre syntes jeg bare man skal klappe gælderne sammen. Og nej jeg er ikke imod ydringsfriheden, men syntes bare ikke folk kan tillade sig det.
Jeg er personligt ryger, og tror på ingen måde jeg vil kunne overleve en arbejdsdag på 7-8 timer med kun 1 smøg. Eller jo måske. Hvis jeg tog en smøg lige inden jeg startede ventede 4 timer og røg igen og når jeg fik fri røg. Men så har jeg det fandme heller ikke godt. Nu ved jeg godt at for mig bliver det nok ikke noget problem da jeg er ved at uddanne mig som automekaniker.
Men jeg har ondt at de mennesker der bliver omtalt i dette indlæg. Hvis man har 3x10-20 minuters pause i løbet af en dag så skal man selv administrer dem syntes jeg. At man så ikke når at spise hele ens madpakke pga arbejdsgiver ikke giver dig tid til både madpakken og en smøg det er så ens eget problem. Så må man tage madpakken med ud eller nøjes med en halv smøg.
Havde det været min arbejdsplads hvor at de sagde max. 1 smøg om dagen, så havde jeg nok begyndt at kigge mig omkring efter en ny arbejdsplads.
Byrådet har desuden vedtaget, at ældre mennesker med behov for hjemmehjælp ikke må ryge i eget hjem, når de får besøg fra en af kommunens hjemmehjælpere.
Ja okay det kan jeg så forstå. Det er da fair nok at hvis hjemmehjælperen ikke vil have røg i ansigtet når hun arbejder så skal hun slippe for det.
Jeg syntes bare ikke andre skal blande sig i om man ryger eller ej. Det er folks eget liv og så længe det ikke ireterrer andre syntes jeg bare man skal klappe gælderne sammen. Og nej jeg er ikke imod ydringsfriheden, men syntes bare ikke folk kan tillade sig det.
Jeg maa nok indroemme ( som rimeligt inkarneret anti-ryger ) at dette forslag er lidt langt ude i hampen ( hihi hampen .. :D )...
Det foerste er jo nok at de rent lovmaessigt _IKKE_ kan bestemme hvorvidt du ryger udenfor arbejdsomraadet i din pause..
Hvis du har pause, er du ikke paa arbejde. Saadan er det, om man gaar i kvickly, foetex, ryger en smoeg, eller loeber ud og tramper smaa boern ned - har intet med arbejdsgiveren at goere.
Ioevrigt er man ikke daekket af arbejdets forsikring hvis man har pause og spenderer den udenfor arbejdsomraadet.
Alt i alt burde de have meldt ud at der nu kun var een pause, paa hele dagen.
Det ville have praecis samme effekt.
Herude hvor jeg arbejde, gaar alle rygerne forbi mit kontor naar de skal ned og ryge, og det er snildt end 6-7 gange paa en dag ( udover frokost pausen ), og hver gang er det 5 minutter, minimum.
DET kan jeg snildt forstaa at en arbejdsgiver er utilfreds med, men uanset hvad saa kan de ikke naegte dig at ryge hvis du alligevel har pause :)
Rent teoretisk svarer det her til at sige at du ikke maa ryge derhjemme, eller naar du har fri ... Hvilket jo er voldsomt absurd.. :)
Det foerste er jo nok at de rent lovmaessigt _IKKE_ kan bestemme hvorvidt du ryger udenfor arbejdsomraadet i din pause..
Hvis du har pause, er du ikke paa arbejde. Saadan er det, om man gaar i kvickly, foetex, ryger en smoeg, eller loeber ud og tramper smaa boern ned - har intet med arbejdsgiveren at goere.
Ioevrigt er man ikke daekket af arbejdets forsikring hvis man har pause og spenderer den udenfor arbejdsomraadet.
Alt i alt burde de have meldt ud at der nu kun var een pause, paa hele dagen.
Det ville have praecis samme effekt.
Herude hvor jeg arbejde, gaar alle rygerne forbi mit kontor naar de skal ned og ryge, og det er snildt end 6-7 gange paa en dag ( udover frokost pausen ), og hver gang er det 5 minutter, minimum.
DET kan jeg snildt forstaa at en arbejdsgiver er utilfreds med, men uanset hvad saa kan de ikke naegte dig at ryge hvis du alligevel har pause :)
Rent teoretisk svarer det her til at sige at du ikke maa ryge derhjemme, eller naar du har fri ... Hvilket jo er voldsomt absurd.. :)
Jeg synes det er fint nok.. Jeg er selv stoppet med at ryge for 2 mdr siden og jeg har sgu aldrig haft det bedre.
Hvis folk vil ryge i arbejdstiden så lad dem selv betale. Og bland kaffen udenfor, den har ikke gjort jer nogen :)
Hvis folk vil ryge i arbejdstiden så lad dem selv betale. Og bland kaffen udenfor, den har ikke gjort jer nogen :)
Endnu en ting man kunne smide ind.
Det er fint hvis at de ikke får det her forslag igennem, så skal rygerne bare ikke brokke sig over at blive sorteret fra i en job ansøgning alene på det faktum at de er rygere...
Ikke rygere yder potentielt 7.5 times arbejde
ryder yder potentielt 6.5 times arbejde.
Hvorfor ansætte rygeren? - Det er klart at det variere fra person til person, dog er det er fact at rygeren bruger ca. 1 time om dagen på at ryge. Det er en time som virksomheden betaler, med mindre man har en stempel ordning...
Det er fint hvis at de ikke får det her forslag igennem, så skal rygerne bare ikke brokke sig over at blive sorteret fra i en job ansøgning alene på det faktum at de er rygere...
Ikke rygere yder potentielt 7.5 times arbejde
ryder yder potentielt 6.5 times arbejde.
Hvorfor ansætte rygeren? - Det er klart at det variere fra person til person, dog er det er fact at rygeren bruger ca. 1 time om dagen på at ryge. Det er en time som virksomheden betaler, med mindre man har en stempel ordning...
#14 ikke helt korrekt.. Din arbejdsgiver har ansvaret for din færden, selv i dine pauser, endda i op til (tror jeg)15 minutter før og efter din mødetid. Arbejdsgiveren har også ansvaret til julefrokosten, etc, så længe festen afholdes indenfor angivne rammer. Du må altså ikke principielt forlade din arbejdsplads i dine pauser - så længe du får løn i disse.
#15 Nårh, ja.. Fordi du er blevet en helgen, så er det pludselig fint nok. Fedt at dine holdninger er direkte afspejlet i din personlige oplevelse og intet har med argumentation og rationale at gøre.. Pfft!
#16 Jeg ved ikke, hvor du har dine statistikker fra. På min (tidligere) arbejdsplads var rygerne måske i løbet af en dag ude og ryge et par gange eller tre. Det er ca. 20 minutter af den betalte arbejdstid - sat højt. Til gengæld havde vi ikke-rygere med en ringe arbejdsmoral, og som konsekvent havde mandags- og fredagssyge. Så den statistik holder ikke i mit hoved.. Skal der holdes fast i et regelsæt, så gælder det for alle, både rygere, ikke-rygere, fede, slanke, alkoholikere, afholdsmænd(M/K), par og singles. Det mener jeg ikke er til diskussion. Det mener kommunerne dog, at det er..
En lille opsang til de anti-rygere, som mener at rygning skal forbydes på grund af genen af røgen: I det øjeblik i selv fravælger bilen og undlader at fyre op i grillen om sommeren, så har i en lille smule ret til at brokke jer. Indtil da er i blot dobbeltmoralske.
Ups... Det indlæg var vist noget, som bliver slået hårdt ned på om lidt :-P
#15 Nårh, ja.. Fordi du er blevet en helgen, så er det pludselig fint nok. Fedt at dine holdninger er direkte afspejlet i din personlige oplevelse og intet har med argumentation og rationale at gøre.. Pfft!
#16 Jeg ved ikke, hvor du har dine statistikker fra. På min (tidligere) arbejdsplads var rygerne måske i løbet af en dag ude og ryge et par gange eller tre. Det er ca. 20 minutter af den betalte arbejdstid - sat højt. Til gengæld havde vi ikke-rygere med en ringe arbejdsmoral, og som konsekvent havde mandags- og fredagssyge. Så den statistik holder ikke i mit hoved.. Skal der holdes fast i et regelsæt, så gælder det for alle, både rygere, ikke-rygere, fede, slanke, alkoholikere, afholdsmænd(M/K), par og singles. Det mener jeg ikke er til diskussion. Det mener kommunerne dog, at det er..
En lille opsang til de anti-rygere, som mener at rygning skal forbydes på grund af genen af røgen: I det øjeblik i selv fravælger bilen og undlader at fyre op i grillen om sommeren, så har i en lille smule ret til at brokke jer. Indtil da er i blot dobbeltmoralske.
Ups... Det indlæg var vist noget, som bliver slået hårdt ned på om lidt :-P
#17:
Jeg har intet skrevet med at jeg var helgen, jeg mener bare at det var rigtigt.
Selv mens jeg var ryger, så støttede jeg forslag om røgfrie cafeer etc. Jeg synes heller ikke at det var fair at jeg brugte 30min om dagen på at ryge, men derfor gjorde jeg da det alligevel - fordi der var ikke nogen som sagde at jeg ikke måtte - men derfor gik de stadig glip af min arbejdskraft.
Desuden tager rygere skadelig partikler med ind efter at de har røget.
Og nej rackbox, jeg tager ikke bilen, jeg tager bussen og/eller går, jeg griller meget sjælendt, slukker for vandet når jeg børster tænder etc. Så jeg mener faktisk at det er fair nok at arbejdsgiver kan vælge folk fra pga rygning.
Jeg har intet skrevet med at jeg var helgen, jeg mener bare at det var rigtigt.
Selv mens jeg var ryger, så støttede jeg forslag om røgfrie cafeer etc. Jeg synes heller ikke at det var fair at jeg brugte 30min om dagen på at ryge, men derfor gjorde jeg da det alligevel - fordi der var ikke nogen som sagde at jeg ikke måtte - men derfor gik de stadig glip af min arbejdskraft.
Desuden tager rygere skadelig partikler med ind efter at de har røget.
Og nej rackbox, jeg tager ikke bilen, jeg tager bussen og/eller går, jeg griller meget sjælendt, slukker for vandet når jeg børster tænder etc. Så jeg mener faktisk at det er fair nok at arbejdsgiver kan vælge folk fra pga rygning.
#19 Jeg har da ikke sagt, at du har sagt, at du er helgen.. Det er MIG, der har sagt, at du er helgen :-P Og jeg står ved det. Du skriver:
Jeg antog, at dit argument var, at siden du har det bedre, så er det OK, at andre (og folk som dig) skal bestemme om vi andre skal have det bedre...? Men i virkeligheden var dit argument, øjensynligt, at rygere tager skadelige partikler med ind. Vis mig et link til en debat, hvor du lige så helhjertet verbalt forsøger at bekæmpe privatbilismen...
Jeg støtter da bestemt også, at der skal være plads til at ikke-rygere, som føler sig generede af røgen, har mulighed for at eksistere. Men jeg støtter ikke, at en arbejdsgiver, regeringen eller andre skal bestemme om jeg skal "have det bedre"...
Jeg synes det er fint nok.. Jeg er selv stoppet med at ryge for 2 mdr siden og jeg har sgu aldrig haft det bedre.
Jeg antog, at dit argument var, at siden du har det bedre, så er det OK, at andre (og folk som dig) skal bestemme om vi andre skal have det bedre...? Men i virkeligheden var dit argument, øjensynligt, at rygere tager skadelige partikler med ind. Vis mig et link til en debat, hvor du lige så helhjertet verbalt forsøger at bekæmpe privatbilismen...
Jeg støtter da bestemt også, at der skal være plads til at ikke-rygere, som føler sig generede af røgen, har mulighed for at eksistere. Men jeg støtter ikke, at en arbejdsgiver, regeringen eller andre skal bestemme om jeg skal "have det bedre"...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund