mboost-dp1
Amatør-video-udstyr
Som nogle måske ved så kan jeg godt finde på at filme skumle ting, men det skal jo gerne se ud og lyde så godt som muligt. Derfor har jeg ladet fremstille en boomstang og poor mans steadicam. Men hvad findes der ellers af sjove ting man burde lave??
Jeg har en kran og dolly i tankerne..
Nogen ideer til lys?
Hvad kan man bruge til at sprede lys?
Hvad kan man bruge af materiale til sådan en elefantkondom-reflektorskærm-tingest?
Andre ideer?
Jeg har en kran og dolly i tankerne..
Nogen ideer til lys?
Hvad kan man bruge til at sprede lys?
Hvad kan man bruge af materiale til sådan en elefantkondom-reflektorskærm-tingest?
Andre ideer?
Det er jo ikke sjovt, newz-brugere plejer at være dem med de sygeste ideer.
Måske et rig til at filme ind af en siderude i en bil
Og så skal jeg have fikset et mikrofonflag
Måske et rig til at filme ind af en siderude i en bil
Og så skal jeg have fikset et mikrofonflag
Angående lys;
Hvis videooptagning er som still-billedefotografering (og mon ikke det er det), så er lys en af de ting man aldrig kan få nok af. For bedre lys og blødere skygger er tommelfingerreglen af lyskilden skal være så stor så mulig. Lav dig en softbox, så du i stedet for overfladen fra en lampe har overfladen fra et stort stykke stof. Dette kræver naturligvis en form for studie, men hvis du alligevel har planer om en kran og en dolly, burde det være muligt at finde plads til et par stativer med lys.
Og sørg for at brug samme type pærer, eller farvefiltre, så farvebalancen er ensartet :)
Hvis videooptagning er som still-billedefotografering (og mon ikke det er det), så er lys en af de ting man aldrig kan få nok af. For bedre lys og blødere skygger er tommelfingerreglen af lyskilden skal være så stor så mulig. Lav dig en softbox, så du i stedet for overfladen fra en lampe har overfladen fra et stort stykke stof. Dette kræver naturligvis en form for studie, men hvis du alligevel har planer om en kran og en dolly, burde det være muligt at finde plads til et par stativer med lys.
Og sørg for at brug samme type pærer, eller farvefiltre, så farvebalancen er ensartet :)
Jeg har allerede lavet timelapse (link nede pt.), men jeg tror ikke mit videokamera kan .. time-lap'se.
Jeg er ikke helt sikker på hvad jeg skal gøre med IR- og UV-filtre, men et pol-filter ville sandsynligvis hjælpe på billeddelen (om end kameraet så altid skal monteres på tripod for bedste effekt). Nogen der har et 43mm liggende?
En softbox er ikke nogen skidt ide, jeg har dog slet ikke styr på lys.. Skal det være glødelampe? For ellers ville man jo få rigeligt med lys af sådan et arbejdshalogenlampe med stativ, og det vil være let at spænde noget stof eller andet knap så brandbart op foran. Og så er de pisse billige.
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=326...
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=224...
Jeg er ikke helt sikker på hvad jeg skal gøre med IR- og UV-filtre, men et pol-filter ville sandsynligvis hjælpe på billeddelen (om end kameraet så altid skal monteres på tripod for bedste effekt). Nogen der har et 43mm liggende?
En softbox er ikke nogen skidt ide, jeg har dog slet ikke styr på lys.. Skal det være glødelampe? For ellers ville man jo få rigeligt med lys af sådan et arbejdshalogenlampe med stativ, og det vil være let at spænde noget stof eller andet knap så brandbart op foran. Og så er de pisse billige.
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=326...
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=224...
Det behøver skam bestemt ikke være glødepærer, de bruger jo også så vældigt meget strøm - bare du undgår at blande alt for mange forskellige lyskilder, så du får de rigtige farver. Billige lamper har det så vidt jeg ved også med at variere mere i farvetemperatur i løbet af deres løbetid - dette gælder især lysstofrør og lignende.
#7
Man sætter et UV-filter foran linsen, så synligt lys (og IR) ikke slipper igennem.
Måske vil du få en verden der ikke ser ud på helt samme måde som du er vant til. Ting som ellers ser mørke ud er måske pludselig lyse.
Men måske får du bare et sort billede. Det betyder at din sensor/film ikke er følsom over for UV-lys. Formentlig fordi der allerede er et UV-filter (altså et som fjerner UV-lys).
Historien er det samme med IR. Resultaterne er bare lidt mere spændende, UV er ikke så pænt. Med IR er fx. de fleste grønne blade temmeligt lyse. Sorte ting kan pludselig være lyse eller gennemsigtige.
Hvordan leger man med et UV filter?
Man sætter et UV-filter foran linsen, så synligt lys (og IR) ikke slipper igennem.
Måske vil du få en verden der ikke ser ud på helt samme måde som du er vant til. Ting som ellers ser mørke ud er måske pludselig lyse.
Men måske får du bare et sort billede. Det betyder at din sensor/film ikke er følsom over for UV-lys. Formentlig fordi der allerede er et UV-filter (altså et som fjerner UV-lys).
Historien er det samme med IR. Resultaterne er bare lidt mere spændende, UV er ikke så pænt. Med IR er fx. de fleste grønne blade temmeligt lyse. Sorte ting kan pludselig være lyse eller gennemsigtige.
#9
Hm. Tjah. Timelapse klares vist bedst med et foto-kamera, i stedet for et video-kamera.
Når man filmer er lukkeren åben ca. halvdele af tiden. Jeg kan bedst lide når man gør det samme ved timelapses.
Jeg har ikke lige set alle dine, men fx. den med blomsten ville ikke "hoppe", men ligne mere at blomsten folder sig ud rigtigt hurtigt.
Anyway, ikke så relevant... :)
Jeg plejer nu ikke at bruge stativ sammen med pol-filter. Jeg kan faktisk ikke lige forestille mig hvorfor man skulle.
Jeg plejer at bruge det til enten at fjerne reflektioner, eller til at få mere knald på visse farver. Man kunne også forstærke reflektioner og dæmpe nogle farver, det har jeg bare ikke haft brug for endnu.
Jeg har allerede lavet timelapse (link nede pt.), men jeg tror ikke mit videokamera kan .. time-lap'se.
Hm. Tjah. Timelapse klares vist bedst med et foto-kamera, i stedet for et video-kamera.
Når man filmer er lukkeren åben ca. halvdele af tiden. Jeg kan bedst lide når man gør det samme ved timelapses.
Jeg har ikke lige set alle dine, men fx. den med blomsten ville ikke "hoppe", men ligne mere at blomsten folder sig ud rigtigt hurtigt.
Anyway, ikke så relevant... :)
men et pol-filter ville sandsynligvis hjælpe på billeddelen (om end kameraet så altid skal monteres på tripod for bedste effekt). Nogen der har et 43mm liggende?
Jeg plejer nu ikke at bruge stativ sammen med pol-filter. Jeg kan faktisk ikke lige forestille mig hvorfor man skulle.
Jeg plejer at bruge det til enten at fjerne reflektioner, eller til at få mere knald på visse farver. Man kunne også forstærke reflektioner og dæmpe nogle farver, det har jeg bare ikke haft brug for endnu.
Her er i øvrigt lige et link med det bedste time lapse samlet og lidt musik fra beach boys' masterruller :)
#13: Det ville jo ikke være noget problem at styre lukkertiden, men det skal jeg tænke på, hvis jeg skulle få den ide at lave flere. Bruger som regel mine forældres A60, jeg mindes nemlig at mit 350D's batteri døde en del hurtigere end deres (nu har jeg dog batterigreb, så jeg burde jo faktisk prøve igen).
Men nogle gange skal time lapse jo 'hoppe', det ville se svært dumt ud hvis den video over parkeringspladsen ikke var skarp, så ville der kun være utydelige biler og mennesker. Solen/skyggerne(/tiden) glider stille og roligt afsted, og det er fokus i den video.
Hvis jeg render rundt med et kamera håndholdt og det vipper fra side til side så ryger effekten jo fra pol-filtret?
#13: Det ville jo ikke være noget problem at styre lukkertiden, men det skal jeg tænke på, hvis jeg skulle få den ide at lave flere. Bruger som regel mine forældres A60, jeg mindes nemlig at mit 350D's batteri døde en del hurtigere end deres (nu har jeg dog batterigreb, så jeg burde jo faktisk prøve igen).
Men nogle gange skal time lapse jo 'hoppe', det ville se svært dumt ud hvis den video over parkeringspladsen ikke var skarp, så ville der kun være utydelige biler og mennesker. Solen/skyggerne(/tiden) glider stille og roligt afsted, og det er fokus i den video.
Jeg plejer nu ikke at bruge stativ sammen med pol-filter. Jeg kan faktisk ikke lige forestille mig hvorfor man skulle.
Hvis jeg render rundt med et kamera håndholdt og det vipper fra side til side så ryger effekten jo fra pol-filtret?
#14
Then don't do that. :) Det samme gælder jo hvis den står på stativ, du skal stadig ikke dreje for meget til siden.
Lidt rysten på hånden betyder mere for billedudsnittet end pol-filteret.
Du har ret i at nogle timelapses skal "hoppe". Men jeg kan nu altså bedst lide illusionen af at tiden går hurtigt, og så skal lukkeren være åben halvdelen af tiden, ligesom med video-kamera. Når det bare er almindelige billeder taget med mellemrum, så er der ingen illusion, blot en effekt.
Og jeg tror nu dem med parkeringspladserne også ville være interessante på den måde. Mange fodgængere og biler ville forsvinde helt, hvis lukketiden er lang nok, og "fokus" vil blive flyttet til lys og skygger, i stedet for trafikken.
Hvis jeg render rundt med et kamera håndholdt og det vipper fra side til side så ryger effekten jo fra pol-filtret?
Then don't do that. :) Det samme gælder jo hvis den står på stativ, du skal stadig ikke dreje for meget til siden.
Lidt rysten på hånden betyder mere for billedudsnittet end pol-filteret.
Du har ret i at nogle timelapses skal "hoppe". Men jeg kan nu altså bedst lide illusionen af at tiden går hurtigt, og så skal lukkeren være åben halvdelen af tiden, ligesom med video-kamera. Når det bare er almindelige billeder taget med mellemrum, så er der ingen illusion, blot en effekt.
Og jeg tror nu dem med parkeringspladserne også ville være interessante på den måde. Mange fodgængere og biler ville forsvinde helt, hvis lukketiden er lang nok, og "fokus" vil blive flyttet til lys og skygger, i stedet for trafikken.
Så køber man briller og tænder til fremtidige optagelser, og så afviser newz staff et billede af det til profilen! Hvad bilder de sig ind!
http://gfx.newz.dk/81/3381-118x118.jpg
http://gfx.newz.dk/81/3381-118x118.jpg
ronson.dk/papmache/hdtest.avi
En (meget) lille test af det nye kamera dolly, først er der lige lidt svejsning af holderne til hjulene.
Måtte bruge ffdshow til at encode, xvid og divx ville ikke have noget med videoen at gøre, så videoen blev lidt lys.
En (meget) lille test af det nye kamera dolly, først er der lige lidt svejsning af holderne til hjulene.
Måtte bruge ffdshow til at encode, xvid og divx ville ikke have noget med videoen at gøre, så videoen blev lidt lys.
En test på 4 meter rør
ronson.dk/papmache/hdtest2.avi
Ikke særlig pænt når den kører over samlingerne, men rørene bliver som man kan se også bare holdt sammen.
Hvis min storebror ikke skal noget i morgen awten så skal vi nok få fikset de samlinger og filmet noget lidt mere brugbart i dagslys.
Lortet har fandme kostet 650 kr
ronson.dk/papmache/hdtest2.avi
Ikke særlig pænt når den kører over samlingerne, men rørene bliver som man kan se også bare holdt sammen.
Hvis min storebror ikke skal noget i morgen awten så skal vi nok få fikset de samlinger og filmet noget lidt mere brugbart i dagslys.
Lortet har fandme kostet 650 kr
Lægger du ik lige en guide ud hvordan man laver det? Er lige startet på mediefag hvor vi skal lave film, og vi mangler en kran.. så det der ville da være et oplagt projekt for nogle af smedene.
Det er måske lidt sent at lave en guide, men jeg kan da smide en video op af selve tingesten engang
Ud over træplade og nogle metalstumper skal du bruge følgende
Røret er noget 40mm pvc. Det var faktisk det dyreste, håber du findere det billigere end 45 kr pr 2 meter
Hjul: Valgte de billigste og blødeste jeg kunne finde
http://www.skatepro.dk/da/22_54-2577.htm
Dem skal du have 8 af (eller 16, 32, hvor vildt du nu vil have det :)
Lejer: Dem skal du have 2 x antal hjul af, der går 2 til hvert hjul
http://www.skatepro.dk/da/22_27-169.htm
De går lidt stramt disse, men med vægten oven på kører de næsten af sig selv..
Ud over træplade og nogle metalstumper skal du bruge følgende
Røret er noget 40mm pvc. Det var faktisk det dyreste, håber du findere det billigere end 45 kr pr 2 meter
Hjul: Valgte de billigste og blødeste jeg kunne finde
http://www.skatepro.dk/da/22_54-2577.htm
Dem skal du have 8 af (eller 16, 32, hvor vildt du nu vil have det :)
Lejer: Dem skal du have 2 x antal hjul af, der går 2 til hvert hjul
http://www.skatepro.dk/da/22_27-169.htm
De går lidt stramt disse, men med vægten oven på kører de næsten af sig selv..
Mht. smedene så skal de lave et lige stykke metal og bukke et i 90° og svejse det sammen. Men bor hul i stykkerne først.
http://ronson.dk/papmache/dolly2.png
I hullerne smides skruer som på billedet, og afhængig af størrelsen af skruer, metalstykker og hjul skal der et par møtrikker til hvert hjul. Vi smed 2 under hjulet og 1 over. Den sidste møtrik skal ikke strammes.
Jeg smed også noget metallim (hedder det måske..?) under allerførste møtrik, eller det fik jeg i hvert fald besked på.
Så skal det bare skrues op i træpladen og så skulle det gerne sprøjte.
Hvordan rørene skal samles er vi ikke blevet enige om endnu.. Men det bliver med forskallingsbrædder.
http://ronson.dk/papmache/dolly2.png
I hullerne smides skruer som på billedet, og afhængig af størrelsen af skruer, metalstykker og hjul skal der et par møtrikker til hvert hjul. Vi smed 2 under hjulet og 1 over. Den sidste møtrik skal ikke strammes.
Jeg smed også noget metallim (hedder det måske..?) under allerførste møtrik, eller det fik jeg i hvert fald besked på.
Så skal det bare skrues op i træpladen og så skulle det gerne sprøjte.
Hvordan rørene skal samles er vi ikke blevet enige om endnu.. Men det bliver med forskallingsbrædder.
Ja det burde de vel kunne finde ud af :)
Skal jeg bare lige have overtalt vores lærer til at sponsorer det :)
Skal jeg bare lige have overtalt vores lærer til at sponsorer det :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund