mboost-dp1
Synes du lovene omkring piratkopiering skal ændres?
#48
Suk, Terra.
Igen den paerevaelling?
Har du ikke snart forstaaet hvad 'repraesentativt folkestyre' er?
Jeg ser at du har forstaaet at vi vaelger folk ind, som skal 'repraesentere' den folkelige mening.
Har du saa ogsaa forstaaet, at de skal reflektere aendringerne dynamisk?
Ideen bag vores styre, er ikke at vi skal have faatals-diktatur, men at repraesentanterne rent faktisk afspejler folkets oensker.
Og det han beskriver er netop demokrati.
At du ynder at kalde det poebelvaelde understreger vel bare din manglende forstaaelse for styreformen - omend jeg egentligt er enig i at det ikke er en saerligt fed loesning.
Suk, Terra.
Igen den paerevaelling?
Har du ikke snart forstaaet hvad 'repraesentativt folkestyre' er?
Jeg ser at du har forstaaet at vi vaelger folk ind, som skal 'repraesentere' den folkelige mening.
Har du saa ogsaa forstaaet, at de skal reflektere aendringerne dynamisk?
Ideen bag vores styre, er ikke at vi skal have faatals-diktatur, men at repraesentanterne rent faktisk afspejler folkets oensker.
Og det han beskriver er netop demokrati.
At du ynder at kalde det poebelvaelde understreger vel bare din manglende forstaaelse for styreformen - omend jeg egentligt er enig i at det ikke er en saerligt fed loesning.
#51
Alle her ved at hvis man ikke er enig med ham, er man idiot, jo.
80% af hans argumentation er at hvis man ikke forstår eller er enig med ham så tager man automatisk fejl. Resten er fordelt på diverse fornærmelser.
Jeg mener at lovgivningen er "okay", men at vi skal have en følgelov der beskytter almindelige borgere fra terror søgsmål og trusselsbreve fra grupper som APG og IFPI.
"Det er blevet noteret at du har downloadet 21 sange. Du kan betale os 21.000 kroner i forlig, ellers vil vi trække dig i retten."
Det er økonomisk terror på civile.
Derimod synes jeg der skal koncentreres på hvordan medie-udgivere kan tilrettelægge deres salgs-strategier og tilbyde samme rettigheder for salg af alle medier uanset hvor man befinder sig i verden, samt total banlysning af DRM og anti-kopi sikkerheds foranstaltninger.
Alle her ved at hvis man ikke er enig med ham, er man idiot, jo.
80% af hans argumentation er at hvis man ikke forstår eller er enig med ham så tager man automatisk fejl. Resten er fordelt på diverse fornærmelser.
Jeg mener at lovgivningen er "okay", men at vi skal have en følgelov der beskytter almindelige borgere fra terror søgsmål og trusselsbreve fra grupper som APG og IFPI.
"Det er blevet noteret at du har downloadet 21 sange. Du kan betale os 21.000 kroner i forlig, ellers vil vi trække dig i retten."
Det er økonomisk terror på civile.
Derimod synes jeg der skal koncentreres på hvordan medie-udgivere kan tilrettelægge deres salgs-strategier og tilbyde samme rettigheder for salg af alle medier uanset hvor man befinder sig i verden, samt total banlysning af DRM og anti-kopi sikkerheds foranstaltninger.
http://da.wikipedia.org/wiki/Demokrati
Former for demokrati
Den oprindelige form for demokrati var direkte demokrati, hvor beslutningerne blev taget direkte af folket. Denne form for demokrati kendes stadig i form af bindende folkeafstemninger. Et problem med direkte demokrati er, at folkestemningen kan være meget følsom overfor enkeltsager, og derved kan beslutningerne virke meget vilkårlige.
For at løse dette problem, samt af hensyn til det upraktiske ved en forsamling af alle borgere i samfund, der er væsentligt større og mere spredte end den gamle athenske bystat, er repræsentativt demokrati i dag det mest udbredte. I et repræsentativt demokrati vælger borgerne et mindre antal folk til at repræsentere sig, og disse repræsentanter tager så beslutningerne på borgernes vegne.
Former for demokrati
Den oprindelige form for demokrati var direkte demokrati, hvor beslutningerne blev taget direkte af folket. Denne form for demokrati kendes stadig i form af bindende folkeafstemninger. Et problem med direkte demokrati er, at folkestemningen kan være meget følsom overfor enkeltsager, og derved kan beslutningerne virke meget vilkårlige.
For at løse dette problem, samt af hensyn til det upraktiske ved en forsamling af alle borgere i samfund, der er væsentligt større og mere spredte end den gamle athenske bystat, er repræsentativt demokrati i dag det mest udbredte. I et repræsentativt demokrati vælger borgerne et mindre antal folk til at repræsentere sig, og disse repræsentanter tager så beslutningerne på borgernes vegne.
Ligesom hvis 70% mener at vi ikke skal betale skat, så kommer vi til ikke at betale skat. Vores samfund vil nok styrte i graven og sådan, men hvis de mener det, og stemmer det... Tja. Så sker det.
Nej, sådan fungere det ikke. Som det også tidligere er blevet nævnt, har vi i danmark et repræsentativt demokrati. Skal en lov ændres eller vedtages skal den først behandles og gennemgå en process. Desuden skal et flertal af folketingpolitikere også stemme for denne lov.
Synes du fx at en microbølgeovnsproducent skulle have ret til at sige at du kun må bruge et bestemt mærke popcorn med ovnen?
Det er heller ikke påkrævet at se sine film på et bestemt TV-mærke. Virklig dårligt eksempel, makker!
Der ligger en række brugsregler i forbindelse når du køber en dvd film. Du må ikke overtræde disse regler!
Jeg har endnu ikke set et eneste logiske argument for at legalisere piratkopiering, og det kommer sandsynligvis aldrig til at ske.
#20
Ja havde jeg forstillet mig, vi kan ihvertfald ikke bruge en spade :D
...
Ved ikke helt altså stemte, men det jeg nok ønsker er vel når jeg har købt noget ihvertfald et fysik medie så vil jeg ikke have en bog om hvad jeg må og ikke må, jeg ville kunne lave hele min film samling om til mp3 hvis jeg en dag blir blind eller kunne kopirer så mange så jeg kan bade i dem, altså har da betalt som regel +100 for tingene, vil ønske man bare kunne købe en rettighed til noget også kunne man ellers bare hente den ting eller hvad man vil så længe man har købt en rettighed til det :/
Ja havde jeg forstillet mig, vi kan ihvertfald ikke bruge en spade :D
...
Ved ikke helt altså stemte, men det jeg nok ønsker er vel når jeg har købt noget ihvertfald et fysik medie så vil jeg ikke have en bog om hvad jeg må og ikke må, jeg ville kunne lave hele min film samling om til mp3 hvis jeg en dag blir blind eller kunne kopirer så mange så jeg kan bade i dem, altså har da betalt som regel +100 for tingene, vil ønske man bare kunne købe en rettighed til noget også kunne man ellers bare hente den ting eller hvad man vil så længe man har købt en rettighed til det :/
#23
Som jeg skriver er det lovligt at rippe filmen som du har købt, så længe du ikke vider distribuere dem videre.
Derfor er det muligt at se dem på et mediecenter øøh i hvertfald hvis du har Mac.
--------------------------------
Det er ikke korrekt, som jeg læser det. forbrug.dk
Du må gerne bryde en kopispærring for at lytte til en cd, eller se en DVD.
Du må IKKE bryde en kopispærring for at kopiere en cd eller dvd.
Hvis du ripper en DVD og transcoder den så den kan afspilles på dit mediecenter, så har du jo lavet en kopi. Hvis du bruger feks vlc til at bryde kopispærringen på en dvd, så du kan se dvd'en på din computer eller tv, så burde det være lovligt nok.
Som jeg skriver er det lovligt at rippe filmen som du har købt, så længe du ikke vider distribuere dem videre.
Derfor er det muligt at se dem på et mediecenter øøh i hvertfald hvis du har Mac.
--------------------------------
Det er ikke korrekt, som jeg læser det. forbrug.dk
Du må gerne bryde en kopispærring for at lytte til en cd, eller se en DVD.
Du må IKKE bryde en kopispærring for at kopiere en cd eller dvd.
Hvis du ripper en DVD og transcoder den så den kan afspilles på dit mediecenter, så har du jo lavet en kopi. Hvis du bruger feks vlc til at bryde kopispærringen på en dvd, så du kan se dvd'en på din computer eller tv, så burde det være lovligt nok.
#57
Kan godt læse?...jeg mente det jeg skrev.
Men med "en ændring af ophavsretloven" er jeg sikker på at det for de flestes vedkommende kan underforstås som, at man gerne må downloade piratkopieret film og musik, uden at blive sat til regnskab for det. Eller rettere sagt: legalisering af piratkopiering.
Kan godt læse?...jeg mente det jeg skrev.
Men med "en ændring af ophavsretloven" er jeg sikker på at det for de flestes vedkommende kan underforstås som, at man gerne må downloade piratkopieret film og musik, uden at blive sat til regnskab for det. Eller rettere sagt: legalisering af piratkopiering.
Syntes at valgmulighederne lige skulle ændres lidt, da den ikke rigtigt giver noget brugbart svar
Hvis nu spørgsmålet var "Skal vi ændre den sexuelle lavalder?" med svar mulighederne ja og nej, hvad kan man så finde ud af, hvis 50% har stemt ja? Der kan man ikke rigtigt finde ud af noget. Man kan jo ikke sige at 50% af dem er pedofile, da det kan jo sagtens være at 75% af dem der har stemt ja, mener at den skal højere op og de sidste 25% (af dem der har stemt ja) vil have den ned med et enkelt år
Som svarmuligheder til poll'en i denne topic kunne man evt. have følgende (som minimum):
1. Ja, lovgivningen skal strammes op
2. Nej, den skal blive som den er
3. Ja, at lave piratkopier til eget brug burde være tilladt (som i sagen med enfrusteretforbruger)
4. Ja, piratkopiering burde være lovligt
---
On topic:
Jeg mener selv at det er på tide at få gjort noget ved denne gamle lovgivning.
Jeg ser det lidt som det samme, som hvis den gamle lov om at man skulle have en person gående foran ens bil med et flag (for at advare folk om at her kommer en bil) stadig eksisterede. Den lov holder jo ingen steder her nu til dags
Hvis en lov er skrevet så utvetydigt at ikke engang politikere kan finde rundt i hvad der er lovligt/ulovligt, så skal den lov virkeligt skrives om. Og når en så stor del af et lands befolkning bliver gjort kriminelle ved at gøre "daglig-dags ting", skal der da vidst ses på den
Hvis nu spørgsmålet var "Skal vi ændre den sexuelle lavalder?" med svar mulighederne ja og nej, hvad kan man så finde ud af, hvis 50% har stemt ja? Der kan man ikke rigtigt finde ud af noget. Man kan jo ikke sige at 50% af dem er pedofile, da det kan jo sagtens være at 75% af dem der har stemt ja, mener at den skal højere op og de sidste 25% (af dem der har stemt ja) vil have den ned med et enkelt år
Som svarmuligheder til poll'en i denne topic kunne man evt. have følgende (som minimum):
1. Ja, lovgivningen skal strammes op
2. Nej, den skal blive som den er
3. Ja, at lave piratkopier til eget brug burde være tilladt (som i sagen med enfrusteretforbruger)
4. Ja, piratkopiering burde være lovligt
---
On topic:
Jeg mener selv at det er på tide at få gjort noget ved denne gamle lovgivning.
Jeg ser det lidt som det samme, som hvis den gamle lov om at man skulle have en person gående foran ens bil med et flag (for at advare folk om at her kommer en bil) stadig eksisterede. Den lov holder jo ingen steder her nu til dags
Hvis en lov er skrevet så utvetydigt at ikke engang politikere kan finde rundt i hvad der er lovligt/ulovligt, så skal den lov virkeligt skrives om. Og når en så stor del af et lands befolkning bliver gjort kriminelle ved at gøre "daglig-dags ting", skal der da vidst ses på den
Saa hvis jeg siger at vi skal "aendre den sexuelle lavalder", saa vil jeg altsaa gerne have lov til at voldtage 2 aarige?
Hvis man skulle følge dit eksempel, så ville "ændring af den seksuelle lavalder" underforstås som at man skulle afskaffe den seksuelle lavalder, altså fjerne aldersgrænsen for hvor det er tilladt at have sex med en person.
Det ville desuden ikke have noget med voldtægt at gøre. Den seksuelle lavalder gælder for frivillig sex og IKKE voldtægt. Det er forskel på disse ting, men åbenbart ikke for dig.
Min pointe her er, at du dit fuldstændig irrelevante, bizarre, næsten retarderet modargument ikke engang giver megning.
Desuden så tvivler jeg stærkt at de 84% der har stemt "Ja" for en ændring, går ind for en opstramning af loven.
Kan umiddelbart ikke nævne mange andre end terracide (og mig) her på newz.dk, der vil mene at den nuværende lovgivning er alt for blød.
#59
Det kommer an på hvad menes med "mere frihed til at bruge det produkt vi har købt og betalt for.". Kan du evt. uddybe?
Med alle de muligheder man har som køber har, kan jeg ikke hvor problemet ligger. Udbudet af lovlige downloadfilm, i form af køb og leje, er steget gevaldigt her på det sidste.
Herudover er der også Blu-ray's ny Digital Copy teknologi, er det muligt at overføre sin Blu-ray film og se dem på sin computer.
Der vil selvføgelig altid være begrænsninger og det er jo klart distributionsselskaberne skal kunne sikre at deres medier, imod piratkopiering.
#62
Korrekt, men det var nu din konklusion.
Ifoelge loven idag, saa jo.
Det er dig der kalder det "piratkopieret", naar det jo saa ikke vil vaere det.
Proev at vaere bare lidt konsistent.
Det giver ikke mening, at kommentere din forudindtagede og fordoemmende konklusion, baseret paa din egen lommefornemmelse?
Men.. Nu er det jo saadan at der ikke er to endegyldige resultater af "opstramning" og "loesning".
Jeg ved godt det er svaert at forstaa, men fjernes DRM fredelsen i loven, vil loven vaere loesnet og det er stadig ikke lovligt at piratkopiere.
Der er masser. Mig selv inklusive.
Jeg tror bare ikke jeg kan naevne andre end dig ( og maaske Terra ), der ikke formaar at forstaa "maadehold" eller "delvis" eller "lidt" eller "forskellige dele af loven skal aendres" ......
Helt personligt saa ser jeg ikke noget problem i kraftige stramninger i den del af loven der omhandler kommercielt piratkopiering.
Saa jeg er skam ogsaa helt for en stramning i noget af loven, selvom jeg gerne saa en klar loesning paa ophavsretten som helhed, saa er jeg ikke interesseret i en egentlig afskaffelse.
Hvis man skulle følge dit eksempel, så ville "ændring af den seksuelle lavalder" underforstås som at man skulle afskaffe den seksuelle lavalder, altså fjerne aldersgrænsen for hvor det er tilladt at have sex med en person.
Korrekt, men det var nu din konklusion.
Det ville desuden ikke have noget med voldtægt at gøre.
Ifoelge loven idag, saa jo.
Det er forskel på disse ting, men åbenbart ikke for dig.
at man gerne må downloade piratkopieret film og musik
Det er dig der kalder det "piratkopieret", naar det jo saa ikke vil vaere det.
Proev at vaere bare lidt konsistent.
Min pointe her er, at du dit fuldstændig irrelevante, bizarre, næsten retarderet modargument ikke engang giver megning.
Det giver ikke mening, at kommentere din forudindtagede og fordoemmende konklusion, baseret paa din egen lommefornemmelse?
Desuden så tvivler jeg stærkt at de 84% der har stemt "Ja" for en ændring, går ind for en opstramning af loven.
Men.. Nu er det jo saadan at der ikke er to endegyldige resultater af "opstramning" og "loesning".
Jeg ved godt det er svaert at forstaa, men fjernes DRM fredelsen i loven, vil loven vaere loesnet og det er stadig ikke lovligt at piratkopiere.
Kan umiddelbart ikke nævne mange andre end terracide (og mig) her på newz.dk, der vil mene at den nuværende lovgivning er alt for blød.
Der er masser. Mig selv inklusive.
Jeg tror bare ikke jeg kan naevne andre end dig ( og maaske Terra ), der ikke formaar at forstaa "maadehold" eller "delvis" eller "lidt" eller "forskellige dele af loven skal aendres" ......
Helt personligt saa ser jeg ikke noget problem i kraftige stramninger i den del af loven der omhandler kommercielt piratkopiering.
Saa jeg er skam ogsaa helt for en stramning i noget af loven, selvom jeg gerne saa en klar loesning paa ophavsretten som helhed, saa er jeg ikke interesseret i en egentlig afskaffelse.
LER (10) skrev:Hmm, ligenu er loven jo skrevet på en måde så man ikke kan blive straffet..
Tænk at 85% af brugerne på newz.dk ønsker lovene omkring piratkopiering strammet...
For det er da det der menes med spørgsmålet, ik? :-P
Jeg svarede JA , Altså jeg mener at lovene for copyright skal løsnens og ikke strammet.. Spørgsmålet er på en måde lidt "tricky".
Lundt (65) skrev:Jeg svarede JA , Altså jeg mener at lovene for copyright skal løsnens og ikke strammet.. Spørgsmålet er på en måde lidt "tricky".
Nej smørgsmålet er ikke "tricky", det er bare fjollet - for som nævnt er "svaret" stort set ubrugeligt. Hvad en "ændring" af loven dækker over, er nemlig op til den enkelte at definere, omend mange nok er har den opfattelse, at det der menes er en lempning. I øvrigt skal du nok opfatte #10 som en joke (derfor :-P).
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund