mboost-dp1
Hvad vil du have sværest ved at undvære?
jeg var ekstremt tæt på at stemme youtube.. jeg bruger youtube til virkelig mange ting.. der er altid noget sjovt der.. men igen bruger google lige så meget så det blev google :)
Det er egentlig lidt utroligt at Google kan have været på markedet i så mange år efterhånden uden en eneste seriøs konkurrent er dukket op. Men den leverer godt nok også varen.
Google, skarpt forfulgt af Wikipedia.
Hvis Wikipedia ikke eksisterede, så ville jeg bruge Google til at finde de samme informationer andre steder. Hvis Google ikke eksisterede ville jeg være fucked, for Google er bare det eneste valg, hvis man leder efter noget der måske ikke lige er helt mainstream.
Hvis Wikipedia ikke eksisterede, så ville jeg bruge Google til at finde de samme informationer andre steder. Hvis Google ikke eksisterede ville jeg være fucked, for Google er bare det eneste valg, hvis man leder efter noget der måske ikke lige er helt mainstream.
Google har overtaget YouTube.
Google spytter penge i Wikipedia (var der en nyhed om engang for et par år siden),
Ud af en liste på fire muligheder, er der kun én Google ikke er involveret i...
Google spytter penge i Wikipedia (var der en nyhed om engang for et par år siden),
Ud af en liste på fire muligheder, er der kun én Google ikke er involveret i...
#17 Det er måske derfor der står "Google's søgemaskine" og ikke bare "Google" :) Google som selskab er jo komplet uundværligt... Ikke fordi der ikke er alternativer til det meste af det de laver, men fordi de simpelthen gør det så ufattelig meget bedre.
Stemte selv Google søgemaskine, men må sige wikipedia er en genistreg udenlige. Det er måske ikke altid 100% troværdigt, men hvad er også dét.
Stemte selv Google søgemaskine, men må sige wikipedia er en genistreg udenlige. Det er måske ikke altid 100% troværdigt, men hvad er også dét.
Wikipedia, Altavista lever stadig, så google tror jeg ikke jeg vil savne..
Jeg savner dog at fjæsbogen forsvinder.
Jeg savner dog at fjæsbogen forsvinder.
#19
Det er kun google der kan finde det du har brug for. hverken yahoo, live, msn, altavista osv. kan finde det du har brug for som resultat nr. 1-3.
Stemte derfor google. Finder det jeg leder efter over 30 gange så hurtigere, end hvis jeg skullle bruge en andet søgemaskine. så hvis jeg bruger 3 sekunder med google, tager det 90 sek med de andre. Hvilket passer meget godt, med da jeg prøvede at bruge live.com som min søgemaskine, efter 3 søg, var jeg tilbage til google.
Det er kun google der kan finde det du har brug for. hverken yahoo, live, msn, altavista osv. kan finde det du har brug for som resultat nr. 1-3.
Stemte derfor google. Finder det jeg leder efter over 30 gange så hurtigere, end hvis jeg skullle bruge en andet søgemaskine. så hvis jeg bruger 3 sekunder med google, tager det 90 sek med de andre. Hvilket passer meget godt, med da jeg prøvede at bruge live.com som min søgemaskine, efter 3 søg, var jeg tilbage til google.
#20 Google søger selvfølgelig blandt langt flere sider, og finder af og til det man søger som første resultat, hvis man er rimelig specifik i sin søgning. Og som #21 skriver ligger målet blandt resultat 1-3, men når resultat 1 og 2 er sponsorede links falder succesraten.
Og med de utallige firmaer der tilbyder søgemaskineoptimering på google er mængden af spam voldsom stor.
Google er ikke uundværlig når vi har AltaVista. Prove me wrong.
Og med de utallige firmaer der tilbyder søgemaskineoptimering på google er mængden af spam voldsom stor.
Google er ikke uundværlig når vi har AltaVista. Prove me wrong.
Egenligt er det Google og Wikipedia, jeg bruger mest. Men jeg stemte Facebook, fordi jeg ikke har noget alternativ (mine venner bruger ikke myspace og kommer nok aldrig til det - og jeg tror af en eller anden grund også de vil være mere tilbageholdende overfor en ny lignende side).
Der er mange andre søgemaskiner og hjemmesider til videoer. Wikipedia er måske også lidt unik, men enten ville jeg kunne finde samme informationer et andet sted, eller også ville der måske hurtigt komme noget lignende.
Der er mange andre søgemaskiner og hjemmesider til videoer. Wikipedia er måske også lidt unik, men enten ville jeg kunne finde samme informationer et andet sted, eller også ville der måske hurtigt komme noget lignende.
15% har ikke stemt Google?
Det overrasker mig.
Jojo, sider som Wikipedia er da fremragende, men at adgangen til et enkelt site skulle være vigtigere end adgangen til alt andet "hvad jo er, hvad Google giver), det har jeg svært ved at sætte mig ind i.
Jeg google mig frem til Wikipedia, dengang det ikke var kendt nok til at man lige kunne huske det lidt specielle navn..
Det overrasker mig.
Jojo, sider som Wikipedia er da fremragende, men at adgangen til et enkelt site skulle være vigtigere end adgangen til alt andet "hvad jo er, hvad Google giver), det har jeg svært ved at sætte mig ind i.
Jeg google mig frem til Wikipedia, dengang det ikke var kendt nok til at man lige kunne huske det lidt specielle navn..
Google's søgemaskine er klart den side af de 4 som jeg bruger allermest selvom også wiki og youtube er uundværlige.
Men det er ikke utænkeligt at billedet vil ændre sig i fremtiden. Google's søgemaskine bliver dårligere og dårligere efter min mening - den er meget mere bloated i dag end den var for f.eks. 5 år siden.
Flere og flere af resultaterne er forurenede med irrelevante sider, som f.eks. er kopier af nyhedsgruppe indlæg.
Om det er nok til at blive døden for deres søgemaskine, er nu nok tvivlsomt, men det er i hvert fald temmelig irriterende.
Men det er ikke utænkeligt at billedet vil ændre sig i fremtiden. Google's søgemaskine bliver dårligere og dårligere efter min mening - den er meget mere bloated i dag end den var for f.eks. 5 år siden.
Flere og flere af resultaterne er forurenede med irrelevante sider, som f.eks. er kopier af nyhedsgruppe indlæg.
Om det er nok til at blive døden for deres søgemaskine, er nu nok tvivlsomt, men det er i hvert fald temmelig irriterende.
Jeg ville grundlæggende kunne undvære dem alle, da der hurtigt ville opstå gode alternativer, men valgte alligevel Google.
Må rose idemanden M/K bag denne poll, da den faktisk tvang mig til at tænke lidt over hvad jeg skulle svare. Sker ikke ved mange polls.
Stemte Wiki, da det er et godt koncept til fremtidens videndeling. Google er "bare" en søgemaskine og skønt jeg bruger den daglig, så findes der alternativer.
Youtube er bare en rodet bunke af, gode og dårlige videoer. De trænger virkelig til at få indført et brugerstyret valideringsværktøj, så man kan sorterer skidtet fra.
Facebook har jeg kun hørt om.
Stemte Wiki, da det er et godt koncept til fremtidens videndeling. Google er "bare" en søgemaskine og skønt jeg bruger den daglig, så findes der alternativer.
Youtube er bare en rodet bunke af, gode og dårlige videoer. De trænger virkelig til at få indført et brugerstyret valideringsværktøj, så man kan sorterer skidtet fra.
Facebook har jeg kun hørt om.
Glimrende poll, omend lidt kedelig. Resultatet er ret åbenlyst - særligt når man tænker på hvem der spørges :) Youtube og facebook hører ikke rigtig til synes jeg, så hellere fx Microsoft.
Men svært at svare på, da jeg sjældent eller aldrig bruger andet end WikiPedia og Google søg. AllTheWeb har fx aldrig fået en fair chance. Mon ikke hovedparten af de andre brugere her på Newz kan sige det samme?
Med mindre jeg har problemer med en service, eller bliver overbevist om at noget andet er bedre, så fortsætter jeg som jeg altid har gjort. Det er lidt det samme med Linux vs Windows: hvorfor skulle man skifte? (retorisk spm). Problemet er jo så bare at man reelt ikke aner om noget andet er eller kunne være bedre..
Stemte i øvrigt Wiki, fordi forklaringerne typisk er saglige og koncise. Hvis jeg søger på nettet, og det er et af resultaterne, så vælger jeg oftest Wikipedia. Jeg gætter på at der i dag findes søgemaskiner, der kan konkurrere med Google. Men hvem ved :)
Men svært at svare på, da jeg sjældent eller aldrig bruger andet end WikiPedia og Google søg. AllTheWeb har fx aldrig fået en fair chance. Mon ikke hovedparten af de andre brugere her på Newz kan sige det samme?
Med mindre jeg har problemer med en service, eller bliver overbevist om at noget andet er bedre, så fortsætter jeg som jeg altid har gjort. Det er lidt det samme med Linux vs Windows: hvorfor skulle man skifte? (retorisk spm). Problemet er jo så bare at man reelt ikke aner om noget andet er eller kunne være bedre..
Stemte i øvrigt Wiki, fordi forklaringerne typisk er saglige og koncise. Hvis jeg søger på nettet, og det er et af resultaterne, så vælger jeg oftest Wikipedia. Jeg gætter på at der i dag findes søgemaskiner, der kan konkurrere med Google. Men hvem ved :)
Klart Google, gør alt for at støtte dem, hvis der er en gud er det klart skaberne af google. Har aktier hos dem selvom de falder, bruger kun google til at søge på, bruger kun Google Chrome og min næste telefon bliver sikkert med Andriod på. Synes virkeligt det er fantastisk at alt hvad google rører ved bliver til guld. Der findes ikke alternativer til Google tbh.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund