mboost-dp1
unknown
Kan heller ikke se nogen grund til at skulle betale en formue for en kanal man ikke ser... Og de børneprogrammer de har nu, ville jeg ikke lade mine børn se! - Hvis jeg havde nogen. Aller har jeg skidt så tyndt som når jeg kommer til at zappe forbi og se dem i 5 min.
Det var ikke som i "gamle" dage som f.eks Per, Polle og Rut og alle de andre fra den gang. Dem i dag skal være så pedagoriske korrekt at det er til at brække sig over! Men ellers ser jeg aldrig DR. Kan heller ikke se hvorfor de skal dække den samme begivenhed som TV2 og omvendt. En kanal dækning må være nok af f.eks et bryllup
Det var ikke som i "gamle" dage som f.eks Per, Polle og Rut og alle de andre fra den gang. Dem i dag skal være så pedagoriske korrekt at det er til at brække sig over! Men ellers ser jeg aldrig DR. Kan heller ikke se hvorfor de skal dække den samme begivenhed som TV2 og omvendt. En kanal dækning må være nok af f.eks et bryllup
Xorpiz:
Du kan sagtens havde et TV uden at betale licens, så du kan spille på det.
Men så skal du havde fjernet din tuner af et autoriseret værksted.
Du kan sagtens havde et TV uden at betale licens, så du kan spille på det.
Men så skal du havde fjernet din tuner af et autoriseret værksted.
#39, tv2 er mere socialdemokratisk end DR1, efter regeringen kom til. Hvis du lod mærke til det ved sidste folketingsvalg, brugte DR1 generelt mere tid på regeringspartierne end på oppositionen, hvorimod TV2 fordelte sendetimer lige imellem parterne.
Så nej, DR1 er på INGEN måder socialdemokratisk.
Som jeg sagde, og som #36 nævner så er det licens for at have en bredbånds de vil indføre. Loven siger i forvejen at man skal betale hvis man har en TV-tuner.
Men altså, fyr DR på finansloven og afskaf licensen. Det vil du bare ikke se med den her regering fordi de ikke har flere penge at gøre godt med.
edit:
#50, kanaler som nickelodeon har faktisk ret godt børne TV til de helt små. Min 1½ gamle datter elsker f.eks. Dora the Explorer! :P (Og TeleTubbies på BBC Prime).
Så nej, DR1 er på INGEN måder socialdemokratisk.
Som jeg sagde, og som #36 nævner så er det licens for at have en bredbånds de vil indføre. Loven siger i forvejen at man skal betale hvis man har en TV-tuner.
Men altså, fyr DR på finansloven og afskaf licensen. Det vil du bare ikke se med den her regering fordi de ikke har flere penge at gøre godt med.
edit:
#50, kanaler som nickelodeon har faktisk ret godt børne TV til de helt små. Min 1½ gamle datter elsker f.eks. Dora the Explorer! :P (Og TeleTubbies på BBC Prime).
#50 - når der så ikke længere er et valg, så synes jeg dit argument bliver vagt mht. at folk er forkælede, fordi de er studerende og tvinges til licens pga., at de har en mobiltelefon eller computer.
Næh, hvis DR vitterligt mener noget med deres licensopråb til politikerne, så skulle de måske tænke på, at folk ikke er lige ud fra indkomst og råderum. Denne ulighed skal der efter min mening gøres noget ved.
Der er en hvis form for lighed for pensionisterne, men jeg synes personligt, at licensen bør være indkomst-reguleret. På denne måde følger DRs finansielle råderum efter min mening, hvad danskerne p.t. har mulighed for at betale.
Næh, hvis DR vitterligt mener noget med deres licensopråb til politikerne, så skulle de måske tænke på, at folk ikke er lige ud fra indkomst og råderum. Denne ulighed skal der efter min mening gøres noget ved.
Der er en hvis form for lighed for pensionisterne, men jeg synes personligt, at licensen bør være indkomst-reguleret. På denne måde følger DRs finansielle råderum efter min mening, hvad danskerne p.t. har mulighed for at betale.
#50 -
Eller det kunne tænkes at man i visse tilfælde ikke har et alternativ. Hvis man ikke ønsker at se tv, så bliver man nødt til at betale dyrt hvis man stadig ønsker f.eks. at se dvd-film.
Køber man et tv, skal man enten betale licens eller betale for at få fjernet tv-tuneren.. alternativet til dét, er en projektor eller muligvis visse former for lcd- eller plasma-tv, hvilke bestemt ikke er en billig fornøjelse.
Så, ligemeget hvordan man vender og drejer det, så må man forberede sig på at blive taget i røven økonomisk, blot fordi man ikke har en interesse i DR eller tv i det hele taget.
Eller det kunne tænkes at man i visse tilfælde ikke har et alternativ. Hvis man ikke ønsker at se tv, så bliver man nødt til at betale dyrt hvis man stadig ønsker f.eks. at se dvd-film.
Køber man et tv, skal man enten betale licens eller betale for at få fjernet tv-tuneren.. alternativet til dét, er en projektor eller muligvis visse former for lcd- eller plasma-tv, hvilke bestemt ikke er en billig fornøjelse.
Så, ligemeget hvordan man vender og drejer det, så må man forberede sig på at blive taget i røven økonomisk, blot fordi man ikke har en interesse i DR eller tv i det hele taget.
Jeg er vidst ikke den eneste der synes at den her form for stalinisme er ved at have udtjent sit formål?
Man kalder DR for Public Service. Lovgivningen siger at alle skal have mulighed for at se TV, så alle kan være informeret, men vi skal stadig betale for det. Andre kanaler kan klare sig med reklamer. Vist er reklamer en irritation for mange - jeg ser det nu som en mulighed for at træde af på naturens vegne.
Man siger det er en afgift der skal betales for TV eller radio tuneren i ens apparat. Denne afgift bliver så brugt til at lave programmer af vekslende kvalitet
Jeg har ikke lyst til at betale for yderligere 12 afsnit af Krøniken eller endnu et debatprogram der diskuterer hundeejeres rettigheder i fælledparken. Jeg er måske lidt bitter, men jeg ser ikke grunden til at optage 6 afsnit af Hammerslag i sydfrankrig eller den spanske solkyst.
Der skal være en frihed til at vælge, og så må DR hive pengene hjem på samme vilkår som alle andre.
Man kalder DR for Public Service. Lovgivningen siger at alle skal have mulighed for at se TV, så alle kan være informeret, men vi skal stadig betale for det. Andre kanaler kan klare sig med reklamer. Vist er reklamer en irritation for mange - jeg ser det nu som en mulighed for at træde af på naturens vegne.
Man siger det er en afgift der skal betales for TV eller radio tuneren i ens apparat. Denne afgift bliver så brugt til at lave programmer af vekslende kvalitet
Jeg har ikke lyst til at betale for yderligere 12 afsnit af Krøniken eller endnu et debatprogram der diskuterer hundeejeres rettigheder i fælledparken. Jeg er måske lidt bitter, men jeg ser ikke grunden til at optage 6 afsnit af Hammerslag i sydfrankrig eller den spanske solkyst.
Der skal være en frihed til at vælge, og så må DR hive pengene hjem på samme vilkår som alle andre.
54# Danmarks havde 26 milliarder kroner i overskud på sidste års finanslov. DR koster mellem 2 og 3 milliarder om året i sin nuværende form og kunne sikkert bringes ned på under en 1 milliard hvis vi slankede den. Kom ikke og sig at der ikke er råd.
Problemet er nok ikke økonomi, det er mere Anders Fogh's ideologiske modvilje mod fordelingspolitik.
Problemet er nok ikke økonomi, det er mere Anders Fogh's ideologiske modvilje mod fordelingspolitik.
Jeg kan ikke huske hvornår jeg har set DR på mit tv... Siden jeg flyttede for ½ år siden har mit tv kun været tilsluttet 30 min. da jeg havde kæresten på besøg.. :) Så heller aldrig dr i min gamle lejlighed. I løbet af de sidste 1½ år har jeg nok set 20 min. Dr1/Dr2.
Dog har jeg set 6 afsnit af Krøniken på www.dr.dk som jeg (som den eneste?) syntes er rigtig god..
Men syntes da det er fair nok at tage penge for deres online del (Så længe det ikke bliver sådan noget Sputnik crap som kun virker i IE). Men 2200 kr./året er sindsygt.
Dog har jeg set 6 afsnit af Krøniken på www.dr.dk som jeg (som den eneste?) syntes er rigtig god..
Men syntes da det er fair nok at tage penge for deres online del (Så længe det ikke bliver sådan noget Sputnik crap som kun virker i IE). Men 2200 kr./året er sindsygt.
Så hiv dog licensen ind over skatten! I forhold til hvor mange mennesker i DK der har computer med internet, fjernsyn og radio, ville det i praksis ikke gøre den store forskel, og så ville vi slippe for alt besværet med folk der snyder.
Til kritikerne af DR:
Jeg gider ikke altid se alt hvad der er på DR1 eller 2. Faktisk er det meget sjældent at jeg ser fjernsyn i nogen form. Men når jeg ser fjernsyn, så synes jeg faktisk ikke der er andet af værdi i æteren end DR1 eller 2. Når DR laver "seriøse" ting som dokumentarer, nyheder og lign., er kvaliteten i mine øjne meget højere end noget andet du kan finde på dansk tv. Hvad så når de laver "useriøse" ting, som f.eks. Krøniken? Tja, jeg var ikke den store Krøniken-fan (så et enkelt afsnit), men prøv at overvej følgende: DRs hellige mål er "Public Service," og nogen mener at dette skulle forhindre dem i at producere underholdning. Krøniken slog alle rekorder, og fik på de bedste dage halvdelen af DKs befolkning til at glo med foran skærmen. Hvis man kan skaffe så mange seere, mere end søsterkanalen TV2 nogensinde har gjort, er det så ikke netop Public Service? Og endnu vigtigere: DR har skaffet sig disse seertal uden at appellere til laveste fællesnævner! De har vist at "folket" måske gerne vil have andet end elendige "reality-shows." Det er i sig selv en præstation.
Til kritikerne af DR:
Jeg gider ikke altid se alt hvad der er på DR1 eller 2. Faktisk er det meget sjældent at jeg ser fjernsyn i nogen form. Men når jeg ser fjernsyn, så synes jeg faktisk ikke der er andet af værdi i æteren end DR1 eller 2. Når DR laver "seriøse" ting som dokumentarer, nyheder og lign., er kvaliteten i mine øjne meget højere end noget andet du kan finde på dansk tv. Hvad så når de laver "useriøse" ting, som f.eks. Krøniken? Tja, jeg var ikke den store Krøniken-fan (så et enkelt afsnit), men prøv at overvej følgende: DRs hellige mål er "Public Service," og nogen mener at dette skulle forhindre dem i at producere underholdning. Krøniken slog alle rekorder, og fik på de bedste dage halvdelen af DKs befolkning til at glo med foran skærmen. Hvis man kan skaffe så mange seere, mere end søsterkanalen TV2 nogensinde har gjort, er det så ikke netop Public Service? Og endnu vigtigere: DR har skaffet sig disse seertal uden at appellere til laveste fællesnævner! De har vist at "folket" måske gerne vil have andet end elendige "reality-shows." Det er i sig selv en præstation.
#En masse
TV tuner i PC'en har man altid skulle betale licens for. Det er fjernsyn hentet via nettet med f.eks. mediaplayer/realtime de vil have penge for :)
TV tuner i PC'en har man altid skulle betale licens for. Det er fjernsyn hentet via nettet med f.eks. mediaplayer/realtime de vil have penge for :)
I mine øjne er det helt fair hvis vi skal til at betale, men synnes godt at de kunne dele det op i pakker så det er muligt at spare lidt penge hvis men har både TV, Radio, Mobil og Computer med internet.
Og så længe de bare ikke bruger pengende tila t producere flere knønikken afsnit er det fint med mig :)
Og så længe de bare ikke bruger pengende tila t producere flere knønikken afsnit er det fint med mig :)
Krøniken - hvorfor skal man betaler for noget man ikke ser?
Ja, det drejer sig om penge og ikke andet!
Ud af 62 indlæg er der ikke en enste, der har omtalt følgende
http://www.kritiskelicensbetalere.dk/default.htm
hermed omtalt kort.
Dr kan helt undværes, TV2 bliver solgt.
Dvs. man kan helt undvære et tv.
Men video dvd, og en radio, så kører man.
Ja, det drejer sig om penge og ikke andet!
Ud af 62 indlæg er der ikke en enste, der har omtalt følgende
http://www.kritiskelicensbetalere.dk/default.htm
hermed omtalt kort.
Dr kan helt undværes, TV2 bliver solgt.
Dvs. man kan helt undvære et tv.
Men video dvd, og en radio, så kører man.
Jeg har hverken TV eller radio men ser da flittigt nyhedsprogrammer fra DR over nettet. Jeg synes det virker en anelse skummelt at ligge gratis TV ud og så bagefter konstatere at nogen bruger det som alternativ til TV-licens for så at foreslå at alle der kan skal betale for det - det er lidt en trojansk hest for mig at se :). Hvis jeg skal betale 2100kr om året bare for at se deadline kunne jeg godt overveje at lade være med at se det - men hvad får DR ud af det ? I øvrigt er det da langt fra alt man kan se over nettet og i meget ringe kvalitet - jeg gad ikke se film i den kval (lol eller krøniken - nej tak uanset kval), men nyhedsudsendelser er ok. Betale fuld licens for det ? nej tak.
#66 -
8. aug. 2005 09:31
Tåget nyhed. Er det tvkort i maskinen? Er det bredbåndsinternet til netbåret fjernsyn? Jeg frygter alle med > 56kbit modem bliver bon'net fremover.
Kunne godt tænke mig at se en side der hed:
www.stoplicens.dk
eller
www.licensforhvad.dk
Fordi det er nu debatten er godt igang..
Ngoen der har set artiklerne om hvordan DR har genudsent det meste af sommeren?
Det skulle være ok slemt (Nu ser jeg sådan set aldrig DR hvis jeg kan slippe for det, så jeg har ikke lagt mærke til det.
Det eneste af genudsendelser jeg *HAR* lagt mærke til er at Cartoon Network er gået helt amok med at sende Tom & Jerry - uden pis - konstant, og der går ikke mere end 3-4 afsnit før man er ved at brække sig over dem!)
Men en side der debatterer hvad licens skal dække, så man fx slipper for at være belastet med at skulle betale for tuneren.
Om hvordan kanaler skal være valgfri, og at DR måske skulle "låse" deres indhold på deres side, så man slipper for ekstra-betaling, bare fordi man har en bredbåndsforbindelse.
Jeg har næsten ingen forstand på hjemmesider, fora eller anden kode, så jeg kan kun supportere ideen med snak og deltagelse =/
Nogen der er fresh?
www.stoplicens.dk
eller
www.licensforhvad.dk
Fordi det er nu debatten er godt igang..
Ngoen der har set artiklerne om hvordan DR har genudsent det meste af sommeren?
Det skulle være ok slemt (Nu ser jeg sådan set aldrig DR hvis jeg kan slippe for det, så jeg har ikke lagt mærke til det.
Det eneste af genudsendelser jeg *HAR* lagt mærke til er at Cartoon Network er gået helt amok med at sende Tom & Jerry - uden pis - konstant, og der går ikke mere end 3-4 afsnit før man er ved at brække sig over dem!)
Men en side der debatterer hvad licens skal dække, så man fx slipper for at være belastet med at skulle betale for tuneren.
Om hvordan kanaler skal være valgfri, og at DR måske skulle "låse" deres indhold på deres side, så man slipper for ekstra-betaling, bare fordi man har en bredbåndsforbindelse.
Jeg har næsten ingen forstand på hjemmesider, fora eller anden kode, så jeg kan kun supportere ideen med snak og deltagelse =/
Nogen der er fresh?
ser ud til jeg flyttede til Irland i rette tid :)
jeg er imod licens dog, der må sku kunne findes en smartere måde at pumpe de stakkels borgere for deres penge :p
jeg er imod licens dog, der må sku kunne findes en smartere måde at pumpe de stakkels borgere for deres penge :p
Der er vist ikke så mange mobiltelefoner, som bruges til at se TV endnu. Nokia har fusket med en DVB-T modtager til 7710 (widescreen) modellen, men det er såmænd alt jeg har hørt.
#61 - Næh, sådan er det ikke. Dette kopieret fra dr.dk:
Men det ville vel egentlig være reelt nok at overveje en samtidig udvidelse til at dække streamet tv. Nu kan man jo se DR1 og DR2 på http://www.streamtv.dk/
Iøvrigt synes jeg det er fair nok at opkræve licens fra folk som kan se TV vha nymodens himstregimser. Der er jo stadig de samme valg til rådighed: Se & betale / Ikke se & ikke betale / Se & snyde. Snyderiet har jo ingen særlige konsekvenser (bortset fra en eventuel dårlig samvittighed).
Jeg ville aldrig kunne leve uden P1 ;o)
#61 - Næh, sådan er det ikke. Dette kopieret fra dr.dk:
DR har besluttet aktuelt ikke at opkræve licens for pc’er, mobiltelefoner m.m., som kan modtage radio- og tv-signaler
Men det ville vel egentlig være reelt nok at overveje en samtidig udvidelse til at dække streamet tv. Nu kan man jo se DR1 og DR2 på http://www.streamtv.dk/
Iøvrigt synes jeg det er fair nok at opkræve licens fra folk som kan se TV vha nymodens himstregimser. Der er jo stadig de samme valg til rådighed: Se & betale / Ikke se & ikke betale / Se & snyde. Snyderiet har jo ingen særlige konsekvenser (bortset fra en eventuel dårlig samvittighed).
Jeg ville aldrig kunne leve uden P1 ;o)
Men mening er.
Alle borger over 18 år, skal betale licens igemmen skat.
Basta bom, så der ikke nogen der bliver snydt.
Alle borger over 18 år, skal betale licens igemmen skat.
Basta bom, så der ikke nogen der bliver snydt.
#72, måske lige lidt for snæversynet.. så bliver jeg netop snydt, da jeg ikke ser TV! ..ikke engang over nettet, som iøvrigt er i så dårlig kvalitet at det kan forvæksles med en TS :P
..børneprogrammerne stinker idag.. hvor er bamsesbilledbog?
Syntes dog at DR har nogle gode programmer, og nyhederne og vejret er okay, men sidst jeg så DR var sidste Aug. da jeg boede i DK!
..børneprogrammerne stinker idag.. hvor er bamsesbilledbog?
Syntes dog at DR har nogle gode programmer, og nyhederne og vejret er okay, men sidst jeg så DR var sidste Aug. da jeg boede i DK!
#6 mrmorris
Lige præcis!
Licensen skal afskaffes, jeg ser meget sjældent DR, eneste gode ting er "Viden Om" og den kan jeg godt leve uden. Brugerbetaling er fair for alle parter, om et par år forhåbentlig kanal-baseret og ikke som nu, pakke-baseret.
#5 De fleste studerene jeg kender betaler enten ikke eller også kun for S/H. Ja det er sku mange penge for en studerende!
Lige præcis!
#63
For at citere Bertelsen (sikkert ikke helt ordret, men den sidste del er i hvertfald korrekt gengivet) :
"Og hvad er så idéen med Kritiske Licensbetalere, dit højreorienterede svin?"
I øvrigt et program der simpelthen var noget af det sjoveste jeg nogensinde har set på fjernsyn! Et godt eksempel på et billigt program, der stadig godt kan være sjovt. Mere bertelsen, mindre stjerne for en aften/Sporløst/Hammerslag i syden!!
For at citere Bertelsen (sikkert ikke helt ordret, men den sidste del er i hvertfald korrekt gengivet) :
"Og hvad er så idéen med Kritiske Licensbetalere, dit højreorienterede svin?"
I øvrigt et program der simpelthen var noget af det sjoveste jeg nogensinde har set på fjernsyn! Et godt eksempel på et billigt program, der stadig godt kan være sjovt. Mere bertelsen, mindre stjerne for en aften/Sporløst/Hammerslag i syden!!
#58, der er IKKE råd. Regeringen har jo reserveret alt hvad Danmark har i pengekassen til skattestoppet og forskning osv. Ikke at pengene er uddelt endnu, men det er svært blot at finde et par millioner i overskud til nye initiativer. F.eks. er kommunernes råderum jo forsvundet fordi regeringen lige skulle skaffe lidt penge til forskning. Ikke at det gør mig noget, de skal bare snart begynde at bruge af dem. Men det er sgu ikke mange penge til rådighed.
Sig lige til inden I får smidt licensen ind over skatterne, for så skal jeg da have skiftet til et arbejde på den svenske side. Jeg har ikke lyst til at betale dansk og svensk licens på samme tid.
xorpiz:
Fordi de sidste mange mange års regeringer/folketing har valgt på dine vegne at DR/TV2 skal betales via licens fra alle de mennesker der kan modtage signalerne.
Måske har du selv stemmerettigheder, så du kunne jo f.eks. stemme på nogen næste gang der vil fjerne licensen.
wasabi:
Prøv at vend den rundt.
Hvorfor skal du betale for hospitalet som du måske ikke bruger, hvorfor skal du betale for at andre går i skolen, eller i kirke ?
Det er nu engang fordi det har det demokratiske valgte folketing bestemt.
p.s. Jeg siger ikke jeg er enig med dem, men må acceptere at sådanne er det nu engang.
Fordi de sidste mange mange års regeringer/folketing har valgt på dine vegne at DR/TV2 skal betales via licens fra alle de mennesker der kan modtage signalerne.
Måske har du selv stemmerettigheder, så du kunne jo f.eks. stemme på nogen næste gang der vil fjerne licensen.
wasabi:
Prøv at vend den rundt.
Hvorfor skal du betale for hospitalet som du måske ikke bruger, hvorfor skal du betale for at andre går i skolen, eller i kirke ?
Det er nu engang fordi det har det demokratiske valgte folketing bestemt.
p.s. Jeg siger ikke jeg er enig med dem, men må acceptere at sådanne er det nu engang.
Godt at vi har en grundlov der siger at den private ejendomsret er ukrænkelig, og at ingen kan tiltvinge sig adgang til ens hjem uden dommerkendelse.
Bare ærgeligt at dansk grundlov (ejendomsret, ytringsfrihed, personlig frihed) ikke altid gælder når Christiansborg-spasser mongolerne skal lave en ny lov.
Bare ærgeligt at dansk grundlov (ejendomsret, ytringsfrihed, personlig frihed) ikke altid gælder når Christiansborg-spasser mongolerne skal lave en ny lov.
Faktisk jo mere jeg tænker over det, jo mere når jeg frem til følgende, som andre herinde også nævner.
Flyt licensen over i skatten, eller afskaf den helt.
Ved at flytte den til skatten, vil folk med lavere indtægt betale tilsvarende mindre, og omvendt for folk der tjener meget.
Folk med argumenter som "Hvorfor betale for noget jeg ikke bruger" har for så vidt en pointe, jeg har selv brugt samme argument tidligere... Men når man tænker over det - Det er jo heller ikke alle der får brug for skadestuen i sit liv, men derfor betaler vi jo gladeligt til det over skatten...
Jeg syntes godt licensen kan sammenlignes med skadestuen, i form af at de begge er services der tilbydes til folket - og derfor mener jeg at begge hører hjemme i skatten. - og der skal altså ikke mange promille oven i skatten for at betale for licensen?
Flyt licensen over i skatten, eller afskaf den helt.
Ved at flytte den til skatten, vil folk med lavere indtægt betale tilsvarende mindre, og omvendt for folk der tjener meget.
Folk med argumenter som "Hvorfor betale for noget jeg ikke bruger" har for så vidt en pointe, jeg har selv brugt samme argument tidligere... Men når man tænker over det - Det er jo heller ikke alle der får brug for skadestuen i sit liv, men derfor betaler vi jo gladeligt til det over skatten...
Jeg syntes godt licensen kan sammenlignes med skadestuen, i form af at de begge er services der tilbydes til folket - og derfor mener jeg at begge hører hjemme i skatten. - og der skal altså ikke mange promille oven i skatten for at betale for licensen?
#80 Det er fint det med at den private ejendomsret er ukrænkelig, men til den politiske behandling af emnet her i efteråret vil Socialdemokraterne prøve at gennemtvinge at alle hustande skal betale licens - uanset om de har TV og Radio eller ej. Var der nogen der nævnte dårlige undskyldninger for at sætte skatten op. >>Jamen, det er en afgift.<< - Ævl!
Jeg kan ikke fordrage når licens-tilhængerne bruger argumenter som "vi skal ikke lægge den over på skatten, for hvad så med alle dem der ikke har TV hvorfor skal de betale for noget de ikke bruger".
Hvorfor fanden skal dem der ikke ser DR på deres TV så alligevel betale, HVA'?
Spassere er der nok af.
Hold dem venligst fra folketinget.
Hvorfor fanden skal dem der ikke ser DR på deres TV så alligevel betale, HVA'?
Spassere er der nok af.
Hold dem venligst fra folketinget.
#83 - en af gundnene til at jeg hader socialdemokraterne. De har det med at indføre afgifter på biler, på huse, på elektricitet, på mad, på fedtindtagelse, på hårstørrelse, på vejrtrækning, på at leve, på at have muligheden for at leve, på at blive født, på at have været inde i din mors mave.
Socialdemokraterne går ikke så meget op i at beskatte folk. Men de har det fandeme med at hente pengene hjem ved tvangsopkrævning af brug af samfundets goder.
Socialdemokrater burde skydes!
Socialdemokraterne går ikke så meget op i at beskatte folk. Men de har det fandeme med at hente pengene hjem ved tvangsopkrævning af brug af samfundets goder.
Socialdemokrater burde skydes!
#86: Det er der ikke noget der hedder. Jeg gik i et halvt år uden at se TV, efter jeg flyttede hvor der ikke var fællesantenne...
-og det med at man måske ser TV hvis man besøger naboen - hvad "¤% kommer det andre ved end naboen? Det er Naboen der har valgt at have TV, dermed er det ham der skal betale... - Skal man også betale for naboens tobak, fordi man indhalerer noget af deres røg ved naboen?
Det ville også svare til at virksomheder ikke skulle betale radio-licens, for medarbejderne betaler jo alligevel hjemme? Den går jo heller ikke...
-og det med at man måske ser TV hvis man besøger naboen - hvad "¤% kommer det andre ved end naboen? Det er Naboen der har valgt at have TV, dermed er det ham der skal betale... - Skal man også betale for naboens tobak, fordi man indhalerer noget af deres røg ved naboen?
Det ville også svare til at virksomheder ikke skulle betale radio-licens, for medarbejderne betaler jo alligevel hjemme? Den går jo heller ikke...
Nå så dukkede det op igen, ja det er ikke første gang. De høje herrer har før diskuteret om der skulle multimedie-afgift på alle Personlige Computere, da jeg har en fornemmelse af at det lige præcis er det som denne artikel drejer sig om. Af eller anden grund har TV-kort været fritaget for licensafgift og man har pure nægtet at overveje brugerbetaling på TV/Radio stationernes video/audio stream sider - IMO er det for nemmere at kunne presse en total afgift på samtlige computere igennem, hvilket er fuldstændigt latterligt - da det betyder at selv maskiner uden nogen form for tuner indbygget, uden netværks og/eller internetforbindelse og/eller maskiner der ikke kører nogen form for software der kan afspille DR's properitære videostream formater - vil blive pålagt en ekstra skat.
Beskat istedet Tunerkort (Radio og TV) og indfør brugerbetaling på DR's video/audio webcast sider, jeg vil så her til gengæld forlange at de streamer i et ikke properitært format eller i et format der ikke er bundet til specifikke softwareplatforme.
#3 Afgiften rammer ikke hvis man er indehaver af en radio, men hvis man er i besiddelse af en radio/tv tuner
#5 Tuner-kort er fritaget for den ekstraskat.
#13 DR/DR2 er hvad man på godt gammelt dansk kalder public service kanaler, deres primære opgave er ikke at underholde masserne.
#46 De kan kalde det licensafgift til de bliver helt blå i hovedet, det de taler om her er en ekstraskat
#76 En forskning, hvor erhvervslivet skal sidde og bestemme hvem der får en pose penge - kort sagt skal der målbare resultater på bordet der på kort sigt kan resultere i profit.
Beskat istedet Tunerkort (Radio og TV) og indfør brugerbetaling på DR's video/audio webcast sider, jeg vil så her til gengæld forlange at de streamer i et ikke properitært format eller i et format der ikke er bundet til specifikke softwareplatforme.
#3 Afgiften rammer ikke hvis man er indehaver af en radio, men hvis man er i besiddelse af en radio/tv tuner
#5 Tuner-kort er fritaget for den ekstraskat.
#13 DR/DR2 er hvad man på godt gammelt dansk kalder public service kanaler, deres primære opgave er ikke at underholde masserne.
#46 De kan kalde det licensafgift til de bliver helt blå i hovedet, det de taler om her er en ekstraskat
#76 En forskning, hvor erhvervslivet skal sidde og bestemme hvem der får en pose penge - kort sagt skal der målbare resultater på bordet der på kort sigt kan resultere i profit.
#61, 66, 68 + #mange
Nej, det er ikke betaling for tv-streaming man skal betale for, det er et forslag om at man nu i Praksis skal begynde at opkræve folk licens hvis de benytter TV-Tunere i andet end et tradionelt tv. Indtil nu er reglen at alle der ser tv i fjernsyn eller pc skal betale licens, MEN i praksis har man ikke opkrævet licens for tv-tunere i pc'en. Dette forslag skal gøre at dette nu kan lade sig gøre. Måske vha. personregistrering af indkøb af TV-tunere, eller pc'er. Who knows.
Det er altså ikke licens for at se dr.dk streaming på dr.dk.
Læs evt. mere på http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Nej, det er ikke betaling for tv-streaming man skal betale for, det er et forslag om at man nu i Praksis skal begynde at opkræve folk licens hvis de benytter TV-Tunere i andet end et tradionelt tv. Indtil nu er reglen at alle der ser tv i fjernsyn eller pc skal betale licens, MEN i praksis har man ikke opkrævet licens for tv-tunere i pc'en. Dette forslag skal gøre at dette nu kan lade sig gøre. Måske vha. personregistrering af indkøb af TV-tunere, eller pc'er. Who knows.
Det er altså ikke licens for at se dr.dk streaming på dr.dk.
Læs evt. mere på http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Har ikke lige læst alle indlæg igennem, men kunne DR ikke bare gøre som alle andre 'betalingskanaler', at når man har registreret sig og betaler, så får man en dekoderboks som vi kender det fra satellitmodtagere og lignende.
Jeg synes lincensen er latterligt høj. Jeg kunne ikke drømme om at betale den, og så vidt jeg ved er der kun 1 af mine uni venner som betaler. For nogen er det pengene for andre et princip (jeg hører til sidstnævnte). Jeg gider ikke betale så meget for noget jeg ikke bruger. Når dr kommer på besøg (og det er sket) får de en dør i hovedet og så hører man ikke mere til dem. Lige nu har jeg ca 30 kanaler som koster 1/3 af det man betaler for 1 tv kanal hos dr, og mon ikke licensen bliver ved med at stige
Hvis man skulle betale så mange penge, så er mit krav:
Film og Udsendelser skal være i minimum DVD kvalitet med AC3/DTS
og så skal man have lov til at rippe dem for så at kopiere dem i stor stil! <man betaler jo fanme copyright 100gange der!
2100kr kan man satme låne mange film for i blockbuster...
eller købe til nice-prize...
skrid med den fucking licens >LORTEKANAL<
det eneste gode de har præsteret var at vise RejseHoldet... som man jo alligevelle har DVD samlingen af fordi det skal være fed billed kvalitet til sin projektor og Ac3 til THX anlægget.
Film og Udsendelser skal være i minimum DVD kvalitet med AC3/DTS
og så skal man have lov til at rippe dem for så at kopiere dem i stor stil! <man betaler jo fanme copyright 100gange der!
2100kr kan man satme låne mange film for i blockbuster...
eller købe til nice-prize...
skrid med den fucking licens >LORTEKANAL<
det eneste gode de har præsteret var at vise RejseHoldet... som man jo alligevelle har DVD samlingen af fordi det skal være fed billed kvalitet til sin projektor og Ac3 til THX anlægget.
Egentlig er det sjovt at man skal betale til noget man ikke bruger. Jeg har stadig til gode at finde et program på DR som jeg overhovedet gider se. Faktisk er det sjældent at jeg overhovedet ser fjernsyn, men bruger faktisk kun fjernsynet til at se købe-film på. Et eller andet sted burde jeg gå i gang med loddekolben og flå reciever-modulet ud af fjernsynet... bare for at se licens-mandens fjæs når han forstyrrer mig. :p Hvorfor kan man ikke bare vælge at få blocket DR og undgå at betale, når man alligevel ikke gider se den? *brok brok*
#87 det var heller ikke pointen med det, bare at alle ser tv, eller høre radio, eller ser det via nettet, det kan du heller ikke komme uden om, okay måske har du ikke set tv ½ år som du siger, men hvad så når du endelig køber dig et tv? så ser du jo ligevel gammel afsnit og nye osv, som blev produceret dengang du ikke betalte, men ligevel ser du det nu?, derfor mener jeg alle skal betale, og det ville meget billiger at lave det over skat, så der mange penge at spare, plus der kommer mange penge i kassen.
men altså jeg gider sgu da heller ikke at betale licens, de må da sælge nogle reklamer ligesom TV2 og andre gør det.
Men hvis man endelig skal kan jeg ikke se hvorfor alle ikke skal betale, og tag den igemmen skatten så mærker man det dårligt nok.
men altså jeg gider sgu da heller ikke at betale licens, de må da sælge nogle reklamer ligesom TV2 og andre gør det.
Men hvis man endelig skal kan jeg ikke se hvorfor alle ikke skal betale, og tag den igemmen skatten så mærker man det dårligt nok.
#97 hvis det skal over skatten kan vi lige så godt gøre det med tdc og microsoft også. Og den smule tv (dårlig steamning) man kan se på nettet, kræver jo at man er medlem i religionen microsoft!!!
Jeg synes at licens er en rigtig god betalingsmåde, men jeg er også enig i at der skal gøres noget ved indholdet på DR1. Jeg går ikke ind for noget "folkeafstemnings" pjat, så ville vi alligevel vælge popstars og alt det hjernedøde lort. Jeg mener at en public service kanals vigtigste formål er at oplyse og modsat andre syntes jeg at de gjorde det godt ved sidste valg og ved europa parlamentsvalget. Jeg ville gerne have indført en DR "grundlov" der giver til formål at uddanne og oplyse og det vel at mærke ikke i at opdrage børn, gøre rent eller hvad de ellers har fundet på at vi ikke kan. Så licens per husstand med tv-tuner synes jeg at vi skal holde fast i.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund