mboost-dp1
unknown
Jeg synes det er helt fair. Det ændre jo ikke så meget - folk skal betale hvis de ser tv. Selve tv-apparatet er ved at være forældet, og det er lovgivningen så selvsagt også.
Men for guds skyld; brug ikke pengene på flere afsnit af Krøniken!
Men for guds skyld; brug ikke pengene på flere afsnit af Krøniken!
Hmm, mon ikke Tv-tuner kort fabrikanterne er meget imod det :P imiddelbart kunne jeg ikke forestille mig det forsat sidder i min pc for 2100kr... :P det er jo over dobbelt pris af kortet...!!
selvfølgelig er det hele pengene det handler om, for hvis i ikke gør noget ved det kan det være i går hen og mister "flere" penge... hvad er det for noget pis at lukke ud... :P
Mon man skal betale også hvis man i forvejen betaler tv-licens...?
skulle lige til at sige det samme, men du postede det først så jeg sletter mit... *snøft.... bare lige en ting... hvorfor henviser jeg til post numemret af den jeg quoter... når der kun er en foran??... :S
Han siger dog ydermere, at det ikke er pengene, det drejer sig om
selvfølgelig er det hele pengene det handler om, for hvis i ikke gør noget ved det kan det være i går hen og mister "flere" penge... hvad er det for noget pis at lukke ud... :P
Mon man skal betale også hvis man i forvejen betaler tv-licens...?
#1 Men for guds skyld; brug ikke pengene på flere afsnit af Krøniken
skulle lige til at sige det samme, men du postede det først så jeg sletter mit... *snøft.... bare lige en ting... hvorfor henviser jeg til post numemret af den jeg quoter... når der kun er en foran??... :S
Bare det ikke bliver lige så tumper som TV licensen, som jo skal betales bare man har et TV. også selvom man evt. kun bruger det til at spille PlayStation eller se TV1000.
#4
Helt enig
Jeg troede nu at man skulle betale licens for tv tunere, jeg mener at at have læst at licens gælder for "ALT der har en tuner".
Men så længe prisen er så åndssvag høj kan de kigge langt efter mine penge, man får ikke engang rabat som studerende !! 2100 er da mange penge, og når det er så nemt at snyde, skulle man da tro at de ville prøve med en lavere pris.
Helt enig
Jeg troede nu at man skulle betale licens for tv tunere, jeg mener at at have læst at licens gælder for "ALT der har en tuner".
Men så længe prisen er så åndssvag høj kan de kigge langt efter mine penge, man får ikke engang rabat som studerende !! 2100 er da mange penge, og når det er så nemt at snyde, skulle man da tro at de ville prøve med en lavere pris.
Licensen skal afskaffes, jeg ser meget sjældent DR, eneste gode ting er "Viden Om" og den kan jeg godt leve uden. Brugerbetaling er fair for alle parter, om et par år forhåbentlig kanal-baseret og ikke som nu, pakke-baseret.
#5 De fleste studerene jeg kender betaler enten ikke eller også kun for S/H. Ja det er sku mange penge for en studerende!
#5 De fleste studerene jeg kender betaler enten ikke eller også kun for S/H. Ja det er sku mange penge for en studerende!
Fint med mig. Så længe Licensmanden ikke kan tiltvinge sig adgang til ens hjem uden dommerkendelse så rager det mig. Jeg har ikke tænkt mig at betale licens EVER !
Det er da ganske smart af DRs generaldirektør at måle indtægten i afsnit af Krøniken - så får man lettere et demokratisk flertal for forslaget... hehe
DR har tidligere meldt ud at de ikke vil kræve penge ind for tv-tunere i computere, så derfor mener jeg ikke, at de har ret til at gøre det nu. Men om ikke andet så har DR ikke fremsat et så kontroversielt forslag som tysk tv, der vil (ville?) indkræve licens-penge for computere og ikke for tv-tunere i computere, jf.
24 Sep 2004 - Computerejere i Tyskland skal betale TV-licens
DR har tidligere meldt ud at de ikke vil kræve penge ind for tv-tunere i computere, så derfor mener jeg ikke, at de har ret til at gøre det nu. Men om ikke andet så har DR ikke fremsat et så kontroversielt forslag som tysk tv, der vil (ville?) indkræve licens-penge for computere og ikke for tv-tunere i computere, jf.
24 Sep 2004 - Computerejere i Tyskland skal betale TV-licens
Hvilke mobiltelefoner kan modtage TV?
Og hvad mener de med at se TV på PC'en, hvis det er via TV-kort kan jeg godt forstå det, men hvis det er for at kunne se video fra deres hjemmeside, synes jeg nok lige de strammer den. Jeg synes ikke det står tydeligt i artiklen, men jeg går da ud fra det er TV-kort der menes.
Det var da spild af pengene, ligesom næsten alt andet DR laver, hvad med at bruge pengene på at lave TV som er værd at se?
Og jeg tror der er mere end 10.000 danskere som betaler licens uden at få noget for det, men dem er DR jo ligeglade med sålænge de tager penge fra dem.
Han mener beholde et system, der tvinger folk til at betale for noget de ikke vil have eller bruge.
Ta' jer ikke af mig, jeg er bare i forvejen sur over at spilde så mange penge på en kanal jeg ikke ser, når jeg kunne opgradere TV-pakke til Fuldpakken for de samme penge, og få en masse kanaler, der er meget mere værd end DR.
Discovery, MTV, BBC, TVDanmark1 (eller hvad den nu hedder idag) bare for at nævne et par.
DR laver kun to udsendelser jeg synes er noget værd, Viden om og Boogie, jeg ser dem dog næsten aldrig.
Og hvad mener de med at se TV på PC'en, hvis det er via TV-kort kan jeg godt forstå det, men hvis det er for at kunne se video fra deres hjemmeside, synes jeg nok lige de strammer den. Jeg synes ikke det står tydeligt i artiklen, men jeg går da ud fra det er TV-kort der menes.
»For de penge kunne vi producere adskillige afsnit af Krøniken,« tilføjer han med henvisning til den dyreste tv-serie, DR-stationen nogensinde har produceret.
Det var da spild af pengene, ligesom næsten alt andet DR laver, hvad med at bruge pengene på at lave TV som er værd at se?
Allerede nu ser 10.000 borgere fjernsyn uden at betale licens, anslår DR. De sparer hver 2.100 kr. om året.
Og jeg tror der er mere end 10.000 danskere som betaler licens uden at få noget for det, men dem er DR jo ligeglade med sålænge de tager penge fra dem.
»Det er et spørgsmål om at opretholde et betalingssystem for en public service ydelse,« siger Lars Vesterløkke.
Han mener beholde et system, der tvinger folk til at betale for noget de ikke vil have eller bruge.
Ta' jer ikke af mig, jeg er bare i forvejen sur over at spilde så mange penge på en kanal jeg ikke ser, når jeg kunne opgradere TV-pakke til Fuldpakken for de samme penge, og få en masse kanaler, der er meget mere værd end DR.
Discovery, MTV, BBC, TVDanmark1 (eller hvad den nu hedder idag) bare for at nævne et par.
DR laver kun to udsendelser jeg synes er noget værd, Viden om og Boogie, jeg ser dem dog næsten aldrig.
Enig..fix noget brugerbetaling tak. Det kan ikke passe jeg skal betale 4200 til en kanal hvis indhold på ingen som helst måde interessere mig. Bevares, jeg kan da godt snige mig til at se vejrudsigten, men den kan jeg nu se gratis på dmi.dk alligevel. Jeg nægter at betale licens så lang tid systemet er så lamt bygget op.
Personligt synes jeg jeg at licens-systemet er en anelse uldent. Jeg kan ikke forstå hvorfor StatsTV ikke kan være finansieret over skatten - dette ville også give den af #5 nævnte studierabat. Licensen er som bekendt en måde at skabe plads til programmer for 'smalle' interessegrupper, der ellers ikke ville have kunnet betale sig at producere. Jeg kan ikke se hvorfor folk uden fjernsyn ikke også skal være med til at finansiere dette. Det er jo ikke sådan at folk uden bil ikke hjælper med til at betale for vej-vedligeholdelse (eller konstruktion af jyske motorveje).
Den anden løsning er som mange nævner det helt at skifte til et licens-frit system, hvor alt skal finansieres af reklamer og/eller brugerbetaling. #6 nævner 'Viden Om' som det eneste program på DR der er værd at se (ikke enig, der er mange andre gode programmer efter min mening). 'Viden Om' ER et rigtigt godt program - efter min mening fordi det ikke prøver at tiltrække folk der ikke umiddelbart er interesserede. På en reklamefinansieret station, ville Viden Om måske se anderledes ud, måske med lidt musik og besøg af kendte mennesker og så'n..
For lige at være lidt mere On topic: Hvis man taler om betaling af licens for en PC med tuner, så troede jeg faktisk at det allerede var påkrævet. Hvis der er tale om internetTV, ala TV2 Sputnik, så er det vel på sæt og vis fair, at man ikke skal betale licens, blot fordi man anvender en mere moderne teknologi..
Den anden løsning er som mange nævner det helt at skifte til et licens-frit system, hvor alt skal finansieres af reklamer og/eller brugerbetaling. #6 nævner 'Viden Om' som det eneste program på DR der er værd at se (ikke enig, der er mange andre gode programmer efter min mening). 'Viden Om' ER et rigtigt godt program - efter min mening fordi det ikke prøver at tiltrække folk der ikke umiddelbart er interesserede. På en reklamefinansieret station, ville Viden Om måske se anderledes ud, måske med lidt musik og besøg af kendte mennesker og så'n..
For lige at være lidt mere On topic: Hvis man taler om betaling af licens for en PC med tuner, så troede jeg faktisk at det allerede var påkrævet. Hvis der er tale om internetTV, ala TV2 Sputnik, så er det vel på sæt og vis fair, at man ikke skal betale licens, blot fordi man anvender en mere moderne teknologi..
#3 Ja, ligesom radiolicensen. Var en bruger herinde der skrev at han kun havde en klokkeradio, hvor radioen ikke virkede, men han skulle stadig betale licens. Det gir jo ingen mening overhovedet. Definationen på en radio er jo et apparat der modtager signaler og omsætter dem til lyd, og hvis radioen ikke virker så er det ikke en radio mere. Færdig..så er det et ur med en masse ekstra elektronik der ikke kan en skid. Åndsvagt system!:X
Puh..sq lige af med min harme der.
Puh..sq lige af med min harme der.
#11 du kan ikke sammenligne at betale for vejvedligeholdese og så tv licens. Vejnettet påvirker os alle, også selvom man ikke har bil. Vi eksporterer og importerer jo en hulens masse via lastbiler, og hvis vejnettet ikke er ordentligt og man ikke kan køre særlig hurtigt/det tærer på dækkene/bilen/osv. så kan det da ses på BNP'en. Men et tv er ikke til andet end underholdning. Og jeg bliver mere underholdt af BBC og discovery channel end DR1, så hvorfor må jeg ikke få den mulighed at vælge DR1 fra? Der er ikke brug for obligatorisk betaling af DR1. Hvorfor skal den kanal have speciel status, blot fordi den er statsejet?
Jeg betaler ikke licens, jeg er ligeglad når de møder op og skal tjekke om jeg har TV, jeg siger samme sætning hver gang de dukker op... Nej jeg har ikke TV og jeg ville aldrig drømme om at bruge DRs produkter, da jeg ikke vil støtte selvfede statslige virksomheder som har fået den ide at gå og opdrive afgifter for noget man ikke bruger.
Grunden til jeg nægter at deltage i betalingen er kort sagt... jeg benytter ALDRIG nogle af DRs produkter, hverken TV, radio eller www... Derfor mener jeg ikke jeg bør straffes fordi jeg har et TV jeg ser mine betalte DVD film på, endda bevidst uden DR indkodet.
Bare fordi man har en bil, bør man da heller ikke få bøder bare fordi den kan køre stærkt :D? Syntes godt det kan sammenlignes...
Grunden til jeg nægter at deltage i betalingen er kort sagt... jeg benytter ALDRIG nogle af DRs produkter, hverken TV, radio eller www... Derfor mener jeg ikke jeg bør straffes fordi jeg har et TV jeg ser mine betalte DVD film på, endda bevidst uden DR indkodet.
Bare fordi man har en bil, bør man da heller ikke få bøder bare fordi den kan køre stærkt :D? Syntes godt det kan sammenlignes...
#13, nej indrømmet - sammenligningen er lidt tynd.
<rant type="angry">
Men efter min mening, får jeg ikke noget ud af at der skal være en motorvej mellem Aalborg og Hirtshals? Det skulle da lige være politisk accept af diverse broer, der rent faktisk har indflydelse på landets infrastruktur som helhed.</rant>
Dit argument med at TV udelukkende er underholdning er jeg ikke enig i. TV (DR) er (bl.a.):
*Udbredelse af information og kultur
*Undervisning
*Styrkende for samfundsdebatten
DR har gennem støtten fra licensen har dermed en direkte indvirkning på folks dagligdag (også dem uden fjernsyn), også selvom det ikke har (direkte) indflydelse på BNP.
<rant type="angry">
Men efter min mening, får jeg ikke noget ud af at der skal være en motorvej mellem Aalborg og Hirtshals? Det skulle da lige være politisk accept af diverse broer, der rent faktisk har indflydelse på landets infrastruktur som helhed.</rant>
Dit argument med at TV udelukkende er underholdning er jeg ikke enig i. TV (DR) er (bl.a.):
*Udbredelse af information og kultur
*Undervisning
*Styrkende for samfundsdebatten
DR har gennem støtten fra licensen har dermed en direkte indvirkning på folks dagligdag (også dem uden fjernsyn), også selvom det ikke har (direkte) indflydelse på BNP.
#15. Kan så godt se hvad du mener med de to af punkterne. Men han snakker om at få flere afsnit af krønikken, som argument for at vi skal betale. Desuden så fungerer aviser som jyllandsposten og politiken fint med primært at fokusere på politik, hvilket beviser at der er et markede for det, og så lad da de folk der interessere sig for det betale for det. Der er heller intet der forhindrer DR1 i at hente sin indtægt igennem reklamer, så det er også en mulighed. Det jeg er harm over er at jeg skal tvinges til at betale for en kanal som intet siger mig. Det kan da ikke være svært at forstå.
#15 jeg forstår udemærket din pointer ang. hvorfor vi har licensen. Problemet er bare at det jo ikke er som du siger.
DR 1 er jo gået hen og blevet et reklame tv uden reklamer...
fx Krøniken... Det er underholdning! Ikke information, undervisning eller samfundsdebat.
Hvis kanalen kun indeholdte informative så ville licensen sikkert ikke koste mere end 20 kr. Penge jeg gerne vil være med til at betale. Men hvis jeg ville betale for ting underholdning som fx boogie så købte jeg en viasat pakke med mtv?
DR 1 er jo gået hen og blevet et reklame tv uden reklamer...
fx Krøniken... Det er underholdning! Ikke information, undervisning eller samfundsdebat.
Hvis kanalen kun indeholdte informative så ville licensen sikkert ikke koste mere end 20 kr. Penge jeg gerne vil være med til at betale. Men hvis jeg ville betale for ting underholdning som fx boogie så købte jeg en viasat pakke med mtv?
#16 Grunden til at han nævner Krøniken er at han mener at det sælger (hvilket det sikkert også gør). Egentlig så burde DR have til opgave at sende smalle programmer, og ikke bras som Sporløs og diverse talent-shows. For min skyld kunne man godt droppe DR1 og nøjes med DR2, og lade de reklamefinansierede kanaler stå for masse-underholdning. Derved kunne man sandsynligvis kunne sænke udgiften til Public Service betydeligt, uden nævneværdig kvalitetsforringelse af kerneområdet.
Lad os forresten lige blive enig om at 2.100,- om året er et helt urimeligt beløb at betale, bare for at få lov til at lave noget så almindeligt som at se fjernsyn i sit eget hjem.
Budskab: Gør DR2 tilgængeligt med statsstøtte, og gør DR1 til en betalingskanal!
edit: #17 - jeg tror at vi er enige :-)
Lad os forresten lige blive enig om at 2.100,- om året er et helt urimeligt beløb at betale, bare for at få lov til at lave noget så almindeligt som at se fjernsyn i sit eget hjem.
Budskab: Gør DR2 tilgængeligt med statsstøtte, og gør DR1 til en betalingskanal!
edit: #17 - jeg tror at vi er enige :-)
DR burde tage deres licens og stikke den op et vidst sted..
Istedet for licens skulle DR's lort blot være en mulighed og så betaler man for at kunne se den ligesom en almindelig betalingskanal.
Hvilket jeg absolut ikke vil betale for at have.
Hele principet i at tvinge folk til at betale for noget som de måske ikke engang vil have er forkert mener jeg...
Det næste bliver vel DR licenss for internettet fordi man kan se deres hjemmeside der.
Istedet for licens skulle DR's lort blot være en mulighed og så betaler man for at kunne se den ligesom en almindelig betalingskanal.
Hvilket jeg absolut ikke vil betale for at have.
Hele principet i at tvinge folk til at betale for noget som de måske ikke engang vil have er forkert mener jeg...
Det næste bliver vel DR licenss for internettet fordi man kan se deres hjemmeside der.
Det kan i godt glemme. For det første, 2100 kroner? Hell no, kvaliteten på online tv er 10% af den man får på et normalt tv, og man kan kun se 10% af programmerne. Vi snakker max 210 kr. per år, heh. Har jeg desuden overhovedet lyst til se se DR? Nyhederne måske, tjoh. Men det er grænsen. Hvis de ikke skulle lave socialdemokratisk propaganda hele tiden kunne licensen være langt lavere end 2100 kroner. Fjern lortet, og lad folk selv betale hvad de vil se på. Der vil ikke falde en tåre fra min kind hvis DR ikke kan køre rundt under de præmisser.
Licens... Konceptet var fair nok engang, men det er sq ligemeget nu. DR laver primært lorteTV nu, hvor det eneste licensen gør er, at sørge for at der ikke er reklamer mellem de programmer som alle de andre kanaler alligevel sender. Hvis jeg nogensinde skal betale licens, så skal DR droppe alt deres metermåls-TV med købte koncepter. Skal de penge ikke bruges til at vise noget som de andre IKKE SENDER?!
/me går ud og stikker to fingre i halsen
/me går ud og stikker to fingre i halsen
#5 Det mente jeg også..
Undskyld sproget, men hvad fanden for forskellen på at jeg fyrer op under tvtime i linux, og griber fjernbedinoen og trykker på "1"? Signalet bliver behandlet på samme måde, og bliver begge vist på en skærm.
Jeg vidste heller ikke det kostede 2100 :O Det var alligevel noget af sum, specielt for studerende.
Undskyld sproget, men hvad fanden for forskellen på at jeg fyrer op under tvtime i linux, og griber fjernbedinoen og trykker på "1"? Signalet bliver behandlet på samme måde, og bliver begge vist på en skærm.
Jeg vidste heller ikke det kostede 2100 :O Det var alligevel noget af sum, specielt for studerende.
"for de penge kunne vi producere adskillige afsnit af Krøniken"
Ja eller 10 minutter's Tour De Epo eller en halveg fodbold eller 1 håndboldkamp eller 20 omgange formel 1 eller et par afsnit med "Reparer/sælg/vurder min(e)/mit <Indsæt ord fra listen her>"
Liste
Hus (Alm rep)
Hus (Salgsrep)
Hus (Vurdering)
Have
Børn
Overvægtsproblem
Min mening er at DR/TV2 er gået kraftigt ned af bakke, hvorfor er det for eksempel at når TV2, TV3 og TVDK har et "Hjælp mig med at opdrage min skodunge" program at DR så også skal ud og bruge penge på at købe et engelsk produceret program i samme kategori..
Deres program flade består mest af genudsendelser, udenlandske konceptprogrammer og sport.
Angående sporten så er der ved at være SÅ meget sport at de snart burde flytte det til en seperat kanal og så lave det til en betalingskanal for sig selv, det kan jo ikke være rimeligt som f.eks sidste år hvor Tour De Epo, Wimbledon, olympiske lege og et bryllup mellem en frømand og en Tasmaner kostede hele budgettet og os der ikke er specielt royalistiske og ikke er sportstosser faktisk fik sådan ca 0 for vores licens.
Det og så deres evindelige "Jaaaamen vi skal begge 2 dække de royale begivenheder og helst med nøjagtigt det samme kamera feed bare med 2 forskellige kommentator-tosser" ...
Argh..
Går og håber lidt på at TV2 bliver solgt til MTG for så har jeg da en undskyldning for helt at droppe licensen og spare de penge.
XxX
XxX
Ja eller 10 minutter's Tour De Epo eller en halveg fodbold eller 1 håndboldkamp eller 20 omgange formel 1 eller et par afsnit med "Reparer/sælg/vurder min(e)/mit <Indsæt ord fra listen her>"
Liste
Hus (Alm rep)
Hus (Salgsrep)
Hus (Vurdering)
Have
Børn
Overvægtsproblem
Min mening er at DR/TV2 er gået kraftigt ned af bakke, hvorfor er det for eksempel at når TV2, TV3 og TVDK har et "Hjælp mig med at opdrage min skodunge" program at DR så også skal ud og bruge penge på at købe et engelsk produceret program i samme kategori..
Deres program flade består mest af genudsendelser, udenlandske konceptprogrammer og sport.
Angående sporten så er der ved at være SÅ meget sport at de snart burde flytte det til en seperat kanal og så lave det til en betalingskanal for sig selv, det kan jo ikke være rimeligt som f.eks sidste år hvor Tour De Epo, Wimbledon, olympiske lege og et bryllup mellem en frømand og en Tasmaner kostede hele budgettet og os der ikke er specielt royalistiske og ikke er sportstosser faktisk fik sådan ca 0 for vores licens.
Det og så deres evindelige "Jaaaamen vi skal begge 2 dække de royale begivenheder og helst med nøjagtigt det samme kamera feed bare med 2 forskellige kommentator-tosser" ...
Argh..
Går og håber lidt på at TV2 bliver solgt til MTG for så har jeg da en undskyldning for helt at droppe licensen og spare de penge.
XxX
XxX
#24
Jeg giver 180 kr. pr. måned for licens. Det synes jeg ikke er slemt.
Det er fint med mig, at man skal betale licens, hvis man køber et TV-tuner-kort og sætter i sin PC. Dog vil jeg ikke mene det er fair at skulle betale licens for at se DR's programmer streamet. Her mener jeg at DR burde lave et betalingssystem a' la' TV2-Sputnik.
Til generel info:
- TV-2 modtager IKKE licens og har ikke gjort det i over et år.
- DR er IKKE statsejet, men en selvejende institution.
Licensen får DR for at opfylde public-service kravene fra kulturministeriet. De krav er med til at sikre, at der er TV for enhver smag (Rejseholdet, DR-Derude, Viden Om).
Det er min overbevisning at vi uden licensen ville leve i et hjernedødt Popstars/Temptation Island samfund.
Jeg giver 180 kr. pr. måned for licens. Det synes jeg ikke er slemt.
Det er fint med mig, at man skal betale licens, hvis man køber et TV-tuner-kort og sætter i sin PC. Dog vil jeg ikke mene det er fair at skulle betale licens for at se DR's programmer streamet. Her mener jeg at DR burde lave et betalingssystem a' la' TV2-Sputnik.
Til generel info:
- TV-2 modtager IKKE licens og har ikke gjort det i over et år.
- DR er IKKE statsejet, men en selvejende institution.
Licensen får DR for at opfylde public-service kravene fra kulturministeriet. De krav er med til at sikre, at der er TV for enhver smag (Rejseholdet, DR-Derude, Viden Om).
Det er min overbevisning at vi uden licensen ville leve i et hjernedødt Popstars/Temptation Island samfund.
#11: Der har været masser af forslag i tidens løb om at omlægge licens til 100% skattefinansieret, men problemet er, som altid, DR. De ved udemærket godt at alle parter gerne vil have lavet ordningen om så den blev mere retfærdig, og nemmere at styre, og ergo vil de ikke gå med til en omlægning uden en væsentlig forøgelse af licensen/skatten. Så da alle gerne vil have det lavet om, så glimrer vores politiske system ved ikke at lave det om.
Hvis man så bare kunne slippe for alle de latterlige reklamer på DR1, så ville det jo være en fornøjelse at sove til den kanal. Deres reklamepause er præcis ligeså lang som TV2's, det er bare for andre programmer på DR2.
Men på trods af den meget lave og synkende kvalitet af DR, så skal vi jo nok meget længere ud endnu, inden politikerne også opdager det. For de er jo flinke nok til at lege socialdemokratisk propagandamaskine som de altid har gjort.
Mon ikke der generelt kommer en reaktion mod alle medier som kun baserer sit indhold på "Det er for dårligt... <insert random rant here>"
Men det bliver jo nok ikke eb.dk der tager den sag op... :)
Hvis man så bare kunne slippe for alle de latterlige reklamer på DR1, så ville det jo være en fornøjelse at sove til den kanal. Deres reklamepause er præcis ligeså lang som TV2's, det er bare for andre programmer på DR2.
Men på trods af den meget lave og synkende kvalitet af DR, så skal vi jo nok meget længere ud endnu, inden politikerne også opdager det. For de er jo flinke nok til at lege socialdemokratisk propagandamaskine som de altid har gjort.
Mon ikke der generelt kommer en reaktion mod alle medier som kun baserer sit indhold på "Det er for dårligt... <insert random rant here>"
Men det bliver jo nok ikke eb.dk der tager den sag op... :)
#25: Jeg ved godt at DR laver ting som andre kanaler ikke har, og ikke ville få hvis ikke der var public service forpligtelser, men behøver de rive os i næsen med at de har ret til licensen og vi intet kan gøre når de spilder penge på at konkurrere på den laveste fællesnævner mod tv3?
For jeg er ret sikker på at det ikke er public-service-delen som gør at licensen koster ligeså meget som en sat-pakke fra viashit eller canal anal.
Og behøver de bruge 3mia på at vise os at længden på deres genitalier er under gennemsnittet? Og det ender jo nok i 4mia inden de får fikset deres byggesjusk.
De penge kunne man jo også godt lave en del tv for.
Problemet med DR's konstruktion er jo at de holder liv i uendeligt mange journalister og lign, som egentlig aldrig laver noget, men ineffektivitet er jo et trademark for monopoler, og institutioner som har et budget som for alt i verden skal bruges.
Det er jo ikke fordi DR kan sende mere end 24 timer i døgnet som alle andre, og det er jo ikke fordi de ikke genudsender skod i sommerferien for at spare penge som alle andre.
For jeg er ret sikker på at det ikke er public-service-delen som gør at licensen koster ligeså meget som en sat-pakke fra viashit eller canal anal.
Og behøver de bruge 3mia på at vise os at længden på deres genitalier er under gennemsnittet? Og det ender jo nok i 4mia inden de får fikset deres byggesjusk.
De penge kunne man jo også godt lave en del tv for.
Problemet med DR's konstruktion er jo at de holder liv i uendeligt mange journalister og lign, som egentlig aldrig laver noget, men ineffektivitet er jo et trademark for monopoler, og institutioner som har et budget som for alt i verden skal bruges.
Det er jo ikke fordi DR kan sende mere end 24 timer i døgnet som alle andre, og det er jo ikke fordi de ikke genudsender skod i sommerferien for at spare penge som alle andre.
#25, 180 kr. er alt for meget sammenlignet med en stofa pakke til 50-100 kr. mere om måneden.
Og DR har jo vist gang på gang at de ikke helt kan finde ud af det der med public service. Ved sidste folketingsvalg gik det da helt galt.
Og hvad er forskellen på pop-stars og stjerne for en aften? DR sender sgu lige så meget lort som de andre kanaler.
Hvis DR blot vil have betaling for TV-tuner kort, jamen så får de det allerede...Men det kan selvfølgelig være at de vil have registreret salg af TV-tuner kort.
Og DR har jo vist gang på gang at de ikke helt kan finde ud af det der med public service. Ved sidste folketingsvalg gik det da helt galt.
Og hvad er forskellen på pop-stars og stjerne for en aften? DR sender sgu lige så meget lort som de andre kanaler.
Hvis DR blot vil have betaling for TV-tuner kort, jamen så får de det allerede...Men det kan selvfølgelig være at de vil have registreret salg af TV-tuner kort.
Hvordan vil de håndhæve det? Komme ud og checke alle PC'er i husstanden?
Jeg syntes sådan en ændring burde til folkeafstemning... det påvirker trods alt alle (Ihvertfald på langt sigt!).
#25: 180/mdr er måske ikke mange penge for din løn, men hvad med alle os der er under uddannelse, eller på bistand, eller pensionister, eller dem der sidder hårdt i det i forvejen? - 180 kan altså være ret mange penge for mange folk!
-Bl.a. derfor jeg ikke betaler licens (pluds det fact, at jeg intet TV har). - men jeg ville nok have et TV hvis licensen var lavere. - betaler trods alt radio licens - der er langt mere rimelige priser på radioen.
#9: Enig! De tvinger folk til at betale licens, selvom man ikke vil modtage TV overhovedet, men bare gerne vil kunne nyde sine DVD-film, eller spille playstation. -Det er "¤#&%/ svært at finde en skærm af rimelig størrelse til få penge - de eneste store skærme jeg kender til, der ikke har TV Tuner i fra fabrikken, er vel plasma/LCD skærme? - og det er jo LANGT fra alle der har råd til det!!
Jeg syntes sådan en ændring burde til folkeafstemning... det påvirker trods alt alle (Ihvertfald på langt sigt!).
#25: 180/mdr er måske ikke mange penge for din løn, men hvad med alle os der er under uddannelse, eller på bistand, eller pensionister, eller dem der sidder hårdt i det i forvejen? - 180 kan altså være ret mange penge for mange folk!
-Bl.a. derfor jeg ikke betaler licens (pluds det fact, at jeg intet TV har). - men jeg ville nok have et TV hvis licensen var lavere. - betaler trods alt radio licens - der er langt mere rimelige priser på radioen.
#9: Enig! De tvinger folk til at betale licens, selvom man ikke vil modtage TV overhovedet, men bare gerne vil kunne nyde sine DVD-film, eller spille playstation. -Det er "¤#&%/ svært at finde en skærm af rimelig størrelse til få penge - de eneste store skærme jeg kender til, der ikke har TV Tuner i fra fabrikken, er vel plasma/LCD skærme? - og det er jo LANGT fra alle der har råd til det!!
Når DR holder op med at bygge luxuriøse omgivelser til deres kontorer og studier (Nogen der har set deres bygninger de har fået lavet på Amager!?!?!?), og stopper med at tude over at de ikke har penge nok, så kan det være man sku' betale licens.
Indtil da, synes jeg de ku' tage og bruge pengene mere fornuftigt da det er en *service* til folk der betaler, ikke en forretning som så.
Og som #30 skriver, hva' vil de gøre for at checke?
Vade rundt til alle computere i husstande?
Eller skal Aldi til at påtvinge folk licenser hver gang de sælger en computer, fordi den har TV-tuner?
Og hvad nu hvis de vil åbne ens maskine for at checke?
Hvad så med garantien?
Hvis nu bare de holdt sig inde for deres rammer, og stoppede med at suge penge ud af folk for at de kan køre i Mercedes og BMW, sidde i designermøbler og bygge bygninger der ligner TV-Templer kunne det også være at man kunne se noget ordentligt på den skodkanal, fordi de sender fandeme noget ringe pis!
Indtil da, synes jeg de ku' tage og bruge pengene mere fornuftigt da det er en *service* til folk der betaler, ikke en forretning som så.
Og som #30 skriver, hva' vil de gøre for at checke?
Vade rundt til alle computere i husstande?
Eller skal Aldi til at påtvinge folk licenser hver gang de sælger en computer, fordi den har TV-tuner?
Og hvad nu hvis de vil åbne ens maskine for at checke?
Hvad så med garantien?
Hvis nu bare de holdt sig inde for deres rammer, og stoppede med at suge penge ud af folk for at de kan køre i Mercedes og BMW, sidde i designermøbler og bygge bygninger der ligner TV-Templer kunne det også være at man kunne se noget ordentligt på den skodkanal, fordi de sender fandeme noget ringe pis!
Licensen blev opfundet i 1925. Dengang var Danmark Radio landets eneste radio/tv-operatør. Dengang var licensen meget rimelig for en radio eller et tv havde praktisk talt ikke andre anvendelsesmuligheder end modtagelse af Danmarks Radio. Så hvis ikke det var fordi man agtede at modtage denne station, så havde man jo intet at bruge et fjernsyn til.
Siden da har tingene ændret sig. Der er kommet satellit-fjernsyn, nintendoer og playstations, dvd og vhs-afspillere, der er kommet kabel tv.
Jeg har selv kabel-tv og hvis jeg skulle fritages for licensen, så skal jeg sige farvel til min tuner, men det farvel betyder også farvel til BBC, Discovery, VH1, TV Danmark og alle de andre kanaler. Det er fuldstændig forrykt.
Det er på høje tid at licensen gennemgår en reform. Alt underholdning skal tages af programmet eftersom de kommercielle kanaler gør en glimrende indsats på det område. DR skal udelukkende være til oplysning, nyhedsformidling og samfundsdebat. Programmer som Viden Om, Harddisken, Orientering og Europa Lige Nu ville blive slagtet på kommercielle stationer. TV2 - som ikke modtager licensmidler - gør et glimrende arbejde mht. 'livsstils' programmerne som HUSETS PRIS, HER ER SNAVSET, HJÆLP JEG ER BLEVET FED, FAMILIEKRISEN, VI KØRER RÅDENT, osv...
DR skal ganske enkelt på slankekur og licensen skal enten på finansloven eller også skal DR finde en teknisk løsning så os der gerne vi se nogle kanaler ikke skal trækkes med en enten-eller situation, men derimod en både-og.
Siden da har tingene ændret sig. Der er kommet satellit-fjernsyn, nintendoer og playstations, dvd og vhs-afspillere, der er kommet kabel tv.
Jeg har selv kabel-tv og hvis jeg skulle fritages for licensen, så skal jeg sige farvel til min tuner, men det farvel betyder også farvel til BBC, Discovery, VH1, TV Danmark og alle de andre kanaler. Det er fuldstændig forrykt.
Det er på høje tid at licensen gennemgår en reform. Alt underholdning skal tages af programmet eftersom de kommercielle kanaler gør en glimrende indsats på det område. DR skal udelukkende være til oplysning, nyhedsformidling og samfundsdebat. Programmer som Viden Om, Harddisken, Orientering og Europa Lige Nu ville blive slagtet på kommercielle stationer. TV2 - som ikke modtager licensmidler - gør et glimrende arbejde mht. 'livsstils' programmerne som HUSETS PRIS, HER ER SNAVSET, HJÆLP JEG ER BLEVET FED, FAMILIEKRISEN, VI KØRER RÅDENT, osv...
DR skal ganske enkelt på slankekur og licensen skal enten på finansloven eller også skal DR finde en teknisk løsning så os der gerne vi se nogle kanaler ikke skal trækkes med en enten-eller situation, men derimod en både-og.
Jeg ville nu ikke have noget imod at betale for tv og radio, hvis jeg følte at jeg fik noget for pengene, men eftersom mit tv kun bliver tændt når jeg ser film og en sjælden gang ser Discovery og jeg aldrig tænder radioen, så mener jeg bestemt ikke at jeg burde betale licens.
Hvis man skulle gøre det retfærdigt, så skulle man tilbyde den danske befolkning en boks, evt. i forbindelse med at vi får digitalt signal, som gør at man frit sammensætter de radio og tv-kanaler man har lyst til, ikke noget med en pakke bestående af 3 gode kanaler og 15 skidte kanaler, nej.. 100% frivilligt valg imellem alle de kanaler man kan hive ned her i danmark.
Så ville der ikke være tvivl om hvem der havde hvilke kanaler og hvem der så skulle betale for dem, og så havde man også mulighed for at fravælge alle der standardkanaler som TV Danmark 1+2 og TV3/3+ som jo bare er junkkanaler af værste skuffe.
Hvis man gør ovenstående, ville man kunne afskaffe tv-licens 100% og ønsker man så en public service tv- og radiokanal, så kan den jo bare blive betalt over skatten. Jeg har ekstremt svært ved at se hvad vi skal med to tv-kanaler og tre radiokanaler blot til det formål.
Hvis man skulle gøre det retfærdigt, så skulle man tilbyde den danske befolkning en boks, evt. i forbindelse med at vi får digitalt signal, som gør at man frit sammensætter de radio og tv-kanaler man har lyst til, ikke noget med en pakke bestående af 3 gode kanaler og 15 skidte kanaler, nej.. 100% frivilligt valg imellem alle de kanaler man kan hive ned her i danmark.
Så ville der ikke være tvivl om hvem der havde hvilke kanaler og hvem der så skulle betale for dem, og så havde man også mulighed for at fravælge alle der standardkanaler som TV Danmark 1+2 og TV3/3+ som jo bare er junkkanaler af værste skuffe.
Hvis man gør ovenstående, ville man kunne afskaffe tv-licens 100% og ønsker man så en public service tv- og radiokanal, så kan den jo bare blive betalt over skatten. Jeg har ekstremt svært ved at se hvad vi skal med to tv-kanaler og tre radiokanaler blot til det formål.
Og jeg kan lige forestille mig et ståhej man skulle igennem af retsager og jeg ved ikke hvad for at overbevise dem om at man at deres sider ikke virker under Linux eller på sin Mac... Og guderne forbyde at public service laves kompatibelt med alle styresystemer, for vi burde jo alle sammen alligevel bruge Windows, right? Se de samme programmer, spise den samme mad. Måske have den samme farve tøj på også!
Skod... Troede lige jeg kunne undgå at betale licens...
Havde tænkt mig når jeg flytter ind i min nye lejlighed om nogle dage at bruge min TV tuner i PC'en samt en projektor :D
Men det er jo fair nok, og egentligt mærkeligt at de ik har gjort det før
Havde tænkt mig når jeg flytter ind i min nye lejlighed om nogle dage at bruge min TV tuner i PC'en samt en projektor :D
Men det er jo fair nok, og egentligt mærkeligt at de ik har gjort det før
hmm ... som jeg læser det lyder det som om de vil ha' licens hvis man har en bredbåndforbindelse ! ... det giver jo "mulighed" for at se TV på PC'en.
Hvis de vil ha' betaling for online-tv skal de gøre som TV2 Sputnik.
Hvis de vil ha' betaling for online-tv skal de gøre som TV2 Sputnik.
Licens burde erstattes af en medieskat i stedet for - det er fudstændig åndsvagt at man opretholder et licenssystem der skal sikre at den promille af Danmarks befolkning der ikke ejer et fjernsyn/radio skal slippe for at betale.
Det minder om gamle østeuropæiske tilstande hvor man havde mange mennesker til at lave unødvendige jobs - jeg ved ikke hvor mange der arbejder for DR licenskontoret, men fyr dem Told og Skat har folk nok til at klare en medieskat opkrævning.
Det minder om gamle østeuropæiske tilstande hvor man havde mange mennesker til at lave unødvendige jobs - jeg ved ikke hvor mange der arbejder for DR licenskontoret, men fyr dem Told og Skat har folk nok til at klare en medieskat opkrævning.
Hmm - har altid betalt licens, men ikke af god vilje, jeg kan ikke se sammenhængen i at jeg betaler 180 kr for DR1 og DR2 mod jeg betaler 200 kr cirka for 30 andre kanaler. Så holder regnestykket ikke.
Og jeg vil give folk ret i at, mod at DR1 og DR2 skal være tvang skal de give en større public service end hvad krøniken og Boogie lever op til.
Men for at vende tilbage til nyheden, så er reglerne pt sådan at hvis du har et tv, med tuner, så skal du betale licens, så selvfølgelig skal du også det hvis du kan modtage tv over computeren, no brainer. Hvordan de så vil tjekke det, den kære licens mand, så held og lykke - jeg mener et 32" fjernsyn er ret nemt at få øje på, en tv tuner som er gemt i f.eks. en bærbar, er lidt sværere...
Og jeg vil give folk ret i at, mod at DR1 og DR2 skal være tvang skal de give en større public service end hvad krøniken og Boogie lever op til.
Men for at vende tilbage til nyheden, så er reglerne pt sådan at hvis du har et tv, med tuner, så skal du betale licens, så selvfølgelig skal du også det hvis du kan modtage tv over computeren, no brainer. Hvordan de så vil tjekke det, den kære licens mand, så held og lykke - jeg mener et 32" fjernsyn er ret nemt at få øje på, en tv tuner som er gemt i f.eks. en bærbar, er lidt sværere...
#32 .. Du er også en af dem der er glad for, at DR ikke kan lave registersammenføring med Kabel TV? :P
Jeg betaler ikke licens og har ikke i sinde at gøre det .. Jeg kan ikke bruge DR til noget .. Det er ikke fordi jeg ikke interesserer mig for samfundet, jeg finder bare andre kilder til den viden jeg vil have .. Jeg er derudover ikke socialdemokrat og gider ikke se på deres propaganda - utroligt en statsejet TV kanal kan få lov til at sende sådan noget ..
Jeg betaler ikke licens og har ikke i sinde at gøre det .. Jeg kan ikke bruge DR til noget .. Det er ikke fordi jeg ikke interesserer mig for samfundet, jeg finder bare andre kilder til den viden jeg vil have .. Jeg er derudover ikke socialdemokrat og gider ikke se på deres propaganda - utroligt en statsejet TV kanal kan få lov til at sende sådan noget ..
Egentligt burde de bare stoppe med at sende TV ud via "luften" - og kun sende ud via kabel - det ville give folk mulighed for at vælge dem fra - så folk kunne eje en TV-Tuner og modtage kabel-tv uden dr - og så spare licensen - jeg kan seriøst ikke huske hvornår jeg sidst har set hverken DR, DR2 eller endda TV-2 - jeg ser stort set kun Discovery, TV3(+), TVDK, Kanal5 samt zulu (som jeg dog ikke ser mere efter de har fået deres paparazi/kendte-trip... jeg er #¤&% træt af at se tv om kendte!)
Hvorfor skal det være så svært at nyde ens TV til ANDET end at se DR, uden at det skal koste kassen?
Hvorfor skal det være så svært at nyde ens TV til ANDET end at se DR, uden at det skal koste kassen?
Hvis folk kan se TV skal de betale licens !
Længere er den ikke.
Dem som studerer og piver over det er dyrt, må så enten vælge om de vil se tv og betale licens, eller ikke se TV.
Ja licens er dyrt, men det er det også at gå til fester, havde bil, købe modetøj osv.
Man må ganske enkelt prioritere.
Længere er den ikke.
Dem som studerer og piver over det er dyrt, må så enten vælge om de vil se tv og betale licens, eller ikke se TV.
Ja licens er dyrt, men det er det også at gå til fester, havde bil, købe modetøj osv.
Man må ganske enkelt prioritere.
Licensen som vi kender den i dag har ganske rigtigt udspillet sin rolle. Engang var det jo rent faktisk kun muligt for størstedelen af den danske befolkning at se den kanal vi i dag kender som DR1 og hvis man var i besiddelse af et tv apparat så var det vel også rimeligt at antage, at man benyttede sig af det. Så grundideen var såmænd god nok. Nå det er sagt så må man vist nok også konstatere, at det efterhånden er mange, mange år siden der var hold i det argument.
Personligt mener jeg dog at vi alle sammen burde fortsætte med at betale til én dansk tv kanal via vores skat. En tv kanal der alene havde til opgave at sende informativt og undervisende tv – nyhedsudsendelser, borgeroplysninger, viden-om lignende udsendelser, lidt børneudsendelser etc. etc. – og så overlade hundedyre produktioner som Krøniken til betalingskanalerne. Det har intet at gøre på en statsfinansieret tv kanal – det er ren og skær underholdning. ”Jamen det er jo kultur, dansk kunst!” lyder det så forargeligt rundt omkring. Javel ja, men kunsten har sg* altid været der og det vil den såmænd fortsætte med at være. Måske vil den endda blive højnet når tilskuddene et efter et falder væk så vi en dag kan slippe for at skulle se på fisk i blendere, parterede dyr på syltetøjsglas og døde svin i glasmontre.
Jeg mener at det er i hele den danske befolknings interesse at vi alle sammen er så velorienterede og oplyste som muligt, så vi ved hvad der foregår i vores samfund. Underholdning på den anden side, er en personlig sag. Om man vil se sport, ballet, tegnefilm m.v. det er ens egen sag.
Btw: Hvis vi betalte licens via skatten ville det udligne den skævhed der opstår når en pensionist eller studerende i dag betaler det samme for at have et tv. app. stående som en højtlønnet direktør.
Personligt mener jeg dog at vi alle sammen burde fortsætte med at betale til én dansk tv kanal via vores skat. En tv kanal der alene havde til opgave at sende informativt og undervisende tv – nyhedsudsendelser, borgeroplysninger, viden-om lignende udsendelser, lidt børneudsendelser etc. etc. – og så overlade hundedyre produktioner som Krøniken til betalingskanalerne. Det har intet at gøre på en statsfinansieret tv kanal – det er ren og skær underholdning. ”Jamen det er jo kultur, dansk kunst!” lyder det så forargeligt rundt omkring. Javel ja, men kunsten har sg* altid været der og det vil den såmænd fortsætte med at være. Måske vil den endda blive højnet når tilskuddene et efter et falder væk så vi en dag kan slippe for at skulle se på fisk i blendere, parterede dyr på syltetøjsglas og døde svin i glasmontre.
Jeg mener at det er i hele den danske befolknings interesse at vi alle sammen er så velorienterede og oplyste som muligt, så vi ved hvad der foregår i vores samfund. Underholdning på den anden side, er en personlig sag. Om man vil se sport, ballet, tegnefilm m.v. det er ens egen sag.
Btw: Hvis vi betalte licens via skatten ville det udligne den skævhed der opstår når en pensionist eller studerende i dag betaler det samme for at have et tv. app. stående som en højtlønnet direktør.
Jeg går ud fra man selvfølgelig kan genbruge sine 2100 kr. hver år til at betale licens, det er trods alt genudsendelser der er flest af på DR...
Som tiden går, bliver jeg mere og mere glad over at være fraflyttet DK.
LORTELAND!
Som tiden går, bliver jeg mere og mere glad over at være fraflyttet DK.
LORTELAND!
I følge Ekstre Bladet vil S havde at vi alle skal til at betale licens uanset om vi har TV/Radio/PC/Video eller ej.
"S vil tvinge alle til at betale licens"
Personligt er jeg af den mening at licensen burde afskaffes.
Idet at jeg finder det førrygt at skulle betale for nået jeg ikke bruger.
"S vil tvinge alle til at betale licens"
Personligt er jeg af den mening at licensen burde afskaffes.
Idet at jeg finder det førrygt at skulle betale for nået jeg ikke bruger.
--------------------------/\----------------------------
Når pensionister kan få tv-licensen til halv pris, så
bør studerende også kunne få det. Det kan studerende
ikke i dag.
Hvorfor denne forskelsbehandling?
SU-en er så vidt jeg ved mindre end diverse pensioner.
--------------------------\/----------------------------
Når pensionister kan få tv-licensen til halv pris, så
bør studerende også kunne få det. Det kan studerende
ikke i dag.
Hvorfor denne forskelsbehandling?
SU-en er så vidt jeg ved mindre end diverse pensioner.
--------------------------\/----------------------------
Uanset hvad man finder ud af mht. betalingssystem, så håber jeg de gør det muligt også at fravælge DR. Med den teknologiske udvikling vi har i dag burde det ikke være noget problem at styre hvem der kan modtage det (ala betalings-tv).
Jeg vil med glæde spare så mange penge bare ved at udvære DRs udbud af tv og radiokanaler. Jeg får kun valuta for ca 5% af beløbet da jeg ikke er interesseret i alle de dyre tv-serier de producere.
Prop dog nogle reklamer på DR så vi ikke skal flås på den måde!
I øvrigt tankevækkende at deres serier mv er så dyre på dvd når nu vi forbrugere allerede har betalt for produktionen af det via licensen.
Jeg vil med glæde spare så mange penge bare ved at udvære DRs udbud af tv og radiokanaler. Jeg får kun valuta for ca 5% af beløbet da jeg ikke er interesseret i alle de dyre tv-serier de producere.
Prop dog nogle reklamer på DR så vi ikke skal flås på den måde!
I øvrigt tankevækkende at deres serier mv er så dyre på dvd når nu vi forbrugere allerede har betalt for produktionen af det via licensen.
#32: Et sammenføring med kundedatabasen i en eller anden antenneforening er ikke noget bevis for at man har fjernsyn. Her hvor jeg bor, er antenneforbindelsen uopsigelig, og selv om jeg ikke har fjernsyn, så skal jeg stadig betale 130 kr/md for den. Hvis jeg tilmed skulle betale farve-tv licens oveni, blot fordi jeg har en uopsigelig antenne-forbindelse, så ville det da være endnu mere uretfærdigt.
#42: Ja, sådan er reglerne, men det er jo netop dem der er latterlige. Jeg er bange for at de med forslaget rent faktisk mener at man skal betale licens hvis man har adgang til www.dr.dk, dvs. blot man har en internetforbindelse. Det ville være dybt godnat..
#42: Ja, sådan er reglerne, men det er jo netop dem der er latterlige. Jeg er bange for at de med forslaget rent faktisk mener at man skal betale licens hvis man har adgang til www.dr.dk, dvs. blot man har en internetforbindelse. Det ville være dybt godnat..
Uden licens ville DR1, DR2 og samtlige P1-P4 kanaler ikke eksistere. Ihvertfald ikke som de fungerer i dag. Det kan godt være at 90% af brugerne på newz synes at der DR producerer er uinteressant, men ikke desto mindre synes størstedelen af den danske befolkning at det er interessant nok.
Tag til USA, se fjernsyn der hver dag. De har flere hundrede kanaler og der er sjældent bare ét program der er værd at se. De har nemlig ikke licens derovre. De bliver virkelig dumme af at se TV, i langt højere grad end os, med deres 2 minutters reklamer blokke hver 7. minut.
DR producerer selvfølgelig ikke kun kvalitet, sendefladen er i dag ringere end nogensinde om du spørger mig, med al det talk-radio de sender, og alle de forholdsvis dårlige programmer der er på deres TV kanaler. Men de har deres guldkorn, deres Søndags serier på DR1, tema aftener på DR2, uendelig godt Børne-TV (ja sådan var det dengang jeg var barn) i modsætning til cartoon network der fordummer børn med paralyserende manga serier og højtråbendeskrigende unger.
Jeg betaler licens, men det har jeg også råd til. Men som #42, Disky siger, det er et spørgsmål om prioritet. Imo er folk for forkælede i DK når de mener at de skal have råd til alting selv som studerende.
Tag til USA, se fjernsyn der hver dag. De har flere hundrede kanaler og der er sjældent bare ét program der er værd at se. De har nemlig ikke licens derovre. De bliver virkelig dumme af at se TV, i langt højere grad end os, med deres 2 minutters reklamer blokke hver 7. minut.
DR producerer selvfølgelig ikke kun kvalitet, sendefladen er i dag ringere end nogensinde om du spørger mig, med al det talk-radio de sender, og alle de forholdsvis dårlige programmer der er på deres TV kanaler. Men de har deres guldkorn, deres Søndags serier på DR1, tema aftener på DR2, uendelig godt Børne-TV (ja sådan var det dengang jeg var barn) i modsætning til cartoon network der fordummer børn med paralyserende manga serier og højtråbendeskrigende unger.
Jeg betaler licens, men det har jeg også råd til. Men som #42, Disky siger, det er et spørgsmål om prioritet. Imo er folk for forkælede i DK når de mener at de skal have råd til alting selv som studerende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund