mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northame...
Ikke så meget for artiklen men for de kommentarer der forsvarer amerikanerne; f.eks.:
Ikke så meget for artiklen men for de kommentarer der forsvarer amerikanerne; f.eks.:
Well, it's not fair mixing science with religion.
Of course the Earth travels around the sun. The orbits are well measured and very predictable.
Humans evolving from earlier animals, not so much. The evidence is missing, fabricated, and doesn't follow the deduction.
Copernicus's 1543 theory follows the scientific method. The results can be duplicated time and again as many sets of experiments are your limit will endure.
Dawwin's study is not true science. He did not follow the scientific method, but he did leave us with this parting thought in his memoirs...
"Not one change of species into another is on record . . we cannot prove that a single species has been changed." –*Charles Darwin, My Life and Letters.
The survey is bogus and gives no meaningful results.
Nummer 2 på IMDB's box office liste. W T F den gad jeg ikke at se.
snesman (21203) skrev:Nummer 2 på IMDB's box office liste. W T F den gad jeg ikke at se.
Jg forestiller mig der er et ret stort marked i USA for den slags film...
Aflyttet på radio 24syv uge 9. Alle gæster i programmet har haft tape over deres webcam i årevis.
http://www.elgiganten.dk/product/pc-tablet/barbar-computer/HP11H000EO/hp-pavilion-x2-11-6-barbar-computer-sort skrev:Maskine totalt set rigtig fin, men med den måde HP har tilrettelagt disken på bliver den uanvendelig !!!
Der er 64 Gbyte SSD harddisk, efter formattering ca 59GB tilrådig.
Den deles i et C og D drev. D drev er Restore drive på 19,6 Gbytes.
Windows tager 32 Gigabyte!!! Fordi der kommer en folder WINSSXS hvor der ligger 22,8 Gbyte config og historik. Dermed er 52 Gigabyte brugt. Med blot få programmer installeret er der så 3 Gigabyte tilbage til brugeren. Dvs. HELT UANVENDELIG.
http://i.imgur.com/uPulEqg.png
#10
Ikke sammenlignelig, men alligevel.
Min Mac Mini server har lige fået en SSD (Tak Porre) - 32 GB ... Den har 1 virtuel maskine, der tagerca 6,64 GB, CS:S og CS:GO, og lidt andet fis (det er den der downloader) - og kører selvfølgelig OS X 10.6.x Server
- brugerca 27 23,45 GB
Ikke sammenlignelig, men alligevel.
Min Mac Mini server har lige fået en SSD (Tak Porre) - 32 GB ... Den har 1 virtuel maskine, der tager
- bruger
Må faktisk sige at her har Asus gjordt et bedre job mht. deres Asus T100TA. Den jeg sidder med har en 900 MB og en 8 GB partition til system genoprettelse. Efter formatering og partitionering er der 49,15 GB tilbage til Windows partitionen. Ud af de 49 GB, så er der cirka 35 GB tilbage til brugerens forbrug. Selve Windows mappen fylder 9,2 GB og der er overraskende lidt bloatware installeret og det der er installeret er ikke til gene hverken med performance eller plads. Der var vist cirka 5 programmer installeret fra start.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (21216) skrev:At ulykker automatisk bliver værre når der er spædbørn involveret o_O
Undre du virkeligt hvorfor? Virkeligt?
Hængerøven (21219) skrev:Undre du virkeligt hvorfor? Virkeligt?
Ja, jeg undrer mig. For hvorfor er et spædbarns liv "mere værd"? Jeg mener, de er jo ikke engang særlig gamle!
IT-ekspert Yvossen (21222) skrev:#21
Er vi nogen der er 100% skyld i vores egen tilstedeværelse i en ulykke? Hvor ville du være i dag uden dine forældre?
nej, ikke 100%, men vi har helt sikkert selv haft en finger med i spillet, i det mindste har vi selv valgt det, da vi ultimativt ikke er fysisk tvunget til at være på stedet i ulykkes tidspunktet....
At spædbørn er 100% uden skyld kan ikke modstilles at andre skal være 100% skyld i, for at afvise argumentet.
Qw_freak (21223) skrev:nej, ikke 100%, men vi har helt sikkert selv haft en finger med i spillet, i det mindste har vi selv valgt det, da vi ultimativt ikke er fysisk tvunget til at være på stedet i ulykkes tidspunktet....
Hvornår er man "tvunget" til at være et sted?
praktikant muffe AKA pewbe (21225) skrev:Hvornår er man "tvunget" til at være et sted?
Det er man nå man fysk uden at have noget at skulle have sagt i det placeres et sted som andre har bestemt.
Det kan være en baby, en en tilbageholdt psykisk syg person eller anden tvungen person.
#21228
Min pointe var mere at bare fordi man ikke er tvunget til at være et sted, behøver man ikke selv have haft en finger med i spillet hvis der sker en ulykke.
Min pointe var mere at bare fordi man ikke er tvunget til at være et sted, behøver man ikke selv have haft en finger med i spillet hvis der sker en ulykke.
for mig er tabet af et barn er det mest tragiske fordi barnet er det mest værdifulde menneskeheden kan skabe. Hele vores eksistens går op i en højere enhed der hedder børn. Jeg ser det som sådan ikke som et spørgsmål om at de er sagesløse
Det er ikke en kvantitativ størrelse, og forsøget på at gøre det sådan op vil altid fejle. Der er intet rigtigt svar, eller et forkert.
Men man kan vel stille et spørgsmål til undring, Hvad mener i om, at børn bliver reddet først i farlige situationer?
Det er ikke en kvantitativ størrelse, og forsøget på at gøre det sådan op vil altid fejle. Der er intet rigtigt svar, eller et forkert.
Men man kan vel stille et spørgsmål til undring, Hvad mener i om, at børn bliver reddet først i farlige situationer?
praktikant muffe AKA pewbe (21229) skrev:#21228
Min pointe var mere at bare fordi man ikke er tvunget til at være et sted, behøver man ikke selv have haft en finger med i spillet hvis der sker en ulykke.
Det er ikke sikker det er din skyld, men du har slev placeret dig der...
#21231
Med den form for begrundelse kunne et barn (baby) bare have skreget så meget at forældrene gav op og blev hjemme.
Med den form for begrundelse kunne et barn (baby) bare have skreget så meget at forældrene gav op og blev hjemme.
#21233
Det er vel ikke anderledes end at en voksen bevidst ville vælge ikke tage et sted hen uden grund.
Det er vel ikke anderledes end at en voksen bevidst ville vælge ikke tage et sted hen uden grund.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/03/06/114811...
Hvorfor skal man dele familiebilleder med alle på facebook?
Hvem hænger nu familiebilleder op i det lokale supermarked? Bizart.
Hvorfor skal man dele familiebilleder med alle på facebook?
Red Barnet råder derfor forældre til at være mere bevidste om deres privatindstillinger på de sociale medier.
- Det billede man lægger på nettet, skal man kunne hænge det op i det lokale supermarked, siger Gitte Jakobsen.
Hvem hænger nu familiebilleder op i det lokale supermarked? Bizart.
Qw_freak (21236) skrev:Så har den voksne stadig selv valgt hvor han vil være, noget som en baby og små børn ikke kan.
Hvad har det at gøre med skyld i en ulykke?
Mand tager toget fra Aarhus til Kbh. Tog forulykker, mand dør. Manden har mere end 0 % skyld i at han dør?
Jeg fatter ikke argumentationen.
https://www.facebook.com/legal/terms skrev:
Deling af dit indhold og dine oplysninger
Du ejer alt det indhold og alle de oplysninger, du slår op på Facebook, og du kan bestemme, hvordan det skal deles gennem dine privatindstillinger og applikationsindstillinger. Derudover:
Med hensyn til indhold, der er beskyttet af immaterielle ejendomsrettigheder, herunder billeder og videoer (IP-indhold), giver du os specifikt følgende tilladelse, der er omfattet af dine privatindstillinger og applikationsindstillinger: du giver os en ikke-eksklusiv, overdragelig, videre-licenserbar, royaltyfri, verdensomspændende licens til at bruge ethvert IP-indhold, som du slår op på eller i forbindelse med Facebook (IP-licens). Denne IP-licens ophører, når du sletter dit IP-indhold eller din konto, medmindre dit indhold er blevet delt med andre, og de ikke har slettet det.
Når du sletter IP-indhold, bliver det slettet på en måde, der kan sammenlignes med at tømme papirkurven på en computer. Du skal derfor være klar over, at fjernet indhold kan forblive i backup-kopier i en rimelig tidsperiode (men vil ikke være tilgængeligt for andre).
Når du bruger en applikation, beder applikationen dig måske om tilladelse til at få adgang til dit indhold og dine oplysninger såvel som indhold og oplysninger, som andre har delt med dig. Vi kræver, at applikationer respekterer dine privatindstillinger, og din aftale med applikationen vil bestemme, hvordan den kan bruge, gemme og videregive indhold og oplysninger. (Få mere at vide om platformen, herunder hvordan du kan bestemme, hvilke oplysninger andre personer må dele med applikationer, ved at læse Politik for brug af data og Platform-siden.)
Når du offentliggør indhold eller oplysninger med indstillingen Offentlig, betyder det, at du tillader alle, herunder personer uden for Facebook, at få adgang til og bruge oplysningerne og knytte dem til dig (f.eks. dit navn og profilbillede).
Vi sætter altid pris på din feedback eller dine forslag vedrørende Facebook, men du skal være klar over, at vi måske bruger dem uden nogen forpligtelse til at betale dig for dem (lige som du ikke er forpligtet til at tilbyde dem).
De ejer dem ikke nej, men de kan bruge dem som om de gjorde. Groft sagt.
du giver os en ikke-eksklusiv, overdragelig, videre-licenserbar, royaltyfri, verdensomspændende licens til at bruge ethvert IP-indhold, som du slår op på eller i forbindelse med Facebook (IP-licens).Hæfter jeg mig ved.
snesman (21237) skrev:Hvad har det at gøre med skyld i en ulykke?
Mand tager toget fra Aarhus til Kbh. Tog forulykker, mand dør. Manden har mere end 0 % skyld i at han dør?
Jeg fatter ikke argumentationen.
Sandsynligheden for at et tog forulykker er ikke 0%, han har selv valgt at tage med toget/flyet/bilen/cyklen whatever han bruger, uanset hvad så har han selv placeret sig et sted hvor der er sandsynlighed for at komme galt af sted..
Jeg argumenterer ikke for at folk altid selv er skyld i at de kommer ud for en ulykke, men at babyer og små børn er tvunget af forældrene/voksne til at være hvor de er, og ikke selv har noget at skulle have sagt endvidere kunne gøre indsigelser grundet deres uvidenhed.
Det er bare et lidt svagt argument for at det gør det værre når en baby dør end når en voksen dør, imo. (Som diskussionen vidst startede med?) Fordi det er så små nuancer. Voksne der dør ifm. basejumping og lignende løber en betydelig kalkuleret risiko, så der ville det give lidt mening.
Argumenter for at babyen sandsynligvis går glip af mere/kunne have bidraget med mere til verdenen og i den dur, giver mere mening, imo.
Argumenter for at babyen sandsynligvis går glip af mere/kunne have bidraget med mere til verdenen og i den dur, giver mere mening, imo.
snesman (21241) skrev:Det er bare et lidt svagt argument for at det gør det værre når en baby dør end når en voksen dør.
For mit vedkommende er resultatet af totalt uskyld i situationen at min/vores retfærdigheds følelse bliver krænket...
Det er en uretfærdig verden vi lever i, så sådan er det, men det er som om det stadig er mere synd for små børn.
Og det er det jeg prøver at argumentere for når jeg siger at små børn på ingen måde kan gøre til eller fra i deres tilstedeværelse i en ulykke.
Derfor tror jeg det er en af tingene der gør at det føles værre når små børn kommer i klemme i ulykker.
Men jeg giver jer ret i at der er større faktorer at:
snesman (21241) skrev:Argumenter for at babyen sandsynligvis går glip af mere/kunne have bidraget med mere til verdenen og i den dur, giver mere mening, imo.
Hængerøven (21230) skrev:for mig er tabet af et barn er det mest tragiske fordi barnet er det mest værdifulde menneskeheden kan skabe. Hele vores eksistens går op i en højere enhed der hedder børn.
http://www.bt.dk/politik/blaa-partier-vil-af-med-p...
pædofilt fripas. Ja vi ser meget mildt på pædofili i DK...
pædofilt fripas. Ja vi ser meget mildt på pædofili i DK...
http://www.b.dk/globalt/kim-jong-un-hoester-100-procent-af-stemmerne skrev:Ikke overraskende har den regerende leder, Kim Jong-un, fået et særdeles godt valg, og samtidig viser opgørelsen ifølge AFP, at hver eneste stemmeberettiget nordkoreaner mødte op for at sætte sit kryds, bortset fra dem, der bor i udlandet.
»Alle vælgere deltog i valghandlingen og 100 procent af dem stemte på Kim Jong-un. Det er udtryk for folkets absolutte opbakning og dybe tillid til den øverste leder Kim Jong-un, som de uden undtagelse er loyale over for og agter højt,« oplyser det statslige nyhedsbureau, KCNA.
Ikke bare 100% af stemmerne, men også 100% valgdeltagelse.
snesman (21245) skrev:http://www.b.dk/globalt/kim-jong-un-hoester-100-procent-af-stemmerne skrev:Ikke overraskende har den regerende leder, Kim Jong-un, fået et særdeles godt valg, og samtidig viser opgørelsen ifølge AFP, at hver eneste stemmeberettiget nordkoreaner mødte op for at sætte sit kryds, bortset fra dem, der bor i udlandet.
»Alle vælgere deltog i valghandlingen og 100 procent af dem stemte på Kim Jong-un. Det er udtryk for folkets absolutte opbakning og dybe tillid til den øverste leder Kim Jong-un, som de uden undtagelse er loyale over for og agter højt,« oplyser det statslige nyhedsbureau, KCNA.
Ikke bare 100% af stemmerne, men også 100% valgdeltagelse.
De kunne også kun stemme på Kim Jon Un.
Faktisk forlyder det at flygede Nordkoreanere vender tilbage bare for at stemme for at staten ikke skal komme efter deres tilbageværende famillier...
Fra iOS 7.1 release notes:
See Calendar events better than ever.
Glance at your events in the new Month view.
Ja, den funktion var der så også i iOS 6 (og forsvandt i iOS 7, nu er den tilbage i 7.1).
See Calendar events better than ever.
Glance at your events in the new Month view.
Ja, den funktion var der så også i iOS 6 (og forsvandt i iOS 7, nu er den tilbage i 7.1).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund