mboost-dp1

Things that make you go hmm -leg


Gå til bund
Gravatar #17201 - Mnc
6. dec. 2012 21:24
SlettetBruger (17163) skrev:
1,5KG


Porre, hvordan ser halvandet Kelvin Giga pommes frittes ud?
Gravatar #17202 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
6. dec. 2012 21:27
Mnc (17201) skrev:
Porre, hvordan ser halvandet Kelvin Giga pommes frittes ud?


http://www.lutosa.com/files/produits/catalogue/con...
Gravatar #17203 - Mnc
6. dec. 2012 21:40
Lutosa kan i det mindste finde ud af, at angive kilogram korrekt. :P
Gravatar #17204 - NightZtorm
7. dec. 2012 23:37
...
Gravatar #17205 - Jakob Jakobsen
7. dec. 2012 23:46
Ratingen på #4
Gravatar #17206 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
8. dec. 2012 04:57
#4

http://apublicdefender.com/wp-content/uploads/2010...


also:

http://m.jv.dk/?article=1491412
Gravatar #17207 - Slettet Bruger [1760462138]
8. dec. 2012 12:27
#17204
Du fik næsten en flamebait der, det er faktisk ikke sjovt, det er bare så utrolig dumt!
Gravatar #17208 - Ronson ⅍
8. dec. 2012 13:13
At google apps ikke længere er gratis (for folk der ikke har det i forvejen)
Gravatar #17209 - apkat
8. dec. 2012 13:29
Jakob Jakobsen (17205) skrev:
Ratingen på #4


så små prikker, havde fandme ikke set det var et link :D
Gravatar #17210 - Clauzii
8. dec. 2012 14:16
Ronson (17208) skrev:
At google apps ikke længere er gratis (for folk der ikke har det i forvejen)


Det er jo næsten ligesom med stoffer så - gør folk afhængige. Når de så ikke kan undvære det, koster det ;)
Gravatar #17211 - Ronson ⅍
8. dec. 2012 14:18
Næsten, ja. For det er ikke det samme. Det ville svare til at var du allerede stofmisbruger så var stofferne gratis..
Gravatar #17212 - Ronson ⅍
8. dec. 2012 16:10
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/3946...
Gravatar #17213 - Ronson ⅍
8. dec. 2012 18:35
http://peecee.dk/uploads/122012/thansen.png

http://images.sodahead.com/profiles/0/0/1/0/2/0/5/...
Gravatar #17214 - Clauzii
9. dec. 2012 13:23
#12

Ja,det er da også rigtigt. "Gratis for dem der har i forvejen."

/my mistake ;)
Gravatar #17215 - Internet-Ekspert KopNudler
9. dec. 2012 14:31
#17213

Der er jo 10 i den ene, og 8 i den anden?
Gravatar #17216 - Rainmeter
9. dec. 2012 14:49
#17215
Hmm

23,96/10= 2,39 Kr pr stk

15,96/8= 1,99 Kr pr stk

Mere plejer at være billigere.
Gravatar #17217 - Ronson ⅍
9. dec. 2012 16:33
Da vi ikke har nogen billedtråd fortsætter jeg her...

http://peecee.dk/uploads/122012/Unavngivet10.png
Gravatar #17218 - minimuun
9. dec. 2012 16:49
Ronson (17217) skrev:
Da vi ikke har nogen billedtråd fortsætter jeg her...

http://peecee.dk/uploads/122012/Unavngivet10.png


http://newz.dk/forum/tagwall/billedetraaden-v2-nsf...
Gravatar #17219 - apkat
9. dec. 2012 16:56
Hvad var panten på ølkasser i træ i gamle dage? folk tager jo 200-250kr for dem. Er da fuldstændig sindsygt.


http://www.dba.dk/gl-oelkasser-oelkasser-8-f/id-88147227/
skrev:
Kan bruges som opbevaring på mange forskellige måde.


ja vildt, man kan putte ting i dem
Gravatar #17220 - Barkane
9. dec. 2012 16:58
#17219
linkfix
Gravatar #17221 - apkat
9. dec. 2012 17:06
Barkane (17220) skrev:
#17219
linkfix


du har da ikke ændret noget?
Gravatar #17222 - Manofsciencemanoffaith
9. dec. 2012 17:07
apkat (17221) skrev:
Barkane (17220) skrev:
#17219
linkfix


du har da ikke ændret noget?


Det har du til gengæld.
Gravatar #17223 - Ronson ⅍
9. dec. 2012 17:13
minimuun (17218) skrev:
http://newz.dk/forum/tagwall/billedetraaden-v2-nsfw-126856#new


Jeg er sikker på den ikke var der før.
I har sikkert oprettet den og skrevet alle indlæg i dag, og SCA har pillet ved timestamps for at skabe en illusion om at tråden har eksisteret længe.
Gravatar #17224 - Jakob Jakobsen
9. dec. 2012 17:34
This
Gravatar #17225 - apkat
9. dec. 2012 18:00
Manofsciencemanoffaith (17222) skrev:
apkat (17221) skrev:
Barkane (17220) skrev:
#17219
linkfix


du har da ikke ændret noget?


Det har du til gengæld.


For mig kom hans indlæg en del tid efter mit sidste edit. Men tak tror jeg nok :-)
Gravatar #17226 - apkat
9. dec. 2012 18:01
Jakob Jakobsen (17224) skrev:
This


Hvorfor forbød man i Sovjet Unionen brugen af mikrobølgeovne i 1976?

Ja, hvorfor?
Gravatar #17227 - Brugernavn
9. dec. 2012 18:04
Anmeld dem!!!
http://www.elson.ru/catalog108_1.html

I 1976 forbød de mikrobølgeovne imens de stadig futtede atombomber af i atmosfæren. Klart et styre, jeg ville have tillid til.
Gravatar #17228 - Jakob Jakobsen
9. dec. 2012 18:23
apkat (17226) skrev:
Hvorfor forbød man i Sovjet Unionen brugen af mikrobølgeovne i 1976?

Ja, hvorfor?


Efter hvad jeg har kunne læse mig til rundt omkring. Så er det på grund af at flere radaroperatører døde på grund af leukæmi og andre kræftforme, da de havde en tendens til at stå og varme sig i strålingen fra deres radaer som netop brugte mikrobølgestråling.

Så må mikrobølgeovne jo mindst være lige så farlige.

[edit]

Ser ud til at der også er en del der påstår at mikrobølgeovnen aldrig har været forbudt i USSR, men at det er en vandrehistorie, for at skræmme folk fra at bruge ovnene.
Gravatar #17229 - Brugernavn
9. dec. 2012 18:56
Det gjorde et par af min fars kolleger på radar stationen. Min far var dog skeptisk. Til gengæld bar han rundt på radiorør, der i følge hans udsagn, lyste blå-grønt efter de havde været brugt. Måske hænger det sammen med at han kun blev 49.
Gravatar #17230 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. dec. 2012 04:42
Denn artikel på JV - hold kæft den er grim sat op >_<
Gravatar #17231 - Ronson ⅍
10. dec. 2012 05:58
At trafikken.dk er nede.

Eller, hjemmesiden virker, men indholdsvinduet med trafikinformationerne virker ikke.

Trykker man på det kommer kortet frem, men ingen trafikinformationer.
Gravatar #17232 - apkat
10. dec. 2012 06:12
Ronson (17231) skrev:
At trafikken.dk er nede.

Eller, hjemmesiden virker, men indholdsvinduet med trafikinformationerne virker ikke.

Trykker man på det kommer kortet frem, men ingen trafikinformationer.


Det er fordi alt er fint, du kan bare køre som du plejer :)
Gravatar #17233 - Manofsciencemanoffaith
10. dec. 2012 08:38
apkat (17232) skrev:
Det er fordi alt er fint, du kan bare køre som du plejer :)


Præcis, kig ud af vinduet og kør efter forholdene som du altid gør.
Gravatar #17234 - OxxY
10. dec. 2012 09:39
Thoroughbreed (17230) skrev:
Denn artikel på JV - hold kæft den er grim sat op >_<


Så lad da vær med at 1) læs JP 2) brug deres crappy mobilversion.
Gravatar #17235 - Ronson ⅍
10. dec. 2012 09:59
Jeg kører sådan ca aldrig efter forholdene.
Gravatar #17236 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. dec. 2012 11:17
OxxY (17234) skrev:
Så lad da vær med at 1) læs JP 2) brug deres crappy mobilversion.


Jeg holder mig også langt væk fra JydePotten, og deres mobilversion fejler absolut intet - kun den pågældende artikel ^^
Gravatar #17237 - T-Hawk
10. dec. 2012 11:24
Thoroughbreed (17236) skrev:
OxxY (17234) skrev:
Så lad da vær med at 1) læs JP 2) brug deres crappy mobilversion.


Jeg holder mig også langt væk fra JydePotten, og deres mobilversion fejler absolut intet - kun den pågældende artikel ^^


Hvad skal JP blandes ind i det for? JV = JydskeVestkysten og er, så vidt jeg lige kan se, eget af Berlingske Medier. De to ting har intet med hinanden at gøre.
Gravatar #17238 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. dec. 2012 12:15
#17237
Jeg ved heller ikke hvorfor JP skal blandes ind i det - fortæller ham også at jeg ikke læser JP ^_^
Gravatar #17239 - OxxY
10. dec. 2012 13:11
Det er alt sammen noget konservativt jysk pis :D
Gravatar #17240 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
11. dec. 2012 04:29
http://peecee.dk/uploads/122012/Sk%C3%A6rmbillede_...

Hva fa'en er der flamebait ved det o_O

Puhbæ må dælme være vild med Fr. Kessler :P
Gravatar #17241 - adwardrob
11. dec. 2012 04:42
i lyk it.. good one!!
Gravatar #17242 - praktikant muffe AKA pewbe
11. dec. 2012 06:39
Thoroughbreed (17240) skrev:
http://peecee.dk/uploads/122012/Sk%C3%A6rmbillede_2012-12-11_kl._05.28.46.png

Hva fa'en er der flamebait ved det o_O

Puhbæ må dælme være vild med Fr. Kessler :P

funnyjunk.
Gravatar #17243 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
11. dec. 2012 06:49
#17242

Why? Also, brugte bare Google ^_^
Gravatar #17244 - Slettet Bruger [1254964853]
11. dec. 2012 07:04
Thoroughbreed (17243) skrev:
#17242

Why? Also, brugte bare Google ^_^


trykker man på funnyjunk links ryger man til forsiden... det er voldsomt belastende, og folk bliver ved -.-
Gravatar #17245 - praktikant muffe AKA pewbe
11. dec. 2012 08:12
SlettetBruger (17244) skrev:
Thoroughbreed (17243) skrev:
#17242

Why? Also, brugte bare Google ^_^


trykker man på funnyjunk links ryger man til forsiden... det er voldsomt belastende, og folk bliver ved -.-

Og selv hvis man røg hen hvor man ville, så kan vi stadig ikke lide funnyjunk.
Gravatar #17246 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
11. dec. 2012 10:04
#17242

Why? Also, brugte bare Google ^_^

Aaah, så det er lortesiden >_< den viser simpelthen kun billedet til den rigtige IP ...

Jeg undskylder mange gange -.-
Gravatar #17247 - Daniel-Dane
11. dec. 2012 10:12
Den viser kun billedet, hvis man kommer fra Google. Derefter er det cached. Internet 101.
Gravatar #17248 - Ronson ⅍
11. dec. 2012 10:45
Daniel-Dane (17247) skrev:
Den viser kun billedet, hvis man kommer fra Google.
Eller anden passende referer, velsagtens.

Gravatar #17249 - Jakob Jakobsen
11. dec. 2012 12:33
Har ikke penge til at give børnene mad, men hun skal da have sine smøger.
LINK
Gravatar #17250 - XorpiZ
11. dec. 2012 12:37
Jakob Jakobsen (17249) skrev:
Har ikke penge til at give børnene mad, men hun skal da have sine smøger.
LINK


Det er godt nok trist at læse den slags historier. Hun prioriterer sine smøger højere end madpakken til børnene :<

Og selvfølgelig har hun en datter på 18, der er gravid. Og selvfølgelig har søsteren 5 børn.

Det er sgu social arv, når det er værst.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login