mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
Fra iOS' design guidelines:
If you think that following these guidelines will result in a plain, boring launch image, you’re right.
If you think that following these guidelines will result in a plain, boring launch image, you’re right.
Dagens citat:
"tag lige og læs biblen, det bliver man klogere af."
Er det så stadig forkert at bedømme personen som mindre bemidlet?
"tag lige og læs biblen, det bliver man klogere af."
Er det så stadig forkert at bedømme personen som mindre bemidlet?
#54
Hvis man læser den som en eventyrbog måske.
Men læser man den som mange troende, kan man da ikke andet end blive dummere.
Hvis man læser den som en eventyrbog måske.
Men læser man den som mange troende, kan man da ikke andet end blive dummere.
XorpiZ (14558) skrev:Generelt. Jeg har ikke læst hverken Biblen eller Koranen, så hvor meget fakta der er i disse ved jeg ikke.
nok fakta til den ikke står under fiktion på biblioteket :-(
Sand. (14559) skrev:For at kunne tage stilling til biblen må det vel være bedst at have læst den først? Desuden mener jeg, at mange vil kunne blive bedre mennesker af at tage nogle af ideerne fra biblen med sig. Er ikke kristen selv, men har ikke generelt noget imod dem, som er.
Gælder afaik de fleste religioner.
sandt.apkat (14560) skrev:Sand. (14559) skrev:For at kunne tage stilling til biblen må det vel være bedst at have læst den først? Desuden mener jeg, at mange vil kunne blive bedre mennesker af at tage nogle af ideerne fra biblen med sig. Er ikke kristen selv, men har ikke generelt noget imod dem, som er.
Gælder afaik de fleste religioner.
Ikke for at lyde som terra men man har på ingen måde brug for biblen for at blive et bedre menneske.
Sand. (14563) skrev:næh, men nogen har brug for et eller andet for at blive det...
Prøv at sammenholde procentdelen af drab i forskellige lande med procentdelen af troende.
"Tro" er ikke en fordel endsige en nødvendighed for at blive et "godt" menneske.
Sand. (14559) skrev:Desuden mener jeg, at mange vil kunne blive bedre mennesker af at tage nogle af ideerne fra biblen med sig.
Ja, for helvede. Man kan både læse, at man ikke må blande uld og vævet stof og at man skal stene ulydige børn. Det er en fantastisk oplysende bog.
#71: Ikke katolikker eller jøder. Men lutheranere kan. ;)
Men igen - adskil skidt fra kanel. De omtalte ting står i Moses bøgerne (så vidt jeg erindrer). Bøger som - angiveligvis - er skrevet, af Moses der under en god del af hans liv (40 år, angiveligvis) var leder af det jødiske folk under deres vandring fra Ægytpen til Israel (40 år ..... Angiveligvis). I en ørken. Reglerne for et nomadisk folk i en ørken før Kristi fødsel er nok lidt outdated i fht. at leve i et I-land i det 21. århundrede... (-:
Men igen - adskil skidt fra kanel. De omtalte ting står i Moses bøgerne (så vidt jeg erindrer). Bøger som - angiveligvis - er skrevet, af Moses der under en god del af hans liv (40 år, angiveligvis) var leder af det jødiske folk under deres vandring fra Ægytpen til Israel (40 år ..... Angiveligvis). I en ørken. Reglerne for et nomadisk folk i en ørken før Kristi fødsel er nok lidt outdated i fht. at leve i et I-land i det 21. århundrede... (-:
Daniel-Dane (14568) skrev:Old testament. Point invalid.
Daniel-Dane (14571) skrev:Det var en joke. Kristne kan afvise alt fra det gamle testamente.
zin (14572) skrev:Menlutheranereprotestantere kan. ;)
Jesus fremhæver mange steder i biblen, at det gamle testamente ikke er sat ud af kraft.
Eksempelvis siger han i Johannesevangeliet 10:35, at "Skriften kan ikke rokkes". (kapitlet handler om gudsbespottelse, og her gør Jesus opmærksom på, at reglerne i det gamle testamente stadig gælder)
http://ing.dk/artikel/86324-kan-man-aande-under-vandet skrev:Der er faktisk udført forsøg med at holde luftåndere som mus og hunde neddykket i vand med meget høj iltkoncentration, og dyrene overlevede i adskillige timer. I et andet forsøg udsatte man først mus for højt tryk med ilt, for derefter at tvinge den ned under overfalden. Musens første reaktion var naturligt nok at komme op til overfladen, men da det ikke var muligt, begyndte den at ånde det ilt-overmættede saltvand, og undgik derved at drukne.
Mennesker kan dog ånde andet end luft, nemlig forskellige syntetiske væsker som for eksempel perflurocarboner (PFC). Det bedst kendte produkt er perflubron, som kendes under handelsnavnet LiquiVent. Ved normalt tryk er ilt og kuldioxid henholdsvis 16 og 3 gange mere opløseligt i PFC’ere end i vand. LiquiVent bruges medicinsk til behandling af forskellige lungesygdomme. PFC’ere bruges også i forbindelse med kunstigt blod.
Who knew!
Mnc (14579) skrev:newz.dk skrev:The service is overloaded or offline. Please try again later.
hmn
FYP.
At TV 2-login stadig involverer en "uha, slå autologin fra hvis du sidder på en offentlig/bibliotekscomputer"-popup.
Det var nogenlunde relevant i 1999. Ikke i 2012.
Selv konkursramte familier på kontanthjælp har råd til interwebs, kattemad og smøger i dag - og en 17" HP-bærbar fra L'easy.
Det var nogenlunde relevant i 1999. Ikke i 2012.
Selv konkursramte familier på kontanthjælp har råd til interwebs, kattemad og smøger i dag - og en 17" HP-bærbar fra L'easy.
Spiderboy (14573) skrev:zin (14572) skrev:Menlutheranereprotestantere kan. ;)
Jesus fremhæver mange steder i biblen, at det gamle testamente ikke er sat ud af kraft.
Bare lige for at påpege det:
Vi er lutheransk-evangeliske i DK.. Derfor skriver jeg dét. Det er ikke den eneste underskole af protestanisme. (:
Eksempelvis siger han i Johannesevangeliet 10:35, at "Skriften kan ikke rokkes". (kapitlet handler om gudsbespottelse, og her gør Jesus opmærksom på, at reglerne i det gamle testamente stadig gælder)
Sandt, skriften. Endnu et brilliant eksempel på tvetydigheden af Biblen. De skriver ikke at regel x -> y stadig gælder (med undtagelse af De Ti Bud), men at selve skriften er hellig og naturligvis stadig er skrift. Du kan læse og fortolke ud af den hvad du har lyst til - hvis du ønsker at tage Moses' regler for Nomader før Kristi fødsel i effekt i dag, skal du være velkommen. Men der står intet sted, at disse regler skal påføres et hvert samfund i dag.
zin (14585) skrev:Bare lige for at påpege det:
Vi er lutheransk-evangeliske i DK.. Derfor skriver jeg dét. Det er ikke den eneste underskole af protestanisme. (:
Det er korrekt. Dit udsagn var ikke teknisk forkert, men IMO en lille smule meningsforstyrrende. :-)
zin (14585) skrev:Sandt, skriften. Endnu et brilliant eksempel på tvetydigheden af Biblen. De skriver ikke at regel x -> y stadig gælder (med undtagelse af De Ti Bud), men at selve skriften er hellig og naturligvis stadig er skrift. Du kan læse og fortolke ud af den hvad du har lyst til - hvis du ønsker at tage Moses' regler for Nomader før Kristi fødsel i effekt i dag, skal du være velkommen. Men der står intet sted, at disse regler skal påføres et hvert samfund i dag.
Hvis du læser konteksten af mit citat vil du se, at de tydeligt taler om, at de ikke bare kan forkaste de gamle regler bare fordi Jesus er kommet.
Der er flere eksempler rundt omkring i biblen.
Jeg siger ikke, at alle reglerne skal påføres et nutidigt samfund, men blot at det ikke er sandt, at det gamle testamente er erstattet af det nye - ellers var det gamle testamente jo vel heller ikke inkluderet i biblen?
#86: Og alt jeg siger er, at når du læser en bog der angiveligvis er omkring 2000 år gammel, skal du tage meget stærk højde for kontekst. Du kan ikke bare læse hvidt på sort og tage det på den vis - for sådan er det ikke nødvendigvis. Det skal sættes i kontekst, vejes med tiden, adapteres til nutidig situation for at kunne realistisk og fair vurderes.
Grunden til dette er, at Biblen stadig er en af de ældste bøger nogensinde, og er oversat utallige gange, og misforståelser kan så nemt opstå ved at læse "hvad der står", men ikke linierne i mellem. (-:
Som du selv siger: De gamle regler gælder stadig, selvom Jesus er kommet - men hvilke *regler* er der? De tid bud, kan man ganske fint anvende. Moses bøgernes regler? Det mener jeg ikke - af årsager nævnt tidligere. Medmindre din situation er lignende Moses...
Grunden til dette er, at Biblen stadig er en af de ældste bøger nogensinde, og er oversat utallige gange, og misforståelser kan så nemt opstå ved at læse "hvad der står", men ikke linierne i mellem. (-:
Som du selv siger: De gamle regler gælder stadig, selvom Jesus er kommet - men hvilke *regler* er der? De tid bud, kan man ganske fint anvende. Moses bøgernes regler? Det mener jeg ikke - af årsager nævnt tidligere. Medmindre din situation er lignende Moses...
zin (14589) skrev:Og alt jeg siger er, at når du læser en bog der angiveligvis er omkring 2000 år gammel, skal du tage meget stærk højde for kontekst. Du kan ikke bare læse hvidt på sort og tage det på den vis - for sådan er det ikke nødvendigvis. Det skal sættes i kontekst, vejes med tiden, adapteres til nutidig situation for at kunne realistisk og fair vurderes.
Jamen, det er vi slet ikke uenige om. :-)
Det er supervigtigt at læse historiske tekster i den rette kontekst. Ellers kan man moderne mennesker hurtigt blive forarget over f.eks. de antikke grækeres syn på slaveri, kvindeundertrykkelse, nøgenhed og pæderasti.
Jeg gjorde blot opmærksom på, at hvis man vil have det nye testamente, kan man ikke umiddelbart se bort fra det gamle.
zin (14589) skrev:Grunden til dette er, at Biblen stadig er en af de ældste bøger nogensinde, og er oversat utallige gange, og misforståelser kan så nemt opstå ved at læse "hvad der står", men ikke linierne i mellem. (-:
The oldest dated book printed by this method is The Diamond Sutra (868 AD).
Udover det er jo uenig i din argumentation. Dvs vi kan tolke hvad som fucking helst ud af den bog og lige springe ting over vi ikke kan lide.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund