mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
De er ihvf. ikke naturlige..
Nu vi er ved det:
http://ekstrabladet.dk/side9/article1562421.ece
De har vist shoppet det liiiiige rigeligt nok.
Nu vi er ved det:
http://ekstrabladet.dk/side9/article1562421.ece
De har vist shoppet det liiiiige rigeligt nok.
Alrekr (10304) skrev:http://www.bt.dk/gadget/apple-vil-forhindre-optagelser-af-koncerter
But why?!
Kæft det ville være rart.
Sidst jeg var til siddende Jean Michell Jarre koncert, var det umuligt at se scenen på grund af idioter og deres mobiltelefoner.
Alrekr (10304) skrev:http://www.bt.dk/gadget/apple-vil-forhindre-optagelser-af-koncerter
But why?!
En lille klat sort maling over sensoren, eller et veludformet cover så er den funktion sat ud af spillet.
Dreadnought (10307) skrev:Alrekr (10304) skrev:http://www.bt.dk/gadget/apple-vil-forhindre-optagelser-af-koncerter
But why?!
En lille klat sort maling over sensoren, eller et veludformet cover så er den funktion sat ud af spillet.
Infrarød?! Hvad er det, et eller andet fra 90'erne?
Ud over det fatter jeg heller ikke hvad fanden folk får ud af slørede billeder, lorteoptagelser osv. til en koncert. Sluk mobilen og nyd koncerten i stedet for at have en fæcesbogs update i baghovedet.
Jeg testede kameraet i min iPhone 4 til en udendørskoncert ved Posten i Odense - og det blev bestemt ikke en sløret lorteoptagelse. Jeg holdte hånden foran telefonen, så højtalerne ikke blæste direkte ind i mikrofonen, og lyden var faktisk langt bedre på optagelsen, end den var live. Der kan ikke gå mange år, før man kan få rigtig gode koncertoptagelser på en simpel telefon, så det giver egentlig god mening at tænke i, hvordan man kan forhindre den slags allerede nu.
Når dét så er sagt, så synes jeg, at det er en lorteidé og jeg er ikke interesseret i, at andre skal bestemme, hvornår jeg skal bruge mit kamera.
Når dét så er sagt, så synes jeg, at det er en lorteidé og jeg er ikke interesseret i, at andre skal bestemme, hvornår jeg skal bruge mit kamera.
Jeg forestiller mig, at det kommer på baggrund af et krav fra et pladeselskab eller en sammenslutning af dem. En del af forhandlingerne om iCloudiTunesMatchwhatever. Og måske fordi de i fremtiden gerne vil gøre mere ud af at streame live events. Who knows?
Jeg har ikke læst patentansøgningen igennem. Står der udtrykkeligt IR eller en teknologi som fx IR? Det er jo nemt at omgå, som Dreadnaughty skriver.
Jeg har ikke læst patentansøgningen igennem. Står der udtrykkeligt IR eller en teknologi som fx IR? Det er jo nemt at omgå, som Dreadnaughty skriver.
Aputech (10310) skrev:Jeg forestiller mig, at det kommer på baggrund af et krav fra et pladeselskab eller en sammenslutning af dem. En del af forhandlingerne om iCloudiTunesMatchwhatever. Og måske fordi de i fremtiden gerne vil gøre mere ud af at streame live events. Who knows?
Jeg har ikke læst patentansøgningen igennem. Står der udtrykkeligt IR eller en teknologi som fx IR? Det er jo nemt at omgå, som Dreadnaughty skriver.
Jailbreak!!! :)
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-40730855:ekspert-politi-har-gjort-et-farligt-fund.html?forside skrev:Hvis halvandet kilo plastisk sprængstof eksploderer under en bil, er der ingen bil mere, og hvis det placeres "rigtigt" på en husmur, vil denne på et øjeblik kunne synke i grus ved sprængning.
Tror ikke "eksperten" er ekspert inden for sprængstoffer.
Selv de mindre kraftige plastiske sprængstoffer vi bruger i dag, vil uden problemer jævne et meget stort hus med jorden i denne mængde.
[url= kan man se hvad 85 gram C4 kan gøre.
Men han siger jo intet forkert :D 1½kg vil jo netop på et ØJEBLIK gøre det han siger. ^^ det vil 3 tons også
»De halvanden kilo, der er fundet her, er nok som indgangskort til en bygning. En 10 centimeter tyk betonvæg vil det godt kunne sprænge hul igennem. Lægger man det under en bil, vil det også kunne gøre det helt af med den«, vurderer formanden for Dansk Sprængteknisk Forening.
edit:
Glemte helt - JJ, hvorfor skulle du være mere ekspert end de professionelle?
edit:
Glemte helt - JJ, hvorfor skulle du være mere ekspert end de professionelle?
XorpiZ (10316) skrev:»De halvanden kilo, der er fundet her, er nok som indgangskort til en bygning. En 10 centimeter tyk betonvæg vil det godt kunne sprænge hul igennem. Lægger man det under en bil, vil det også kunne gøre det helt af med den«, vurderer formanden for Dansk Sprængteknisk Forening.
edit:
Glemte helt - JJ, hvorfor skulle du være mere ekspert end de professionelle?
You must be new here kiddo..
JJ er eksperten inden for alt..
XorpiZ (10316) skrev:Glemte helt - JJ, hvorfor skulle du være mere ekspert end de professionelle?
Det har jeg heller ikke påstået, men en hver der har leget bare en smule med sprængstoffer, ved at en normal mur ikke ville være den store udfordring for halvandet kilo plastisk sprængstof.
Det skal altså på ingen måde placeres "rigtigt" for at rive en normal mur ned. Det er nok at det bliver placeret inden for et par meter.
SlettetBruger (10315) skrev:det vil 3 tons også
Det slog mig lige... Jeg vil godt se 3 Tons c4 sprænge...
selvfølgelig på god afstand.
XorpiZ (10320) skrev:#10319
Du må hellere skrive til Dansk Sprængteknisk Forening og forklare dem, at deres formand ikke ved hvad han snakker om så.
For det første, så betyder det an man kalder sig chef, ikke at man har forstand på tingene.
Men i dette tilfælde tror jeg at han enten har formuleret sig forkert, eller er blevet fejlciteret.
....eller også er det nogle seriøse mure han har.
Jakob Jakobsen (10322) skrev:For det første, så betyder det an man kalder sig chef, ikke at man har forstand på tingene.
Men i dette tilfælde tror jeg at han enten har formuleret sig forkert, eller er blevet fejlciteret.
Jeg vil til enhver tid stole mere på formanden for DSF end på dig - no offence.
Desuden står der ingen steder, hvilken type plastisk sprængstof det er. Er det C4, der er tale om, så har du ret, men det er det næppe.
http://jp.dk/indland/article2460916.ece skrev:- To børn var ude og sejle i en gummibåd, som fløj væk, men så svømmede de i land igen, tilføjer han.
Altså, jeg ved godt man kan betragte luft som en 'fluid', men at båden flyver væk, hvorefter børnene kan svømme ind igen..
Alrekr (10326) skrev:Altså, jeg ved godt man kan betragte luft som en 'fluid', men at båden flyver væk, hvorefter børnene kan svømme ind igen..
wat
De er ude og sejle, de falder ud og vinden tager fat i den lille båd, Jeg forstår ikke hvad du ikke forstår?
SlettetBruger (10328) skrev:De er ude og sejle, de falder ud og vinden tager fat i den lille båd, Jeg forstår ikke hvad du ikke forstår?
Mig eller alrekr?
Hvorfor valgte de at svømme, hvis de startede med at flyve væk?Alrekr (10326) skrev:Altså, jeg ved godt man kan betragte luft som en 'fluid', men at båden flyver væk, hvorefter børnene kan svømme ind igen..
http://news.blogs.cnn.com/2011/06/01/woman-swept-to-death-over-niagara-falls/?iref=obnetwork skrev:Econut
I cant believe they let those evil corporate monsters build an attraction like that that is nothing but a waste of water and a human killer
Sagt om Niagara Falls...
DiZaster (10340) skrev:http://news.blogs.cnn.com/2011/06/01/woman-swept-to-death-over-niagara-falls/?iref=obnetwork skrev:Econut
I cant believe they let those evil corporate monsters build an attraction like that that is nothing but a waste of water and a human killer
Sagt om Niagara Falls...
Må da være en trold eller en joke? De sagde intet om at den var menneskeskabt da jeg var der:)
Ronson (10343) skrev:Ingen vil danse med chubby :(
Story ofmynewz-brugernes life.
I've fix'd that good old post of yours, sir
1. Sæt dig i en stillezone i toget.
2. ???
3. VIL DU HAVE FRED, KAN DU SÆTTE DIG I EN STILLEZONE.
Hmm2:
IGNORE THIS GIFT-knappen i Steam virker ikke. Det fandt jeg ud af efter at have modtaget en gave fra en ven.
2. ???
3. VIL DU HAVE FRED, KAN DU SÆTTE DIG I EN STILLEZONE.
Hmm2:
IGNORE THIS GIFT-knappen i Steam virker ikke. Det fandt jeg ud af efter at have modtaget en gave fra en ven.
Daniel-Dane (10346) skrev:1. Sæt dig i en stillezone i toget.
2. ???
3. VIL DU HAVE FRED, KAN DU SÆTTE DIG I EN STILLEZONE.
Heh, var med toget for ldit siden hvor der var ultra proppet, folk sendte godt nøk nogle onde blik igennem lokalet da trunten bragede den besked ud gennem højtalerne.
Sad også i en stillezone hvor der var en elelr anden overgearet 20årig knægt fra en eller anden skodflække der åbenbart var vildt begejstret for at få lov at stå ved salgsvognen. Tror det lykkedes ham at snakke over 20 minutter på de 2½ time jeg var i toget om de fantastiske produkter han havde, og om hvor mange eksemplare af ugelbadende han havde tilbage. Sammen med beskederne om at man ku få fred i stillezonen, stationsbeskeder, info om at baggage ikke må stilles i midtergangen etc. så var det sku ikke meget stilhed vi fik :p Fanme godt man har nogle hørebøffer der lukker det værste ude.
OxxY (10347) skrev:Daniel-Dane (10346) skrev:1. Sæt dig i en stillezone i toget.
2. ???
3. VIL DU HAVE FRED, KAN DU SÆTTE DIG I EN STILLEZONE.
Heh, var med toget for ldit siden hvor der var ultra proppet, folk sendte godt nøk nogle onde blik igennem lokalet da trunten bragede den besked ud gennem højtalerne.
Sad også i en stillezone hvor der var en elelr anden overgearet 20årig knægt fra en eller anden skodflække der åbenbart var vildt begejstret for at få lov at stå ved salgsvognen. Tror det lykkedes ham at snakke over 20 minutter på de 2½ time jeg var i toget om de fantastiske produkter han havde, og om hvor mange eksemplare af ugelbadende han havde tilbage. Sammen med beskederne om at man ku få fred i stillezonen, stationsbeskeder, info om at baggage ikke må stilles i midtergangen etc. så var det sku ikke meget stilhed vi fik :p Fanme godt man har nogle hørebøffer der lukker det værste ude.
På S-togene har DSB ansat gamle sure damer der skælder unge ud som bare tænker på at snakke i en stillezone! Det' smart!
MiniatureZeus (10348) skrev:På S-togene har DSB ansat gamle sure damer der skælder unge ud som bare tænker på at snakke i en stillezone! Det' smart!
De er sguda ikke ansat. De er frivillige; de har fundet ud af, at det er den eneste måde de kan blive bare en smule fugtige i fugen.
http://www.borasopictures.com/about.html skrev:I bought a Canon EOS 550D because i fell in love with this DSLR?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund