mboost-dp1
Saddam Hussein dømt til døden
Det bliver nok ikke den eneste dødsdom han får. Jeg mener at have læst et sted (kan ikkelige huske hvor) at han risikerer mere end én dødsdom.
Men mon ikke han slipper for de fleste af dem? ;)
Men mon ikke han slipper for de fleste af dem? ;)
Så skal man bare huske at den automatisk bliver anket pga. det er en dødsdom og før en ny retsag kan bliver stillet op og en ny dom bliver fældet kan der gå mange måneder. Så slå koldt vand i blodet :)
Kan ikke se hvordan de skulle blive gladere, fordi en mand blive henrettet.
Rent etisk og principielt er det forkasteligt at tage et liv, uanset hvad personen har bedrevet.
Og så er der jo også muligheden, at han bliver martyr, for mange af de Irakere der synes at det hele er blevet værre, efter amerikanerne invaderende deres land.
Synes ikke den her nyhed, er positiv på nogen måder.
Rent etisk og principielt er det forkasteligt at tage et liv, uanset hvad personen har bedrevet.
Og så er der jo også muligheden, at han bliver martyr, for mange af de Irakere der synes at det hele er blevet værre, efter amerikanerne invaderende deres land.
Synes ikke den her nyhed, er positiv på nogen måder.
Prøv lige at overveje hvor let han egentlig slipper?
Altså comon han har slagtet, ja jeg ved ikke hvor mange tusinde menneske ved hjælp af gas angreb og massemord og har foresaget, at to gange, i bare min levetid (cirka 18 år) har det irakiske folk, og til tider deres naboer, måtte lide utrolig store tab. Både fysisk men ikke mindst psykisk/mentalt...
Og det har ikke kun været under de to golf krige, at han har straffet og tortureret det irakiske folk, men i hele hans regerings tid...
Og så kan han bare få lov til at sove stille ind, javist med lidt hjælp fra en lille sprøjte...
Personligt syntes jeg at det er en for mild dom til en morder af den kaliber... Istedet burde han spærres inde langt langt væk fra nogen i isolation, for så ville han mærke bare en brøkdel af det som 'hans' folk har været igennem...
Overvej det og tænk det igennem, inden i kommer med diverse irrellevante holdninger! :)
Altså comon han har slagtet, ja jeg ved ikke hvor mange tusinde menneske ved hjælp af gas angreb og massemord og har foresaget, at to gange, i bare min levetid (cirka 18 år) har det irakiske folk, og til tider deres naboer, måtte lide utrolig store tab. Både fysisk men ikke mindst psykisk/mentalt...
Og det har ikke kun været under de to golf krige, at han har straffet og tortureret det irakiske folk, men i hele hans regerings tid...
Og så kan han bare få lov til at sove stille ind, javist med lidt hjælp fra en lille sprøjte...
Personligt syntes jeg at det er en for mild dom til en morder af den kaliber... Istedet burde han spærres inde langt langt væk fra nogen i isolation, for så ville han mærke bare en brøkdel af det som 'hans' folk har været igennem...
Overvej det og tænk det igennem, inden i kommer med diverse irrellevante holdninger! :)
#8
Du har ikke gjort så meget ud af at læse nyheden, vel? Han skal hænges.
Hvis du ikke har opserveret det, så benyttes dødsstraf altså ikke for at forklare en person at "det må du ikke". Dødsstraf bruges, for sikre at personen aldrig gør det igen.
Og så kan han bare få lov til at sove stille ind, javist med lidt hjælp fra en lille sprøjte...
Du har ikke gjort så meget ud af at læse nyheden, vel? Han skal hænges.
Hvis du ikke har opserveret det, så benyttes dødsstraf altså ikke for at forklare en person at "det må du ikke". Dødsstraf bruges, for sikre at personen aldrig gør det igen.
#8 BurningShadow
Ja okay så sættes det lige i et perspektiv.. og nej har ikke læst den "rigtige" nyhed, kun hvad jeg har hørt på P3...
Ja okay så sættes det lige i et perspektiv.. og nej har ikke læst den "rigtige" nyhed, kun hvad jeg har hørt på P3...
#8
Hele ideen med et civiliceret samfund er vel at man går væk fra "øje for øje - tand for tand" begrebet. Jeg er principielt imod dødsstraf. Også når det gælder fyre som saddam. Desuden tvivler jeg på at det vil have en gavnlig effekt på irak at han bliver hængt. Manden er sat ude af spillet. Gem ham væk i en celle til han dør og lad det være det.
Hele ideen med et civiliceret samfund er vel at man går væk fra "øje for øje - tand for tand" begrebet. Jeg er principielt imod dødsstraf. Også når det gælder fyre som saddam. Desuden tvivler jeg på at det vil have en gavnlig effekt på irak at han bliver hængt. Manden er sat ude af spillet. Gem ham væk i en celle til han dør og lad det være det.
#11
Problemet med at gemme ham væk i en celle er at der altid vil være en chance for at han kommer ud igen og så længe der er den risiko så vil der være folk som vil være bange.
Jeg bryder mig heller ikke om at folk bliver slået ihjel men reelt set synes jeg det ville have været bedre hvis man havde skudt ham når han blev fundet, så ville en masse mennesker sove tryggere om natten og hele den iscenesatte retsag ville ikke være nødvendig. Alle ved at Saddam har gjort forfærdelige ting mod irakkerne, havde enhver anden civil gjort bare 1/10 af de samme forbrydelser ville de være blevet dræbt på stedet.
Problemet med at gemme ham væk i en celle er at der altid vil være en chance for at han kommer ud igen og så længe der er den risiko så vil der være folk som vil være bange.
Jeg bryder mig heller ikke om at folk bliver slået ihjel men reelt set synes jeg det ville have været bedre hvis man havde skudt ham når han blev fundet, så ville en masse mennesker sove tryggere om natten og hele den iscenesatte retsag ville ikke være nødvendig. Alle ved at Saddam har gjort forfærdelige ting mod irakkerne, havde enhver anden civil gjort bare 1/10 af de samme forbrydelser ville de være blevet dræbt på stedet.
Irakerne får ikke fred før han er død...
Lad os lave det tankeeksperiment at den kære Adolf (som vi vesterlændinge helt per automatik kløjs i) skulle afsone 20-40 års fængsel for sine forbrydelser efter 2nden Verdenskrig, nej vel... Ramaskrig, død over Ado!!!
Lad os lave det tankeeksperiment at den kære Adolf (som vi vesterlændinge helt per automatik kløjs i) skulle afsone 20-40 års fængsel for sine forbrydelser efter 2nden Verdenskrig, nej vel... Ramaskrig, død over Ado!!!
Colonel: Marine, what is that button on your body armour?Nej, citatet har ingen anden relevans end, at det er pissegodt ;)
Joker: A peace symbol sir.
Colonel: Where'd you get it?
Joker: I don't remember sir.
Colonel: What is that you've got written on your helmet?
Joker: "Born to Kill" sir.
Colonel: You write "Born to Kill" on you helmet, and you wear a peace button. What's that supposed to be, some kind of sick joke?
Joker: No, sir.
Colonel: Well what is it supposed to mean?
Joker: I don't know, sir.
Colonel: You don't know very much do you?
Joker: No sir.
Colonel: You better get your head and your ass wired together or I will take a giant shit on you.
Joker: Yes sir.
Colonel: Now answer my question, or you'll be standing tall before The Man.
Joker: I think I was trying to suggest something about the duality of man sir.
Colonel: The what?
Joker: The duality of man, the Jungian thing, sir.
Colonel: Who's side are you on, son?
Joker: Our side, sir.
Colonel: Don't you love your country?
Joker: Yes, sir.
Colonel: Well how about getting with the program? Why don't you jump on the team and c'mon in for the big win?
Joker: Yes, sir.
Colonel: Son, all I've ever asked of my Marines is for them to obey my orders as they would the word of God. We are here to help the Vietnamese because inside every gook, there is an American trying to get out. It's a hardball world, son. We've got to try to keep our heads until this peace craze blows over.
#1
Retsagen mod Saddam for overgreb på kurderne er ikke startet endnu - derfor kan det ikke være det han er dømt til døden for. Dommen handler kun om sagen omkring de 182 irakere der blev dræbt (og andre tortureret) efter et mislykket attentatforsøg på ham i 1982.
Angående dødsstraf er flg. vist på sin plads:
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4064214/
Retsagen mod Saddam for overgreb på kurderne er ikke startet endnu - derfor kan det ikke være det han er dømt til døden for. Dommen handler kun om sagen omkring de 182 irakere der blev dræbt (og andre tortureret) efter et mislykket attentatforsøg på ham i 1982.
Angående dødsstraf er flg. vist på sin plads:
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4064214/
Jeg kan ikke fatte hvordan nogen som helst kan retfærdigøre dødsstraf. Det at tage et andet menneskes liv er efter min opfattelse dybt forkasteligt, og så er det underordnet om det er en diktator som saddam eller folkevalgte dommere der gør det!
Hvis man dømmer en mand til døden, er man så et bedre menneske end manden selv?
Hvis man dømmer en mand til døden, er man så et bedre menneske end manden selv?
Wolly:
Kan kun give dig ret. Saddam har slået en masse mennesker ihjel med giftgas, de døde sandsynligvis en meget smertfuld død. Han blive hængt, og det er ovre på nogle minutter.
Han burde ikke slås ihjel eller pines, men hver dag skal han tvinges til at møde familie til dem han har slået ihjel, se billeder af de døde, og ellers bare påminde ham om hvad han har gjort, ned til mindste detalje, på en måde så selv ikke den mest psykopatiske person kan undgå at føle skyld. Når det er opnået har han udstået sin straf (og han kan passende anbringes i et hotelværelse med gummivægge og bløde gulve, da han sikkert er for fucked up i hovedet til at fungere normalt). Hvis han er nogenlunde fungerende kan vi depornere ham på Hans Ø og overgive den til Canadierne, de er jo så glade for den.
Kan kun give dig ret. Saddam har slået en masse mennesker ihjel med giftgas, de døde sandsynligvis en meget smertfuld død. Han blive hængt, og det er ovre på nogle minutter.
Han burde ikke slås ihjel eller pines, men hver dag skal han tvinges til at møde familie til dem han har slået ihjel, se billeder af de døde, og ellers bare påminde ham om hvad han har gjort, ned til mindste detalje, på en måde så selv ikke den mest psykopatiske person kan undgå at føle skyld. Når det er opnået har han udstået sin straf (og han kan passende anbringes i et hotelværelse med gummivægge og bløde gulve, da han sikkert er for fucked up i hovedet til at fungere normalt). Hvis han er nogenlunde fungerende kan vi depornere ham på Hans Ø og overgive den til Canadierne, de er jo så glade for den.
Retsagen mod Saddam for overgreb på kurderne er ikke startet endnu - derfor kan det ikke være det han er dømt til døden for.Du har fuldstændig ret, og det beklager jeg (ikke at du har ret, men at jeg tog fejl ;)) Den nyligt overståede retssag handlede om drabet på 148 shia-muslimer. Ikke kurderne.
Dem der er imod dødsstaf, giver mig ikke lige jeres input ang. Adolf Hitler?
Grunden til, at irakerne vil have ham slået ihjel, er, at så er de sikre på, han ikke kommer tilbage.
#17 themuss
Spørgsmålet er ikke om hvem personen er (heller ikke Hitler).
Det der er kernen i min holdning er at dødsstraf er uetisk og forkert, af flere årsager.
1: fordi dem der eksekverer en dødsstraf, ikke er en pind bedre end den der bliver henrettet.
2: Den dømte lærer intet af sådan en dom, den kan kun stå til skræk og advarsel.
3: De efterladtes familier får det faktisk ikke bedre (og før den påstand bliver pillet ned, så check diverse efterladte til mord ofre i USA).
4: I det tilfælde hvor den dødsdømte har mange tilhængere, gør du ham til martyr, ved at eksekvere dommen. (Og den status er en del mere farlig, end hvis han rådnede op i en celle.)
5: En dødsdom er når et retssystem erklærer fallit, og ikke ved hvad den skal gøre (det samme er vold).
Spørgsmålet er ikke om hvem personen er (heller ikke Hitler).
Det der er kernen i min holdning er at dødsstraf er uetisk og forkert, af flere årsager.
1: fordi dem der eksekverer en dødsstraf, ikke er en pind bedre end den der bliver henrettet.
2: Den dømte lærer intet af sådan en dom, den kan kun stå til skræk og advarsel.
3: De efterladtes familier får det faktisk ikke bedre (og før den påstand bliver pillet ned, så check diverse efterladte til mord ofre i USA).
4: I det tilfælde hvor den dødsdømte har mange tilhængere, gør du ham til martyr, ved at eksekvere dommen. (Og den status er en del mere farlig, end hvis han rådnede op i en celle.)
5: En dødsdom er når et retssystem erklærer fallit, og ikke ved hvad den skal gøre (det samme er vold).
#18 Jeg er helt enig i dine punkter, synes personligt dødsstraf er noget for aber.
Meeeen... jeg kan godt forstå, at irakerne kræver at få Saddam-æraen afsluttet med en dødsstraf.
Jeg er ikke mere moralsk vogter end, at hvis min 18-årige nevø var blevet fodret til en tiger som underholdning for Saddams sønner, og min kone var forsvundet efter en fængsling, og min far og onkel var blevet dræbt af Bath-partiet og jeg selv var på flugt i Europa, så var jeg nok også TOTALT på dødsholdet. DEATH TO SADDAM!
Der er efter min mening stor forskel på at tale om mordere, der sidder på dødsgangen for x antal mord og en massemorder, der har tyranniseret et helt land.
Næsten selvfølgeligt (for mig) kræver forbrydelser mod menneskeheden lig på bordet.
Desuden skal Saddam dø, så vi slipper for at CIA eller andre lignende organisationer laver underhåndsaftaler med ham....
Meeeen... jeg kan godt forstå, at irakerne kræver at få Saddam-æraen afsluttet med en dødsstraf.
Jeg er ikke mere moralsk vogter end, at hvis min 18-årige nevø var blevet fodret til en tiger som underholdning for Saddams sønner, og min kone var forsvundet efter en fængsling, og min far og onkel var blevet dræbt af Bath-partiet og jeg selv var på flugt i Europa, så var jeg nok også TOTALT på dødsholdet. DEATH TO SADDAM!
Der er efter min mening stor forskel på at tale om mordere, der sidder på dødsgangen for x antal mord og en massemorder, der har tyranniseret et helt land.
Næsten selvfølgeligt (for mig) kræver forbrydelser mod menneskeheden lig på bordet.
Desuden skal Saddam dø, så vi slipper for at CIA eller andre lignende organisationer laver underhåndsaftaler med ham....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund