mboost-dp1
Luksus problemer
https://www.techradar.com/uk/news/amd-threadripper...
at have en 64c128t (64 core 128 threads) CPU og så være ked af at OS ser det som 2 x 32c64t.
at have en 64c128t (64 core 128 threads) CPU og så være ked af at OS ser det som 2 x 32c64t.
Det giver reelle problemer i Anandtech's testing: https://www.anandtech.com/show/15483/amd-threadrip...
Men jeg er enig, luksusproblem. Kør dog Linux i stedet ;)
Men jeg er enig, luksusproblem. Kør dog Linux i stedet ;)
Ronson ⅍ (4) skrev:Tror ikke det hjælper på Windows' problemer med processoren at installere Linux. Men hvad ved jeg..
du installerer linux og virtualbox, dernæst opretter du fx 2 virtuelle windows maskiner som hver får et passende antal kerner
#2
Reelle problemer i nogle specifikke situationer.
Første skal man starte med at gøre sig klart at der ikke er nogen grund til at forvente 2X performance af Nc2Nt sammenlignet med NcNt. HT giver typisk 0-30% mere ydelse (1.0X + 1.3X).
Det har så vist sig at fordi Windows betrager 64c128t som to sockets (processor grupper) så kan det performe dårligere end 64c64t. Men det kan vel kun være et problem ved meget CPU intensive programmer som vil have alle kerner.
Og det er vel meget typisk for benchmarks, men kun en meget lille del af brug i virkeligheden.
Reelle problemer i nogle specifikke situationer.
Første skal man starte med at gøre sig klart at der ikke er nogen grund til at forvente 2X performance af Nc2Nt sammenlignet med NcNt. HT giver typisk 0-30% mere ydelse (1.0X + 1.3X).
Det har så vist sig at fordi Windows betrager 64c128t som to sockets (processor grupper) så kan det performe dårligere end 64c64t. Men det kan vel kun være et problem ved meget CPU intensive programmer som vil have alle kerner.
Og det er vel meget typisk for benchmarks, men kun en meget lille del af brug i virkeligheden.
#6 Ja, det er et luksusproblem der mest rammer syntetiske benchmarks pt., men det er målbart og Microsoft skal nok til at se på deres scheduler kode under alle omstændigheder.
Og hvad angår denne processor er den primære use case vel at køre et virtual machine host OS i et datacenter, hvor kernerne udlejes få styk af gangen. Og det vil processoren egne sig ekstremt godt til.
Og hvad angår denne processor er den primære use case vel at køre et virtual machine host OS i et datacenter, hvor kernerne udlejes få styk af gangen. Og det vil processoren egne sig ekstremt godt til.
larsp (8) skrev:#6 Ja, det er et luksusproblem der mest rammer syntetiske benchmarks pt., men det er målbart og Microsoft skal nok til at se på deres scheduler kode under alle omstændigheder.
Og hvad angår denne processor er den primære use case vel at køre et virtual machine host OS i et datacenter, hvor kernerne udlejes få styk af gangen. Og det vil processoren egne sig ekstremt godt til.
Ikke helt enig, den her cpu er ikke en del af AMD's server lineup, men mere tilrettet prosumers
Ifølge https://wccftech.com/windows-10-pro-officially-rec... så er der muligvis forskel på build 18362.592 og build 18362.476.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund