mboost-dp1

kb/s kB/s Kbit Kilobit Kilobyte Mbit mbit


Gå til bund
Gravatar #1 - Simonth
29. aug. 2007 12:09
Et forslag:


Ville det ikke være nemmere, for alle, at i nyhederne skriver kb/s (ja! nemlig.. vær ligeglad med store og små bogstaver..) for kilobyte i sekundet, f.eks. 50kb/s for en 512 Kbit/s forbindelse..?
Og så når i f.eks. vil skrive om EDGE så istedet for at skrive 160kb/s eller 384kb/s, så skriv 160/384Kbit/s..


Jeg tror det ville være meget nemmere for alle, fordi der nok er mange der ikke lige gider sætte sig ind i(eller ikke kan huske det) at kb/s ikke er det samme som kB/s og mbit og Mbit osv osv..
Gravatar #2 - Simonth
29. aug. 2007 12:19
Eller hverfald at skrive:


Kilobyte i sekundet(f.eks. 50 kB/s for en 512Kbit forbindelse) som kB/s

Kilobit i sekundet(f.eks. 512Kbit/s) som Kbit/s - Og ikke kb/s som mange nok kan blive forvirrede over..
Gravatar #3 - myplacedk
29. aug. 2007 12:39
Det ville forvirre mere end det gavner.

Netværkshastigheder angives traditionelt med bits/sek.

512 kilobits = 64 kilobytes.

Når hastigheden angives i bytes, er det ofte et estimat for den reele overførselshastighed, når overhead mv. er trukket fra. Dvs. man vil forvente et upræcist estimat.

Når du sætter 50 kilobytes = 512 kilobits viser du netop hvordan det kun skaber yderligere forvirring.

Det med store/små bogstaver er der så få der kan finde ud af, at man ikke må lægge nogen vigtig betydning i det.

De fleste forventer den slags angivet i bytes, så når der er noget i bits plejer jeg at lade være med at forkorte det. Fx. en "2048/512 kbit/s ADSL".
Gravatar #4 - Dreadnought
29. aug. 2007 12:57
Simon, folk fatter ikke at bruge de rigtige forkortelser. Forstå hvad de mener og lev med det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login