mboost-dp1
IBM strammer skruen
#2
Koden kan jo findes andre steder, hvis jeg forstår det rigtigt. De har bare valgt at de ikke vil frigive den andre steder officielt (i.e. du kan altid forke og re-publish på GitHub)
GPL specifiere ikke hvordan koden skal frigives. Hvis jeg valgte at den eneste måde jeg vil frigive GPL patches er på floppy disks hvor du skal betale for fragten, så er det stadigvæk inden for licensreglerne. Og at du skal sende et fysisk brev for at requeste mine ændringer.
Koden kan jo findes andre steder, hvis jeg forstår det rigtigt. De har bare valgt at de ikke vil frigive den andre steder officielt (i.e. du kan altid forke og re-publish på GitHub)
GPL specifiere ikke hvordan koden skal frigives. Hvis jeg valgte at den eneste måde jeg vil frigive GPL patches er på floppy disks hvor du skal betale for fragten, så er det stadigvæk inden for licensreglerne. Og at du skal sende et fysisk brev for at requeste mine ændringer.
Claus Jørgensen (3) skrev:#2
Koden kan jo findes andre steder, hvis jeg forstår det rigtigt. De har bare valgt at de ikke vil frigive den andre steder officielt (i.e. du kan altid forke og re-publish på GitHub)
Al koden er formentligt tilgængelig andre steder.
Men værdien af det repo er ikke at koden er tilgængelig, men at kombinationen af kode er tilgængelig. Hvilket er kritisk for kompabilitet.
Bemærk at man ikke kan undgå GPL forpligtigelserne med begrundelsen at koden er til rådighed et antal steder på internettet.
Claus Jørgensen (3) skrev:
GPL specifiere ikke hvordan koden skal frigives. Hvis jeg valgte at den eneste måde jeg vil frigive GPL patches er på floppy disks hvor du skal betale for fragten, så er det stadigvæk inden for licensreglerne. Og at du skal sende et fysisk brev for at requeste mine ændringer.
GPL V2 siger "on a medium customarily used for software interchange" eller "... offering access to copy from a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same place counts as distribution of the source code".
GPL V3 siger: "on a durable physical medium customarily used for software interchange" eller "... offering access from a designated place ... and offer equivalent access to the Corresponding Source in the same way through the same place at no further charge.".
Et tilbud om at sende kildekoden på disketter mod betaling for disketterne og forsendelse må have været helt i overensstemmelse med reglerne for 25 år siden.
Jeg vil mene at disketter ikke opfylder "customarily used for software interchange" idag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund