mboost-dp1
Hvem får det sidste ord? :)
aaaaa beee ceeee deee eeeee eeefff gggeeehhhh hhhhhhhh iiiii joj kåh leh em en oh peeeh qhh errr esss teee uuhhhh veh ... dobbel-v ehx, yhhhhh zheeeett .... ææhhh øehh åhhh.... noooohnnn og thyyyve ska der ståååååhhhh
fe950 (13702) skrev:fe950 (13684) skrev:Problemet er udvinding af CBM gas sker ved fracking. Metoden blev udviklet i Lem.
Den er stadigvæk sjov.
Ja, for det er jo GAS... latter numse GAS
fe950 (13702) skrev:fe950 (13685) skrev:fe950 (13684) skrev:Problemet er udvinding af CBM gas sker ved fracking. Metoden blev udviklet i Lem.
Den var sgu sjov.
Den er stadigvæk sjov.
Tager du GAS på mig? jeg føler mig så klistret!
cnr (13706) skrev:fe950 har mere brug for yoni massage end han har brug for terapi
fe950 (13705) skrev:Betragt det som en form for gastal-terapi.
åh greta, greta, greta, hvornår kommer den dag, hvor Trump vil ta din hånd ... og i kan redde verden... sammen
CNR (born Dick Big Want; October 28, 1949) is an American.
CNR has no children. Assigned male at birth, CNR publicly came out as a trans woman in April 2015. Her new name was publicly announced in July of that year, with her name and gender being legally changed the following September.
CNR established a career in television, film, writing, auto racing, business, and as a Playgirl cover model.
cnr (13712) skrev:Ploblemet med den slags løfter fra Qw er, at han kun bruger den i munden
Så er det vel bare at vise ham hvor sådan en fætter ELLERS kan bruges?
Mænd taler sammen om følelser. To generationer møder hinanden på midten, og selv om mænd stadig har sværere ved at tale sammen end kvinder, så er manderollen i forandring.
Som QW så flot beskriver så er "Ord" blevet mainstream for manderollen nu
Tysk domstol: Tømmermænd er en sygdom
det må betyde at "Ord" så kan være en bivirkning
Som QW så flot beskriver så er "Ord" blevet mainstream for manderollen nu
Tysk domstol: Tømmermænd er en sygdom
det må betyde at "Ord" så kan være en bivirkning
Qw_freak (13715) skrev:Ord.
helt klart en bivirkning, QW er hårdt ramt... mon han også får den ægte vare?
cnr (13717) skrev:Qw er vel bare et symptom på de moderne tider, hvor ord vægtes højere end handlinger
men ord er jo også en handling... en ORAL handling?
cnr (13717) skrev:Qw er vel bare et symptom på de moderne tider, hvor ord vægtes højere end handlinger
runderod rundeord... cnr får det sidste ord?
Ord får hvem sidste det? :)
Ord hvem får sidste det? :)
Ord får sidste hvem det? :)
Ord det får hvem sidste? :)
Får Ord sætninger?
Får får får? Nej får får lam!
Ord hvem får sidste det? :)
Ord får sidste hvem det? :)
Ord det får hvem sidste? :)
Får Ord sætninger?
Får får får? Nej får får lam!
den bedsteste bedste mobil kodyl:
Men kan to gamle giganter så hamle op med den kvikke lynkineser?
eller går Slamsung og Blarvej i luften med et brag?
Skarpe skærme
Der er anvendt knivskarpe OLED-baserede skærme på de tre mobiler, og det ville være forkælet at klage over kvaliteten. Blarvei er lidt bagud med et lige lovlig køligt billede. Der er større glød og naturlighed i de to andre, med et marginalt forspring til hejPhone, der vinder på lidt varmere farver.
Dog skal man passe på ikke at skære sig på de skarpe skærme.
hejPhone er også lidt foran på lyden, og med det flotte design, der går godt i tråd med den velkendte og uundværlige poop-emoji
På ydelsen må de to manbearpigs se sig slået af hejPhone.
Når det gælder kapacitet, er Slamsung forrest. Skal du være fårrest i flokken ska der være 8 ben i ram blokken... eller noget.
Det er voldsomt møj og heller it billi.
Slamsung er lidt foran på netværksteknologien som eneste mobil i testen med Wi-Fi 6.
Men hajvei er foran på design teknologien og spille teknologien og på teknologi teknologien.
hej-med-dig mobil er sløv på den front (altså battteijet)
I det hele taget må hejPhone siges at være bagud på batteri.
men den er best på teknologi teknologien med den største hejsa teknologi hjerne inde i mobilen.
når du skal flashe den nede på bodegaen så husk at man kan se det er en hejphone.
- moderne tech journalister formulerer sig som om de _STADIG_ går i børnehave!
Men kan to gamle giganter så hamle op med den kvikke lynkineser?
eller går Slamsung og Blarvej i luften med et brag?
Skarpe skærme
Der er anvendt knivskarpe OLED-baserede skærme på de tre mobiler, og det ville være forkælet at klage over kvaliteten. Blarvei er lidt bagud med et lige lovlig køligt billede. Der er større glød og naturlighed i de to andre, med et marginalt forspring til hejPhone, der vinder på lidt varmere farver.
Dog skal man passe på ikke at skære sig på de skarpe skærme.
hejPhone er også lidt foran på lyden, og med det flotte design, der går godt i tråd med den velkendte og uundværlige poop-emoji
På ydelsen må de to manbearpigs se sig slået af hejPhone.
Når det gælder kapacitet, er Slamsung forrest. Skal du være fårrest i flokken ska der være 8 ben i ram blokken... eller noget.
Det er voldsomt møj og heller it billi.
Slamsung er lidt foran på netværksteknologien som eneste mobil i testen med Wi-Fi 6.
Men hajvei er foran på design teknologien og spille teknologien og på teknologi teknologien.
hej-med-dig mobil er sløv på den front (altså battteijet)
I det hele taget må hejPhone siges at være bagud på batteri.
men den er best på teknologi teknologien med den største hejsa teknologi hjerne inde i mobilen.
når du skal flashe den nede på bodegaen så husk at man kan se det er en hejphone.
- moderne tech journalister formulerer sig som om de _STADIG_ går i børnehave!
professionelt IT magasin - Blata Flid
&
super mega digital tech data life extreme
&
gamer guru optimus prime uber cool mag
geeeeejid - sådan kommer din windows til flot se ud:
den stoooore cpu kasse.... hva mon der foregår at mystiske mysterier inde i den stoooore kasse
og kan den fine cpu skærm mon afsløre nogle hemmeligheder?
hvad med den flotte ram mus og det knivskarpe nyeste af de nyeste gejle gejl grafik kort, kan det altsammen afsløre hæmlihejerne i den mystisk kasse som har en masse elektronik hallæjsa indeni?
så do v ha smuk vindue? så læs mæ hær
do trrykke højre musetast på bildt og si brug som baggjunsbilldt
denn teknisik svær ting ik får annner en de mæst tjeknisk kjyndie
skriv t wos wis do æ jen a dem der ka hitt uj aaaahdt
- såhn it ejskpært Børge Bit
og skja do ha virkli sjkarp it artjikler, ska do læs komputer bljad
-----
nøøøøøøøjjj... jæ ku bli kompjutær sjournalist?
&
super mega digital tech data life extreme
&
gamer guru optimus prime uber cool mag
geeeeejid - sådan kommer din windows til flot se ud:
den stoooore cpu kasse.... hva mon der foregår at mystiske mysterier inde i den stoooore kasse
og kan den fine cpu skærm mon afsløre nogle hemmeligheder?
hvad med den flotte ram mus og det knivskarpe nyeste af de nyeste gejle gejl grafik kort, kan det altsammen afsløre hæmlihejerne i den mystisk kasse som har en masse elektronik hallæjsa indeni?
så do v ha smuk vindue? så læs mæ hær
do trrykke højre musetast på bildt og si brug som baggjunsbilldt
denn teknisik svær ting ik får annner en de mæst tjeknisk kjyndie
skriv t wos wis do æ jen a dem der ka hitt uj aaaahdt
- såhn it ejskpært Børge Bit
og skja do ha virkli sjkarp it artjikler, ska do læs komputer bljad
-----
nøøøøøøøjjj... jæ ku bli kompjutær sjournalist?
there.... IS..... no... M
God rest your sole is mine.
Digest it whole in time
Chew up and spit it out...
Greta Thunbergs påstand er løbet af sporet
Global opvarmning er virkelig og menneskeskabt, men Thunbergs syn på klimaforandringer som førende til verdens ende kan ikke understøttes.
Greta Thunberg fortæller os, at hvis vi ikke afskærer fossile brændstoffer inden 2028, vil den yngre generation aldrig tilgive os. Dette synspunkt kommer sig af at have førsteverdens-skyklapper på.
I sin tale foran FN fortalte Greta Thunberg menneskeheden, at hvis vi virkelig forstår videnskaben bag klimaforandring og stadig underlader at skride til handling, er vi »onde.« Dette er, fordi klimaforandring betyder, at »folk dør«. Hjælpsomt nok fortalte hun os også, hvad vi skal gøre for at handle korrekt — om lidt over 8 år vil vi have opbrugt vores resterende tildelte CO2-udledninger, så vi må lukke ned for alt, der kører på fossile brændstoffer inden 2028.
Mens Gretas påstand ikke er ualmindelig, er den i bund og grund løbet af sporet. Ganske vist er global opvarmning virkelig og menneskeskabt, men hendes syn på klimaforandringer som førende til verdens ende kan ikke understøttes. FN’s Klimapanel anslår, at den samlede indvirkning af klimaforandringer, også på økosystemer, i 2070’erne vil svare til en reduktion i gennemsnitsindkomsten på 0,2-2 pct. Til den tid vil hver eneste person på planeten være 300-500 pct. rigere.
Vi udleder ikke CO2 for at være ondskabsfulde. Det er rent faktisk et biprodukt af at give menneskeheden adgang til hidtil usete niveauer af energi. For blot 100 år siden bestod livet af slid og slæb. Rigelige mængder energi gjorde det muligt at forbedre tilværelsen uden at skulle bruge mange timer på at samle brænde, forurene ens bolig med røg, få adgang til varme, kulde, transport, lys, mad og muligheder samt fordoble den forventede levetid. Det er ikke ondskab.
Tanken om at gøre en ende på brugen af fossile brændstoffer på verdensplan inden 2028 er simpelthen fjollet.
Rigelige mængder energi, hovedsageligt fra fossile brændstoffer, har løftet over en milliard mennesker ud af fattigdom – bare i de seneste 25 år. Det er det modsatte af ondskab.
Frk. Thunberg mener, at klimaforandring betyder, at folk dør, men i virkeligheden dræbte vejrkatastrofer for blot 100 år siden en halv million mennesker om året. I dag dræber tørker, oversvømmelser, orkaner og ekstreme temperaturer på trods af stigende temperaturer – men som følge af mindre fattigdom og bedre overlevelsesevne – kun 20.000 mennesker om året – en reduktion på 95 pct. Dette er moralsk set en prisværdig præstation.
Tanken om at gøre en ende på brugen af fossile brændstoffer på verdensplan inden 2028 er simpelthen fjollet. Grøn energi er ikke klar til at træde til. Det ville forårsage en virkelig global katastrofe, der ville sende de fleste af os tilbage til møjsom fattigdom, og det er derfor, at især udviklede lande ønsker mere, ikke mindre, energi fra fossile brændstoffer. Det, vi har brug for, er energi med lav CO2-udledning, der kan udkonkurrere fossile brændstoffer – hvilket ville få alle, også Kina og Indien, til at skifte. Dette betyder en drastisk stigning i global investering i grøn forskning og udvikling, noget vi i påfaldende grad har forsømt over de seneste årtier, netop fordi aktivisterne bliver ved med at kræve løsninger, før de er klar.
Endelig fortæller frk. Thunberg os, at hvis vi ikke afskærer fossile brændstoffer inden 2028, vil den yngre generation aldrig tilgive os. Dette synspunkt kommer sig af at have førsteverdens-skyklapper på. Da FN spurgte 10 millioner mennesker verden over, hvor deres prioriteter ligger, sagde de: sundhed, uddannelse, beskæftigelse, korruption og ernæring. De prioriterer, at deres børn ikke dør af sygdomme, der let kan kureres, at de får en ordentlig uddannelse, og at de ikke dør af sult.
Klimaet var det sidste af de 16 valgmuligheder, ikke fordi det ikke er vigtigt, men fordi størstedelen af menneskeheden finder andre problemer meget mere presserende.
Klimaet overskygger i stadig højere grad alle andre problemer. For eksempel bruges en tredjedel af al udviklingshjælp nu på at afhjælpe klimaproblemer, hvilket strider stik imod, hvad verdens fattigste prioriterer.
Mens vi bør gøre noget ved klimaet gennem større investering i F&U af grøn energi, vil de fleste af verdens unge mennesker aldrig tilgive os, hvis vi prioriterer klimaet over vores pligt til at gøre noget ved fattigdom, sundhedspleje, uddannelse og ernæring.
Global opvarmning er virkelig og menneskeskabt, men Thunbergs syn på klimaforandringer som førende til verdens ende kan ikke understøttes.
Greta Thunberg fortæller os, at hvis vi ikke afskærer fossile brændstoffer inden 2028, vil den yngre generation aldrig tilgive os. Dette synspunkt kommer sig af at have førsteverdens-skyklapper på.
I sin tale foran FN fortalte Greta Thunberg menneskeheden, at hvis vi virkelig forstår videnskaben bag klimaforandring og stadig underlader at skride til handling, er vi »onde.« Dette er, fordi klimaforandring betyder, at »folk dør«. Hjælpsomt nok fortalte hun os også, hvad vi skal gøre for at handle korrekt — om lidt over 8 år vil vi have opbrugt vores resterende tildelte CO2-udledninger, så vi må lukke ned for alt, der kører på fossile brændstoffer inden 2028.
Mens Gretas påstand ikke er ualmindelig, er den i bund og grund løbet af sporet. Ganske vist er global opvarmning virkelig og menneskeskabt, men hendes syn på klimaforandringer som førende til verdens ende kan ikke understøttes. FN’s Klimapanel anslår, at den samlede indvirkning af klimaforandringer, også på økosystemer, i 2070’erne vil svare til en reduktion i gennemsnitsindkomsten på 0,2-2 pct. Til den tid vil hver eneste person på planeten være 300-500 pct. rigere.
Vi udleder ikke CO2 for at være ondskabsfulde. Det er rent faktisk et biprodukt af at give menneskeheden adgang til hidtil usete niveauer af energi. For blot 100 år siden bestod livet af slid og slæb. Rigelige mængder energi gjorde det muligt at forbedre tilværelsen uden at skulle bruge mange timer på at samle brænde, forurene ens bolig med røg, få adgang til varme, kulde, transport, lys, mad og muligheder samt fordoble den forventede levetid. Det er ikke ondskab.
Tanken om at gøre en ende på brugen af fossile brændstoffer på verdensplan inden 2028 er simpelthen fjollet.
Rigelige mængder energi, hovedsageligt fra fossile brændstoffer, har løftet over en milliard mennesker ud af fattigdom – bare i de seneste 25 år. Det er det modsatte af ondskab.
Frk. Thunberg mener, at klimaforandring betyder, at folk dør, men i virkeligheden dræbte vejrkatastrofer for blot 100 år siden en halv million mennesker om året. I dag dræber tørker, oversvømmelser, orkaner og ekstreme temperaturer på trods af stigende temperaturer – men som følge af mindre fattigdom og bedre overlevelsesevne – kun 20.000 mennesker om året – en reduktion på 95 pct. Dette er moralsk set en prisværdig præstation.
Tanken om at gøre en ende på brugen af fossile brændstoffer på verdensplan inden 2028 er simpelthen fjollet. Grøn energi er ikke klar til at træde til. Det ville forårsage en virkelig global katastrofe, der ville sende de fleste af os tilbage til møjsom fattigdom, og det er derfor, at især udviklede lande ønsker mere, ikke mindre, energi fra fossile brændstoffer. Det, vi har brug for, er energi med lav CO2-udledning, der kan udkonkurrere fossile brændstoffer – hvilket ville få alle, også Kina og Indien, til at skifte. Dette betyder en drastisk stigning i global investering i grøn forskning og udvikling, noget vi i påfaldende grad har forsømt over de seneste årtier, netop fordi aktivisterne bliver ved med at kræve løsninger, før de er klar.
Endelig fortæller frk. Thunberg os, at hvis vi ikke afskærer fossile brændstoffer inden 2028, vil den yngre generation aldrig tilgive os. Dette synspunkt kommer sig af at have førsteverdens-skyklapper på. Da FN spurgte 10 millioner mennesker verden over, hvor deres prioriteter ligger, sagde de: sundhed, uddannelse, beskæftigelse, korruption og ernæring. De prioriterer, at deres børn ikke dør af sygdomme, der let kan kureres, at de får en ordentlig uddannelse, og at de ikke dør af sult.
Klimaet var det sidste af de 16 valgmuligheder, ikke fordi det ikke er vigtigt, men fordi størstedelen af menneskeheden finder andre problemer meget mere presserende.
Klimaet overskygger i stadig højere grad alle andre problemer. For eksempel bruges en tredjedel af al udviklingshjælp nu på at afhjælpe klimaproblemer, hvilket strider stik imod, hvad verdens fattigste prioriterer.
Mens vi bør gøre noget ved klimaet gennem større investering i F&U af grøn energi, vil de fleste af verdens unge mennesker aldrig tilgive os, hvis vi prioriterer klimaet over vores pligt til at gøre noget ved fattigdom, sundhedspleje, uddannelse og ernæring.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund