mboost-dp1
Google introduces Chromecast, a $35 HDMI streaming solution for televisions
http://www.engadget.com/2013/07/24/google-chromeke...
Er der nogen der ved hvorfor de ikke har bare valgt Miracast, som de allerede understøtter i Android afaik?
Er der nogen der ved hvorfor de ikke har bare valgt Miracast, som de allerede understøtter i Android afaik?
De gange jeg har prøvet Miracast, så har det været en meget blandet oplevelse. Både fra telefoner og laptops, jeg kan dog ikke sige om det er Netgear modtagerens skyld, men det gav både lag og udfald, plus det kræver at man er forholdsvis tæt på enheden heletiden.
Jeg vil tro at denne enhed virker over WiFi eller ligende og dermed behøver din enhed ikke være tæt på skærmen efter afspilningen er sat i gang, men jeg kan jo være forkert på den.
Jeg vil tro at denne enhed virker over WiFi eller ligende og dermed behøver din enhed ikke være tæt på skærmen efter afspilningen er sat i gang, men jeg kan jo være forkert på den.
Yvossen (5) skrev:Jeg vil tro at denne enhed virker over WiFi eller ligende og dermed behøver din enhed ikke være tæt på skærmen efter afspilningen er sat i gang, men jeg kan jo være forkert på den.
Miracast kører da også over wifi?
The Verge siger om Chromecast:
http://www.theverge.com/2013/7/24/4553368/hands-on-googles-35-chromecast-a-streaming-tv-stick skrev:Video plays with only a bit of chop and stutter, and lips don't quite sync up with the audio, which could be maddening for some. Don't expect this to be a surefire solution for watching Hulu without a subscription.
#6
Forskellen er måske at her overføres kun videoen, komprimeret og en forholdsvis lav bitrate. Med Miracast, så skal hele dit (muligvis 1080p) billede overføres mere eller mindre pixel-to-pixel hvilket tager mere båndbredde end at overføre en komprimeret video.
At Chromecast ikke kører perfekt endnu, okay, men nu har Miracast været på markedet i længere tid. Men igen, jeg er faktisk ikke klar over hvordan Chromecast virker, bare at det Miracast jeg har prøvet har været skuffende.
Forskellen er måske at her overføres kun videoen, komprimeret og en forholdsvis lav bitrate. Med Miracast, så skal hele dit (muligvis 1080p) billede overføres mere eller mindre pixel-to-pixel hvilket tager mere båndbredde end at overføre en komprimeret video.
At Chromecast ikke kører perfekt endnu, okay, men nu har Miracast været på markedet i længere tid. Men igen, jeg er faktisk ikke klar over hvordan Chromecast virker, bare at det Miracast jeg har prøvet har været skuffende.
Fjolle (2) skrev:
Dimsen ser heller ikke ud til at være vildt revolutionerende. Man kan vel allerede få android hdmi dongler i det prisleje?
Eller Raspberry Pi o.l.
Yvossen (9) skrev:#6
Forskellen er måske at her overføres kun videoen, komprimeret og en forholdsvis lav bitrate. Med Miracast, så skal hele dit (muligvis 1080p) billede overføres mere eller mindre pixel-to-pixel hvilket tager mere båndbredde end at overføre en komprimeret video.
At Chromecast ikke kører perfekt endnu, okay, men nu har Miracast været på markedet i længere tid. Men igen, jeg er faktisk ikke klar over hvordan Chromecast virker, bare at det Miracast jeg har prøvet har været skuffende.
Chromecast kører så vidt jeg kan læse ligesom Airplay på to forskellige måder.
1: Streaming, hvor der bare bliver overført en url til videoen og den så selv finder ud af at streame det fra nettet (Youtube, netflix etc).
2: Mirroring, hvor dit skærmbillede (eller browservindue i chromes tilfælde) bliver komprimeret og sendt direkte over til devicet.
Er det en PTV3000 eller 2000? Jeg venter pt på at min PTV3000 lander på kontoret så jeg kan teste Miracast som ekstra skærm i Windows 8.1.Yvossen (5) skrev:De gange jeg har prøvet Miracast, så har det været en meget blandet oplevelse. Både fra telefoner og laptops, jeg kan dog ikke sige om det er Netgear modtagerens skyld, men det gav både lag og udfald, plus det kræver at man er forholdsvis tæt på enheden heletiden.
Yvossen (11) skrev:#10
Har du en måde at jeg kan smide ting fra min PC over på min RPi? Det ville faktisk være lækkert!
Øh? Kan ikke helt se hvad problemet ville være.
1: Smid en ekstern harddisk til den
2: Større SD-kort
Medmindre du mener selve billedet? Ja, så må jeg melde pas, da jeg - som du ved - ikke bruger Windows, men OSX ... Og så trykker jeg bare på denne smarte knap:
http://peecee.dk/uploads/072013/Sk%C3%A6rmbillede_...
(Hvis min RPi var tændt, ville den også figurere der)
#6&7
Det er en feature der er i beta og skulle blive smoothet ud i Chrome 30.
Det står lige bagefter det du har citeret, det havde måske været relevant at tage det med.
Det er en feature der er i beta og skulle blive smoothet ud i Chrome 30.
Det står lige bagefter det du har citeret, det havde måske været relevant at tage det med.
The Verge skrev:Still, Google's very clear that this is a beta feature right now, and Sundar Pichai told us that it shouldn't take long to leave the beta state. It requires some features that will come with Chrome 30 that should smooth things out, he said.
Fjolle (20) skrev:Tror at han mener mirroring? Det nemmeste er vel at installere en eller anden airplay client på sin pc? Hvis sådan en findes...
AirParrot kan lave mirroring til Apple TV på Windows
#21
Det er dumt at spilde på en RPi
#22
Jeg havde AirParrot inden jeg fik OSX Mountain Lion - synes virkeligt at det var noget skrammel, virker det bedre til Windows?
#23
Well of course! Det gør jeg.
Du skal vist lige lave en apt-get, eller var det i indstillingerne .. Kan sgu' ikk lige huske det.
Det er dumt at spilde på en RPi
#22
Jeg havde AirParrot inden jeg fik OSX Mountain Lion - synes virkeligt at det var noget skrammel, virker det bedre til Windows?
#23
Well of course! Det gør jeg.
Raspbmc FAQ'en skrev:
Q: Why does AirPlay not work?
A: Enable it under System > Network > “Allow XBMC to receive AirPlay content”
Thoroughbreed (24) skrev:
Jeg havde AirParrot inden jeg fik OSX Mountain Lion - synes virkeligt at det var noget skrammel, virker det bedre til Windows?
Jeg har indtil videre kun brugt det til at se tv hvor kvalitet ikke i forvejen har været specielt god, og der virker det ok, men det er som om den seneste version laver små huller i lyden, men jeg er ikke helt sikker (det er lidt svært at høre).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund