mboost-dp1
EU patent-afstemning d.25 Maj, hvad skal man stemme?
Skal vi lade EU bestemme over SW patenter i Dk?
JA eller NEJ, og hvorfor?
http://valg.oim.dk/valgmyndigheder/folkeafstemning...
JA eller NEJ, og hvorfor?
http://valg.oim.dk/valgmyndigheder/folkeafstemning...
De mener nej: http://softwarepatenter.dk/
Jeg har krans forstand på det.
Indtil i dag troede jeg at det var en formsag, og at vi selvfølgelig bare skulle se at få det indført.
Nu er jeg bare forvirret.
Jeg har krans forstand på det.
Indtil i dag troede jeg at det var en formsag, og at vi selvfølgelig bare skulle se at få det indført.
Nu er jeg bare forvirret.
Jeg bliver mere og mere overbevist om at Danmark skal ud af EU før vores land bliver fuldstændigt kvadret af EU's tåbelige regler og tvivlsomme (økonomisk inkompatible) medlemslande.
Man får næsten lyst til at gå ind i politik for at gøre en aktiv indsats for sagen.
Man får næsten lyst til at gå ind i politik for at gøre en aktiv indsats for sagen.
Så vidt jeg har kunnet læse mig frem til er der intet sammenhæng mellem softwarepatenter og et ja til patentdomstolen.
http://softwarepatenter.dk/ skrev:Et ja kan betyde patenter på software
http://softwarepatenter.dk/
http://www.euo.dk/emner/Patentdomstolen/ skrev:Kan man ikke tage patent på Software?
Nej, hverken efter dansk ret eller efter de nye regler.
http://www.euo.dk/emner/Patentdomstolen/
DI anbefaler et ja til patentdomstolen.
http://di.dk/patent/pages/default.aspx
Og så har DI og IT-branchen udgivet en analyse omkring softwarepatenter og patentdomstolen:
http://di.dk/patent/pages/default.aspx
Og så har DI og IT-branchen udgivet en analyse omkring softwarepatenter og patentdomstolen:
http://di.dk/SiteCollectionDocuments/Patent/Patentering%20og%20software.pdf skrev:Debatten forud for folkeafstemningen er imidlertid ikke mindst kommet til at handle om patentering af software. Desværre må vi konstatere, at debatten er præget af mange myter og misforståelser, der ikke har rod i den virkelige verden.
Jeg mener man bør stemme ja, da dette vil gøre det nemmere for danske virksomheder at beskytte deres ideer og vil få dem beskyttet i meget af Europa til ca. samme pris som det koster i Danmark nu. Det vil også gøre det nemmere at retsforfølge snydere da der nu kun er en domstol og ikke en for hvert land, der kan komme med forskellige afgørelser.
I forhold til software patenter tror jeg ikke det kommer til at gøre den store forskel om vi er med eller ej da disse stadig skal følge reglerne for patenter.
Som det er i Danmark nu, kan man ikke tage et egentlig software patent men man kan tage patent på en brugsmetode hvilket også kan dække software.
I forhold til software patenter tror jeg ikke det kommer til at gøre den store forskel om vi er med eller ej da disse stadig skal følge reglerne for patenter.
Som det er i Danmark nu, kan man ikke tage et egentlig software patent men man kan tage patent på en brugsmetode hvilket også kan dække software.
Regler for patentoptagelse bliver ikke ændret. Dvs. Det man kunne patentere før og efter er præcis det samme. Og det er en anden instans der bestemmer hvad man kan patentere.
Spørgålet går sådan set på om vi vil afgive vores suviranitet(sp?) til at dømme i patentsager til en fælles domstol. (lidt ligesom man har gjort med menneskret domstolen i Haag).
I danmark er det Sø og Handelsretten eller i sidste instans højesteret der dømmer i patentsager. Dvs. ofte dommere og jury der slet ikke har teknisk indsigt i sagerne, og derved kan have svært ved at vurdere ting som erstatningskrav.
En anden ting er at man får ens domme i HELE europa, i det nuværende system kan en virksomhed med samme patent få 4 forskellige afgørelser i 4 lande ved en stridighed, hvilket er dyrt og besværligt.
Grunden til der i mange år har været modstand mod domstolen, er ikke at der har været modstand overfor de tekniske fordele, men simpelthen fordi de fleste lande ikke har ville afgive den ret man har til at udstede domme.
Og de danske domstole er notorisk dårlige til at udbetale ordenlige erstatninger, hvilket betyder at det kun er i MEGET slemme tilfælde at den danske patentbranche overhovedet fører retsager da milde tilfælde ofte ikke kan betale sig at forfølge, hvilket forhåbenligt også kan ændres med en nyere og mere kompetent domstol. Om det så er godt eller skidt er op til den enkelte at vurdere.
Spørgålet går sådan set på om vi vil afgive vores suviranitet(sp?) til at dømme i patentsager til en fælles domstol. (lidt ligesom man har gjort med menneskret domstolen i Haag).
I danmark er det Sø og Handelsretten eller i sidste instans højesteret der dømmer i patentsager. Dvs. ofte dommere og jury der slet ikke har teknisk indsigt i sagerne, og derved kan have svært ved at vurdere ting som erstatningskrav.
En anden ting er at man får ens domme i HELE europa, i det nuværende system kan en virksomhed med samme patent få 4 forskellige afgørelser i 4 lande ved en stridighed, hvilket er dyrt og besværligt.
Grunden til der i mange år har været modstand mod domstolen, er ikke at der har været modstand overfor de tekniske fordele, men simpelthen fordi de fleste lande ikke har ville afgive den ret man har til at udstede domme.
Og de danske domstole er notorisk dårlige til at udbetale ordenlige erstatninger, hvilket betyder at det kun er i MEGET slemme tilfælde at den danske patentbranche overhovedet fører retsager da milde tilfælde ofte ikke kan betale sig at forfølge, hvilket forhåbenligt også kan ændres med en nyere og mere kompetent domstol. Om det så er godt eller skidt er op til den enkelte at vurdere.
CBM (3) skrev:Jeg bliver mere og mere overbevist om at Danmark skal ud af EU før vores land bliver fuldstændigt kvadret af EU's tåbelige regler og tvivlsomme (økonomisk inkompatible) medlemslande.
Man får næsten lyst til at gå ind i politik for at gøre en aktiv indsats for sagen.
Jeg er helt enig med dig i at EU er blevet for stort og omklamrende og burde skæres ind til benet så det kun tager sig af nogle få ting som er vigtige for Europa samhandel. Dog mener jeg at et fælles patent samarbejde er vigtigt.
CBM (3) skrev:Jeg bliver mere og mere overbevist om at Danmark skal ud af EU før vores land bliver fuldstændigt kvadret af EU's tåbelige regler og tvivlsomme (økonomisk inkompatible) medlemslande.
Man får næsten lyst til at gå ind i politik for at gøre en aktiv indsats for sagen.
Helt uenig. Jo mere EU-samarbejde jo bedre. Der er da plads til forbedringer. Men vi er alle bedst tjent med at det sker indenfor det eksisterende samarbejde. Og jeg ved ikke lige hvad vi skulle få økonomisk ud af at træde ud. Det vil jo ikke ændre på hvem vores samhandelspartnere er.
#9
Hvis vi trådte ud af samarbejdet kunne vi frigøre os fra valuta slangen mellem den danske krone og euroen... Så kunne vi bedre beskytte vores økonomi imod lande med langt lavere omkostninger overall... som for eksempel Polen.
Det virker ærlig talt som om at EU er ligeglad med hvem der optages i EU og hvilken effekt den optagelse har på de øvrige EU lande.
Hvis den danske krone var uafhængig af euroen (med eller uden medlemsskab) så kunne den danske krone devalueres i forhold til euroen og derved styrke vores konkurrence evne, måske endda til et punkt hvor vi kunne konkurrere med de priser de kan klare i andre lande...igen for eksempel i Polen.
Jeg syntes det er problematisk at der kan være så voldsomme forskelle i de enkelte medlemslandes økonomi og generelle omkostningsniveauer.
Jeg forstår godt hvis danske virksomheder har svært ved at konkurrere og hvorfor så mange opgaver, jobs og firmaer ryger ud af Danmark.
Som jeg ser det så er det den primære grund til at den danske økonomi er i frit fald og har været det i lang tid... Det går galt, det går hurtigt og det bliver voldsomt.
-----
#8
En fælles patent domstol kan vel være ok, så længe det ikke dikteres hvad der kan tages patent på... Vi skulle nødig have amerikanske tilstande her i Danmark på det punkt.
Hvis vi trådte ud af samarbejdet kunne vi frigøre os fra valuta slangen mellem den danske krone og euroen... Så kunne vi bedre beskytte vores økonomi imod lande med langt lavere omkostninger overall... som for eksempel Polen.
Det virker ærlig talt som om at EU er ligeglad med hvem der optages i EU og hvilken effekt den optagelse har på de øvrige EU lande.
Hvis den danske krone var uafhængig af euroen (med eller uden medlemsskab) så kunne den danske krone devalueres i forhold til euroen og derved styrke vores konkurrence evne, måske endda til et punkt hvor vi kunne konkurrere med de priser de kan klare i andre lande...igen for eksempel i Polen.
Jeg syntes det er problematisk at der kan være så voldsomme forskelle i de enkelte medlemslandes økonomi og generelle omkostningsniveauer.
Jeg forstår godt hvis danske virksomheder har svært ved at konkurrere og hvorfor så mange opgaver, jobs og firmaer ryger ud af Danmark.
Som jeg ser det så er det den primære grund til at den danske økonomi er i frit fald og har været det i lang tid... Det går galt, det går hurtigt og det bliver voldsomt.
-----
#8
En fælles patent domstol kan vel være ok, så længe det ikke dikteres hvad der kan tages patent på... Vi skulle nødig have amerikanske tilstande her i Danmark på det punkt.
Jeg forudser der bliver stemt ja.
Fordi at hvis der bliver stemt nej, så vil der sikkert blive lavet småændringer og så lavet en ny afstemning indtil der bliver stemt ja...
Det så vi blandt andet med medlemsskabet af EU.
En udmærket taktik fra politisk side, til at give mulighed for at ignorere folkets vilje/valg/valgresultater.
Fordi at hvis der bliver stemt nej, så vil der sikkert blive lavet småændringer og så lavet en ny afstemning indtil der bliver stemt ja...
Det så vi blandt andet med medlemsskabet af EU.
En udmærket taktik fra politisk side, til at give mulighed for at ignorere folkets vilje/valg/valgresultater.
Skal kronen så stå fri af alle andre valutaer? Det virker en kende risikabelt.
Og at devaluere kronen indtil omkostningsniveauet "passer til" det i østeuropa, ville nok føre nogle problemer med sig, i form af markedets tillid til den danske økonomi. Og det ville være som at pisse i bukserne. Anker Jørgensen prøvede det uden succes i 70'erne.
Men du har da ret i at DK ville have denne mulighed, hvis vi sprang helt fra den økonomiske fastkurspolitik med EU.
Og at devaluere kronen indtil omkostningsniveauet "passer til" det i østeuropa, ville nok føre nogle problemer med sig, i form af markedets tillid til den danske økonomi. Og det ville være som at pisse i bukserne. Anker Jørgensen prøvede det uden succes i 70'erne.
Men du har da ret i at DK ville have denne mulighed, hvis vi sprang helt fra den økonomiske fastkurspolitik med EU.
Sådan lige til hele EU debatten: http://www.b.dk/globalt/det-er-svaert-at-elske-eur...
Det er en rigtig god og velformuleret artikkel, noget der burde være mere af i Danske aviser :) Anbefalet læsning
Det er en rigtig god og velformuleret artikkel, noget der burde være mere af i Danske aviser :) Anbefalet læsning
milandt (4) skrev:Så vidt jeg har kunnet læse mig frem til er der intet sammenhæng mellem softwarepatenter og et ja til patentdomstolen.http://softwarepatenter.dk/ skrev:Et ja kan betyde patenter på software
http://softwarepatenter.dk/http://www.euo.dk/emner/Patentdomstolen/ skrev:Kan man ikke tage patent på Software?
Nej, hverken efter dansk ret eller efter de nye regler.
http://www.euo.dk/emner/Patentdomstolen/
Det softwarepatenter.dk peger på er at der de facto er indført softwarepatenter i EU, fordi
http://softwarepatenter.dk skrev:Computer-implementerede opfindelser eller software
Mens rene softwarepatenter er forbudt i både Danmark og Europa, mener den europæiske patentorganisation ikke, at det er et problem at give patenter til ”computer-implementerede opfindelser”. Det er en kattelem for de facto softwarepatenter, for det betyder, at i det øjeblik, du bruger et stykke kode i forbindelse med en computer eller en telefon, kan det patenteres. Dermed er softwarepatenter en realitet. Software som indkøbskurven er opfundet, så vi alle kan tage den i brug, når vi handler i webshops – ikke for at lægge og samle støv. Det ville svare til, at morsealfabetet, når det blev brugt af telegrafisten på et skib eller af spejdere med et signalflag, var patenteret. Ingen ville bruge morsekode, hvis det ikke var for at sende en meddelelse via et medium.
I dag er de mange softwarepatenter, den europæiske patentorganisation har godkendt, ikke gældende i Danmark. De danske domstole følger nemlig de klare danske regler om, at der ikke kan udstedes patenter på software – heller ikke når det tages i brug gennem en computer.
Det lyder ikke så fedt.
snesman (15) skrev:milandt (4) skrev:Så vidt jeg har kunnet læse mig frem til er der intet sammenhæng mellem softwarepatenter og et ja til patentdomstolen.http://softwarepatenter.dk/ skrev:Et ja kan betyde patenter på software
http://softwarepatenter.dk/http://www.euo.dk/emner/Patentdomstolen/ skrev:Kan man ikke tage patent på Software?
Nej, hverken efter dansk ret eller efter de nye regler.
http://www.euo.dk/emner/Patentdomstolen/
Det softwarepatenter.dk peger på er at der de facto er indført softwarepatenter i EU, fordihttp://softwarepatenter.dk skrev:Computer-implementerede opfindelser eller software
Mens rene softwarepatenter er forbudt i både Danmark og Europa, mener den europæiske patentorganisation ikke, at det er et problem at give patenter til ”computer-implementerede opfindelser”. Det er en kattelem for de facto softwarepatenter, for det betyder, at i det øjeblik, du bruger et stykke kode i forbindelse med en computer eller en telefon, kan det patenteres. Dermed er softwarepatenter en realitet. Software som indkøbskurven er opfundet, så vi alle kan tage den i brug, når vi handler i webshops – ikke for at lægge og samle støv. Det ville svare til, at morsealfabetet, når det blev brugt af telegrafisten på et skib eller af spejdere med et signalflag, var patenteret. Ingen ville bruge morsekode, hvis det ikke var for at sende en meddelelse via et medium.
I dag er de mange softwarepatenter, den europæiske patentorganisation har godkendt, ikke gældende i Danmark. De danske domstole følger nemlig de klare danske regler om, at der ikke kan udstedes patenter på software – heller ikke når det tages i brug gennem en computer.
Det lyder ikke så fedt.
Men sådan har det jo været i mange år. Og det er altså stadig ikke de samme patenter der bliver udstedt i USA og Europa. Den del ændre patentdomstolen jo ikke.
Til den sidste del, det passer altså ikke helt, der bliver altså givet patenter i dk der følger den formular.
Nej. Jeg mener man skal stemme nej da det vil foere til gevaldigt flere patenter i Danmark. Det er ikke en retning jeg synes vi skal gaa.
Jeg synes egentlig Nicolaj Villumsen forklarer problemstilling meget godt her: http://www.arbejderen.dk/blog-indl%C3%A6g/nikolaj-...
Jeg synes egentlig Nicolaj Villumsen forklarer problemstilling meget godt her: http://www.arbejderen.dk/blog-indl%C3%A6g/nikolaj-...
Tilfældigt eksempel:
I Danmark har Firma A patent på Y
I Tyskland har Firma B patent på Y
I Spanien har Firma C patent på Y
Hvad sker der så hvis der bliver stemt ja? Gælder gamle patenter hvor de er taget, eller gælder alle patenter nu pludselig overalti EU? (= problem hvis to forskellige har patent på (eller meget tæt på) det samme)
I Danmark har Firma A patent på Y
I Tyskland har Firma B patent på Y
I Spanien har Firma C patent på Y
Hvad sker der så hvis der bliver stemt ja? Gælder gamle patenter hvor de er taget, eller gælder alle patenter nu pludselig overalti EU? (= problem hvis to forskellige har patent på (eller meget tæt på) det samme)
zymes (18) skrev:Tilfældigt eksempel:
I Danmark har Firma A patent på Y
I Tyskland har Firma B patent på Y
I Spanien har Firma C patent på Y
Hvad sker der så hvis der bliver stemt ja? Gælder gamle patenter hvor de er taget, eller gælder alle patenter nu pludselig overalti EU? (= problem hvis to forskellige har patent på (eller meget tæt på) det samme)
Det burde i princippet ikke kunne lade sig gøre, men da det er sket før at to patenter der ligger meget tæt op ad hinanden er godkendt i samme land, så afgør man det i retten (som lige pt. er en afgørelse per land, dvs der kan ske forskellige afgørelser i forskellige lande).
OxxY (19) skrev:zymes (18) skrev:Tilfældigt eksempel:
I Danmark har Firma A patent på Y
I Tyskland har Firma B patent på Y
I Spanien har Firma C patent på Y
Hvad sker der så hvis der bliver stemt ja? Gælder gamle patenter hvor de er taget, eller gælder alle patenter nu pludselig overalti EU? (= problem hvis to forskellige har patent på (eller meget tæt på) det samme)
Det burde i princippet ikke kunne lade sig gøre, men da det er sket før at to patenter der ligger meget tæt op ad hinanden er godkendt i samme land, så afgør man det i retten (som lige pt. er en afgørelse per land, dvs der kan ske forskellige afgørelser i forskellige lande).
Ikke samme land. Tænker at hvis lige nu, flere forskellige firmaer, har samme patent (eller meget tæt på) - i forskellige lande.
Fx. hvis jeg har patent på vandballoner i Danmark, og en tysker har patent på vandballoner i Tyskland. Og en græker har... osv.
Så bliver der stemt ja, og alt slåes sammen. Hvem har så patent på vandballoner?
Jeg har stadig ikke bstemt mig endnu.. Men gode meninger her i forummet, helt klart en masse at overveje.
zymes (20) skrev:OxxY (19) skrev:zymes (18) skrev:Tilfældigt eksempel:
I Danmark har Firma A patent på Y
I Tyskland har Firma B patent på Y
I Spanien har Firma C patent på Y
Hvad sker der så hvis der bliver stemt ja? Gælder gamle patenter hvor de er taget, eller gælder alle patenter nu pludselig overalti EU? (= problem hvis to forskellige har patent på (eller meget tæt på) det samme)
Det burde i princippet ikke kunne lade sig gøre, men da det er sket før at to patenter der ligger meget tæt op ad hinanden er godkendt i samme land, så afgør man det i retten (som lige pt. er en afgørelse per land, dvs der kan ske forskellige afgørelser i forskellige lande).
Ikke samme land. Tænker at hvis lige nu, flere forskellige firmaer, har samme patent (eller meget tæt på) - i forskellige lande.
Fx. hvis jeg har patent på vandballoner i Danmark, og en tysker har patent på vandballoner i Tyskland. Og en græker har... osv.
Så bliver der stemt ja, og alt slåes sammen. Hvem har så patent på vandballoner?
Det kan som sagt i princippet ikke lade sig gøre!
OxxY (7) skrev:suviranitet
Suverænitet. Det var så lidt.
Personligt er jeg meget i tvivl - mere end jeg har været til en folkeafstemning før. Indtil videre er dette min for/imod-liste:
For
[list]
[li]Billigere at tage EU-dækkende patenter[/li]
[li]Ingen reelle ændringer i forhold til hvad der kan patenteres[/li]
[li]Vi slipper for at få endnu en afstemning om emnet!!![/li]
[/list]
Imod
[list]
[li]Udtalt risiko for at softwarepatenter kan få en fod indendørs[/li]
[li]De to partier som jeg er mest EU-enige med (EL, DF) stemte imod[/li]
[li]Suverænitetsafgivelse[/li]
[/list]
#18, #22 (og andre)
Et patent er en national rettighed, dvs. et patent gælder kun indenfor et bestemt geografisk land - oftest et land ex. Danmark, Tyskland etc.
Fra man indleverer en patentansøgning og til den bliver offentliggjort går der 18 måneder.
Et patent kan ikke udstedes, hvis der allerede findes offentliggjort materiale som for eksempel andre offentliggjorte patent(-ansøgninger).
Hvis firma A søger patent på Y i Danmark, kan firma B fint søge patent på Y i Tyskland samtidig eller næsten samtidigt indenfor 18 måneder af hinanden, da patenter jo er nationale rettigheder.
En anden situation kunne være at firma A søger patent på Y d. 1. januar, mens firma B søger patent Y' d. 2. januar (eller 1. januar). Her vil begge patenter blive udstedt såfremt de begge er nye og adskiller sig væsentlig fra anden kendt teknik. Dog skal firma A's patent og firma B's patent kun adskille sig fra hinanden mht. til nyhedskriteriet. Se for eksempel Patentloven, §2, stk. 2,
Hvis der bliver stemt ja, vil eksisterende udstedte patenter ikke blive ændret. Det er kun kommende nye udstedte patenter, der vil blive omfattet af det nye "EU"-patent.
Selve proceduren med at ansøge, vurdere og undersøge om en patentansøgning skal godkendes vil være den samme som den er i dag. Det der bliver ændret er at man i stedet for at skulle validere (vælge) et (udstedt) EP-patent i specifikke lande og betale gebyrer i hvert land, kan man med det nye EU-patent nøjes med at betale et enkelt gebyr og få patentet til at gælde i alle EU-lande (der har tilsluttet sig EU-patentet). Dermed er spørgsmålet omkring software ikke som sådan relevant for denne diskussion.
I dag bliver 10% af de udstedte EP-patenter valideret i Danmark. Det er sandsynligt at dette tal vil stige fra 10% til et højere niveau. Det er dog ikke sikkert at dette tal vil være 100%, da der stadigvæk er nogen som måske vil vælge et traditionelt EP-patent. Det kommer nok til at afhænge af prisen for et EU-patent vs. prisen for et EP-patent. Hvis man kun vil have et EP-patent i 3 lande (ex. Tyskland, Frankrig, Storbritannien), er det måske billigere med et EP-patent.
Domstolen bliver bedre til at behandle patentsager, da der vil blive dommere med teknisk viden og ikke kun dommere med juridisk viden, som kommer til at dømme i patentsager.
Et patent er en national rettighed, dvs. et patent gælder kun indenfor et bestemt geografisk land - oftest et land ex. Danmark, Tyskland etc.
Fra man indleverer en patentansøgning og til den bliver offentliggjort går der 18 måneder.
Et patent kan ikke udstedes, hvis der allerede findes offentliggjort materiale som for eksempel andre offentliggjorte patent(-ansøgninger).
Hvis firma A søger patent på Y i Danmark, kan firma B fint søge patent på Y i Tyskland samtidig eller næsten samtidigt indenfor 18 måneder af hinanden, da patenter jo er nationale rettigheder.
En anden situation kunne være at firma A søger patent på Y d. 1. januar, mens firma B søger patent Y' d. 2. januar (eller 1. januar). Her vil begge patenter blive udstedt såfremt de begge er nye og adskiller sig væsentlig fra anden kendt teknik. Dog skal firma A's patent og firma B's patent kun adskille sig fra hinanden mht. til nyhedskriteriet. Se for eksempel Patentloven, §2, stk. 2,
Hvis der bliver stemt ja, vil eksisterende udstedte patenter ikke blive ændret. Det er kun kommende nye udstedte patenter, der vil blive omfattet af det nye "EU"-patent.
Selve proceduren med at ansøge, vurdere og undersøge om en patentansøgning skal godkendes vil være den samme som den er i dag. Det der bliver ændret er at man i stedet for at skulle validere (vælge) et (udstedt) EP-patent i specifikke lande og betale gebyrer i hvert land, kan man med det nye EU-patent nøjes med at betale et enkelt gebyr og få patentet til at gælde i alle EU-lande (der har tilsluttet sig EU-patentet). Dermed er spørgsmålet omkring software ikke som sådan relevant for denne diskussion.
I dag bliver 10% af de udstedte EP-patenter valideret i Danmark. Det er sandsynligt at dette tal vil stige fra 10% til et højere niveau. Det er dog ikke sikkert at dette tal vil være 100%, da der stadigvæk er nogen som måske vil vælge et traditionelt EP-patent. Det kommer nok til at afhænge af prisen for et EU-patent vs. prisen for et EP-patent. Hvis man kun vil have et EP-patent i 3 lande (ex. Tyskland, Frankrig, Storbritannien), er det måske billigere med et EP-patent.
Domstolen bliver bedre til at behandle patentsager, da der vil blive dommere med teknisk viden og ikke kun dommere med juridisk viden, som kommer til at dømme i patentsager.
Tre grunde til at stemme nej:
Europæisk patent på popup-menu (højrekliksfunktionalitet).
Europæisk patent på løbende stavekontrol.
Europæisk patent på passive knapper (^¨`´~).
Med andre ord: Softwarepatenter er allerede godkendt i Europa, men er ikke godkendt i Danmark pga. vores lovgivning.
(via )
Europæisk patent på popup-menu (højrekliksfunktionalitet).
Europæisk patent på løbende stavekontrol.
Europæisk patent på passive knapper (^¨`´~).
Med andre ord: Softwarepatenter er allerede godkendt i Europa, men er ikke godkendt i Danmark pga. vores lovgivning.
(via )
gramps (31) skrev:Tre grunde til at stemme nej:
Europæisk patent på popup-menu (højrekliksfunktionalitet).
Europæisk patent på løbende stavekontrol.
Europæisk patent på passive knapper (^¨`´~).
Med andre ord: Softwarepatenter er allerede godkendt i Europa, men er ikke godkendt i Danmark pga. vores lovgivning.
(via )
Det gør KUN en forskel hvis en dansk producent, producerer, sælger og markedsfører sådan programmelt i Danmark og kun Danmark.
Hvis en dansk virksomhed sælger software i dele af europa der har sagt ja til de patenter, så skal de dags dato overholde patenterne!
Er software patenter et problem, ja det syntes jeg! Bliver de et større problem af vi stemmer ja den 25? Nej!
Måske enda det modsatte da det så endeligt vil være muligt at føre nogle fornuftige retsager, på eu plan, om nogle af de tåbelige patenter, men det kan godt være mig der er naiv, lige i den henseende.
Patentsystemet i dag er et redskab som gør at store etablerede virksomheder med råd til et team af advokater kan køre små startups i sænk. Ikke fordi de etablerede selskaber har ret, men fordi de har likviditet til det.
En JA til patentdomstolen vil betyde at patenttrolling bliver billigere og nemmere.
Hvis jeg skulle stemme JA til afstemningen, så ville jeg kræve at der indføres en klausul om at sagsøger betaler alle retsomkostninger indtil der er faldet og accepteret en dom.
Men det er ikke på tegnebrættet, så jeg stemmer NEJ. :-)
En JA til patentdomstolen vil betyde at patenttrolling bliver billigere og nemmere.
Hvis jeg skulle stemme JA til afstemningen, så ville jeg kræve at der indføres en klausul om at sagsøger betaler alle retsomkostninger indtil der er faldet og accepteret en dom.
Men det er ikke på tegnebrættet, så jeg stemmer NEJ. :-)
Det er i dag muligt at tilkøbe en patentforsikring, der afhænger af ens omsætning og ens geografiske dækningsområde.
http://www.dkpto.dk/information/ipr-forsikringer.a...
Forsikringen dækker omkostninger til sagsanlæg, der anlægges og hvor der skal forsvares.
http://www.dkpto.dk/information/ipr-forsikringer.a...
Forsikringen dækker omkostninger til sagsanlæg, der anlægges og hvor der skal forsvares.
#32
Ved et ja, så vil de patenter gælde i Danmark også. Altså vil danske firmaer skulle licensere dem eller lave en anden løsning. Så jo, softwarepatenter bliver et større problem ved et ja. Alene det at Danmark ikke tillader softwarepatenter af nogen art bør gøre det tydeligt.
Ved et ja, så vil de patenter gælde i Danmark også. Altså vil danske firmaer skulle licensere dem eller lave en anden løsning. Så jo, softwarepatenter bliver et større problem ved et ja. Alene det at Danmark ikke tillader softwarepatenter af nogen art bør gøre det tydeligt.
Qw_freak (30) skrev:Why?
http://euspatentdomstol.dk/argumenter.html
http://softwarepatenter.dk/
http://www.enhedslisten.dk/patentdomstol
Suverænitetsafgivelse, patenter på fødevarer og gener, antallet af patenter, fordel for de store, ikke de små, skader innovation, ingen demokratisk kontrol, ...
Afsteming på en Søndag? En af grundende til jeg ikke gad stemme var at jeg ikke orkede at stå i meterlange køer efter arbejdstid. >_<
Hvad så hvis jeg siger at vi uanset et nej, stadig de facto er underlagt EU's patent domstol via følgende forordning...
http://prodstoragehoeringspo.blob.core.windows.net...
Den afstemning er fuldstændig ligegyldig,
http://prodstoragehoeringspo.blob.core.windows.net...
Den afstemning er fuldstændig ligegyldig,
#39
Hvis der er tale om suverænitetsafgivelse, så skal enten 5/6 af Folketinget stemme for, eller der skal foretages en folkeafstemning.
Forordingen, som jo er selve definitionen på den fælles patentdomstol, kan kun godkendes i Danmark hvisder stemmes ja hvis der ikke er nok der stemmer nej.
Hvis der er tale om suverænitetsafgivelse, så skal enten 5/6 af Folketinget stemme for, eller der skal foretages en folkeafstemning.
Forordingen, som jo er selve definitionen på den fælles patentdomstol, kan kun godkendes i Danmark hvis
gramps (40) skrev:#39
Hvis der er tale om suverænitetsafgivelse, så skal enten 5/6 af Folketinget stemme for, eller der skal foretages en folkeafstemning.
Forordingen, som jo er selve definitionen på den fælles patentdomstol, kan kun godkendes i Danmark hvisder stemmes jahvis der ikke er nok der stemmer nej.
En forordning træder i kraft øjeblikkeligt og skal ikke gennemføres i national lovgivning så vidt jeg er informeret.
er i tvivl om hvorvidt man skulle tage sig sammen og stemme eller ej og hvad man i så tilfælde burde stemme ... der er tydeligvis meget delte vande herinde.
Qw_freak (39) skrev:EU's patent domstol
Så vidt jeg er orienteret har den ikke noget med EU at gøre. Mange andre lande er også med i det.
http://da.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A6iske_Paten...
lige lidt mere læsestof til software patent debatten
http://politiken.dk/indland/politik/ep_valg/ECE229...
http://politiken.dk/indland/politik/ep_valg/ECE229...
Hej.
Jeg hørte at et EU patent skulle koste omkring 2,2millioner, hvis det bliver vedtaget. Hvis det vitterlig er tilfældet, så vil den gode idé som jeg har fået, blive gemt i skuffen. Alternativet er jo at lade et stort firma bruge patentet, og så nøjes med de små krummer. Jeg vil ikke satse alt jeg ejer + mere til. Det kan jeg ikke byde min familie hvis det ikke slår an/hvis det mislykkedes. 200-300.000 kunne jeg overleve. Som jeg ser det, så er det slut for 90% af de små private opfindere som på den måde kan komme til tops. De som får den store gevindst af et ja, vil være firmaer af en vis størrelse, som er på vej til at blive større, eller de helt store som Novo, Grundfos, Danfoss, lego m.fl. Mon ikke de alligevel kunne klarer den økonomisk, hvis det bliver et nej. Det tror jeg nu nok. Flere arbejdspladser er selvfølgelig positivt, men en større forskel imellem rig og fattig, ønsker jeg som ligger i middelklassen, ikke. Jeg stemmer nej til at slukke håbet for den lille opfinder, på bekostning af de store og økonomisk stærke firmaer. Ok jeg er også EU modstander, stemmer borgerligt, mener at politikere ind imellem skulle ud og arbejde som "normale" mennesker, politiker lønnen hæves til det 10 dobbelte, så de virkelig dygtige erhvervsledere bliver tiltrukket til jobbene, og antal medlemmer af folketinget reduceres til 1/4. Slemme dreng :-)
Jeg hørte at et EU patent skulle koste omkring 2,2millioner, hvis det bliver vedtaget. Hvis det vitterlig er tilfældet, så vil den gode idé som jeg har fået, blive gemt i skuffen. Alternativet er jo at lade et stort firma bruge patentet, og så nøjes med de små krummer. Jeg vil ikke satse alt jeg ejer + mere til. Det kan jeg ikke byde min familie hvis det ikke slår an/hvis det mislykkedes. 200-300.000 kunne jeg overleve. Som jeg ser det, så er det slut for 90% af de små private opfindere som på den måde kan komme til tops. De som får den store gevindst af et ja, vil være firmaer af en vis størrelse, som er på vej til at blive større, eller de helt store som Novo, Grundfos, Danfoss, lego m.fl. Mon ikke de alligevel kunne klarer den økonomisk, hvis det bliver et nej. Det tror jeg nu nok. Flere arbejdspladser er selvfølgelig positivt, men en større forskel imellem rig og fattig, ønsker jeg som ligger i middelklassen, ikke. Jeg stemmer nej til at slukke håbet for den lille opfinder, på bekostning af de store og økonomisk stærke firmaer. Ok jeg er også EU modstander, stemmer borgerligt, mener at politikere ind imellem skulle ud og arbejde som "normale" mennesker, politiker lønnen hæves til det 10 dobbelte, så de virkelig dygtige erhvervsledere bliver tiltrukket til jobbene, og antal medlemmer af folketinget reduceres til 1/4. Slemme dreng :-)
Jeg ville stemme på http://www.piratpartiet.se/ hvis det ikke var fordi at jeg er ude og rejse i morgen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund