mboost-dp1
Et parti - netop for dig!
Jeg har gået og tænkt over at skabe et parti, der skal fremme den almindelige lille danskers holdninger, istedet for de store kapitalvirksomheders holdninger. De nuværende partier er alle sammen nogen, der arbejder for store kapitalistforeninger, og ikke for den lille mand på gaden.
Eftersom jeg har lagt mærke til, at mange almindelige borgere på gaden er imod medielicensen, softwarepatenter osv. og at politikerne på Christiansborg og i EU-kommissionen repræsenterer alt hvad den almindelige borger afskyer, så har jeg en anelse om, at Christiansborg og EU-kommissionen ikke arbejder for den almindelige borger.
Derfor vil jeg i samarbejde med med almindelige borger-foreninger rundt om i landet, skabe Borgerpartiet.
Borgerpartiet har de små foreninger, der tager sig af den lille mand på gaden som deres hovedleverandør af politiske ideer, istedet for som de fleste andre partier, har f.eks. Dansk Industri og andre store virksomheder til at varetage deres interesser.
Jeg vil ikke skabe et socialistisk parti, eller et populistisk parti, men et borgerparti, der skal arbejde for den lille mand på gaden, og ikke for den store virksomhed.
For nørderne har Borgerpartiet nogle "frynsegoder" at lokke med for at få jer til at stemme på det:
Partiet vil samarbejde tæt med SSLUG, og gå imod softwarepatenter. Samtidig vil vi arbejde for, at medielicensen bliver indkomstbaseret, på samme måde som skatten, dvs. istedet for at koste 2100 kr./måneden, så skal den koste en bestemt procentdel af indkomsten, ligesom al anden skat.
Derudover vil partiet arbejde for, at det offentlige skal bruge mere Open Source, at brugen af Linux skal indlæres i folkeskolen, endten som obligatorisk eller som valgfag, samt at skolerne i så vidt muligt omfang, skal anvende Open Source software, og kun bruge Microsoft eller andre kommercielle softwareprodukter hvis det er nødvendigt.
---
Det var det IT-relaterede.
Hvis i er interesseret i andre punkter som partiet vil arbejde for, er der bla. følgende partiet vil arbejde for:
Afskaffelse af værnepligten.
At tandlægeregningen bliver indkomstbaseret, dvs. istedet for at betale et fast beløb hos tandlægen, skal man betale en fast procentdel af sin indkomst når man går til tandlæge.
At de udgifter, som folk generelt har til det offentlige, bliver beregnet på baggrund af indkomst, dvs. som procentdel af indkomsten (ligesom skatten). Dvs. børnepasning, pas etc. bliver indkomstbaseret.
Statstilskud til medicin, briller og andre fornødenheder til dem der har brug for det.
Financiering:
Højere aktieskat, højere virksomhedsskat af overskudet, samt højere afgifter på tobak.
Borgerpartiet vil ikke søge samarbejdspartnere gennem multinationale virksomheder, eller talerør for disse, eller fagforeninger eller andre organisationer, der er fjerne fra borgerne, men vil søge samarbejde hos organisationer, der er tættere knyttet til den enkelte borger. Dvs.
SSLUG, militærnægterforeningen, samt evt. andre foreninger, med nær tilknytning til den enkelte borger.
Det bør ikke være de store virksomheder og de rige, der bestemmer over Danmark eller EU. Det bør være den menige borger med middelindkomst.
Eftersom jeg har lagt mærke til, at mange almindelige borgere på gaden er imod medielicensen, softwarepatenter osv. og at politikerne på Christiansborg og i EU-kommissionen repræsenterer alt hvad den almindelige borger afskyer, så har jeg en anelse om, at Christiansborg og EU-kommissionen ikke arbejder for den almindelige borger.
Derfor vil jeg i samarbejde med med almindelige borger-foreninger rundt om i landet, skabe Borgerpartiet.
Borgerpartiet har de små foreninger, der tager sig af den lille mand på gaden som deres hovedleverandør af politiske ideer, istedet for som de fleste andre partier, har f.eks. Dansk Industri og andre store virksomheder til at varetage deres interesser.
Jeg vil ikke skabe et socialistisk parti, eller et populistisk parti, men et borgerparti, der skal arbejde for den lille mand på gaden, og ikke for den store virksomhed.
For nørderne har Borgerpartiet nogle "frynsegoder" at lokke med for at få jer til at stemme på det:
Partiet vil samarbejde tæt med SSLUG, og gå imod softwarepatenter. Samtidig vil vi arbejde for, at medielicensen bliver indkomstbaseret, på samme måde som skatten, dvs. istedet for at koste 2100 kr./måneden, så skal den koste en bestemt procentdel af indkomsten, ligesom al anden skat.
Derudover vil partiet arbejde for, at det offentlige skal bruge mere Open Source, at brugen af Linux skal indlæres i folkeskolen, endten som obligatorisk eller som valgfag, samt at skolerne i så vidt muligt omfang, skal anvende Open Source software, og kun bruge Microsoft eller andre kommercielle softwareprodukter hvis det er nødvendigt.
---
Det var det IT-relaterede.
Hvis i er interesseret i andre punkter som partiet vil arbejde for, er der bla. følgende partiet vil arbejde for:
Afskaffelse af værnepligten.
At tandlægeregningen bliver indkomstbaseret, dvs. istedet for at betale et fast beløb hos tandlægen, skal man betale en fast procentdel af sin indkomst når man går til tandlæge.
At de udgifter, som folk generelt har til det offentlige, bliver beregnet på baggrund af indkomst, dvs. som procentdel af indkomsten (ligesom skatten). Dvs. børnepasning, pas etc. bliver indkomstbaseret.
Statstilskud til medicin, briller og andre fornødenheder til dem der har brug for det.
Financiering:
Højere aktieskat, højere virksomhedsskat af overskudet, samt højere afgifter på tobak.
Borgerpartiet vil ikke søge samarbejdspartnere gennem multinationale virksomheder, eller talerør for disse, eller fagforeninger eller andre organisationer, der er fjerne fra borgerne, men vil søge samarbejde hos organisationer, der er tættere knyttet til den enkelte borger. Dvs.
SSLUG, militærnægterforeningen, samt evt. andre foreninger, med nær tilknytning til den enkelte borger.
Det bør ikke være de store virksomheder og de rige, der bestemmer over Danmark eller EU. Det bør være den menige borger med middelindkomst.
Statstilskud til medicin, briller og andre fornødenheder til dem der har brug for det.
Briller kan jeg ikke lige huske, men medicin får man da ret stort tilskud til allerede? Ved ikke om det er alle typer, men jeg får da betalt ca halvdelen af min epilepsimeidicin af staten (må det være, det er i hvert fald trukket fra)
Ellers er der da nogle fine punkter, helt enig i det med afskaffelsen af værnepligten (jeg mener den enten skal afskaffes eller der skal indføres ligestilling på det punkt) og en ændring af medielicensen. Dog har jeg aldrig været meget for at alt for mange tings pris skal være indkomstbaserede, men jeg er ikke så økonomisk anlagt så må hellere lade være med at gå ind i den diskussion.
Først og fremmest - held og lykke.
Dernæst skal du huske, at der gerne skal være konsensus omkring politikken. Det nytter ikke bare at nytte til alle borgernes utilfredshedder uden at tænke på, at tingene også skal kunne fungere i samfundets kredsløb. Økonomisk set bliver der stadig flere, der er utilfredse med den progressive indkomstbeskatning. Hvis du udvider det til at gælde mange flere områder, så risikerer du, at de mennesker, der finansierer en stor del af forbruget, vælger at tjene deres penge i et andet land, og så står du med et kæmpe problem.
Der bliver nødsaget til at være noget, der fastholder de højtlønnede. Desværre fungerer vores samfund ikke sådan, at alle velbemidlede har lyst til at gøre en forskel rent menneskeligt, så du skal huske et økonomisk incitament og fordele i de sammenhæng. Samfundet kan nemlig ikke bære, at middelklassen betaler alt, når vi også har en lavere klasse; det er altså nødvendigt med alle tre lag.
Derudover har jeg svært ved at se bred opbakning til dine tanker, der måske ellers kan være udemærkede. Mange danskere kan godt lide værnepligten, og rigtig mange får en god tid ud af deres ophold i militæret. Der er også mange rygere, og de udgør både en stor del af vælgerskaren og finansieringen til sundhedsvæsenet.
Endelig vil jeg også gerne dementere, at Enhedslisten skulle arbejde for store kapitalistforeninger; og mange af dine forslag harmonerer da også med Enhedslistens visioner.
Dernæst skal du huske, at der gerne skal være konsensus omkring politikken. Det nytter ikke bare at nytte til alle borgernes utilfredshedder uden at tænke på, at tingene også skal kunne fungere i samfundets kredsløb. Økonomisk set bliver der stadig flere, der er utilfredse med den progressive indkomstbeskatning. Hvis du udvider det til at gælde mange flere områder, så risikerer du, at de mennesker, der finansierer en stor del af forbruget, vælger at tjene deres penge i et andet land, og så står du med et kæmpe problem.
Der bliver nødsaget til at være noget, der fastholder de højtlønnede. Desværre fungerer vores samfund ikke sådan, at alle velbemidlede har lyst til at gøre en forskel rent menneskeligt, så du skal huske et økonomisk incitament og fordele i de sammenhæng. Samfundet kan nemlig ikke bære, at middelklassen betaler alt, når vi også har en lavere klasse; det er altså nødvendigt med alle tre lag.
Derudover har jeg svært ved at se bred opbakning til dine tanker, der måske ellers kan være udemærkede. Mange danskere kan godt lide værnepligten, og rigtig mange får en god tid ud af deres ophold i militæret. Der er også mange rygere, og de udgør både en stor del af vælgerskaren og finansieringen til sundhedsvæsenet.
Endelig vil jeg også gerne dementere, at Enhedslisten skulle arbejde for store kapitalistforeninger; og mange af dine forslag harmonerer da også med Enhedslistens visioner.
Det er meget sjovt som du har formået at ramme den stik modsatte politik end den jeg ville stemme på (Lige med undtagelsen af værnepligten som jeg gerne så vi var foruden).
Set fra mit synspunkt ser det ud som om at det du generelt ønsker at at de der tjener flest penge skal betale mest for de services de (måske) bruger - Lidt som et omvendt skattestop. Idéen er god nok til at høste stemmer, hvis der er flere i landet som skal betale mindre end der er folk som skal betale mere.
Personligt ville jeg være ked af at betale det dobbelte for tingene, fordi jeg tjener det dobbelte i løn. Skulle jeg til det ville der ikke længere være nogen fordel at tage en længere uddannelse, arbejde længere, forsøge at starte virksomheder op og de andre ting som ellers kunne forbedre min fremtidige hverdag. I stedet kunne jeg gå derhjemme og passe mine børn, vande mine planter og lade andre tage slæbet, da tingene ville være billigere for mig hvis jeg ikke lavede så meget.
Virksomhederne i landet ville nok også overveje om det ikke ville være lettere at finde dygtig arbejdskraft i lande hvor lønningerne var højere og deres virksomhedsskat lavere. Det ville samtidig betyde at de dygtigste folk vi havde ville have større fordele ved at flytte til udlandet, hvor de ville få mere ud af deres evner.
Set fra mit synspunkt ser det ud som om at det du generelt ønsker at at de der tjener flest penge skal betale mest for de services de (måske) bruger - Lidt som et omvendt skattestop. Idéen er god nok til at høste stemmer, hvis der er flere i landet som skal betale mindre end der er folk som skal betale mere.
Personligt ville jeg være ked af at betale det dobbelte for tingene, fordi jeg tjener det dobbelte i løn. Skulle jeg til det ville der ikke længere være nogen fordel at tage en længere uddannelse, arbejde længere, forsøge at starte virksomheder op og de andre ting som ellers kunne forbedre min fremtidige hverdag. I stedet kunne jeg gå derhjemme og passe mine børn, vande mine planter og lade andre tage slæbet, da tingene ville være billigere for mig hvis jeg ikke lavede så meget.
Virksomhederne i landet ville nok også overveje om det ikke ville være lettere at finde dygtig arbejdskraft i lande hvor lønningerne var højere og deres virksomhedsskat lavere. Det ville samtidig betyde at de dygtigste folk vi havde ville have større fordele ved at flytte til udlandet, hvor de ville få mere ud af deres evner.
borgerparti? Er det en hemmelig betegnelse for enhedslisten eller hvad? De går også ind for brandbeskatning af dem der prøver at udrette store ting i samfundet, og er generelt ikke glade for menneskets udvikling..
Og så lige en punkt for punkt nedpilning:
Men - hvordan kan regeringen så have haft mangten i 8 år hvis alle afskyer den...? Sidste valg klarede de da udmærket?
Det lyder ellers både socialistisk og populistisk i mine ører - mere progressiv beskatning og vægt på populistiske områder..?
Brandbeskatning, nej tak.
Det ville være dejligt hvis du gav indtryk af at du måske vidste hvordan offentlig administration fungerede. De fleste sagsbehandlingssystemer er specialudviklede til de offentlige instanser i danmark da der er mange specielle regler og regulativer i danmark. Derfor er det meget begrænset hvilke systemer der uden videre kan smides på en anden platform, og ærligt talt er det da også spild af vores alle sammens penge at bruge tid, energi og skattekroner på at skifte til andre systemer hvis de nuværende funger tilfredsstillende..?
Danske soldater er kendt i udlandet for deres høje kvalitet. De danske soldater er i modsætning til for eksempel engelske eller amerikanske tropper fra en mere blandet befolkningsgruppe og har en utrolig høj kvalitet. Det er blandt andet derfor der er relativt få angreb på de danske soldater i irak. Grunden til vores soldater er så gode er værnepligten og det eneste problem med den er at kvinder stadig slipper. Få moderniseret den så alle har lige muligheder for at støtte deres land!
Det var vist primært en gang rød sludder?
Nej! Det skal være de partier der kan samle et flertal i folketinget der bestemmer i danmark!
Og så lige en punkt for punkt nedpilning:
Eftersom jeg har lagt mærke til, at mange almindelige borgere på gaden er imod medielicensen, softwarepatenter osv. og at politikerne på Christiansborg og i EU-kommissionen repræsenterer alt hvad den almindelige borger afskyer, så har jeg en anelse om, at Christiansborg og EU-kommissionen ikke arbejder for den almindelige borger.
Men - hvordan kan regeringen så have haft mangten i 8 år hvis alle afskyer den...? Sidste valg klarede de da udmærket?
Jeg vil ikke skabe et socialistisk parti, eller et populistisk parti, men et borgerparti, der skal arbejde for den lille mand på gaden, og ikke for den store virksomhed.
Det lyder ellers både socialistisk og populistisk i mine ører - mere progressiv beskatning og vægt på populistiske områder..?
Partiet vil samarbejde tæt med SSLUG, og gå imod softwarepatenter. Samtidig vil vi arbejde for, at medielicensen bliver indkomstbaseret, på samme måde som skatten, dvs. istedet for at koste 2100 kr./måneden, så skal den koste en bestemt procentdel af indkomsten, ligesom al anden skat.
Brandbeskatning, nej tak.
Derudover vil partiet arbejde for, at det offentlige skal bruge mere Open Source, at brugen af Linux skal indlæres i folkeskolen, endten som obligatorisk eller som valgfag, samt at skolerne i så vidt muligt omfang, skal anvende Open Source software, og kun bruge Microsoft eller andre kommercielle softwareprodukter hvis det er nødvendigt.
Det ville være dejligt hvis du gav indtryk af at du måske vidste hvordan offentlig administration fungerede. De fleste sagsbehandlingssystemer er specialudviklede til de offentlige instanser i danmark da der er mange specielle regler og regulativer i danmark. Derfor er det meget begrænset hvilke systemer der uden videre kan smides på en anden platform, og ærligt talt er det da også spild af vores alle sammens penge at bruge tid, energi og skattekroner på at skifte til andre systemer hvis de nuværende funger tilfredsstillende..?
Afskaffelse af værnepligten.
Danske soldater er kendt i udlandet for deres høje kvalitet. De danske soldater er i modsætning til for eksempel engelske eller amerikanske tropper fra en mere blandet befolkningsgruppe og har en utrolig høj kvalitet. Det er blandt andet derfor der er relativt få angreb på de danske soldater i irak. Grunden til vores soldater er så gode er værnepligten og det eneste problem med den er at kvinder stadig slipper. Få moderniseret den så alle har lige muligheder for at støtte deres land!
At tandlægeregningen bliver indkomstbaseret, dvs. istedet for at betale et fast beløb hos tandlægen, skal man betale en fast procentdel af sin indkomst når man går til tandlæge.
At de udgifter, som folk generelt har til det offentlige, bliver beregnet på baggrund af indkomst, dvs. som procentdel af indkomsten (ligesom skatten). Dvs. børnepasning, pas etc. bliver indkomstbaseret.
Statstilskud til medicin, briller og andre fornødenheder til dem der har brug for det.
Financiering:
Højere aktieskat, højere virksomhedsskat af overskudet, samt højere afgifter på tobak.
Det var vist primært en gang rød sludder?
At tandlægeregningen bliver indkomstbaseret, dvs. istedet for at betale et fast beløb hos tandlægen, skal man betale en fast procentdel af sin indkomst når man går til tandlæge.
At de udgifter, som folk generelt har til det offentlige, bliver beregnet på baggrund af indkomst, dvs. som procentdel af indkomsten (ligesom skatten). Dvs. børnepasning, pas etc. bliver indkomstbaseret.
Statstilskud til medicin, briller og andre fornødenheder til dem der har brug for det.
Financiering:
Højere aktieskat, højere virksomhedsskat af overskudet, samt højere afgifter på tobak.
Nej! Det skal være de partier der kan samle et flertal i folketinget der bestemmer i danmark!
Jeg kan altså ikke se, hvordan skat gør, at folk ikke vil arbejde.
Lad os antage at medielicensen og tandlægereningen blev omdannet til medieskat og tandlægeskat, som samlet bliver på lad os sige, 10 %, så vil en person der tjener 4000 kr./måneden skulle betale 400 kr./måneden i medieskat + tandlægeskat, mens en person der tjener 30.000 kr./måneden skal betale 3000 kr./måneden.
Så påstår i, at det derfor ikke kan svare sig at arbejde. Og det kan det da, for selvom du betaler mere, tjener du jo i sidste ende også mere. Selv efter skatten er betalt. For efter at studenten har betalt 400 kr. har han eller hun 3600 kr./måneden tilbage (før almen indkomstskat), mens ingeniøren har 27.000 kr./måneden tilbage (før almen indkomstskat).
Det betyder, at det jo stadigvæk kan svare sig at arbejde. Det er jo ikke procentdelen der stiger, det er kun beløbet udregnet af procentdelen, der stiger med indkomst.
Lad os antage at medielicensen og tandlægereningen blev omdannet til medieskat og tandlægeskat, som samlet bliver på lad os sige, 10 %, så vil en person der tjener 4000 kr./måneden skulle betale 400 kr./måneden i medieskat + tandlægeskat, mens en person der tjener 30.000 kr./måneden skal betale 3000 kr./måneden.
Så påstår i, at det derfor ikke kan svare sig at arbejde. Og det kan det da, for selvom du betaler mere, tjener du jo i sidste ende også mere. Selv efter skatten er betalt. For efter at studenten har betalt 400 kr. har han eller hun 3600 kr./måneden tilbage (før almen indkomstskat), mens ingeniøren har 27.000 kr./måneden tilbage (før almen indkomstskat).
Det betyder, at det jo stadigvæk kan svare sig at arbejde. Det er jo ikke procentdelen der stiger, det er kun beløbet udregnet af procentdelen, der stiger med indkomst.
Danske soldater er kendt i udlandet for deres høje kvalitet. De danske soldater er i modsætning til for eksempel engelske eller amerikanske tropper fra en mere blandet befolkningsgruppe og har en utrolig høj kvalitet. Det er blandt andet derfor der er relativt få angreb på de danske soldater i irak. Grunden til vores soldater er så gode er værnepligten og det eneste problem med den er at kvinder stadig slipper. Få moderniseret den så alle har lige muligheder for at støtte deres land!
Soldaterne i Irak er professionelle soldater. Alle professionelle soldater er jo, ja, professionelle, altså frivillige.
Det er meget muligt de har gennemført værnepligten, men det gør dem altså ikke mindre frivillige.
#7
Jamen det er da en smuk tanke, at skatten kun er på 10%. Men hvad så med sygehusene, børnehaverne, vejene, ældreplejen osv osv.
Det du reelt set er ude på, er at hæve skatten med 10%. Nej fandme nej.
Lad os antage at medielicensen og tandlægereningen blev omdannet til medieskat og tandlægeskat, som samlet bliver på lad os sige, 10 %, så vil en person der tjener 4000 kr./måneden skulle betale 400 kr./måneden i medieskat + tandlægeskat, mens en person der tjener 30.000 kr./måneden skal betale 3000 kr./måneden.
Jamen det er da en smuk tanke, at skatten kun er på 10%. Men hvad så med sygehusene, børnehaverne, vejene, ældreplejen osv osv.
Det du reelt set er ude på, er at hæve skatten med 10%. Nej fandme nej.
@dktekno
Det virker altså ikke helt gennemtænkt. Tilbage til tegnebrættet, og så kan du sige til, når du har noget du har overvejer i mere end fem minutter.
Det virker altså ikke helt gennemtænkt. Tilbage til tegnebrættet, og så kan du sige til, når du har noget du har overvejer i mere end fem minutter.
#8
Forskellen er at mange vælger at tage en tørm med DIB efter værnepligten, selvom de kommer fra socialgrupper der ikke under "engelske" omstændigheder ville melde sig til militæret. Derfor er de danske styrker bedre.
#7
indkomstskatten af sidst tjente krone ligger på cirka 66% for folk der betaler topskat osv. Lad os lave et tankeeksperiment.
Uden din ekstraskat:
Jeg tjener 40k pr md. Det giver mig 40000 * 0.34 = 13600 efter skat
Med din ekstraskat: 40000 * 0.24 = 9600 incl din ekstraskat. Man fjerner altså cirka 29% af folks månedlige realindkomst bare for at dække et par småting? Det er da ikke specielt fair?
Og lad os et øjeblik bare glemme tallene fra min konkrete udregning;
Jeg kender flere der er ramt af topskatten som ikke ønsker at arbejde mere - det kan simpelthen ikke betale sig for dem. De får alt for lidt ud af det til det svarer sig. Hvis skatten blev sat endnu mere op (som du jo lægger op til) vil flere af dem formodentlig finde et andet land (Sverige evt) og i stedet bo og arbejde der. Dette vil være et kæmpe tab for danmark - da det jo er de kloge hoveder der skal holde skuden flydende i fremtiden..
Forskellen er at mange vælger at tage en tørm med DIB efter værnepligten, selvom de kommer fra socialgrupper der ikke under "engelske" omstændigheder ville melde sig til militæret. Derfor er de danske styrker bedre.
#7
indkomstskatten af sidst tjente krone ligger på cirka 66% for folk der betaler topskat osv. Lad os lave et tankeeksperiment.
Uden din ekstraskat:
Jeg tjener 40k pr md. Det giver mig 40000 * 0.34 = 13600 efter skat
Med din ekstraskat: 40000 * 0.24 = 9600 incl din ekstraskat. Man fjerner altså cirka 29% af folks månedlige realindkomst bare for at dække et par småting? Det er da ikke specielt fair?
Og lad os et øjeblik bare glemme tallene fra min konkrete udregning;
Jeg kender flere der er ramt af topskatten som ikke ønsker at arbejde mere - det kan simpelthen ikke betale sig for dem. De får alt for lidt ud af det til det svarer sig. Hvis skatten blev sat endnu mere op (som du jo lægger op til) vil flere af dem formodentlig finde et andet land (Sverige evt) og i stedet bo og arbejde der. Dette vil være et kæmpe tab for danmark - da det jo er de kloge hoveder der skal holde skuden flydende i fremtiden..
#7
Det er en antagelse at højere marginal skat gør det mindre attraktivt
at gøre en ekstra indsats som giver ekstra penge.
Hvor stor effekten er i den virkelige verden kan diskuteres.
Det antages også generelt at det gør Danmark mindre attraktivt
for folk med specielle evner (af den slags som medfører
høj indtægt).
Heller ikke denne effekt er specielt åbenlys i den virkelige
verden.
Høj marginal skat gør diverse lovlige skatte undragelser
langt mere attraktive.
Den effekt tror jeg, at alle kan se.
Når man gør regnskabet op, så kan man godt regne med at over de næste 20 år vil
marginal skatten snarere blive sat ned end sat op.
Det er en antagelse at højere marginal skat gør det mindre attraktivt
at gøre en ekstra indsats som giver ekstra penge.
Hvor stor effekten er i den virkelige verden kan diskuteres.
Det antages også generelt at det gør Danmark mindre attraktivt
for folk med specielle evner (af den slags som medfører
høj indtægt).
Heller ikke denne effekt er specielt åbenlys i den virkelige
verden.
Høj marginal skat gør diverse lovlige skatte undragelser
langt mere attraktive.
Den effekt tror jeg, at alle kan se.
Når man gør regnskabet op, så kan man godt regne med at over de næste 20 år vil
marginal skatten snarere blive sat ned end sat op.
#9 og #13:
Jeg vil hæve skatterne, men hvad er der i vejen med det, hvis i får færrer udgifter? Så går det da lige op? Måske skal du i sidste end faktisk samlet set betale MINDRE!
Hvis du f.eks. er studerende kommer dine udgifter til at dale drastisk med de nye skattehævelser der afløser brugerbetalingen/kopskatten!
#11
Har du nogle konkrete beviser for den påstand?
Jeg vil hæve skatterne, men hvad er der i vejen med det, hvis i får færrer udgifter? Så går det da lige op? Måske skal du i sidste end faktisk samlet set betale MINDRE!
Hvis du f.eks. er studerende kommer dine udgifter til at dale drastisk med de nye skattehævelser der afløser brugerbetalingen/kopskatten!
#11
Forskellen er at mange vælger at tage en tørm med DIB efter værnepligten, selvom de kommer fra socialgrupper der ikke under "engelske" omstændigheder ville melde sig til militæret. Derfor er de danske styrker bedre.
Har du nogle konkrete beviser for den påstand?
#16 - nej, naturligvis ikke, ikke for de rige.
Men Borgerpartiet er nu heller ikke for de rige, men middelklassen og derunder.
Dog vil forskerne få nogle frynsegoder (da den jævne dansker jo stadig har brug for læger, forskere etc.), så de vil jo på en eller anden måde få deres udgifter nedbragt, eller få mere i løn, og på denne måde vil det ophæve de høje skat de kommer til at betale.
Så det går jo lige op.
Så tilbage står der kun de rige aktionærer og arvinger.
Disse vil have noget imod partiet, men det er nu heller ikke ligefrem dem, jeg lefler for.
Er du på SU? Stem Borgerpartiet for indkomstbaseret medielicens.
Er du kontanthjælpsmodtager, lavtlønnet eller middellønnet (op til 35.000 kr./måneden før skat), stem Borgerpartiet for indkomstbaseret tandlægepriser, og højere medicintilskud og andre tilskud til nødvendige foranstaltninger (psykolog, terapeuter og hvad lægen nu ellers har henvist dig til).
Er du forsker? Stem Borgerpartiet for øgede tilskud til forskning, bedre apparater, bedre forskningsmiljø og højere teknologi.
Er du rig aktionær eller arving til en multinational virksomhed? Stem Konservativ!
Men Borgerpartiet er nu heller ikke for de rige, men middelklassen og derunder.
Dog vil forskerne få nogle frynsegoder (da den jævne dansker jo stadig har brug for læger, forskere etc.), så de vil jo på en eller anden måde få deres udgifter nedbragt, eller få mere i løn, og på denne måde vil det ophæve de høje skat de kommer til at betale.
Så det går jo lige op.
Så tilbage står der kun de rige aktionærer og arvinger.
Disse vil have noget imod partiet, men det er nu heller ikke ligefrem dem, jeg lefler for.
Er du på SU? Stem Borgerpartiet for indkomstbaseret medielicens.
Er du kontanthjælpsmodtager, lavtlønnet eller middellønnet (op til 35.000 kr./måneden før skat), stem Borgerpartiet for indkomstbaseret tandlægepriser, og højere medicintilskud og andre tilskud til nødvendige foranstaltninger (psykolog, terapeuter og hvad lægen nu ellers har henvist dig til).
Er du forsker? Stem Borgerpartiet for øgede tilskud til forskning, bedre apparater, bedre forskningsmiljø og højere teknologi.
Er du rig aktionær eller arving til en multinational virksomhed? Stem Konservativ!
dktekno:
Det lyder altså mest af alt, som om du ikke rigtig har gennemtænkt tingene.
... måske du bare skulle melde dig ind i Enhedslisten... (får krampetrækning af at skrive det ord/tænke på det!) ;o)
Det lyder altså mest af alt, som om du ikke rigtig har gennemtænkt tingene.
... måske du bare skulle melde dig ind i Enhedslisten... (får krampetrækning af at skrive det ord/tænke på det!) ;o)
okay så nu er der høj skat til alle - bortset fra dem der er vigtige for samfundet og tjener meget - men.. Hvorfor tror du folk tjener meget? Er det monstro fordi de er vigtige for samfundet? ;)
Og mere i løn til de kritiske? Fra hvem? Virksomheder? Dvs mere virksomhedsskat og dyrere lønninger? Kan du sige farvel jensen og goddag kwang?
Og som du selv siger - du vil lefle for nogen. Det lyder sguda ret populistisk?
Jeg er på SU og kunne aldrig i min vildeste fantasi finde på at stemme på et sådant parti - for danmarks skyld!
Og ærligt talt - det meste af det du fyrer af lyder som noget fra enhedslisten - bortset fra at du *også* vil lefle for de højtlønnede..? ;)
Og mere i løn til de kritiske? Fra hvem? Virksomheder? Dvs mere virksomhedsskat og dyrere lønninger? Kan du sige farvel jensen og goddag kwang?
Og som du selv siger - du vil lefle for nogen. Det lyder sguda ret populistisk?
Jeg er på SU og kunne aldrig i min vildeste fantasi finde på at stemme på et sådant parti - for danmarks skyld!
Og ærligt talt - det meste af det du fyrer af lyder som noget fra enhedslisten - bortset fra at du *også* vil lefle for de højtlønnede..? ;)
#18 -
Jeg har skam tænkt meget over det her. Jeg har tænkt over mine politiske holdninger siden jeg var 5 år gammel.
Jeg er snart 21 år.
#19 -
Eller monstro fordi de sidder på deres flade røv og tjener penge på aktier og obligationer imens andre må knokle for dem.
Eller monstro fordi de har arvet en multinational virksomhed, uden at lave noget for det.
Staten skal give statstilskud til forskningsvirksomheder, så de kan klare sig i Danmark. På denne måde ophæves
virksomhedsskatten for forskningsvirksomheder.
Hvad angår de andre firmaer, så kan jeg ikke rigtigt se hvordan Kwang kommer ind i billedet, i mit samfund. Virksomhedsskatten er jo kun på OVERSKUDET, dvs. profitten. Profitten bliver altså mindre. Det tager virksomheden ikke skade af. Det er kun den store tykke, fede narrøv i toppen af virksomheden, der undertrykker arbejderne, der ikke længere kan købe en ny Ferrari en gang om ugen.
Ja, men ikke dem alle. Jeg vil skide ret så meget på kongehuset. Eneste grund til, at jeg ikke vil afskaffe det, er fordi de er repræsentanter for Danmark, og det er godt for vores virksomheders økonomi, og omdømme i udlandet, så vi bedre kan sælge vores varer.
Men der skal sættes stop og nedskæringer i statstilskudet til kongehuset.
Såeh... Du vil måske ikke have lavere medielicens?
Eller billigere tandlægeregning?
Jeg har skam tænkt meget over det her. Jeg har tænkt over mine politiske holdninger siden jeg var 5 år gammel.
Jeg er snart 21 år.
#19 -
Hvorfor tror du folk tjener meget? Er det monstro fordi de er vigtige for samfundet? ;)
Eller monstro fordi de sidder på deres flade røv og tjener penge på aktier og obligationer imens andre må knokle for dem.
Eller monstro fordi de har arvet en multinational virksomhed, uden at lave noget for det.
Og mere i løn til de kritiske? Fra hvem? Virksomheder? Dvs mere virksomhedsskat og dyrere lønninger? Kan du sige farvel jensen og goddag kwang?
Staten skal give statstilskud til forskningsvirksomheder, så de kan klare sig i Danmark. På denne måde ophæves
virksomhedsskatten for forskningsvirksomheder.
Hvad angår de andre firmaer, så kan jeg ikke rigtigt se hvordan Kwang kommer ind i billedet, i mit samfund. Virksomhedsskatten er jo kun på OVERSKUDET, dvs. profitten. Profitten bliver altså mindre. Det tager virksomheden ikke skade af. Det er kun den store tykke, fede narrøv i toppen af virksomheden, der undertrykker arbejderne, der ikke længere kan købe en ny Ferrari en gang om ugen.
Og som du selv siger - du vil lefle for nogen. Det lyder sguda ret populistisk?
Ja, men ikke dem alle. Jeg vil skide ret så meget på kongehuset. Eneste grund til, at jeg ikke vil afskaffe det, er fordi de er repræsentanter for Danmark, og det er godt for vores virksomheders økonomi, og omdømme i udlandet, så vi bedre kan sælge vores varer.
Men der skal sættes stop og nedskæringer i statstilskudet til kongehuset.
Jeg er på SU og kunne aldrig i min vildeste fantasi finde på at stemme på et sådant parti - for danmarks skyld!
Såeh... Du vil måske ikke have lavere medielicens?
Eller billigere tandlægeregning?
Okay, lad os bare fortsætte dit tankeeksperiment.
Du forøger virksomhedsskatten; derfor fjerner du ethvert incitament til at virksomheder vil etablere sig i Danmark.
Du forøger den generelle skat og derved også topskatten: Altså er der færre mennesker der gerne vil besidde topstillinger og højere lønninger fordi de ganske enkelt ikke for nok at disponere over kontra den indsats de skal yde for at tjene de penge.
Du forøger virksomhedsskatten; derfor fjerner du ethvert incitament til at virksomheder vil etablere sig i Danmark.
Du forøger den generelle skat og derved også topskatten: Altså er der færre mennesker der gerne vil besidde topstillinger og højere lønninger fordi de ganske enkelt ikke for nok at disponere over kontra den indsats de skal yde for at tjene de penge.
#dktekno (aka dcgee/Lasse)
Kan du ikke uddybe dit partis holdninger til demokratiet?
For eksempel lidt af det du har skrevet her:
http://www.radikalungdom.dk/flx/debat/?FID=1&M...
:)
Kan du ikke uddybe dit partis holdninger til demokratiet?
For eksempel lidt af det du har skrevet her:
http://www.radikalungdom.dk/flx/debat/?FID=1&M...
:)
... sidste post herfra - jeg tror ikke nogen af os får noget ud af det her.
oog hvem tror du der er flest af? Folk der arver multinationale virksomheder eller læger, ingeniører, biologer, kemikere, nanoteknologer og alle de andre stillinger der udfører kritiske ting for det fremtidige danske samfund?
Du burde måske overveje partiets navn lidt - det virker mest som om du bare er sur over at nogle folk tjener godt... Har du overvejet at skifte navn til jsntelovspartiet?
YAY! Flere muligheder for snyd! Og hvem skal administrere om der sker forskning i en virksomhed eller ej? De fleste virksomheder laver vel på en eller anden måde nyskabelse..
Okay - virksomhedslære 101.
Store virksomheder bliver ejet af aktionærer. Formålet med en virksomhed er at skabe profit til virksomhedens aktionærer. Er virksomheden god til det bliver aktionærerene glade. Er virksomheden dårlig til det bliver de ikke glade. Derfor vil de gøre noget ved det - for eksempel skære ned på udgifterne, ved eksempelvis at flytte produktion til omkostningslette geografiske områder (Her kommer Kwang ind i billedet) eller måske ved at fyre lokale medarbejdere (og der har vi så "farvel Jensen").
Og hvad med alle de andre virksomheder der ligger i danmark? Vestas, Carlsberg, A.P. Møller, IBM og alle de andre kæmpe virksomheder der beskæftiger i titusindvis og atter titusindvis af danskere? De kan sagtens rykke videre hvis de virkeligt ønskede det.
Okay hvad helvede snakker du om? Danmarks stat har et budget på godt 500 milliarder - kongehuset koster håndører! Kongehuset er komplet irrelevant i denne sammenhæg!
Hvis jeg har valget mellem medielicens og et smadret samfund hvor jeg ikke har en fremtid vælger jeg sgu nok medielicensen. Jeg er glad for damnark og ønsker ikke at folk som dig skal ødelægge det.
Eller monstro fordi de sidder på deres flade røv og tjener penge på aktier og obligationer imens andre må knokle for dem.
Eller monstro fordi de har arvet en multinational virksomhed, uden at lave noget for det.
oog hvem tror du der er flest af? Folk der arver multinationale virksomheder eller læger, ingeniører, biologer, kemikere, nanoteknologer og alle de andre stillinger der udfører kritiske ting for det fremtidige danske samfund?
Du burde måske overveje partiets navn lidt - det virker mest som om du bare er sur over at nogle folk tjener godt... Har du overvejet at skifte navn til jsntelovspartiet?
Staten skal give statstilskud til forskningsvirksomheder, så de kan klare sig i Danmark. På denne måde ophæves
virksomhedsskatten for forskningsvirksomheder.
YAY! Flere muligheder for snyd! Og hvem skal administrere om der sker forskning i en virksomhed eller ej? De fleste virksomheder laver vel på en eller anden måde nyskabelse..
Hvad angår de andre firmaer, så kan jeg ikke rigtigt se hvordan Kwang kommer ind i billedet, i mit samfund. Virksomhedsskatten er jo kun på OVERSKUDET, dvs. profitten. Profitten bliver altså mindre. Det tager virksomheden ikke skade af. Det er kun den store tykke, fede narrøv i toppen af virksomheden, der undertrykker arbejderne, der ikke længere kan købe en ny Ferrari en gang om ugen.
Okay - virksomhedslære 101.
Store virksomheder bliver ejet af aktionærer. Formålet med en virksomhed er at skabe profit til virksomhedens aktionærer. Er virksomheden god til det bliver aktionærerene glade. Er virksomheden dårlig til det bliver de ikke glade. Derfor vil de gøre noget ved det - for eksempel skære ned på udgifterne, ved eksempelvis at flytte produktion til omkostningslette geografiske områder (Her kommer Kwang ind i billedet) eller måske ved at fyre lokale medarbejdere (og der har vi så "farvel Jensen").
Og hvad med alle de andre virksomheder der ligger i danmark? Vestas, Carlsberg, A.P. Møller, IBM og alle de andre kæmpe virksomheder der beskæftiger i titusindvis og atter titusindvis af danskere? De kan sagtens rykke videre hvis de virkeligt ønskede det.
Men der skal sættes stop og nedskæringer i statstilskudet til kongehuset.
Okay hvad helvede snakker du om? Danmarks stat har et budget på godt 500 milliarder - kongehuset koster håndører! Kongehuset er komplet irrelevant i denne sammenhæg!
Såeh... Du vil måske ikke have lavere medielicens?
Eller billigere tandlægeregning?
Hvis jeg har valget mellem medielicens og et smadret samfund hvor jeg ikke har en fremtid vælger jeg sgu nok medielicensen. Jeg er glad for damnark og ønsker ikke at folk som dig skal ødelægge det.
#1 Jeg kan ikke helt finde ud af om det rabler totalt for dig, eller du bare er misundelig på dem der tjener mere end dig.
Der er jo absolut intet galt med, at nogen tjener mere end andre, for i samme omgang bidrager de også med mere til samfundet end de lavtlønnede. Hvis man virkelig vil give de lavtlønnede bedre vilkår, så kunne jeg personligt godt se ideen i, at der blev pillet ved kontanthjælpen. Det kan ikke passe, at dem der ikke gider lave noget skal have flere penge end dem der gerne vil. Naturligvis er der i dag folk på kontanthjælp der ikke er i stand til at arbejde, men så er det ikke den kasse man skal have penge fra, for de står ikke til rådighed for arbejdsmarkedet.
Men skal det offentlige system køre bedre end det gør i dag, så skal der er voldsom effektivisering til, og kommunalreformen er langt fra nok, men det hjælper altså heller ikke at skræmme alle veluddannede mennesker væk ved at beskatte dem langt ind i helvede. Alle skal have noget ud af at yde en indsats, men det skal ikke være på bekostning af de højtuddannede.
Der er jo absolut intet galt med, at nogen tjener mere end andre, for i samme omgang bidrager de også med mere til samfundet end de lavtlønnede. Hvis man virkelig vil give de lavtlønnede bedre vilkår, så kunne jeg personligt godt se ideen i, at der blev pillet ved kontanthjælpen. Det kan ikke passe, at dem der ikke gider lave noget skal have flere penge end dem der gerne vil. Naturligvis er der i dag folk på kontanthjælp der ikke er i stand til at arbejde, men så er det ikke den kasse man skal have penge fra, for de står ikke til rådighed for arbejdsmarkedet.
Men skal det offentlige system køre bedre end det gør i dag, så skal der er voldsom effektivisering til, og kommunalreformen er langt fra nok, men det hjælper altså heller ikke at skræmme alle veluddannede mennesker væk ved at beskatte dem langt ind i helvede. Alle skal have noget ud af at yde en indsats, men det skal ikke være på bekostning af de højtuddannede.
Du burde måske overveje partiets navn lidt - det virker mest som om du bare er sur over at nogle folk tjener godt... Har du overvejet at skifte navn til jsntelovspartiet?
Du mener vel "jantelovspartiet". Og nej, det skal det ikke hedde, da jeg ikke er sur over, at nogle tjener mere end andre. Det er MÅDEN de tjener mere end andre på, jeg er sur over, eller som jeg mener bør blive beskattet noget mere.
YAY! Flere muligheder for snyd! Og hvem skal administrere om der sker forskning i en virksomhed eller ej? De fleste virksomheder laver vel på en eller anden måde nyskabelse..
Det må komme an på et skøn, men det burde ikke være så svært. Et praktisk eksempel:
Novo Nordisk vil få statsstøtte til forskning, mens Hr. Hansens Automekaniske værksted skal betale gildet. Denne virksomhed er nemlig stor nok til at kunne klare at betale mere i virksomhedsskat (det er jo kun overskudet der skal betales virksomhedsskat af), og for lille til, at de vil flytte til udlandet. Denne situation kan vi udnytte til samfundets bedste!
Store virksomheder bliver ejet af aktionærer. Formålet med en virksomhed er at skabe profit til virksomhedens aktionærer. Er virksomheden god til det bliver aktionærerene glade. Er virksomheden dårlig til det bliver de ikke glade. Derfor vil de gøre noget ved det - for eksempel skære ned på udgifterne, ved eksempelvis at flytte produktion til omkostningslette geografiske områder (Her kommer Kwang ind i billedet) eller måske ved at fyre lokale medarbejdere (og der har vi så "farvel Jensen").
Og hvad med alle de andre virksomheder der ligger i danmark? Vestas, Carlsberg, A.P. Møller, IBM og alle de andre kæmpe virksomheder der beskæftiger i titusindvis og atter titusindvis af danskere? De kan sagtens rykke videre hvis de virkeligt ønskede det.
Somsagt er det kun virksomhedens OVERSKUD, der skal beskattes. Penge, der går til lønninger, beskattes jo ikke. Virksomhedsskat er kun skat på overskuddet.
Okay hvad helvede snakker du om? Danmarks stat har et budget på godt 500 milliarder - kongehuset koster håndører! Kongehuset er komplet irrelevant i denne sammenhæg!
Du skrev, at jeg er populistisk, og så ville jeg da bare nævne et eksempel på, at det er jeg ikke. Hvis man er populist, er man for kongehuset fordi "det er de fleste danskere".
Hvis jeg har valget mellem medielicens og et smadret samfund hvor jeg ikke har en fremtid vælger jeg sgu nok medielicensen. Jeg er glad for damnark og ønsker ikke at folk som dig skal ødelægge det.
Jeg smadrer ikke samfundet. Jeg vil istedet flytte resourcerne fra ét område over til et andet område.
Medicinalvirksomheder og andre forskningsvirksomheder vil blive belønnet, mens små virksomheder som ikke producerer noget til gavn for almenheden må betale gildet.
Jeg vil belønne ingeniøren og straffe aktionæren.
Der vil slet ikke blive behov for aktionærer i de virksomheder, som producerer medicin, laver forskning etc. for de vil få så meget statsstøtte, at de ikke har brug for det.
Jeg troede du var teknokrat? Din halvfærdige tænkte økonomiske politik er i hvert fald langt fra denne 'ideologiske' tilgang. Derudover mangler du en opsumering af hvordan dit parti forholder sig til et konføderatisk EU, og du mangler en udlændingepolitik. Og hvad mener du egentligt med populistisk, du skriver jo lige du er 'den almindelige borger på gadens' parti og ikke et elitært parti. Hvis du mener populisme = DF (hvilket jeg gætter på), så skriv det da.
#27 -
Jeg vil satse mere på teknologi end jeg vil satse på økonomi. Læs lidt om teknokrati før du udtaler dig om, hvad jeg ikke er.
www.technocracy.ca
Teknokrati er dog det ultimative mål. Der skal en overgangsfase til. Mit parti vil følge denne overgangsfase.
Afskaffelse af EU-kommissionen. Simpelthen.
Det vil partiet arbejde for.
Der er ikke behov for et 2-kammerssystem. Enhver der går ind for et 2-kammerssystem i politik er rådden oven i!
Ét kammer er nok.
Ok, så får du den her:
Politiske flygtninge skal kunne få statsborgerskab, og slippe uden om det bureaukratiske system for ansøgning om dansk statsborgerskab.
Jeg tror vi skal have fat i nogle definationer af, hvad der er populisme.
Populisme er, som navnet antyder, at det er når man stræber efter at gøre det, der er "populært".
Mit parti vil ikke gøre det, der er "populært" fordi det er populært, men gøre det, der er det bedste for folket.
Folket skal vælge partiet, for at få det bedste samfund. Hvis de ikke vælger mit parti, får de et dårligt samfund.
En læge, der mener, at et ben skal amputeres træffer jo heller ikke en populær beslutning. Det er jo de færreste, der vil have deres ben amputeret. Men det kan være den eneste udvej ud af situationen, og derfor vælger folk at lade lægen gøre det.
Det gør jo ikke lægen til populist, vel?
Jeg troede du var teknokrat? Din halvfærdige tænkte økonomiske politik er i hvert fald langt fra denne 'ideologiske' tilgang.
Jeg vil satse mere på teknologi end jeg vil satse på økonomi. Læs lidt om teknokrati før du udtaler dig om, hvad jeg ikke er.
www.technocracy.ca
Teknokrati er dog det ultimative mål. Der skal en overgangsfase til. Mit parti vil følge denne overgangsfase.
Derudover mangler du en opsumering af hvordan dit parti forholder sig til et konføderatisk EU
Afskaffelse af EU-kommissionen. Simpelthen.
Det vil partiet arbejde for.
Der er ikke behov for et 2-kammerssystem. Enhver der går ind for et 2-kammerssystem i politik er rådden oven i!
Ét kammer er nok.
og du mangler en udlændingepolitik.
Ok, så får du den her:
Politiske flygtninge skal kunne få statsborgerskab, og slippe uden om det bureaukratiske system for ansøgning om dansk statsborgerskab.
Og hvad mener du egentligt med populistisk, du skriver jo lige du er 'den almindelige borger på gadens' parti og ikke et elitært parti.
Jeg tror vi skal have fat i nogle definationer af, hvad der er populisme.
Populisme er, som navnet antyder, at det er når man stræber efter at gøre det, der er "populært".
Mit parti vil ikke gøre det, der er "populært" fordi det er populært, men gøre det, der er det bedste for folket.
Folket skal vælge partiet, for at få det bedste samfund. Hvis de ikke vælger mit parti, får de et dårligt samfund.
En læge, der mener, at et ben skal amputeres træffer jo heller ikke en populær beslutning. Det er jo de færreste, der vil have deres ben amputeret. Men det kan være den eneste udvej ud af situationen, og derfor vælger folk at lade lægen gøre det.
Det gør jo ikke lægen til populist, vel?
#26 dktekno
Så fordi Jens har taget sig en længere gående uddannelse og sldit og slæbt for det, samt arbejdet sig gennem sin arbejdsplads for at besidde en ordentlig stilling, så skal han sørge for at Bettina, som droppede ud af 10. klasse ikke har noget reelt arbejde og det hun faktisk laver er sort. Mener du virkelig at Jens skal bidrage til hendes tandlægebesøg? til henedes fjernsynsforbrug?
Dette land er et samfund hvor alle rent faktisk har samme vilkår for at få sig en uddannelse og et godt arbejde og få en ordentlig løn. Man skal bare gøre sin indsats for det.
Investorer får deres udbytte af deres aktier i virksomheden fra overskuddet EFTER der er betalt skat.
Det er MÅDEN de tjener mere end andre på, jeg er sur over, eller som jeg mener bør blive beskattet noget mere.
Så fordi Jens har taget sig en længere gående uddannelse og sldit og slæbt for det, samt arbejdet sig gennem sin arbejdsplads for at besidde en ordentlig stilling, så skal han sørge for at Bettina, som droppede ud af 10. klasse ikke har noget reelt arbejde og det hun faktisk laver er sort. Mener du virkelig at Jens skal bidrage til hendes tandlægebesøg? til henedes fjernsynsforbrug?
Dette land er et samfund hvor alle rent faktisk har samme vilkår for at få sig en uddannelse og et godt arbejde og få en ordentlig løn. Man skal bare gøre sin indsats for det.
Novo Nordisk vil få statsstøtte til forskning, mens Hr. Hansens Automekaniske værksted skal betale gildet. Denne virksomhed er nemlig stor nok til at kunne klare at betale mere i virksomhedsskat (det er jo kun overskudet der skal betales virksomhedsskat af), og for lille til, at de vil flytte til udlandet. Denne situation kan vi udnytte til samfundets bedste!Hvis Hr. Hansen kun tjener 16.000 kr efter at have betalt en sygelig virksomhedskat ved selv at drive virksomheden og arbejde 50+ timer om ugen, så tror jeg nok at Hr. Hansen og lignende vil lukke deres butikker.
Somsagt er det kun virksomhedens OVERSKUD, der skal beskattes. Penge, der går til lønninger, beskattes jo ikke. Virksomhedsskat er kun skat på overskuddet.
Investorer får deres udbytte af deres aktier i virksomheden fra overskuddet EFTER der er betalt skat.
Politiske flygtninge skal kunne få statsborgerskab, og slippe uden om det bureaukratiske system for ansøgning om dansk statsborgerskab.
Hvorfor skal flygtninge have dansk statsborgerskab? De kommer jo fordi der er krig(eller andre tilstande der er livsfarlige for dem?) i deres land, og de har brug for et sted at være til faren er drevet over. De behøver ikke være statsborgere for at bo i en flygtningelejr.
Tilføjelse til #30
Jeg er ikke engang sikker på at de rigtige flygtninge ønsker statsborgerskab, for som holmen siger, så har de bare brug for et midlertidigt sted at være. En undtagelse kunne naturligvis være, sådan noget som langvarige konflikter (20 år i en flygtningelejr er sgu nok ikke så skide sjovt).
Jeg er ikke engang sikker på at de rigtige flygtninge ønsker statsborgerskab, for som holmen siger, så har de bare brug for et midlertidigt sted at være. En undtagelse kunne naturligvis være, sådan noget som langvarige konflikter (20 år i en flygtningelejr er sgu nok ikke så skide sjovt).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund