mboost-dp1
dr licens
Hvad sker der, hvis man gentagne gange smider brevet ud, som man får og slet ikke betaler licensen ?
ved godt det er forket osv, men bare for at hør ?
skal betale 1300 et eller andet :-/ sq mange penge O_o
har hørt, at de så trækket den over skat, af en jeg kender.. er det real eller ?
ved godt det er forket osv, men bare for at hør ?
skal betale 1300 et eller andet :-/ sq mange penge O_o
har hørt, at de så trækket den over skat, af en jeg kender.. er det real eller ?
Du kan da bare lade være med at betale. Jeg og andre, der betaler, har da intet imod, at prisen faktisk er højere, end den kunne være, fordi nogle egoistiske idioter mener, at de er fritaget.
Vi kan måske være rørende enige om, at det er forkert, at man skal betale. Jeg ville f.eks. aldrig have DR, hvis det var muligt at vælge, men det fritager mig nu engang ikke for forpligtelsen.
Vi kan måske være rørende enige om, at det er forkert, at man skal betale. Jeg ville f.eks. aldrig have DR, hvis det var muligt at vælge, men det fritager mig nu engang ikke for forpligtelsen.
Acro - prisen bliver ikke højere af at nogen ikke betaler. DR indkræver allerede mere end de MÅ få/bruge, og det resterende går til staten. Om så ALLE betalte licens ville DR's budget stadig være det samme.
Der er en max-grænse for hvor meget DR må få/bruge af de licens penge der kommer ind.. og der indkræves allerede over den grænse.
Der er en max-grænse for hvor meget DR må få/bruge af de licens penge der kommer ind.. og der indkræves allerede over den grænse.
#5
dvs, at f.eks en domstol kan fastslå at du skylder beløbet.. derefter kan du fortsætte med at nægte det så meget du vil - du kan stadig komme i rki
For at du kan komme i RKI skal du selv erkende at du skylder beløbet - hvis der er strid om gælden kan du ikke optages.nej, du skal ikke erkende det - der må bare ikke være en tvist omkring det..
dvs, at f.eks en domstol kan fastslå at du skylder beløbet.. derefter kan du fortsætte med at nægte det så meget du vil - du kan stadig komme i rki
Det der sker hvis man ikke betaler den licens man bliver opkrævet for, er at der går et halvt til et helt års tid, og så bliver gælden så overdraget til SKAT. og så får man et brev af dem, hvor de forklare at vi bliver nød til at finde en afdragsordning, ellers trækker de der over ens løn (max 15 % af gangen) indtil det hele er afbetalt!
Det er min personlige erfaring.
Det er min personlige erfaring.
#9 Det behøver de vel snart ikke længere.. Jeg tror realistisk set ikke at der findes en eneste husstand der hverken har radio af nogen art, fjernsyn af nogen art, en mobiltelefon eller en computer med minimum en oldtids-internet forbindelse, kortbølgeradio eller tråd-og-to-dåser telefon.
nå men kan se der nogen der får ondt i røven over at man ikke betaler...
jeg skal nok betale det er ikke det, men hvis man nu ikke har et tv, så kan de da ikke bevise det...
Men et godt råd til jer der ikke betaler eller ikke vil.. køb aldrig tv i jeres eget navn og adresse :) sig det en gave til mor eller far..
har stået i rki fordi jeg var venlig og købe en mobil til en kammerat på et tidspunkt, som så ikke betalte :-/, men man skal sku ikke være hjælpsom i den her verden, hvad der angår økonomi :D
nå men tak for jeres gode råd, skal nok betale.. men hvad hvis man har betalt een gang, og ikke har fjernsynet mere, skal man så stadig betale licens, da jeg har en pc ???
jeg skal nok betale det er ikke det, men hvis man nu ikke har et tv, så kan de da ikke bevise det...
Men et godt råd til jer der ikke betaler eller ikke vil.. køb aldrig tv i jeres eget navn og adresse :) sig det en gave til mor eller far..
har stået i rki fordi jeg var venlig og købe en mobil til en kammerat på et tidspunkt, som så ikke betalte :-/, men man skal sku ikke være hjælpsom i den her verden, hvad der angår økonomi :D
nå men tak for jeres gode råd, skal nok betale.. men hvad hvis man har betalt een gang, og ikke har fjernsynet mere, skal man så stadig betale licens, da jeg har en pc ???
[url]#8[/url] Det er da lidt nice at de trækker den over skatten. Det er det jeg altid har ment at man skulle. Så er det bare at holde op med at betale.
Public service er et must i et kapitalistisk samfund. Jeg vil ikke bo i samme land som en flok manipulerede får, så ryger der frihed på frihed fordi vi ikke kan handle som bevidste forbrugere/borgere - og det er jo slemt nok i forvejen.
Public service er et must i et kapitalistisk samfund. Jeg vil ikke bo i samme land som en flok manipulerede får, så ryger der frihed på frihed fordi vi ikke kan handle som bevidste forbrugere/borgere - og det er jo slemt nok i forvejen.
#12
Desværre udelukker licensen at man handler som bevidst forbruger; Jeg kan ikke døje DR, jeg synes deres kvalitet er ikke eksisterende, jeg synes det er noget svineri at de overhovedet bygger, når det IMO ikke var nødvendigt og endnu mere at de så laver kæmpe budget overskridelser, jeg mener ikke de er i stand til at levere TV for de få, de er ihvertfald ikke i stand til at levere noget for mig, deres nyeste licens kampagne er direkte fornærmende.
De har indtil nu ikke været public service med deres hjemmeside, jeg kan ikke bruge deres streams selvom jeg fulgte deres vejledning, hvis de lever op til deres nyeste kontrakt, bliver dette da rettet op.
Jeg ville meget gerne kunne sige, så selv DR ikke kunne misforstå mig, at jeg ikke vil finde mig i de store kritik punkter og indtil DR får rettet op på det, vil jeg intet have med dem at gøre. Men det kan jeg ikke, det er mig nægtet at handle bevidst, når det kommer til DR.
Desværre udelukker licensen at man handler som bevidst forbruger; Jeg kan ikke døje DR, jeg synes deres kvalitet er ikke eksisterende, jeg synes det er noget svineri at de overhovedet bygger, når det IMO ikke var nødvendigt og endnu mere at de så laver kæmpe budget overskridelser, jeg mener ikke de er i stand til at levere TV for de få, de er ihvertfald ikke i stand til at levere noget for mig, deres nyeste licens kampagne er direkte fornærmende.
De har indtil nu ikke været public service med deres hjemmeside, jeg kan ikke bruge deres streams selvom jeg fulgte deres vejledning, hvis de lever op til deres nyeste kontrakt, bliver dette da rettet op.
Jeg ville meget gerne kunne sige, så selv DR ikke kunne misforstå mig, at jeg ikke vil finde mig i de store kritik punkter og indtil DR får rettet op på det, vil jeg intet have med dem at gøre. Men det kan jeg ikke, det er mig nægtet at handle bevidst, når det kommer til DR.
[url]#13[/url] Jeg er ligeglad med deres underholdningsprogrammer. Hvis det stod til mig skulle DR kun sende nyheder, forbrugerprogrammer, dokumentarer, fokus på kildekritik (motivtænkning) og kulturfremmende programmer, for det er dér public service har sin berettigelse.
For mig handler public service ikke om "godt TV" det handler om fri information og oplysning til borgerne ud fra hvilket de kan tage stilling til deres indkøb og deres stemme.
Kommercielle medier vil altid skulle tænke på tegnebogen og på deres sponsorer og investorer. De er ikke optimale til at se med kritiske øjne for befolkningen, men de har også i høj grad deres plads.
Som det er nu kan jeg godt forstå at nogen er utilfredse pga. alt det ligegyldige lort som boligprogrammer og jeg ved ikke hvad man får kastet i hovedet, men begrebet public service er forbrugernes/borgernes guide i en kapitalistisk demokratisk verden. Kapitalisme er kun stabilt så længe vi har vilkårene til at handle som bevidste forbrugere.
Man skal efter min overbevisning ikke kunne vælge public service fra (hvertfald betalingen). Vi skal dog til at stille nogle større krav til hvad det rent faktisk er et public service medie skal gøre her i samfundet. DR skal have genopfrisket deres forpligtelser overfor samfundet. Væk med underholdningen.
For mig handler public service ikke om "godt TV" det handler om fri information og oplysning til borgerne ud fra hvilket de kan tage stilling til deres indkøb og deres stemme.
Kommercielle medier vil altid skulle tænke på tegnebogen og på deres sponsorer og investorer. De er ikke optimale til at se med kritiske øjne for befolkningen, men de har også i høj grad deres plads.
Som det er nu kan jeg godt forstå at nogen er utilfredse pga. alt det ligegyldige lort som boligprogrammer og jeg ved ikke hvad man får kastet i hovedet, men begrebet public service er forbrugernes/borgernes guide i en kapitalistisk demokratisk verden. Kapitalisme er kun stabilt så længe vi har vilkårene til at handle som bevidste forbrugere.
Man skal efter min overbevisning ikke kunne vælge public service fra (hvertfald betalingen). Vi skal dog til at stille nogle større krav til hvad det rent faktisk er et public service medie skal gøre her i samfundet. DR skal have genopfrisket deres forpligtelser overfor samfundet. Væk med underholdningen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund