mboost-dp1

Det er i bund og grund for let at blive kandidat


Gå til bund
Gravatar #1 - arne_v
10. mar. 2014 14:15
http://politiken.dk/debat/ECE2230782/det-er-i-bund...
Gravatar #2 - snesman
10. mar. 2014 14:40
Jeg er i bund og grund enig.
Der er nogle med god grund til ikke at blive færdige til tiden, fx fokus på bestemte studiejobs. Men overordnet set er jeg enig.

Personligt havde det kun gjort noget godt for min kandidatgrad, hvis jeg havde været tvunget til at blive hurtigere færdig.

Men med "tvang" til at blive hurtigere færdig bør der også følge en opgradering af undervisningen mange steder...
Gravatar #3 - arne_v
10. mar. 2014 14:47
#2

Jeg er uenig i at studerende nødvendigvis skal gøre sig færdig på normeret tid.

(jeg er dog ikke helt unbiased, da jeg selv var 8 år om en 5 årig uddannelse)

Men jer er helt enig i pointen med at det er vigtigt at lære at der er deadlines som bare skal overholdes.
Gravatar #4 - Chewy
10. mar. 2014 15:49
Personligt syntes jeg at det er en bedre idé at lade en elev være den tid om det, som det tager at lære faget til bunds. I stedet for at stresse igennem...
Gravatar #5 - Magten
10. mar. 2014 17:13
#4
Så længe det ikke kan blive en nem måde at "tjene" penge (SU) på så er jeg som sådan enig.

Men som arne_v også skriver så er det vigtigt at lære lidt om deadlines... I det virkelige liv kan man ikke bare skubbe oogaver fordi man ikke lige føler for det nu og her..
Gravatar #6 - Chewy
11. mar. 2014 00:46
Der er også forskel på en opgave det skal udføres, og stof der skal forstås....
Jeg vil personligt hellere have at min læge brugte to år mere på at forstå stoffet, end at han skulle igennem hurtigst muligt....
Gravatar #7 - snesman
11. mar. 2014 07:26
Selvfølgelig skal man forstå stoffet ordentligt. Men jeg oplevede at det ikke var den mest udbredte årsag til forsinkelser inden for mit studieområde.
Gravatar #8 - gramps
11. mar. 2014 08:47
snesman (7) skrev:
Selvfølgelig skal man forstå stoffet ordentligt. Men jeg oplevede at det ikke var den mest udbredte årsag til forsinkelser inden for mit studieområde.


Enig. De studerende skal nok nå at lære noget hvis de har en deadline som ikke kan ændres (dvs. indtil den første gang de udskyder en eksamen). Selv har jeg haft mange søvnløse nætter op til eksamener - ikke fordi jeg ikke havde fulgt med i undervisning og læst op undervejs, men for at få ordentligt styr på stoffet, spørgsmålene og eventuelle præsentationer.

Den mest udbredte årsag til forsinkelser på mit studieområde var dovne studerende og dem, der bare ikke havde nok i hovedet til at følge med.
Gravatar #9 - snesman
11. mar. 2014 09:03
gramps (8) skrev:
Den mest udbredte årsag til forsinkelser på mit studieområde var dovne studerende og dem, der bare ikke havde nok i hovedet til at følge med.


Det var mig.
Gravatar #10 - gramps
11. mar. 2014 09:37
#9
Jeg siger ikke at jeg så til udefra ;-)
Gravatar #11 - Hængerøven
11. mar. 2014 16:28
Chewy (6) skrev:
Jeg vil personligt hellere have at min læge brugte to år mere på at forstå stoffet, end at han skulle igennem hurtigst muligt...


Jeg tror godt jeg forstå din pointe. Men der er også noget at sige for at prøve sig ad. Man kan ikke læse sig til alting :) F.eks. en håndværker, men de har jo selvfølgelig ikke kandidat grad ^^

Men læger er måske ikke det bedste eksempel da meget af deres læring af nødvendighed, må foregå i praksis
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login