mboost-dp1
newz - rating
Det er sikkert mig der ikke helt forstår newz rating systemet, men hvordan kan det være at jeg PT har en rating "uheldig"?
Nogle der kan uddybe for mig?
-Jeg overlever nok, men undre mig lidt over det. :-)
Nogle der kan uddybe for mig?
-Jeg overlever nok, men undre mig lidt over det. :-)
Nede i bunden af din profil kan du finde et link der hedder "Karmalog"
den siger
-2 Flest forum indlæg vurderet som Flamebait
+1 Vurderet mere end 75 % af andres indlæg positive
Ergo har du en negativ rating
den siger
-2 Flest forum indlæg vurderet som Flamebait
+1 Vurderet mere end 75 % af andres indlæg positive
Ergo har du en negativ rating
#1: Det ser ud til at der var nogen der ikke kunne lide at du svinede Vista til. Selv om jeg heller ikke går ind for Vista bashing syntes jeg ikke helt at det var rimeligt at den post skulle have en flamebait rating, og jeg har derfor ratet den relevant (og det er mig der bestemmer ;). I morgen burde du derfor få god karma igen.
#2, 3 og 4
Hehe, jo jo, men det jeg ikke forstår er at jeg har vist 3 af mine 1000+ indlæg?? Kan det så passe at jeg skal stemples uheldig, pga 2 indlæg af i alt 3 brugere rater mig flamebait når jeg har så mange der er ratet positivt... ??
Som sagt, jeg kan sagtens tåle at folk ikke er enige I hvad jeg siger, og jeg skal nok overleve, fatter det bare ikke :-)
Hehe, jo jo, men det jeg ikke forstår er at jeg har vist 3 af mine 1000+ indlæg?? Kan det så passe at jeg skal stemples uheldig, pga 2 indlæg af i alt 3 brugere rater mig flamebait når jeg har så mange der er ratet positivt... ??
Som sagt, jeg kan sagtens tåle at folk ikke er enige I hvad jeg siger, og jeg skal nok overleve, fatter det bare ikke :-)
Som allerede nævnt, det er en balance mellem hvad du rater, og hvad du bliver rated af andre. Du kan ikke ændre andres rating af dig, så hvis mange giver dig en "flamebait/irrelevant" så får du negativ karma.
Får du mange flamebaits bør du måske overveje dine formuleringer inden du poster. :)
Får du mange flamebaits bør du måske overveje dine formuleringer inden du poster. :)
#6:
Så vidt jeg ved kræver "+1 Vurderet mere end 75 % af andres indlæg positive" at man har ratet over 10 indlæg.
Måske burde de andre karma +/- også kræve at man havde fået ratet mindst 10 indlæg. Eller i det mindste at man ikke får minus rating ved at have 1 flamebait og 1 relevant.
Så vidt jeg ved kræver "+1 Vurderet mere end 75 % af andres indlæg positive" at man har ratet over 10 indlæg.
Måske burde de andre karma +/- også kræve at man havde fået ratet mindst 10 indlæg. Eller i det mindste at man ikke får minus rating ved at have 1 flamebait og 1 relevant.
#7 Enig!
En brugers rating bør afspejle at langt de fleste indlæg som jeg har skrevet er stødende eller lig. så andre har ratet mig flamebite - men som jeg læser min stat. så har jeg 3 indlæg andre har ratet flamebait.
Det synes jeg da er forkert?
Jeg har fornylig ratet en del SPAM posts, som Flamebait for at få dem skjult, men hvis jeg så slet bliver straffet for det, vil jeg da holde op med det :-)
En brugers rating bør afspejle at langt de fleste indlæg som jeg har skrevet er stødende eller lig. så andre har ratet mig flamebite - men som jeg læser min stat. så har jeg 3 indlæg andre har ratet flamebait.
Det synes jeg da er forkert?
Jeg har fornylig ratet en del SPAM posts, som Flamebait for at få dem skjult, men hvis jeg så slet bliver straffet for det, vil jeg da holde op med det :-)
#9:
Det er kun de sidste 2 måneder der gælder. Der havde du 1 flamebait, 1 relevant og 1 gentagelse (og det blev åbenbart betragtet som flest flamebait).
Nu har vi så fået lavet din flamebait (og et par af dine neutrale) om til relevant, og derfor burde du i nat få ændret din rating.
Det er kun de sidste 2 måneder der gælder. Der havde du 1 flamebait, 1 relevant og 1 gentagelse (og det blev åbenbart betragtet som flest flamebait).
Nu har vi så fået lavet din flamebait (og et par af dine neutrale) om til relevant, og derfor burde du i nat få ændret din rating.
#10 Ahh det giver mening, det var åbenbart det jeg ikke fattede :-)
Det er kun fra de sidste 2 måneder det tæller - så giver det hele mening igen - tak skal du have :-)
Det er kun fra de sidste 2 måneder det tæller - så giver det hele mening igen - tak skal du have :-)
Emil Melgaard (10) skrev:#9:
Det er kun de sidste 2 måneder der gælder. Der havde du 1 flamebait, 1 relevant og 1 gentagelse (og det blev åbenbart betragtet som flest flamebait).
Nu har vi så fået lavet din flamebait (og et par af dine neutrale) om til relevant, og derfor burde du i nat få ændret din rating.
Ødelægger i ikke lidt rating systemet ved at side at rate ham op på en positiv rating?
Jeg smider gladeligt en masse flamebait efter ham.
Emil Melgaard (4) skrev:#1: Det ser ud til at der var nogen der ikke kunne lide at du svinede Vista til. Selv om jeg heller ikke går ind for Vista bashing syntes jeg ikke helt at det var rimeligt at den post skulle have en flamebait rating, og jeg har derfor ratet den relevant (og det er mig der bestemmer ;). I morgen burde du derfor få god karma igen.
Sådan...
Så er der balance i tingene igen. I morgen, fortæller jeg jer, kan vi gå ud og røvpule nogle Amnesty International-indsamlere. I dag, dog, der burde det være nok at holde Silas-fyren nede.
Baaa - nu føler jeg i er efter mig fordi jeg i forvenen ligger ned :(
#12 Det kan du ikke være bekendt, snøft...
#12 Det kan du ikke være bekendt, snøft...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Support
Gå til bund