mboost-dp1
Hvad er deeplinke
Det vil nok koste en tråd på minimum 250 indlæg før vi er blevet uvenner nok. Der er to meninger.
(1): Rent teknisk er der ikke noget der hedder et deep-link. Et url er et link, så sådan er det.
(2): Juridisk kan vi diskutere det. Ifølge Danske Dagblades Forening (DDF) er der almindelige links (http://newz.dk/) og Deep-links (http://newz.dk/forum/item/19969/)
Forskellen er altså hvorvidt du laver et link til en underliggende side. Problemet i at gøre det kan være noget med udnyttelse af andres copyrightede materiale eller manglende reklameindtægter.
(1): Rent teknisk er der ikke noget der hedder et deep-link. Et url er et link, så sådan er det.
(2): Juridisk kan vi diskutere det. Ifølge Danske Dagblades Forening (DDF) er der almindelige links (http://newz.dk/) og Deep-links (http://newz.dk/forum/item/19969/)
Forskellen er altså hvorvidt du laver et link til en underliggende side. Problemet i at gøre det kan være noget med udnyttelse af andres copyrightede materiale eller manglende reklameindtægter.
det som DDF var utilfredse med, var at newz.dk havde en indekseret samling direkte links til artikler hos deres medlemmer... dvs. at man kunne bruge newz til at søge i nyhederne, i stedet for at bruge de enkelte aviseres websites, og derved mistede de trafik på deres side.
så du gør klogt i ikke at deep linke til deres medlemmer... deres advokat, mener han hedder holger, er irriterende at tale med... talte lidt med ham for 2 år siden, da jeg oprettede en hade-side hvor folk via en mail formular kunne sende en klage direkte til ham... hvilket MANGE gjorde
så du gør klogt i ikke at deep linke til deres medlemmer... deres advokat, mener han hedder holger, er irriterende at tale med... talte lidt med ham for 2 år siden, da jeg oprettede en hade-side hvor folk via en mail formular kunne sende en klage direkte til ham... hvilket MANGE gjorde
En udvidelse til #2: Jeg tror et deep-link bedst kan defineres som et link til et andet website, som ikke er dets hjemmeside (websitets startside).
I øvrigt, så er det en tåbelig holdning DDF har mht. deep-linking. Jakob Nielsen har en glimrende artikel, som belyser emnet: http://www.useit.com/alertbox/20020303.html
I øvrigt, så er det en tåbelig holdning DDF har mht. deep-linking. Jakob Nielsen har en glimrende artikel, som belyser emnet: http://www.useit.com/alertbox/20020303.html
et filosofisk spørgsmål... hvornår er dette et deeplink, og hvilket er mest deeplink?
http://domain.com
http://www.domain.com
http://articles.domain.com
http://articles.domain.com/sports
http://articles.domain.com/sports.html
http://articles.domain.com/sports/default.asp?id=3...
http://articles.domain.com/sports/default.asp?id=3...
kunne godt tænke mig at høre et bud på hvad der (juridisk set) er grænsen... (teknisk er ovenstående links 100% ens set fra browserens side)
http://domain.com
http://www.domain.com
http://articles.domain.com
http://articles.domain.com/sports
http://articles.domain.com/sports.html
http://articles.domain.com/sports/default.asp?id=3...
http://articles.domain.com/sports/default.asp?id=3...
kunne godt tænke mig at høre et bud på hvad der (juridisk set) er grænsen... (teknisk er ovenstående links 100% ens set fra browserens side)
#8
Det er jo netop det. Men det mest præcise er vel at sige; "det at linke til nogen andet end forsiden".
Menhvis du spørg mig, så findes det ikke :P
Det er jo netop det. Men det mest præcise er vel at sige; "det at linke til nogen andet end forsiden".
Menhvis du spørg mig, så findes det ikke :P
#10
Det er der da. Den side serveren er sat til at hente når man kalder domænet (oftest index.*).
Med domænet mener jeg 'domæne.dk' og hvis serveren er sat op til at tage subdomænet 'www.' med, ja så er det også med som domænet.
Det er der da. Den side serveren er sat til at hente når man kalder domænet (oftest index.*).
Med domænet mener jeg 'domæne.dk' og hvis serveren er sat op til at tage subdomænet 'www.' med, ja så er det også med som domænet.
det er alt afhængig af serveren hvad der vises... teknisk set er der ikke noget der hedder "den side server er sat til at hente"
(simpelt forklaret:) serveren modtager en request, og i denne er en tekststreng, som angiver den url der skal vises... så er det op til den enkelte webserver hvad der skal returneres til brugerens browser...
(simpelt forklaret:) serveren modtager en request, og i denne er en tekststreng, som angiver den url der skal vises... så er det op til den enkelte webserver hvad der skal returneres til brugerens browser...
#12
Er det ikke det jeg siger... det er hvertfald det jeg mener :)
Men så er der jo også en "side server er sat til at hente"...
Jeg har ikke sagt at det er den samme opstilling altid.
Er det ikke det jeg siger... det er hvertfald det jeg mener :)
Men så er der jo også en "side server er sat til at hente"...
Jeg har ikke sagt at det er den samme opstilling altid.
Der er ikke noget, der hedder "deeplinks". Det er et begreb, som nogle spader, der ikke fatter, hvad WWW går ud på, har fundet på. For sjov kan man prøve at forestille sig, hvordan verden ville være, hvis alt var, som DDF ville have WWW til at være:
To elever taler sammen om en bog, de har fået til opgave at læse i dansk. "Hvor står der, at han er (et-eller-andet) henne?", siger den ene, og den anden svarer: "I bogen", for /h[au]n/ må kun henvise til forsiden...
DDFs politik på området er netop så dybt latterlig, fordi man kan tjekke REFERRER feltet i dataene, klienten sender. Hvis REFERRER ikke er ens egen server, kan man så videresende klienten til forsiden... Men deres medlemmer er åbenbart for inkompetente til at implementere noget så enkelt.
To elever taler sammen om en bog, de har fået til opgave at læse i dansk. "Hvor står der, at han er (et-eller-andet) henne?", siger den ene, og den anden svarer: "I bogen", for /h[au]n/ må kun henvise til forsiden...
DDFs politik på området er netop så dybt latterlig, fordi man kan tjekke REFERRER feltet i dataene, klienten sender. Hvis REFERRER ikke er ens egen server, kan man så videresende klienten til forsiden... Men deres medlemmer er åbenbart for inkompetente til at implementere noget så enkelt.
#8 En URL som f.eks. http://articles.domain.com/sports ligger rimelig meget i gråzonen, så det med at fastslå om et link er dybt, er ikke altid ligetil.
Jeg tror (rent juridisk) at alt undtagen den side, man kommer ind på, hvis man skriver et domæne i adressefeltet er deeplinks. Men jeg er slet ikke sikker på det, men jeg er ikke sikker på at http://articles.domain.com/sports holder i retten.
#9, Jeps, det tror jeg også er mest præcis at definere det sådan.
#14 Nemlig, hele diskussionen om deep linking burde slet ikke eksistere, for deep linking burde være en selvfølge, en "menneskeret på Internettet". Det er jo hele ideen i WWW.
PS: Det helt korrekte term for forsiden er "hjemmeside".
Jeg tror (rent juridisk) at alt undtagen den side, man kommer ind på, hvis man skriver et domæne i adressefeltet er deeplinks. Men jeg er slet ikke sikker på det, men jeg er ikke sikker på at http://articles.domain.com/sports holder i retten.
#9, Jeps, det tror jeg også er mest præcis at definere det sådan.
#14 Nemlig, hele diskussionen om deep linking burde slet ikke eksistere, for deep linking burde være en selvfølge, en "menneskeret på Internettet". Det er jo hele ideen i WWW.
PS: Det helt korrekte term for forsiden er "hjemmeside".
men
http://articles.domain.com/
er da dybere end
http://www.domain.com/ som er dybere end
http://domain.com/
#16 og hvad så med article3231.domain.com ? det er også et selvstændigt (sub) domæne... men linker direkte til noget indhold...
om ikke andet, så kunne en ganske effektiv løsning for fx. newz.dk være at oprette et website i hulla bulla land, og via et script på dette, sende folk videre til artiklernes direkte links... det vil sige at redirect.php scriptet på newz.dk blot flyttes til et land hvor DDF formentlig ikke gider sagsøge...
http://articles.domain.com/
er da dybere end
http://www.domain.com/ som er dybere end
http://domain.com/
#16 og hvad så med article3231.domain.com ? det er også et selvstændigt (sub) domæne... men linker direkte til noget indhold...
om ikke andet, så kunne en ganske effektiv løsning for fx. newz.dk være at oprette et website i hulla bulla land, og via et script på dette, sende folk videre til artiklernes direkte links... det vil sige at redirect.php scriptet på newz.dk blot flyttes til et land hvor DDF formentlig ikke gider sagsøge...
#17 Hehe... Havde ikke set URL'erne ordentligt pga. de ikke vises så pænt.
Men jeg tror heller ikke at http://articles.domain.com/ vil holde i retten.
http://www.domain.com/ tror jeg holder, selv om det er en tand dybere end http://domain.com/. Folk bruger dem begge til at gå ind på et website, og det er vist det, som de kigger på, når de afgører om et link er dybt.
Men jeg tror heller ikke at http://articles.domain.com/ vil holde i retten.
http://www.domain.com/ tror jeg holder, selv om det er en tand dybere end http://domain.com/. Folk bruger dem begge til at gå ind på et website, og det er vist det, som de kigger på, når de afgører om et link er dybt.
Jeg vil mene grænsen går efter første slash efter domænet:
"normale" links:
http://www.newz.dk/
http://newz.dk/
Deeplink:
http://newz.dk/forum/
Jeg mener dermed også, at man kan linke til subdomæner uden at det er deeplinks. (fx TV2s sider eller diverse internetudbyderes support-sider)
Men jeg har sgu svært ved at forstå behovet for lov på området... Som #14 også siger burde det ikke være så svært, at reagere på "referrer"! (Dog er dette "tag" ikke nødvendigvis sandt :-P)
"normale" links:
http://www.newz.dk/
http://newz.dk/
Deeplink:
http://newz.dk/forum/
Jeg mener dermed også, at man kan linke til subdomæner uden at det er deeplinks. (fx TV2s sider eller diverse internetudbyderes support-sider)
Men jeg har sgu svært ved at forstå behovet for lov på området... Som #14 også siger burde det ikke være så svært, at reagere på "referrer"! (Dog er dette "tag" ikke nødvendigvis sandt :-P)
#19 Enig, bortset fra at jeg ikke er sikker på at et subdomæne ikke vil blive opfattet som et deep link. Eksempel: http://nyhederne.tv2.dk/ og http://www.dr.dk/nyheder/ Ifølge din definition er den ene et deep link og den anden ikke, men de er alligevel ét led inde i systemet (logisk, ikke fysisk).
Forstår I, hvad jeg mener?
Forstår I, hvad jeg mener?
#17
Nu er der jo ingen forskel på
http://articles.domain.com/
og
http://www.domain.com/
Hverfaldt rent teknisk. Så er det jo begge subdomæner. Men hvis serveren er sat til at vise det samme når man kalder
http://www.domain.com/
som
http://domain.com/
Vil jeg mene man kan definere det som værende ens, i det tilfælde.
Citere lige den kloge herre i #2:
Det vil nok koste en tråd på minimum 250 indlæg før vi er blevet uvenner nok. Der er to meninger.
Nu er der jo ingen forskel på
http://articles.domain.com/
og
http://www.domain.com/
Hverfaldt rent teknisk. Så er det jo begge subdomæner. Men hvis serveren er sat til at vise det samme når man kalder
http://www.domain.com/
som
http://domain.com/
Vil jeg mene man kan definere det som værende ens, i det tilfælde.
Citere lige den kloge herre i #2:
Det vil nok koste en tråd på minimum 250 indlæg før vi er blevet uvenner nok. Der er to meninger.
#21 Jeg vil mene at http://article3231.domain.com/ er et deep link, da den tilsyneladende viser et bestemt artikel på websitet, og ikke dets hjemmeside/forside.
Som #22 siger, så er der forskel på www sub-domæne og ingen domæne, men hvis det indstillet til det samme, kan jeg ikke se hvordan det skulle blive kaldt deep linking.
#22 Lige præcis. Det er i bund og grund en tåbelig diskussion, da der i princippet ikke er noget, der hedder deep linking.
Som #22 siger, så er der forskel på www sub-domæne og ingen domæne, men hvis det indstillet til det samme, kan jeg ikke se hvordan det skulle blive kaldt deep linking.
#22 Lige præcis. Det er i bund og grund en tåbelig diskussion, da der i princippet ikke er noget, der hedder deep linking.
Gå til top
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Programmering
Gå til bund