mboost-dp1
HTML validering
Jeg smed lige min kode igennem validatoren på w3.org, og her får jeg så flot at vide at jeg ikke kan definere en celle i en tabel som et hyperlink. Det giver en fed effekt og ser helt fint ud i IE, men er det da helt imod standarderne eller hvad?
En anden ting jeg undrede mig over, er at den et sted påstår at height="100%" er en ugyldig tag for selvom den godtager det andre steder i sourcen.
En anden ting jeg undrede mig over, er at den et sted påstår at height="100%" er en ugyldig tag for selvom den godtager det andre steder i sourcen.
jeg vil tro at den vil have dig til at putte linket ind i men det var måske for at få den fede effekt at du gjorde det.. jeg har ikke testet det nærmere.
Acro: Det er ikke stavet forkert, for jeg får den effekt ud af det som jeg skal bruge :) Nemlig at tabellen fylder hele den celle ud som den er i, uafhængigt af de andre. Det skal nok ses...
Vil det være forkert ikke at benytte et onclick element? Det kan da sikkert snildt laves, men det vil jo ikke være et "officielt" link som kan ses af f.eks. søgemaskiner?
Vil det være forkert ikke at benytte et onclick element? Det kan da sikkert snildt laves, men det vil jo ikke være et "officielt" link som kan ses af f.eks. søgemaskiner?
#4:
Det kan sagtens være stavet forkert, især Internet Explorer tager højde for forskellige kombinationer og genkender bare de første tegn i ordet!
Et officielt link? Den må du da vidst længere ud på landet med, søgemaskinerobotter kigger overalt og finder alle links, både billedefiler, javascript-inkluderinger, stylesheets og andet godt.
Det kan sagtens være stavet forkert, især Internet Explorer tager højde for forskellige kombinationer og genkender bare de første tegn i ordet!
Et officielt link? Den må du da vidst længere ud på landet med, søgemaskinerobotter kigger overalt og finder alle links, både billedefiler, javascript-inkluderinger, stylesheets og andet godt.
Heigth er forbeholdt css, det er derfor du får fejl på det...
Hviken validering bruger du ?
Selv bruger jeg ..
Da den er lidt mere Large, hvad angår det den vil godkende eller ej.
hvis du bruger strict, så prøv den der står foroven.. :-)
Hviken validering bruger du ?
Selv bruger jeg ..
Da den er lidt mere Large, hvad angår det den vil godkende eller ej.
hvis du bruger strict, så prøv den der står foroven.. :-)
#8
Rend og hop. Height og tables er ældre end css, så den holder sgu ikke i længden. Desuden bruger jeg det jo for at få min celle til at at være en given højde, så hvorfor skulle man ikke kunne bruge det.
#7
Hvorfor skulle det være tilladt i en -tag et sted og ikke i en anden, et andet sted? Jeg har aldrig oplevet at tag-properties er forskellige alt efter hvor de er placeret
Rend og hop. Height og tables er ældre end css, så den holder sgu ikke i længden. Desuden bruger jeg det jo for at få min celle til at at være en given højde, så hvorfor skulle man ikke kunne bruge det.
#7
Hvorfor skulle det være tilladt i en -tag et sted og ikke i en anden, et andet sted? Jeg har aldrig oplevet at tag-properties er forskellige alt efter hvor de er placeret
Og hvorfor fortæller du os ikke hvilken dokument-type du forsøger at lave?
Hvis det er et XHTML-dokument du forsøger at skrue sammen, er det forklaringen på dit problem. Du har helt grundlæggende ikke forstået hvad meningen med XHTML er, hvis du forsøger at lave en til et link.
Skriv det her tusinde gange på en tavle:
Tabeller bruges til at vise tabel-data, HTML til indhold, CSS til layout.
Hvis det er et XHTML-dokument du forsøger at skrue sammen, er det forklaringen på dit problem. Du har helt grundlæggende ikke forstået hvad meningen med XHTML er, hvis du forsøger at lave en til et link.
Skriv det her tusinde gange på en tavle:
Tabeller bruges til at vise tabel-data, HTML til indhold, CSS til layout.
#8:
XHTML 1.1 - se det kan vi lide :P
Glæder mig personligt meget til XHTML 2.0, hvor alle ældre versioner bliver fejet væk - der er altså tale om en helt ny version uden bagudkompatibilitet - dejligt!
#9:
Fordi du bruger det forkert; bare fordi jeg kan male min Ferrari med neglelak betyder det jo ikke, at det er det bedste, vel?
Og forstå nu at der er forskel på dine tags, send mig koden så skal jeg gerne uddybe det. De har med garanti ikke samme parents og inherits, derfor virker det forskelligt.
Tags er forskellige, hvis du er i tvivl så prøv at følge standarden, som også forklarer dig hvad du laver forkert hvis du validerer.
XHTML 1.1 - se det kan vi lide :P
Glæder mig personligt meget til XHTML 2.0, hvor alle ældre versioner bliver fejet væk - der er altså tale om en helt ny version uden bagudkompatibilitet - dejligt!
#9:
Fordi du bruger det forkert; bare fordi jeg kan male min Ferrari med neglelak betyder det jo ikke, at det er det bedste, vel?
Og forstå nu at der er forskel på dine tags, send mig koden så skal jeg gerne uddybe det. De har med garanti ikke samme parents og inherits, derfor virker det forskelligt.
Tags er forskellige, hvis du er i tvivl så prøv at følge standarden, som også forklarer dig hvad du laver forkert hvis du validerer.
@Acro
Fordi du bruger det forkert, bare fordi jeg kan man min Ferrari med neglelak betyder det jo ikke at det er det bedste vel?
Der er bare så mange ting forkert ved den sætning eller?
Fordi du bruger det forkert, bare fordi jeg kan man min Ferrari med neglelak betyder det jo ikke at det er det bedste vel?
Der er bare så mange ting forkert ved den sætning eller?
Gå til top
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Programmering
Gå til bund