mboost-dp1
HTML meta-tags - hvilke?
Hejsa Newz.
Som I jo nok, ved findes der myriader af meta-tags man kan sætte ind i sine HTML-dokumenter. Nogle er mere nyttige og brugte end andre.
Jeg kunne godt tænke mig at danne et overblik over de vigtigste. Mit spørgsmål er derfor: hvilke meta-tags anbefaler I man bruger, og hvorfor?
Som I jo nok, ved findes der myriader af meta-tags man kan sætte ind i sine HTML-dokumenter. Nogle er mere nyttige og brugte end andre.
Jeg kunne godt tænke mig at danne et overblik over de vigtigste. Mit spørgsmål er derfor: hvilke meta-tags anbefaler I man bruger, og hvorfor?
description er helt klart en vigtig en, især i SEO øjemed.
keywords, bliver ikke længere brugt af google kilde
robots, kan bruges men i mane tilfælde vil robots.txt være en bedre løsning (ingen grund til at siden skal loades, hvis robotten ikke må bruge den aligevel).
language, er nok bare god skik... glemmer den selv ofte selvom jeg nok burde bruge den.
Det er lige dem jeg kunne komme i tanke om.
keywords, bliver ikke længere brugt af google kilde
robots, kan bruges men i mane tilfælde vil robots.txt være en bedre løsning (ingen grund til at siden skal loades, hvis robotten ikke må bruge den aligevel).
language, er nok bare god skik... glemmer den selv ofte selvom jeg nok burde bruge den.
Det er lige dem jeg kunne komme i tanke om.
Windcape (6) skrev:Det kræver jo lige der er en web-server ;-)
Ja. Men det er også ret almindeligt.
Windcape (6) skrev:Jeg foretrækker at være på den sikre side, og både have det som meta data, og som fil-encoding / http-header.
Hvis de er ens er det unødvendigt.
Hvis de er forskellige virker det ikke som man ønsker.
D_V (2) skrev:description er helt klart en vigtig en, især i SEO øjemed.
Er den ikke blevet så voldmisbrugt, at de fleste søgemaskiner ikke rigtig tager hensyn til den mere?
Windcape (6) skrev:Det kræver jo lige der er en web-server
Det er der. :-)
Windcape (6) skrev:Jeg foretrækker at være på den sikre side, og både have det som meta data, og som fil-encoding / http-header.
Det foretrækker jeg også. Det skader jo ikke, og man er lidt mere dækket ind på den måde.
Description bruges stadigvæk, og den er relevant i forhold til mock-up's, browser bookmarks, osv.Spiderboy (8) skrev:Er den ikke blevet så voldmisbrugt, at de fleste søgemaskiner ikke rigtig tager hensyn til den mere?
Vil klart beholde den. Generelt er meta tags jo, som navnet giver udtryk for, meta data. Ikke påkrævet ekstra data, som ikke nødvendigvis har et formål for alle.
De er mig bekendt, ikke særlig brugt i dag.
Meta tags til kontakt ([email protected]), synes jeg stadig er fine, selvom det også børe være visuelt tilgængeligt på siden.
Højreklik og vis "Sideoplysninger" med Mozilla Firefox, og du kan se eksempler på hvordan den håndtere meta tags.
Meta tags til kontakt ([email protected]), synes jeg stadig er fine, selvom det også børe være visuelt tilgængeligt på siden.
Højreklik og vis "Sideoplysninger" med Mozilla Firefox, og du kan se eksempler på hvordan den håndtere meta tags.
Spiderboy (8) skrev:Er den ikke blevet så voldmisbrugt, at de fleste søgemaskiner ikke rigtig tager hensyn til den mere?
De fleste søgemaskiner bruger det stadig. Hvis de ord, du søger på, indgår i værdien, så bliver den brugt som beskrivelse for søgeresultatet. Det er ganske praktisk i stedet for, at Google selv genererer et udsnit af webstedet.
Det har dog absolut ingen værdi i forhold til at komme til at figurere på søgninger for specifikke ord, så skriv en kort tekst med de mest normale søgeord, så brugeren ser din tekst og ikke et automatisk udsnit.
Gå til top
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Programmering
Gå til bund