mboost-dp1
Hjælp til at finde fejl (error) i en algoritme
Hej! Jeg ved ikke om den første indlæg jeg lage ind for et par sek. siden blev til noget så jeg skriver lige igen!
Jeg vil lige spørger om der er nogen der er gode til at finde fejl (error) i algoritmer.
det drejer sig om Pfaff-algorithm som kan findes på hjemmesiden http://numbers.computation.free.fr/Constants/Pi/it...
de for den til at være O(4^(-k)) men jeg ved ikke hvordan!
håber at der er nogen som kan hjælpe mig
MVH
Rikke
Jeg vil lige spørger om der er nogen der er gode til at finde fejl (error) i algoritmer.
det drejer sig om Pfaff-algorithm som kan findes på hjemmesiden http://numbers.computation.free.fr/Constants/Pi/it...
de for den til at være O(4^(-k)) men jeg ved ikke hvordan!
håber at der er nogen som kan hjælpe mig
MVH
Rikke
Det med at vise at eftervise det programatisk, vil det sige at jeg skal programere den og se på den?
thethufir (6) skrev:#5 Og derfor er mit indlæg flamebait fordi? Jeg havde nok rated det til Irellevant... Måske endda sjov hvis jeg var i mit gode hjørne. Men nogen mennesker er åbenbart så sippede at de ikke kan holde til lidt spas engang imellem. tsk tsk...
Det blev rated flamebait fordi, jeg opfatter det som noget, der er et forsøg på at være sjovt, men bare er noget der provokerer.
De jokes er ikke sjove mere, og har egentlig aldrig været det. Den comic strip udtrykker det meget godt med frame nr. 2
thethufir (8) skrev:#7 Dvs. du baserer dine holdninger på tegneserier... Grow up kid
Ja. Det var det jeg sagde. Jeg sagde ikke, at den udtrykkede det [min holdning] meget godt. Jeg sagde simpelthen at jeg baserede min holdning på den strip.
Jeg synes det var en latterlig "joke" at komme med, og rater og kommenterer derefter. Jeg behøver ikke retfærdiggøre noget som helst over for dig, og det lader jeg så være med.
Hyg dig med dine dårlige, forældede jokes
Nu skal jeg nok lade være med at sidetracke den her tråd mere
Det er forresten ret sejt at lave sådan en "Grow up!". Det viser nemlig at du er "moden" og jeg ikke er. Det er satme sejt
Rikke1987 (3) skrev:Det med at vise at eftervise det programatisk, vil det sige at jeg skal programere den og se på den?
Ja.
Du laver:
for(k=1;k<100;k++) {
err = pfaff(k) - TRUE_PI;
ratio = err / pow(4, -k);
print(ratio);
}
og så skal du printede ratioer gerne være konstante.
Det vil være godt nok for en programmør.
For en datalog/matematiker er det naturligvis lige til 00.
Gå til top
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Programmering
Gå til bund