mboost-dp1

TFT skærm til billige penge?


Gå til bund
Gravatar #1 - andeo
26. sep. 2006 19:24
Hej...

Overvejer at købe en TFT skærm, pga plads besparelse og så er jeg blevet fortalt at det er sundere for øjnene...

MEN jeg spiller en del quake 3, som man bedst nyder med FPS på omkring de 125... Er der nogen billige TFT der kan mestre det?

Jeg har et meget lille budget der siger MAX 2.500 kr :

Nogen hjælp ?
Gravatar #2 - buch
26. sep. 2006 19:39
Det ikke for at være negativ, men 125 FPS det bliver nok lidt svært at finde.
Gravatar #3 - amokk
26. sep. 2006 19:46
Tja hvis du kan finde en skærm som lover 8 ms respons ved alle former for farveskift (og HOLDER DET) skulle den gerne kunne vise 125 billeder i sekundet...
Gravatar #4 - buch
26. sep. 2006 19:54
Bukker, og undskylder for min lille regnefejl.
Gravatar #5 - gentox
26. sep. 2006 20:04
Problemet med billige TFT skærme er at det næsten altid er en TN skærm.
Og der er et par minuser ved sådan en skærm type, blandt andet 6 bit farvepanel istedet for 8 bit, det betyder at panelet er nødt til at snyde lidt for at vise 8 bit, og det sker ved dithering.

Det betyder ikke det store ved normalt brug, men at video vil være mere grynet.
Det andet minus er betragtnings vinklen som er generelt dårligere end ved de andre skærmetyper, som MVA og IPS.

Dog skal det siges at TN panelerne udemærker sig ved at være ekstremt hurtige og fås helt ned til 2 ms respons tid.

Men du kan læse meget mere om teknologierne på flatpanels.dk.
De har også en pæn test side, og forum hvor du kan få hjælp til udvælgelsen af den rigtige skærm.
Gravatar #6 - gentox
26. sep. 2006 20:09
Du får forøvrigt ingen problemer med at finde en til de rigtige penge, hvis det vigtigste er at den er hurtig. Som man kan se ved en hurtig søgning over 2ms skærme på edbpriser.dk.

Men hvis jeg skal komme med et bud, bliver det denne skærm Som også lige holder sig inden for dit budget.
Gravatar #7 - Deternal
26. sep. 2006 20:30
Hvad med f.eks. A-SI?
Gravatar #8 - gentox
26. sep. 2006 20:38
#7
Tror at dette indlæg forklarer det bedre end jeg kan :)
Gravatar #9 - amokk
26. sep. 2006 20:41
Som jeg skrev tidligere, er det ikke nok at den er spec. til 2 eller 4 ms på edbpriser, da disse tal er lige så useriøse som udgangseffekten på T hansens bilforstærkere...

Man må læse en test af skærme med den paneltype der bruges
Gravatar #10 - gentox
26. sep. 2006 20:54
#9
Korrekt, derfor henviser jeg også til flatpanels.dk, som har en ret stor viden om emnet.
Har selv med den sides hjælp, fundet frem til en Viewsonic VP930, som har et P-MVA panel.
Skærmen er 8ms, men har en gennemsnitlig opdatering på 20ms. Hvilket jo også taler sit tydlige sprog om opdaterings hastighederne, og hvor meget man skal stole på det.

Den skærm jeg anbefalede, har jeg dog ikke kunnet finde den gennemsnitlige opdaterings hastighed på. Men Viewsonic, plejer at producere gode skærme, og er normalt også ret ærlige med deres specs.
Gravatar #11 - amokk
26. sep. 2006 21:08
Det bedste du kan gøre er nok at finde den skærm du tror lever bedst op til kravene, bestille den online og pakke den forsigtigt ud, og sætte den til ved siden af din nuværende CRT og se om dens respons er god nok.

Hvilken refresh kører du på din CRT lige nu? er det 125 Hz?
Gravatar #12 - ztyle
26. sep. 2006 21:38
#1 andeo
Det jeg kan tilråde dig, er at gå rundt og afprøve de forskellig TFT-skærme, da man ikke kan se ud fra specsne, om skærmen er god eller dårlig til at spille Quake III på.

eks. jeg havde kigget på mange TFT'er med 8ms(det hurtigste dengang), jeg endte med en Phillips 190S, som på papiret er 16ms, det var den skærm som bedst kunne køre de hurtige spil som QUAKE III, hvilket jeg selv blev meget overrasket over
Gravatar #13 - Benjamin Krogh
27. sep. 2006 07:28
Nu skal man altid huske at den opgivede responstid er tiden det tager skærmen at skifte mellem 2 gråtoner [Og nej, det er ikke sort og hvid]. De normale skift mellem farver tager længere tid.
Gravatar #14 - amokk
27. sep. 2006 11:48
#13 nu ævler du vist

Skift mellem sort og hvid (eller sort og fuld rød/grøn/blå) er hurtige, da det blot er et spørgsmål om fuld eller ingen power.

Det som tager tid er skift mellem farver og gråtoner, fordi man ikke kan sende lige så meget power til hver pixel, da man så risikerer at krystallerne når at dreje sig for langt, og dermed ikke rammer farven rigtigt. Derfor er man nødt til at dreje dem langsommere når man skal ramme punkter imellem fuld styrke og slukket.

Mange steder opgives responstiden netop som Sort - Hvid - Sort men det er egentlig mere interessant hvorlænge skærmen f.eks. om at skifte fra turkis til lilla eller lign.
Gravatar #15 - Benjamin Krogh
27. sep. 2006 16:29
#14 Noget jeg læste i et AOD blad... Men de er jo heller ikke nødvendigvis mest pålidelige kilde. :)
Gravatar #16 - andeo
27. sep. 2006 17:54
amokk...

Jeg kører faktisk kun på 85hz på min CRT skærm,

Jeg tror jeg bare følger de gentagede råd om at gå ud og prøve nogle forskellige....

Mange tak for hjælpen... =)
Gravatar #17 - amokk
27. sep. 2006 19:53
#16 ehm hvordan kan du nye 125 FPS med 85hz?

Så vil du jo aldrig få mere end 85 FPS at se på skærmen alligevel... så bliver hver frame vist i ca 12 ms...
Gravatar #18 - andeo
28. sep. 2006 06:36
ok..... har faktisk ikke forstand på det, men kan en TFT så klare ca 85fps, for så er det vel nok, når jeg er tilfreds med det i forvejen på en CRT ??
Gravatar #19 - amokk
28. sep. 2006 12:16
#18 på en TFT skærm ser man på responstid, altså den tid der går fra en pixel bliver bedt om at skifte farve, til den ønskede farve er nået

på en CRT taler man om opdateringsfrekvens, altså hvor mange gange i sekundet hele skærmens billede opdateres
Gravatar #20 - andeo
29. sep. 2006 19:49
Har kigget lidt på de følgende skærme:

Er de noget værd?

link til Asus PG191

link til Asus PW191

link til LG
Gravatar #21 - gentox
30. sep. 2006 06:02
#20
Af de tre, helt klart PG191. Asus er ny på skærm markedet, men er meget dedikerede til at lave nogle gode gamer skærme. Så tror ikke du vil gå helt galt i byen med en fra Asus

Men kan ikke anbefale en bredskærm til spil (PW191), da det langt fra er alle spil der understøtter dette format, så ikke godt, med mindre man kan lide det fladtrykte billede. Men der er da undtagelser, og nogle af de nye spil understøtter en bredskærm.

LG L1932P, er absolut heller ikke dårlig, god til spil, og fin ergonomi, men kedeligt design. Tror dog at det vil være den af de tre, der leverer det bedste overall resultat, med hensyn til farvegengivelse.

Det er desværre alle tre TN paneler, og vil derfor alle tre lide under det jeg tidligere har beskrevet i post #5
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login