Processor

#1 - Mozez
11. maj 2005 06:31

Hej

Jeg skal til at købe ny computer og har to spørgsmål:
1) Hvad betyder det når en CPU er "boxed"?

2) Passer følgende bundkort til følgende CPU:
Bundkort: ABIT AA8 DuraMAX
CPU: Pentium 4 530 3 GHz

På forhånd tak

#2 - Mort
11. maj 2005 07:38

En boxed CPU er en CPU med CPU køler der passer til.

#3 - Mozez
11. maj 2005 09:36

ok så boxed går bare på at der er køler med og det er samlet i en box?

#4 - elite
11. maj 2005 09:42

#3: Ja. Man kan også kalde det "Retail", da du får den pakket rigtigt ind (og ikke bare i et tray) og med Intels standard køler.

#5 - Mozez
11. maj 2005 10:00

Har I erfaringer med hvordan denne køler er? Altså jeg overclocker ikke processoren eller noget.

#6 - Mort
11. maj 2005 11:06

Jeg har ikke erfaring med lige netop den model af boxed køler, men den jeg fik med til min P4 3.2GHz Prescott var ikke voldsom god. Den kølede ikke særligt godt og larmede ret meget (Meget mere end de 6 andre blæsere tilsammen, jeg havde i min computer).

Desuden blev Prescott'en så varm at et normalt kabinet ikke var nok til at levere det airflow der skulle til at køle processoren, så jeg måtte investere i et ThermalTake kabinet.

#7 - Mozez
11. maj 2005 11:46

Hvordan vurderede du at kabinettet ikke kunne klare varmen?

#8 - Mort
11. maj 2005 13:46

Jeg kører AsusProbe for at overvåge spændinger, temperaturer og blæserhastigheder i min computer. I mit gamle kabinet, som kun havde en enkelt blæser i strømforsyningen og så selvfølgelig den på CPU'en, steg temperaturen på CPU'en over de 72 grader som er grænsen for at processoren kører stabilt. Det fik CPU'en til at throttle ned i hastighed, så mine spil og programmer pludselig hakkede. Jeg blev også alarmeret af AsusProbe om at temperaturgrænsen var overskredet.

Jeg prøvede mange ting for at løse dette i mit gamle kabinet, det var bare ikke nok. Da jeg undersøgte hvad kabinet producenterne understøttede af processorer hastigheder, var det eneste kabinet jeg kunne finde til at løse opgaven et ThermalTake.

#9 - Mozez
11. maj 2005 16:00

OK tak. Så er det vist godt at jeg påtænker at købe et kabinet der er 3 GHz certified.

#10 - amokk
11. maj 2005 16:24

#1 vil anbefale en Zalman CNPS 7700Cu den er alt for nice!

http://memos.dk/sbn/zalman-coolers.jpg her er min i funktion!

Men hvorfor dog ikke købe en Athlon 64? den bruger ca. en tredjeden strøm når den arbejder, og 10% af Intel når den ikke laver noget

det betyder at der ikke er ret meget varme, og dermed ikke så stort behov for kølere

http://memos.dk/sbn/hardware2005

#11 - Mozez
11. maj 2005 17:33

#10 Jeg har overvejet det. Hvilket bundkort kan anbefales til en AMD Athlon64 3500+?

#12 - amokk
11. maj 2005 17:43

#11 MSI K8N Neo4 eller K8N-SLI (sidstnævnte har SLI og SB Live lydkort)

I hvert fald skal du tage et med nFOrce 4 chipset, så går du ikke galt i byen... og så kan du bruge de penge du har sparet ved at købe AMD frem for intel, på noget andet

læs denne
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2358

#13 - Mozez
11. maj 2005 21:25

Sparet? En AMD Athlon64 3500+ er 400 dyrere end en Pentium 4 530 3 GHz.

Nå men tak for hjælpen

#14 - amokk
11. maj 2005 21:31

#13 det giver jo heller ingen mening at sammenligne en given AMD CPU med en langsommere Intel CPU

Så skal du måske kigge på en AMD64 3000+ til ca 900 kr!

Kan se at du kan få en P4 3.4 GHz til ca 2000 kr, en AMD64 3500+ koster ca 1850 kr. og læs lige en benchmark, hvis du er i tvivl om hvad der yder bedst...

#15 - mr_merlin
11. maj 2005 21:47

Jeg har rent faktisk samme processor i min computer, så jeg kan fortælle dig at det er en udenmærket CPU. Det eneste der er et minus ved processoren er at køleren er enorm dårlig, fordi den lamer og ikke temperaturen ordentlig nede.

Men udover det vil jeg klart anbefale den, du skal bare skaffe dig en ny køler - evt. en Zalman som amokk også skrev.

Bare én ting til det er ikke en 64-bit cpu, så hvis du har i tankerne at bruge det nye windows64x når det udkommer - så får du problemer, fordi at den simpelthen ikke kan kører det, da det er en 32bits processor.

;)

#16 - amokk
11. maj 2005 22:25

#15 alle CPUer er sådan set udemærkede, det eneste du kan mærke af forskel er hastigheden.

Men dem fra Intel bruger bare 3 gange så meget strøm som dem fra AMD og koster mere... så AMD er mest udemærket :-)

#17 - mr_merlin
12. maj 2005 07:21

#16
Jaeh, men jeg mener ikke at AMD har en cpu med 800mhz systembus til samme pris - oder was?

#18 - Mozez
12. maj 2005 07:41

#15
Jeg forstår ikke helt. Har du en Intel?

#19 - mr_merlin
12. maj 2005 08:02

Det jeg mente med "Jeg har rent faktisk samme processor i min computer" - var at jeg havde den nævnte cpu i min computer (Intel Pentium 4 530 3 GHz).

#20 - amokk
12. maj 2005 08:43

#17 jeg tror du skal læse nogle hardware-tests.

AMD64 benytter en 2000MHz hypertransport mellem CPU og chipset, og har indbygget RAM controller, hvilket giver meget lavere latency mellem RAM og CPU.

tror du det er for sjov jeg sidder og anbefaler den?

#21 - mr_merlin
12. maj 2005 09:48

#20

okay min fejl - jeg vil læse lidt på det.

^ det er jo ikke for sjov jeg drikker

#22 - amokk
12. maj 2005 10:38

#21

"^ det er jo ikke for sjov jeg drikker"

fair nok, det er jo også billigere end at være narkoman :-)

#23 - Mort
12. maj 2005 11:34

#10 Hvor får du den tredjedel og de 10% strømforbugs tal fra ?

Så vidt jeg kan se på specs på AMDs Athlon 64 og Intels P4 530 så har de samme strømforbrug.

#24 - amokk
12. maj 2005 12:26

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_...

#25 - Mozez
12. maj 2005 16:20

Ja ok hvis jeg skal have en Athlon 64 bliver jeg nødt til at anskaffe Windows XP x64. Mon ikke det kommer på MSDNAA engang? Er der egentligt andre herinde der går på Aalborg Universitet på naturvidenskabelige uddannelser udover datalogi? Vores (matematik) forbindelse er blevet lukket til MSDNAA indtil Micosoft udsteder en ny licens (så vidt jeg har fostået).

#26 - amokk
12. maj 2005 16:31

#25 du kan sagtens køre 32bit winXP på en AMD64, x64 udgaven er ikke kommet på min MSDNAA endnu desværre, men den er at finde så mange andre steder på nettet :-)

#27 - Mozez
12. maj 2005 16:49

Ja men jeg er ikke en cheater ;-)

Er det ikke lidt at sætte dårlige dæk på en Ferrari at køre med WXPx32 på en 64-bits processor?

#28 - amokk
12. maj 2005 18:51

#27 læs en benchmark foretaget i winxp 32bit... det kører helt fint, du får først en forbedring ved x64 når du kører programmer der kan udnytte de 64 bit

#29 - Mozez
12. maj 2005 19:46

OK tak!!! Cool. jeg troede kun 64-bit processorerne gik amok med det rigtige Win

#30 - Mozez
13. maj 2005 06:51

ok next item hvis der er nogen der gider hjælpe mig.
Hvad siger i til dette AOpen Aeolus 6200-DV256 (grafikkort)? Jeg er ikke den vilde gamernørd men lidt Farcry og Knights of the old Republic skal der være plads til. Kan kortet trække dette?

#31 - JackDK
13. maj 2005 07:02

#30 jeg ville nok anbefale et GeForce 6600GT i stedet...

#32 - amokk
13. maj 2005 09:15

#30 hvis du spiller sjældent og kan leve med 10-20fps når du spiller, er et Geforce 6200 sikkert godt nok...

Hvis du derimod gerne vil kunne spille de spil som kommer det næste års tid, uden at det hakker for meget, så må du op i et Geforce 6600GT, som virkelig giver meget performance for pengene! Køb et kort fra LeadTek, de performer godt og er dem der larmer mindst

#33 - Mozez
16. maj 2005 23:57

Hvilken PCI-port skal man egentligt sætte sit lydkort i på sit bundkort? Kan sådan et ældre lydkort holde til PCI-Express (et Terratec DMX 6Fire 24/96)?
Bundkortet er et MSI K8N Neo4 Platinum

#34 - amokk
17. maj 2005 00:12

Hvis du kan få dit PCI-lydkort sat i et PCIe slot, uden at ødelægge noget er jeg imponeret...

Well, kig lige på et billede af det motherboard du har købt/skal købe... så vil du se at PCIe slots er helt anderledes end PCI slots

#35 - Mozez
17. maj 2005 07:39

#34 Det var jo derfor jeg spurgte, ikke?

#36 - Mozez
17. maj 2005 07:42

• One PCI Express x16 slot (supports PCI Express Bus specification v1.0a compliant)
• One PCI Express x4 slots (support PCI Express x2 only)
• One PCI Express x1 slots (support PCI Express Bus specification v1.0a compliant)
• Four 32-bit v2.3 Master PCI bus slots (support 3.3v/5v PCI bus interface).

Så er det vel det nederste det skal sættes i eller hvad?

#37 - amokk
17. maj 2005 11:43

#36 jep - i et normalt PCI slot

Stikkene i en PC er rimeligt idiotsikre, der er stort set ingenting du kan sætte i forkerte stik eller vende forkert, uden at bruge vold... eneste undtagelse jeg kan se er stik som s-video, minijacks og så ledningerne til LEDs og knapper på fronten

#38 - Mozez
17. maj 2005 11:45

OK tak for det

#39 - drbravo
17. maj 2005 13:15

Man kan også tilslutte firewire til USB udgangene på bundkortet :s

(Det kostede mig en firewire udgang på et digitalkkamera...)

Edit: Jeg mener inde på selve bundkortet - ikke med de normale firewire / usb stik :)

#40 - amokk
17. maj 2005 13:59

#39 nedtur!!!

#41 - drbravo
17. maj 2005 15:11

well - det var ikke så slemt - det var ikke mit kamera :P

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum