mboost-dp1

Kan dette passe


Gå til bund
Gravatar #1 - super_s
5. feb. 2005 18:47
Jeg har de sidste par dage prøvet at clocke min computer. Da jeg<har en athlon xp 2400+ (2,0)ghz der kører underclocket på et Asus a7v.. Jeg ændrede så på multiplier via bundkortet så den gik fra 1500mhz til 2000mhz der er cpuens realle hastighed... Men i boot screanen viser cpuen nu athlon xp 1600+ i mod de tidligere 2400+... Men inde i Windows xp viser den 2000 mhz både i system, og diverse overclocking programmer.. Så er min cpu hastighed nu 1600 eller 2000mhz... De diverse programmer viser at multiplaieren er ændret fra 15 til 20

Jeg håber det er formuleret i et forståeligt sprog Og ønsker gerne et hurtigt svar...
Gravatar #2 - amokk
5. feb. 2005 20:45
prøv at hente cpu-z (find det på google) og kontroller at den kører 100 MHz FSB og 20x multiplier....

At din BIOS genkender den som XP1600 betyder bare, at den ikke kan genkende den korrekt (ie. der er ikke lavet nogen model der kører 20x100 mhz)

Men hvis den kører stabilt er det jo godt nok :-)
Gravatar #3 - super_s
5. feb. 2005 21:04
Jeg har hentet CPU-Z Og den viser at computeren kører med 20 x 100,9 mhz dvs ca. 2018 mhz... Og den kører stabilt jeg har så senere fundet ud af at det jeg ændrede for den kunne kører med de 2 ghz hed DIP block

Men tak for svaret....
Gravatar #4 - wizax
9. feb. 2005 22:47
Jeg vil foreslå en Bios Opdatering....
Gravatar #5 - amokk
9. feb. 2005 22:50
#4 hans problem har været omtalt tidligere.... Hans A7V mobo har et gammelt VIA chipset som kun kan køre 100 MHz på FSB så en bios update hjælper ikke.
Gravatar #6 - hundeboll
10. feb. 2005 00:49
Har selv et A7V og det kan skam godt køre mere en 100 MHz på FSB. Men ryger den over 110 MHz, så er det ikke sjovt mere :)
Gravatar #7 - wizax
10. feb. 2005 12:38
hvis hans eneste problem er at den viser 1600+ istedet for 2400+ når den starter kan det da snildt løses med en bois-update, hvis en sådan fix findes.
Gravatar #8 - super_s
10. feb. 2005 13:04
Jeg kan nu sige at mit problem er blevet løst. Ved at Jeg har sat fsb op på 110... Og nu kører den 2200mhz Hvilket er helt fint da 2400+eren er en 2000 mhz
Gravatar #9 - amokk
10. feb. 2005 17:34
#8 pas på med dette... havde selv min XP2400 til at køre 2.2 GHz (15*146) i et par mdr. så blev den meget ustabil, og nu er den faktisk mere ustabil ved standard-hastigheden, end da den var ny

#7 ja men eftersom hans board ikke er lavet til at køre 133 mhz FSB tror jeg ikke man skal regne med at finde en BIOS der kan klare en XP2400... Grunden til at den genkender en 1600, er nok pga. at de gamle durons kørte 100 mhz fsb, og den derfor kan genkende modelnummeret
Gravatar #10 - Klok
10. feb. 2005 17:43
#9: Er det ikke altid det der sker? Altså at man forkorter en processors levetid ved at skrue op for hastigheden?

Et par måneder er dog nok ikke det fedeste, men hvis levetiden stadig er et par år er det jo ok, for så skifer man jo alligevel ud :D
Gravatar #11 - amokk
10. feb. 2005 17:51
#10 jeg taler ikke om at forkorte levetiden, men om at den simpelthen bliver ustabil, og giver en "IRQ NOT LESS OR EQUAL" eller hvad det hedder, i windows XP, selv om maskinen bare står og ikke bliver brugt til noget specielt...
Gravatar #12 - hundeboll
10. feb. 2005 18:08
Men siden han nu har en XP2400+ som er beregnet til at køre 133 Mhz på FSB'en, så sker der vel ikke noget ved at han sætter den til 110 Mhz?
Gravatar #13 - amokk
10. feb. 2005 18:49
#12 jo, for den er beregnet til at køre 2000 MHz, men hvis man sætter den til 20x110, kører den jo 2200 MHz, hvilket er en overclocking

Men ok jeg ved selvfølgelig ikke om hans CPU opfører sig på samme måde som min gjorde, men jeg kunne forestille mgi det
Gravatar #14 - super_s
11. feb. 2005 22:40
Jeg kan nu sige at 2400+ arbejder stabil op 2260 på mim maskine enda op til 2300... Men jeg vel nu mene det er bedst hvis der kommer en extra køler der kan trække luften væk fra cpuen.. Som eks kan jeg tage min cpu, da den var clocket op til de 2220 mhz lå den på 57-59 grader... Men jeg satte den ned til 2000 hvilket er standert for cpuen (men ikke for mit bundkort der kun understøtter op til 1500mhz) og så satte jeg en 4x4 cm køler bare for at prøve. Der faldt temp. til 40-44 grader. Og hvis jeg lavede torture test på den i prime 95 og samtidig korte unreal tournement 2004 kom temp op på 50-53.. Efter at cpuen havde kørt i ca 1 time med begge prog på samme tid.. Da jeg prøvede at tage den op på de 2200 steg den blot til 57.. Og der skete intet med stabiliteten den kørte som den havde gjort ved 2000 mhz
Gravatar #15 - amokk
11. feb. 2005 22:55
#14 det som jeg prøver at fortælle, er at min CPU efter et stykke tid (nogle uger) begyndte at blive underlig, da den kørte 2200MHz... Da jeg satte den ned til 2100 blev den god igen... i et stykke tid... så lavede den samme fejl igen, og jeg satte den så ned til 2000, hvor den nu ikke er helt så stabil som den var i starten...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login